Nous avons soumis le Xiaomi 14T Pro à notre suite de tests rigoureux de caméras SBMARK pour mesurer ses performances en termes de qualité de photo, de vidéo et de zoom du point de vue de l'utilisateur final. Cet article analyse le comportement de l'appareil dans une série de tests et plusieurs cas d'utilisation courants et vise à mettre en évidence les résultats les plus importants de nos tests avec un extrait des données acquises.
Aperçu
Caractéristiques principales de l'appareil photo:
- Principal : capteur 50 MP, 1/1.31", Super Pixel 4 en 1, pixels 2.4 µm, objectif 23 mm à même ouverture f/1.6, OIS
- Ultra-large : 12 MP, f/2.2, 15 mm identique, champ de vision de 120°
- Téléobjectif : 50 MP, f/2.0, 60 mm identique
Pro
- Généralement bonne exposition lorsque les contrastes ne sont pas trop forts
- Grande profondeur de champ
- Belle restitution du teint sur des photos en pleine lumière
- Bonne exposition et large plage dynamique en mode vidéo
- Autofocus vidéo stable et fluide
- Stabilisation vidéo efficace
Contre
- Plage dynamique limitée, particulièrement perceptible dans les scènes à contraste élevé
- Une certaine perte de détails lors de prises de vue en intérieur ou dans des conditions de faible luminosité, tant pour les photos que pour les vidéos
- Instabilité de l'exposition et de la balance des blancs entre les prises de vue consécutives et dans les vidéos
- Bruit dans les photos et vidéos en intérieur et en basse lumière
- Couleurs désaturées, surtout en plein jour
- Exposition et instabilité des couleurs en mode bokeh
Le Xiaomi 14T Pro a obtenu de bons résultats lors des tests de l'appareil photo SBMARK, s'assurant une place parmi les meilleurs du classement des appareils pour le segment Premium. Dans l'ensemble, la qualité des images fixes et des vidéos était assez décente et assez similaire à celle du Xiaomi 14. Lors de nos tests, l'appareil photo s'est bien comporté lors de la prise de photos de paysage et de portrait en extérieur, mais il y avait un manque notable de détails dans les images dans des conditions de faible luminosité.
Les images ultra-larges sont arrivées avec une bonne exposition et de belles couleurs lors de prises de vue en pleine lumière ou en intérieur. Cependant, nos testeurs ont noté un manque de détails et quelques artefacts d'image indésirables, notamment des franges de couleur, une anamorphose et un adoucissement des bords. La qualité du télézoom était décente à courte et moyenne portée, mais les images manquaient de détails. Avec des réglages télé plus longs, avec le module télé dédié prenant le contrôle total, les images offrent une large plage dynamique, une exposition précise et des couleurs agréables.
En mode vidéo, l'exposition était bonne et nos clips d'échantillons montraient de bons détails dans les hautes lumières et les ombres. De plus, les systèmes d'autofocus et de stabilisation fonctionnaient bien. Cependant, les couleurs peuvent paraître désaturées et nous avons remarqué un manque de détails. Des problèmes de correspondance d'exposition peuvent également survenir.
Veuillez noter que pour cette évaluation, les vidéos de l'appareil ont été capturées et analysées en mode HDR. Vous aurez besoin d'un écran compatible HDR pour visualiser l'exposition HDR et le rendu des couleurs des vidéos sur le lecteur YouTube.
Résumé du test
À propos des tests de caméra SBMARK:Les évaluations des caméras SBMARK ont lieu en laboratoire et dans des situations réelles, en utilisant une grande variété de sujets. Les scores sont basés sur des tests objectifs dont les résultats sont calculés directement par un logiciel de mesure dans nos configurations de laboratoire, et sur des tests perceptifs où un ensemble sophistiqué de mesures permet à un panel d'experts en imagerie de comparer les aspects de la qualité d'image qui nécessitent un jugement humain. Le test d'un smartphone implique une équipe d'ingénieurs et de techniciens pendant environ une semaine. La qualité de la photo, du zoom et de la vidéo sont évaluées séparément, puis combinées dans un score global pour comparer les caméras sur différents appareils. Pour plus d'informations sur le protocole de caméra SBMARK, cliquez ici. Vous trouverez plus de détails sur les scores des caméras de smartphone ici. La section suivante compile les éléments clés des tests et analyses complets de SBMARK. Des évaluations de performances complètes sont disponibles sur demande. Veuillez nous contacter pour savoir comment recevoir un rapport complet.
Résultats de la caméra Xiaomi 14T Pro
Ce graphique compare les scores SBMARK photo, zoom et vidéo entre l'appareil testé et les références. Les notes moyennes et maximales de la fourchette de prix sont également indiquées. Les notes moyennes et maximales pour chaque segment de prix sont calculées sur la base de la base de données SBMARK des appareils testés.
Photomatons
129
Huawei Pura 70 Ultra
Huawei Pura 70 Ultra
À propos des tests photo de l'appareil photo SBMARK
Pour la notation et l'analyse, les ingénieurs SBMARK capturent et évaluent plus de 2,600 1 images de test dans des environnements de laboratoire contrôlés et dans des scènes naturelles en extérieur, en intérieur et en faible luminosité, en utilisant les paramètres par défaut de l'appareil photo. Le protocole de photographie est conçu pour prendre en compte les principaux cas d'utilisation et est basé sur des scénarios de prise de vue typiques, tels que la photographie de portrait, de famille et de paysage. L'évaluation est effectuée en examinant visuellement les images par rapport à une référence de scène naturelle et en effectuant des mesures objectives sur des images graphiques capturées en laboratoire dans des conditions d'éclairage variables de 1,000 à 2,300 6,500+ lux et des températures de couleur de XNUMX XNUMX K à XNUMX XNUMX K.
Lors de nos tests de photographie, le Xiaomi 14T Pro s'est globalement bien comporté, obtenant des résultats légèrement meilleurs que le Xiaomi 14. L'exposition était globalement bonne, tant qu'il n'y avait pas trop de contraste dans la scène. Dans les scènes à fort contraste, le manque de plage dynamique peut entraîner un écrêtage des hautes lumières. Nos testeurs ont également observé une certaine instabilité de l'exposition dans une série de prises de vue consécutives. L'appareil photo a produit des tons de peau agréables en pleine lumière, mais des dominantes de couleur étaient perceptibles lors de prises de vue en basse lumière, et la balance des blancs pouvait être instable.
Le système de mise au point automatique a fonctionné avec précision et une grande profondeur de champ a permis une bonne netteté sur plusieurs plans du sujet. Le niveau de détail des images fixes du Xiaomi était assez élevé, mais nous avons remarqué une perte de détails dans la plupart des conditions de test. Le 14T Pro était globalement légèrement moins performant que le Xiaomi 14 à cet égard. Des images fantômes et des artefacts de fusion peuvent être évidents lors de la capture de scènes à contraste élevé, ainsi qu'un décalage tonal autour des zones recadrées.
Les scores photo du Xiaomi 14T Pro comparés à ceux du Premium
Exposition
107
Huawei Pura 70 Ultra
Huawei Pura 70 Ultra
Couleur
110
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple iPhone 16 Pro Max
L'exposition et la couleur sont les attributs clés pour des images techniquement bonnes. Pour l'exposition, l'attribut principal évalué est la luminosité du sujet principal dans différents cas d'utilisation tels que le paysage, le portrait ou la nature morte. Les autres facteurs évalués sont le contraste et la plage dynamique, par exemple la capacité à rendre les détails visibles dans les zones claires et sombres de l'image. La répétabilité est également importante car elle démontre la capacité de l'appareil photo à fournir le même rendu lors de la prise de plusieurs images de la même scène.
Concernant la couleur, les attributs de qualité d'image analysés sont le rendu des tons chair, la balance des blancs, le dégradé de couleurs et la répétabilité. Concernant la couleur et le rendu des tons chair, nous pénalisons les couleurs non naturelles mais respectons le choix de signature colorimétrique du fabricant.
Motorola Edge 50 Neo – Bonne exposition et tons de peau naturels
Auto focus
100
Huawei Pura 70 Ultra
Huawei Pura 70 Ultra
Les tests d'autofocus se concentrent sur la précision de la mise au point, la répétabilité de la mise au point, le délai d'obturation et la profondeur de champ. Le délai d'obturation est la différence entre le moment où l'utilisateur appuie sur le bouton de capture et le moment où l'image est réellement prise. Il comprend la vitesse de mise au point et la capacité de l'appareil à capturer des images au bon moment, la capacité dite de « délai d'obturation nul ». Si une faible profondeur de champ peut être agréable pour un portrait d'un seul sujet ou une prise de vue en gros plan, elle peut également poser problème dans certaines conditions spécifiques telles que les portraits de groupe ; les deux situations sont testées. La précision de la mise au point est également évaluée dans toutes les images réelles prises, de l'infini aux objets en gros plan et dans des conditions de faible luminosité aux conditions extérieures.
Irrégularité de la netteté des bords et délai de tir moyen dans toutes les conditions testées
Irrégularité et vitesse de la mise au point automatique : lumière du jour portable 1000Lux Δ0EV
Structure
105
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
Les tests de texture analysent le niveau de détail et la texture des sujets dans des images prises en laboratoire et dans des scénarios réels. Pour les prises de vue naturelles, une attention particulière est accordée au niveau de détail dans les zones claires et sombres de l'image. Des mesures objectives sont effectuées sur des images cartographiques prises dans diverses conditions d'éclairage de 1 à 1000 lux et différents types de conditions de plage dynamique. Les papiers utilisés sont le papier propriétaire SBMARK (DMC) et le papier Dead Leaves.
SBMARK CHART (DMC) Score de rétention des détails par rapport aux niveaux de lux pour les conditions de trépied et de poche
Ce graphique montre l'évolution du score de rétention des détails DMC avec le niveau de lux, pour deux conditions de rétention. Le score de rétention des détails DMC est dérivé d'une métrique basée sur l'IA formée pour évaluer les performances de la texture et des détails sur une sélection de cultures de notre graphique SBMARK.
Bruit
107
Huawei Pura 70 Ultra
Huawei Pura 70 Ultra
Les tests de bruit analysent différents attributs du bruit tels que l'intensité, la chromaticité, le grain et la texture sur des images réelles et sur des images graphiques prises en laboratoire. Pour les images naturelles, une attention particulière est portée au bruit sur les visages, les paysages, mais aussi sur les zones sombres et dans des conditions de plage dynamique élevée. Le bruit sur les objets en mouvement est également évalué sur des images naturelles. Des mesures objectives sont effectuées sur des images graphiques prises dans diverses conditions de 1 à 1000 lux et différents types de conditions de plage dynamique. Le graphique utilisé est le graphique de la feuille morte et une mesure normalisée telle que le bruit visuel dérivé de la norme ISO 15739.
Evolution du bruit visuel avec les niveaux d'éclairement dans des conditions portables
Ce graphique montre l'évolution de la métrique du bruit visuel avec le niveau de lux dans des conditions portables. La métrique du bruit visuel est la moyenne de la mesure du bruit visuel dans toutes les zones du graphique Feuilles mortes dans la configuration AFHDR. La mesure du bruit visuel SBMARK est issue de la norme ISO15739.
Artefacts
61
XiaomiRedmi 12 5G
XiaomiRedmi 12 5G
L'évaluation des artefacts examine l'ombrage de l'objectif, les aberrations chromatiques, la distorsion géométrique, les bords annulaires, les halos, les images fantômes, la quantification, les changements inattendus de tonalité de couleur, entre autres types d'effets non naturels possibles sur les photos. Plus l’artefact est grave et fréquent, plus la déduction de points du score est importante. Les principaux artefacts observés et les pertes de points correspondantes sont listés ci-dessous.
Pénalités majeures pour les artefacts photographiques
Aperçu
67
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple iPhone 16 Pro Max
Les tests d'aperçu analysent la qualité de l'aperçu de l'image de l'application appareil photo, en mettant l'accent sur la différence entre la capture et l'aperçu, notamment en ce qui concerne la plage dynamique et l'application du bokeh. La fluidité de l'exposition, la couleur et l'adaptation de la mise au point lors du passage du facteur de zoom minimum au facteur de zoom maximum disponible sont également évaluées. La fréquence d'images de l'aperçu est mesurée à l'aide du minuteur universel LED.
Xiaomi 14T Pro – Aperçu – Capture similaire, même dans des conditions HDR
Xiaomi 14T Pro – Capture
Zoom
144
Huawei Pura 70 Ultra
Huawei Pura 70 Ultra
En savoir plus sur les tests de zoom de caméra SBMARK
Les ingénieurs de SBMARK capturent et évaluent plus de 400 images de test dans des environnements de laboratoire contrôlés et dans des scènes naturelles en extérieur, en intérieur et dans des conditions de faible luminosité, en utilisant les paramètres de caméra par défaut et le zoom par pincement à différents facteurs de zoom, du zoom ultra large au zoom longue portée. L'évaluation est effectuée en examinant visuellement les images par rapport à une référence de scènes naturelles et en effectuant des mesures objectives d'images cartographiques capturées en laboratoire dans différentes conditions de 20 à 1000 lux et des températures de couleur de 2300K à 6500K.
En utilisant l'appareil photo ultra grand angle ou le télézoom, le 14T Pro a fourni des résultats très similaires, mais légèrement meilleurs, à ceux du Xiaomi 14. L'exposition cible était précise, avec de belles couleurs en pleine lumière et lors de prises de vue en intérieur. À certaines occasions, vous remarquerez peut-être une nuance légèrement chaude mais agréable. Les performances de l'appareil photo étaient assez stables dans les prises de vue consécutives. Cependant, le niveau de détail capturé peut être faible et des artefacts tels que des franges de couleur, une anamorphose et un adoucissement des bords peuvent être évidents.
Lors du télézoom, l'appareil photo a fourni une qualité décente dans les réglages de courte et moyenne portée, bien qu'avec un manque de détails. Après le passage au module télé dédié, la qualité d'image était tout à fait acceptable, avec une large plage dynamique, une exposition précise et de belles couleurs. Cependant, il n'a pas pu tout à fait égaler le Xiaomi 14 Ultra.
Le Xiaomi 14T Pro Zoom se compare au Premium
Ce graphique illustre les scores relatifs pour les différentes plages de zoom évaluées. L'abscisse est exprimée en focale identique à 35 mm. Les scores zoomés apparaissent à droite et les scores zoomés apparaissent à gauche.
Large
101
Huawei Pura 70 Ultra
Huawei Pura 70 Ultra
Ces tests analysent les performances de la caméra ultra-large à différentes focales de 12 mm à 20 mm. Tous les attributs de qualité d'image sont évalués, avec une attention particulière aux artefacts tels que les aberrations chromatiques, la douceur de l'objectif et la distorsion. Les images ci-dessous sont un extrait des scènes testées.
Xiaomi 14T Pro – Bonne exposition, belles couleurs et balance des blancs chaude
Xiaomi 14T – Bonne exposition, belles couleurs et balance des blancs chaude, très similaire au 14T Pro
Xiaomi 14 – Bonne exposition, belles couleurs et balance des blancs neutre
Tele
107
Xiaomi 14 Ultra
Xiaomi 14 Ultra
Tous les attributs de qualité d'image sont évalués à des distances focales comprises entre environ 40 mm et 300 mm, avec une attention particulière à la texture et aux détails. Le score est dérivé d’une série de mesures objectives en laboratoire et d’analyses perceptuelles d’images réelles.
SBMARK CHART (DMC) score de rétention des détails par distance focale
SBMARK CHART (DMC) score de rétention des détails par distance focale
Ce graphique montre l'évolution du score de rétention des détails DMC par rapport à la même distance focale plein format pour différentes conditions d'éclairage. L'axe des x représente la même distance focale mesurée pour chaque distance de prise de vue correspondante, et l'axe des y représente le score métrique de rétention des détails maximum. Une valeur plus élevée signifie une meilleure qualité. Les gros points correspondent au rapport de zoom disponible dans l'interface utilisateur de l'application de l'appareil photo.
SBMARK CHART (DMC) score de rétention des détails par distance focale
Ce graphique montre l'évolution du score de rétention des détails DMC par rapport à la même distance focale plein format pour différentes conditions d'éclairage. L'axe des x représente la même distance focale mesurée pour chaque distance de prise de vue correspondante, et l'axe des y représente le score métrique de rétention des détails maximum. Une valeur plus élevée signifie une meilleure qualité. Les gros points correspondent au rapport de zoom disponible dans l'interface utilisateur de l'application de l'appareil photo.
SBMARK CHART (DMC) score de rétention des détails par distance focale
Ce graphique montre l'évolution du score de rétention des détails DMC par rapport à la même distance focale plein format pour différentes conditions d'éclairage. L'axe des x représente la même distance focale mesurée pour chaque distance de prise de vue correspondante, et l'axe des y représente le score métrique de rétention des détails maximum. Une valeur plus élevée signifie une meilleure qualité. Les gros points correspondent au rapport de zoom disponible dans l'interface utilisateur de l'application de l'appareil photo.
Video
138
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple iPhone 16 Pro Max
À propos des tests vidéo de caméra SBMARK
Les ingénieurs de SBMARK capturent et évaluent plus de 2.5 heures de vidéo dans des environnements de laboratoire contrôlés et des scènes naturelles à faible luminosité, à l'intérieur et à l'extérieur, en utilisant les paramètres de caméra par défaut. L'évaluation consiste en une inspection visuelle de vidéos naturelles prises dans diverses conditions et en la réalisation de mesures objectives sur des vidéos de graphiques enregistrées en laboratoire dans différentes conditions de 1 à 1000+ lux et des températures de couleur de 2,300 6,500 K à XNUMX XNUMX K.
En mode vidéo, nos testeurs ont observé quelques améliorations par rapport aux modèles précédents, notamment lors de l'utilisation du mode HDR. L'exposition était généralement précise, avec une large plage dynamique. Cependant, des problèmes de correspondance d'exposition peuvent parfois être évidents. Les couleurs étaient souvent désaturées lors de l'enregistrement en plein jour, et les dominantes de couleur étaient évidentes dans des conditions de faible luminosité. L'autofocus était stable et fluide dans la plupart des conditions de test. Le niveau de textures enregistrées était assez élevé dans l'ensemble, mais une perte de détails était évidente. Le bruit vidéo était bien géré dans des conditions de luminosité, mais pouvait être un peu intrusif dans les clips en basse lumière. Le système de stabilisation fonctionnait efficacement en position debout ou en mouvement pendant l'enregistrement, mais la différence de netteté entre les images vidéo individuelles pouvait être perceptible.
Résultats vidéo du Xiaomi 14T Pro comparés à ceux du Premium
Exposition
105
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
Couleur
92
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple iPhone 16 Pro Max
Les tests d'exposition évaluent la luminosité du sujet principal et la plage dynamique, par exemple la capacité à rendre visibles les détails dans les zones claires et sombres de l'image. La stabilité et l'adaptation temporelle de l'exposition sont également analysées.
L'analyse des couleurs de la qualité d'image examine le rendu des couleurs, le rendu des tons chair, la balance des blancs, l'ombrage des couleurs, la stabilité de la balance des blancs et son adaptation lorsque la lumière change.
Motorola Edge 40 Neo – Légère sous-exposition à la fin, contraste un peu fort, belles couleurs, léger auto-refocus, bons détails
Structure
109
Oppo Trouver X6 Pro
Oppo Trouver X6 Pro
Les tests de texture analysent le niveau de détail et la texture de vidéos réelles et de vidéos graphiques enregistrées en laboratoire. Les séquences vidéo naturelles sont évaluées visuellement, en accordant une attention particulière au niveau de détail dans les zones claires et sombres. Des mesures objectives sont effectuées sur des images cartographiques prises dans diverses conditions allant de 1 à 1000 XNUMX lux. Les cartes utilisées sont la carte SBMARK (DMC) et la carte Dead Leaves.
SBMARK CHART (DMC) Score de rétention des détails vidéo par rapport aux niveaux de lux
Ce graphique montre l'évolution du score vidéo de rétention des détails DMC avec le niveau de lux dans la vidéo. Le score de rétention des détails DMC est dérivé d'une métrique basée sur l'IA formée pour évaluer les performances de la texture et des détails sur une sélection de cultures de notre graphique SBMARK.
Bruit
109
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple iPhone 16 Pro Max
Les tests de bruit analysent divers attributs du bruit tels que l'intensité, la chromaticité, le grain, la structure, les aspects temporels sur des enregistrements vidéo réels et sur des vidéos de graphiques prises en laboratoire. Les vidéos naturelles sont évaluées visuellement, avec une attention particulière au bruit dans les zones sombres et dans des conditions de plage dynamique élevée. Des mesures objectives sont effectuées sur des vidéos graphiques enregistrées dans diverses conditions allant de 1 à 1000 lux. Le graphe utilisé est le graphe de bruit visuel SBMARK.
Evolution du bruit visuel spatial avec le niveau d'éclairement
Evolution temporelle du bruit visuel avec le niveau d'éclairement
Ce graphique montre l'évolution du bruit visuel temporel avec le niveau de lux. Le bruit visuel temporel est mesuré sur le graphique du bruit visuel dans la configuration du bruit vidéo.
Stabilisation
112
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple iPhone 16 Pro Max
L'évaluation de la stabilisation vérifie la capacité de l'appareil à stabiliser les images grâce à des technologies logicielles ou matérielles telles que l'OIS, l'EIS ou tout autre moyen. L'évaluation examine le mouvement résiduel, la fluidité, les artefacts jaunes et le flou de mouvement résiduel dans les cas d'utilisation de marche et de course dans diverses conditions d'éclairage. La vidéo ci-dessous est un extrait de l'une des scènes testées.
Xiaomi 14T Pro – Bonne stabilisation mais quelques différences de netteté entre les images
Xiaomi 14 – Bonne stabilisation
Motorola Edge 40 Neo – L'appareil photo tremble lorsque je marche pendant l'enregistrement
Artefacts
81
Xiaomi 12S Ultra
Xiaomi 12S Ultra
Les artefacts sont évalués à l'aide de mesures MTF et de sonnerie sur le graphique SFR en laboratoire, ainsi que de mesures de fréquence d'images à l'aide du minuteur universel LED. Les vidéos naturelles sont évaluées visuellement en accordant une attention particulière aux artefacts tels que l'aliasing, la quantification, le blocage et le décalage de teinte, entre autres. Plus l'artefact est grave et fréquent, plus la déduction de points du score est importante. Les principaux artefacts et la perte de points correspondante sont répertoriés ci-dessous.
Principales pénalités pour les artefacts vidéo