Nous prenons très au sérieux l'examen des téléphones, à la fois par écrit et par vidéo. Notre chaîne YouTube a atteint 1.5 million d'abonnés et nous publions environ trois vidéos par semaine. Pour mettre les choses en perspective, nous produisons environ 2 heures de vidéo chaque mois et obtenons cette vidéo B-roll de près de 5 heures produite par notre équipe vidéo.
Il est donc très important d'avoir un flux de travail allégé. Nous avons essayé de l'améliorer constamment au fil des ans. Nous n'entrerons pas dans les détails, mais nous avons commencé avec l'éditeur Las Vegas de Sony, avons lutté avec Premiere d'Adobe pendant quelques années, et maintenant nous nous sommes surtout tournés vers DaVinci Resolve comme éditeur de choix.
Nos ordinateurs sont des PC personnalisés avec des cartes Nvidia. Mais lorsque le passage d'Apple à ARM s'est produit et que nous avons vu le potentiel qu'il avait pour le travail vidéo sur une plate-forme mieux optimisée, nous avons décidé de l'essayer.
Nous avons d'abord acheté le modèle de base MacBook Air avec processeur M1, 7 cœurs GPU, 8 Go de RAM et 256 Go de stockage. Cela peut sembler peu, mais grâce à l'encodage vidéo H.264 et H.265 intégré, à une mémoire unifiée plus rapide et aux optimisations DaVinci Resolve pour le processeur M1, l'Air peut facilement éditer des vidéos 4K comme un ordinateur beaucoup plus puissant.
Jusqu'à présent, nous avons produit environ 40 vidéos avec le MacBook Air et pouvons attester de ses mérites en tant qu'ordinateur pour le montage vidéo. Bien qu'elle ne soit pas aussi facilement quantifiable que la vitesse, c'est sa stabilité et sa fiabilité qui nous ont le plus impressionnés. Pour une raison quelconque, nous n'avons pas eu de chance avec les PC basés sur Windows et nous nous sommes habitués aux plantages occasionnels qui, bien qu'ils ne s'arrêtent pas, sont certainement extrêmement irritants.
L'Air fonctionne, pardonnez le cliché, et nous n'avons eu aucun plantage avec DaVinci Resolve depuis que nous sommes passés à macOS.
Mais l'air n'est tout simplement pas assez puissant pour nos besoins. Le montage vidéo de base fonctionne parfaitement bien, mais dès que nous commençons à ajouter nos animations, calques de texte et titres, corrections de couleurs et nous devons recourir non seulement à la moitié de la résolution, mais à la reproduction au quart de résolution. Cela rend difficile la manipulation précise des couleurs. L'Air ne l'a pas coupé, nous avons donc eu le Mac Studio de base, en espérant qu'il nous donnerait le meilleur des deux mondes.
Alors pourquoi le modèle de base Mac Studio ? Bon, il fait le job et son prix n'est pas prohibitif. Il est livré avec un processeur M1 Max avec 10 cœurs CPU (8 puissants et 2 efficaces), 24 cœurs GPU, 32 Go de RAM et un lecteur NVME de 512 Go. Il est livré dans un emballage de vente au détail haut de gamme avec une plate-forme de centre mobile bien rembourrée sur laquelle le Mac Studio repose pendant le transport, garantissant que rien ne peut lui arriver pendant son trajet vers vous.
La version M1 Ultra semblait exagérée au double du prix – l'argent que nous pensions aurait pu être mieux dépensé pour d'autres parties du processus de production vidéo.
L'emballage de vente au détail de notre unité comprend un seul cordon d'alimentation tressé et un seul autocollant Apple noir.
Déballage de Mac Studio
Il est également livré avec des portes et nous aimons les portes. Nous connecterions un clavier et une souris à l'Air et disposerions d'un dongle qui permet une fente pour carte SD et une connexion HDMI pour un moniteur externe. Le Mac Studio possède tous ces ports, plus 4 ports Thunderbolt 4 USB-C, 2 ports USB-A pleine taille, deux ports USB-C supplémentaires à l'avant et un port Ethernet.
C'est aussi un petit ordinateur très portable, surtout par rapport à un PC de bureau, même avec des facteurs de forme plus petits. En parlant d'ordinateurs, oui, techniquement, nous aurions pu obtenir un PC pour l'argent que nous avons payé pour le Mac. Une rapide vérification en ligne montre que nous aurions pu construire une machine Ryzen 9 5900X avec un Nvidia RTX 12 de 3060 Go et 32 Go de RAM. à un prix légèrement inférieur à celui du Mac Studio.
Mais cette voiture serait beaucoup plus grosse, beaucoup plus bruyante, et elle ne nous donnerait finalement pas l'expérience que nous voulons. Nous n'avons jamais trouvé les systèmes Windows vraiment mauvais, mais les Mac basés sur ARM s'intègrent beaucoup mieux dans notre flux de travail.
Ports, ports, ports
Alors, comment Mac Studio aide-t-il ? Le gain le plus important pour l'entreprise est le temps. Nous travaillons sur 3 à 4 vidéos par semaine et 14 vidéos par mois. Chaque vidéo nécessite différents types de travail, de la coupe et de l'étalonnage des couleurs à la stabilisation des séquences tremblantes et enfin au rendu de la vidéo et à d'autres choses entre-temps, en créant une vignette pour YouTube, en effectuant d'autres tâches liées au travail.
Nous regardons chaque vidéo à la recherche d'erreurs et parfois, pas souvent, nous devons restituer un clip plusieurs fois. Hé, parfois, nous devons même refaire une vidéo entière, car un fabricant a semé une mise à jour majeure du firmware de dernière minute qui corrige quelque chose sur un appareil. Tout cela s'ajoute aux minutes, heures et jours que nous passons sur nos ordinateurs à éditer des vidéos. Mac Studio nous fait gagner beaucoup de temps.
Pour mettre les choses en perspective, nous avons exécuté notre production vidéo habituelle sur Mac Studio et MacBook Air, côte à côte, et comparé les résultats. Le Studio a un gros avantage de puissance sur l'Air, mais dans les tâches régulières comme le démarrage de l'ordinateur à froid ou l'ouverture de DaVinci Resolve, les processeurs M1 et M1 Max ne sont pas très différents. Bien sûr, le Mac Studio lancerait DaVinci Resolve tout aussi rapidement pour la première fois et toutes les fois suivantes, tandis que le MacBook Air prendrait beaucoup plus de temps au premier démarrage.
Lorsque vous stabilisez un clip de 26 secondes, la disparité de traitement est exposée. Le Mac Studio n'a pris que 14 secondes, plus de trois fois plus vite que l'Air. La tendance se poursuit dans le moment de l'exportation d'une revue vidéo complète de GSMArena – le Mac Studio était trois fois plus rapide que le MacBook Air.
Une note sur la puissance consommée par ces machines. Le MacBook Air consommerait un maximum de 35 watts lors de l'exportation, tandis que le Mac Studio consommerait environ 75 watts, bien moins que sa consommation électrique nominale maximale de 370 W. Les ventilateurs n'étaient à aucun moment audibles, ce qui est un net avantage de la transition d'Apple vers l'architecture ARM plus efficace.
En combinant le temps économisé lors de tâches telles que la stabilisation, le rendu et l'exportation, nous pouvons arrondir environ 14 minutes par vidéo enregistrée à l'aide de Mac Studio sur MacBook Air. En le multipliant par les 14 vidéos, en moyenne, que nous avons faites un mois et nous obtenons un gain de temps total de 196 minutes par mois en utilisant Mac Studio comme ordinateur vidéo principal. Nous avons économisé environ trois heures et demie en utilisant la voiture la plus rapide chaque mois. Cela se traduit par un revenu annuel de 39 heures, ce qui équivaut à environ 5 jours de travail standard par an.
Temps de démarrage de MacOS
Plus c'est mieux
-
AppleMacStudio
16.3s -
Apple MacBook Air
16.8s
Temps de démarrage de DaVinci Resolve 17.4.6, premier démarrage
Plus c'est mieux
-
AppleMacStudio
5s -
Apple MacBook Air
17s
Temps de démarrage de DaVinci Resolve 17.4.6, deuxième démarrage
Plus c'est mieux
-
AppleMacStudio
4s -
Apple MacBook Air
5s
DaVinci Resolve 17.4.6, stabilisation de clip 26s
Plus c'est mieux
-
AppleMacStudio
14s -
Apple MacBook Air
47s
DaVinci Resolve 17.4.6, exportation de clips en 10:39 min (examen Apple iPhone 13 Pro Max)
Plus c'est mieux
-
AppleMacStudio
3: 56 min -
Apple MacBook Air
13: 48 min
DaVinci Resolve 17.4.6, exportation de clip en 11:15 min (test du Samsung Galaxy S22 Ultra)
Plus c'est mieux
-
AppleMacStudio
7: 17 min -
Apple MacBook Air
24: 08 min
Donc au total, passer du MacBook Air au Mac Studio nous fait gagner près de 40 heures par an, rien que grâce à la puissance de calcul accrue du M1 Max. Cela ne tient pas compte de toutes les autres façons dont cette machine peut être utilisée pour nos besoins ici sur GSMArena.com.
Au cours de notre travail sur Mac Studio, nous n'avons rencontré aucun problème. Les vidéos fonctionnent sans problème dans leur résolution 4K native, l'ajout de correction des couleurs ou d'animations et de titres ne cause pas de problèmes notables.
Pour nous, cet investissement en vaut la peine. Nous prévoyons d'utiliser Mac Studio comme pilier de notre production vidéo pour les années à venir. La fiabilité du Mac est légendaire et bien démontrée ici au siège de GSMArena.
Quant à notre fidèle MacBook Air, nous prévoyons de continuer à l'utiliser pendant des années. Nous comptons sur lui depuis quelques mois et il a fait ses preuves. C'est une petite machine qui ne pèse presque rien et c'est un outil précieux à avoir en déplacement.
Démarrer un nouveau fil