Test de la caméra Honor Magic5 Pro

Nous avons soumis le Honor Magic5 Pro à notre suite de tests rigoureux SBMARK Camera pour mesurer ses performances en qualité photo, vidéo et zoom du point de vue de l'utilisateur final. Cet article explique comment l'appareil s'est comporté dans une variété de tests et plusieurs cas d'utilisation courants et vise à mettre en évidence les résultats les plus importants de nos tests avec un extrait des données capturées.

Vue d’ensemble

Spécifications clés de la caméra :

• Primaire : capteur 50MP 1/1.12″, objectif à ouverture f/1.6, AF, OIS
• Ultra-large : capteur 50MP, objectif à ouverture f/2.0, champ de vision 122°
• Télé : capteur 50MP, objectif à ouverture f/3.0, télé 3.5x, OIS
• Vidéo : résolution jusqu'à 4K à 60 ips

Avec un score SBMARK Camera de 152, le Honor Magic5 Pro est le nouveau leader de notre classement. Il occupe également la première place du classement photo, grâce à des résultats photo exceptionnels à tous les niveaux de luminosité. Lors de nos tests, le Magic1 Pro a particulièrement brillé dans notre cas d'utilisation Friends and Family, en utilisant des vitesses d'obturation rapides pour figer les sujets en mouvement tout en capturant d'excellents détails et en maintenant les niveaux de bruit bas.

Avec une excellente qualité d'image sur toutes les gammes, les performances de zoom étaient également exceptionnelles, avec des améliorations par rapport au modèle précédent, qui était déjà le meilleur appareil que nous ayons testé pour cet aspect.

Le Magic5 Pro a également très bien fonctionné pour la vidéo et est actuellement le meilleur appareil Android pour enregistrer des images animées. Les clips vidéo offraient une exposition précise et un faible bruit, mais bien que la stabilisation soit généralement efficace, le décalage d'image était perceptible lors d'un panoramique ou d'un déplacement avec l'appareil photo.

Les spécifications matérielles de l'appareil photo du Magic5 Pro sont, à l'exception du chipset (Snapdragon 8 Gen 2 vs Gen 1 sur le Magic4 Ultimate), très similaires à celles du produit phare Honor de l'année dernière, qui étaient déjà très impressionnantes. Les améliorations apportées au nouveau modèle sont donc une excellente démonstration de ce qui est possible avec un nouveau chipset, un meilleur logiciel et un réglage optimisé. Il convient également de mentionner que, contrairement à certains concurrents phares, le Magic5 Pro ne dispose pas d'un grand capteur 1″ dans l'appareil photo principal. Cependant, grâce à une ouverture très rapide, sa capacité de collecte de lumière est toujours impressionnante.

Compte tenu des résultats exceptionnels du Honor lors de nos tests, il est logique de le comparer plus étroitement à certains des autres téléphones phares actuellement les meilleurs : lorsqu'ils ont été présentés contre le Google Pixel 7 Pro, les deux appareils photo ont fourni d'excellents résultats et étaient plus ou moins à égalité en termes de qualité photo et vidéo en pleine lumière ainsi qu'un zoom à courte et moyenne portée. Cependant, le Magic5 Pro a un avantage en termes de zoom ultra-large et télé en basse lumière. Il est également livré avec le mode vidéo légèrement meilleur et offre une performance d'image fixe plus cohérente dans des conditions d'éclairage intérieur et en basse lumière, avec des vitesses d'obturation plus rapides, un excellent traitement HDR et un compromis texture/bruit exceptionnel. D'autre part, le Google Pixel 7 Pro a l'avantage en termes de couleur, sur tous les modules de caméra et conditions d'éclairage.

Pour de nombreux attributs de test, l'iPhone 14 Pro et le Honor Magic5 Pro étaient à un niveau très similaire, mais lors de prises de vue en basse lumière ou dans des conditions intérieures, y compris avec l'appareil photo ultra-large, le Honor était le meilleur choix. Il offrait également un zoom télé bien meilleur, en particulier à moyenne et longue portée. Pour les vidéastes dédiés aux smartphones, l'iPhone reste cependant l'option numéro un incontestée.

Les caméras Huawei Mate 50 Pro et Honor Magic5 Pro étaient globalement très proches. Dans des conditions extérieures lumineuses, l'exposition, la couleur et le contraste étaient équilibrés de manière très similaire. Dans ces conditions, l'ouverture variable du Huawei a permis une plus grande profondeur de champ dans les photos de groupe et a gardé plus de sujets au point. Sous un éclairage intérieur et dans des conditions de faible luminosité, la capacité de collecte de lumière plus limitée du Mate 50 Pro signifiait qu'il avait besoin de vitesses d'obturation plus lentes que le Honor et était donc moins capable de geler le mouvement. Son compromis texture/bruit n'était pas aussi bon que sur le Honor non plus. Cependant, la différence entre les deux appareils était plus perceptible en mode vidéo. Le Mate 50 Pro a été le premier appareil Huawei à proposer une vidéo HDR. Lors de nos tests, cela a causé certains problèmes, par exemple des instabilités d'exposition et des niveaux de bruit plus élevés, qui ont eu un impact assez important sur son score vidéo.

Pour notre cas d'utilisation des amis et de la famille, nous évaluons à la fois les performances photo et vidéo. Lors de nos tests, le Honor Magic5 Pro a obtenu le meilleur résultat à ce jour pour la photo et s'est rapproché du meilleur pour la vidéo. En termes d'images fixes, nos testeurs ont remarqué plusieurs améliorations par rapport au Magic4 Ultimate de l'année dernière. Le nouveau modèle offrait un meilleur contraste et un meilleur rendu des couleurs de peau. De plus, il était meilleur pour geler les mouvements, grâce à des vitesses d'obturation plus rapides à la lumière du jour et à l'intérieur. Cela a facilité la capture d'images avec mouvement, par exemple, des enfants qui courent, des animaux domestiques ou des sports. Le Honor Magic5 Pro dispose également d'un excellent mode bokeh avec une très bonne isolation du sujet.

En mode vidéo, nous avons remarqué un autofocus nettement amélioré dans toutes les conditions d'éclairage. L'exposition du visage, le contraste et le compromis texture/bruit ont également été améliorés, ce qui se traduit par une meilleure qualité vidéo globale lors de l'enregistrement de clips d'amis ou de famille.

Le Honor Magic5 Pro a établi une nouvelle référence en matière de performances en basse lumière, offrant d'excellents résultats pour la photo, le zoom et la vidéo. Les images fixes et les clips vidéo à faible luminosité offraient des niveaux de détail élevés, une bonne exposition et de belles couleurs. De plus, la mise au point automatique a bien fonctionné en mode photo et le système d'exposition automatique a bien conservé une partie de l'atmosphère de faible luminosité tout en rendant la scène suffisamment lumineuse pour ne manquer aucun détail.

Lors d'un zoom en basse lumière, le Honor s'est rapproché des meilleurs appareils que nous ayons vus. Les images de zoom offraient un bon compromis entre l'exposition, les détails et le bruit, mais certains artefacts de texture pouvaient être perceptibles. L'Apple iPhone 14 Pro reste l'appareil à battre pour la vidéo en basse lumière, mais le Magic5 Pro s'est avéré être un véritable challenger, offrant un bon contraste, une belle exposition du visage et une stabilisation efficace.

Résumé du test

À propos des tests de caméra SBMARK: Les évaluations de caméras de SBMARK ont lieu dans des laboratoires et dans des situations réelles en utilisant une grande variété de sujets. Les scores reposent sur des tests objectifs pour lesquels les résultats sont calculés directement par un logiciel de mesure sur nos configurations de laboratoire, et sur des tests de perception dans lesquels un ensemble sophistiqué de métriques permet à un panel d'experts en image de comparer les aspects de la qualité d'image qui nécessitent un jugement humain. Tester un smartphone implique une équipe d'ingénieurs et de techniciens pendant environ une semaine. La qualité de la photo, du zoom et de la vidéo est notée séparément, puis combinée en une note globale à des fins de comparaison entre les caméras de différents appareils. Pour plus d'informations sur le protocole SBMARK Camera, cliquez ici. Plus de détails sur les scores des appareils photo des smartphones sont disponibles ici. La section suivante rassemble les éléments clés des tests et analyses exhaustifs de SBMARK. Des évaluations complètes des performances sont disponibles sur demande. Veuillez nous contacter pour savoir comment recevoir un rapport complet.

L'imagerie fixe sur le Honor Magic5 Pro a été considérablement améliorée par rapport à la dernière génération d'appareils Honor, avec de meilleurs résultats pour l'exposition, la couleur, la texture/bruit et les prises de vue nocturnes. Cela inclut les portraits qui, lors de nos tests, ont montré un contraste bien contrôlé sur tous les types de tons de peau et de conditions d'éclairage, ainsi que des couleurs de peau généralement agréables. Quelques légers problèmes de balance des blancs et de saturation étaient encore perceptibles mais bien dans des limites acceptables.

Aucun décalage d'obturation n'a été déclenché la plupart du temps, ce qui permet une capture d'image quasi immédiate lorsque vous appuyez sur le bouton de l'obturateur. La fonctionnalité n'était pas disponible uniquement dans certaines scènes à contraste élevé, ce qui entraînait des temps de capture plus lents. En termes d'équilibre entre préservation de la texture et réduction du bruit, le Honor était l'un des meilleurs appareils testés à ce jour, et les niveaux de bruit d'image étaient généralement très faibles dans toutes les conditions d'éclairage. Les niveaux de détail étaient élevés, mais nous avons également observé des cas de rendu non naturel des textures. L'excellent compromis texture/bruit s'est étendu aux scènes de nuit, qui ont également montré une très bonne exposition et un très bon contraste.

Close-Up

La qualité d'image en gros plan était globalement très similaire à celle du Magic4 Ultimate, avec seulement quelques différences mineures en termes de douceur des coins. Dans l'ensemble, les macro-résultats étaient acceptables.

L'exposition était l'un des points forts du Honor, grâce à une excellente exposition du visage dans les portraits, une exposition ciblée en basse lumière et une très bonne préservation des hautes lumières dans les scènes à contraste élevé. L'exposition cible sur les visages était assez bien équilibrée sur tous les tons de peau et le contraste était sensiblement amélioré par rapport au Honor Magic4 Ultimate.

Dans les scènes à très fort contraste, le Honor protège très bien les hautes lumières, même si la compression des tons est visible, mais des concurrents tels que l'Apple iPhone 14 Pro Max ou le Huawei Mate 50 Pro offrent un meilleur compromis entre contraste et préservation des hautes lumières.

Les mesures en laboratoire étaient conformes à ce que nous avons vu dans l'évaluation perceptuelle de scènes réelles, avec de très bons résultats tout autour. Le contraste (indicateur de qualité de contraste local) a été amélioré par rapport au Magic4 Ultimate. L'entropie (mesurée sur le panneau rétroéclairé de notre configuration de laboratoire AF HDR et portrait HDR) était très bonne pour toutes les conditions d'éclairage.

Le rendu des couleurs était également très bon, et encore une amélioration notable par rapport au Magic4 Ultimate. Le rendu des tons chair était meilleur pour tous les types de tons chair. La balance des blancs était également très stable et précise, mais de légers moulages pouvaient parfois être visibles.

Sous un éclairage intérieur et en basse lumière, les couleurs sont restées précises et bien saturées. Grâce au contraste amélioré par rapport au Magic4 Ultimate, la saturation et le rendu global des couleurs étaient également meilleurs.

Dans un petit nombre de scènes de test, nos testeurs ont observé des problèmes de balance des blancs et de rendu des couleurs, comme le manque de saturation de cette image, qui a également eu un impact négatif sur les tons chair. C'est pourquoi le score de couleur du Honor n'était pas tout à fait au même niveau que les meilleurs de sa catégorie pour cet attribut, comme le Google Pixel 7 Pro et l'Apple iPhone 14 Pro.

Lors de nos tests, l'autofocus Magic5 Pro a fait du bon travail mais, comme sur de nombreux autres appareils haut de gamme dotés de grands capteurs d'image et d'ouvertures rapides, la profondeur de champ était limitée. Dans les photos de groupe et autres scènes complexes, cela signifie que les objets derrière ou devant le sujet principal peuvent être adoucis. Nous avons également remarqué que le décalage d'obturation nul ne se produisait pas dans les scènes à fort contraste.

Dans cette scène, les deux sujets n'étaient pas dans le même plan de mise au point. Dans ce genre de situation, la profondeur de champ limitée du Honor faisait que le sujet d'arrière-plan était flou. Le Huawei Mate 50 Pro, qui est livré avec une ouverture variable, était capable de créer une plus grande profondeur de champ et de rendre les deux sujets nets.

Les images Honor Magic5 Pro ont montré des niveaux de détail élevés dans toutes les conditions d'éclairage. Cela était particulièrement vrai pour les photos de paysage et d'architecture. Cela dit, nos testeurs ont observé un rendu légèrement non naturel des textures dans un petit nombre d'échantillons, en particulier des portraits en contre-jour.

Le flou de mouvement était assez bien maîtrisé, grâce à des vitesses d'obturation assez rapides à la lumière du jour et à l'intérieur. En conséquence, le Honor était capable de figer les sujets en mouvement, tant que la mise au point automatique fonctionnait bien et qu'aucun retard d'obturation ne se déclenchait.

Le bruit de l'image était très bien maîtrisé dans presque toutes nos scènes de test, y compris les scènes de jour, à contraste élevé et de nuit, et dans l'ensemble, le Honor Magic5 Pro était l'un des meilleurs appareils que nous ayons testés pour cet attribut. C'était aussi l'un des meilleurs en termes de compromis texture/bruit. Compte tenu des vitesses d'obturation rapides à la lumière du jour et à l'intérieur, cette réalisation était encore plus impressionnante.

Les artefacts d'image indésirables étaient assez bien contrôlés sur le Magic5 Pro. La quantification des couleurs et certains artefacts de fusion étaient les effets les plus notables. Nous avons également observé un certain changement de teinte, à des niveaux acceptables, dans des scènes à très fort contraste.

Le mode bokeh du Honor était à nouveau parmi les meilleurs testés à ce jour et au même niveau que l'Apple iPhone 14 Pro et le Huawei Mate 50 Pro, grâce à une estimation de profondeur très précise, de bons détails et des couleurs. La qualité d'image bokeh est restée élevée en basse lumière. Pour certaines distances, le flou appliqué sur l'arrière-plan était plus fort que le flou de l'iPhone 14 Pro, mais cela n'a pas eu d'impact sur notre évaluation car les deux niveaux de flou étaient acceptables.

L'aperçu était bon mais pas à la hauteur des derniers appareils iPhone. Lors de la capture de scènes à contraste élevé, l'image de prévisualisation de l'iPhone était beaucoup plus proche de la capture finale en termes de plage dynamique, mais le Honor était au même niveau que les autres appareils haut de gamme alimentés par Snapdragon. Le Honor a également appliqué un effet bokeh à son image d'aperçu lors de la prise de vue en mode bokeh, mais les différences par rapport à la capture étaient assez perceptibles.

Le Honor Magic5 Pro a fourni une expérience de zoom sensiblement améliorée, de l'ultra large à la télé longue portée, par rapport au Magic4 Ultimate, ce qui en fait l'un des meilleurs appareils de zoom sur le marché. Avec un matériel de caméra très similaire sur les deux modèles, ces améliorations sont principalement dues aux optimisations logicielles et de réglage.

Le Honor utilise des capteurs d'image plus petits que certains de ses concurrents mais compense une partie de cet inconvénient en termes de capacité de collecte de lumière avec des ouvertures plus rapides. La caméra ultra-large a très bien fonctionné, offrant un large champ de vision et une très bonne qualité d'image dans toutes les conditions d'éclairage. Les détails fins étaient bien rendus au centre du cadre et restaient bien contrôlés sur tout le cadre, même si une certaine perte de netteté était perceptible vers les bords aux réglages les plus larges. Le rendu HDR et la plage dynamique étaient comparables à ceux de la caméra principale et les niveaux de bruit étaient faibles. Dans l'ensemble, cela fait de l'appareil photo ultra-large du Magic5 Pro le meilleur que nous ayons testé à ce jour.

La télé était également très bonne dans tous les réglages de zoom télé, en particulier lors de la prise de vue en pleine lumière ou à l'intérieur. En basse lumière, nos testeurs ont remarqué un rendu peu naturel des détails, mais dans l'ensemble, le Magic5 Pro est très proche du meilleur de sa catégorie pour le télézoom (Honor Magic 4 Ultimate et Vivo X90 Pro Plus). La légère différence avec le prédécesseur s'explique principalement par le rendu peu naturel des détails en basse lumière. Compte tenu des capacités de zoom vidéo améliorées du Magic5 Pro, l'appareil offrait les performances de zoom globales les plus cohérentes que nous ayons vues à ce jour.

Zoom vidéo

Les résultats du zoom vidéo étaient corrects et également une amélioration par rapport au modèle précédent. Le niveau de détail capturé était élevé dans tous les paramètres de zoom testés, mais le bruit pouvait également être assez perceptible. Nous avons également observé quelques problèmes avec la fluidité du zoom.

L'appareil photo a fourni de très bons résultats à la distance focale native de l'ultra-large (mesurée à 13 mm) et lors d'un léger zoom avant. La qualité d'image était excellente dans toutes les conditions d'éclairage, en particulier en lumière vive et à l'intérieur. En basse lumière, le niveau de bruit reste faible mais on observe un rendu peu naturel des détails. Une large plage dynamique a assuré de bons détails dans les zones claires et sombres du cadre, et seuls quelques problèmes de contraste ont été observés.

En basse lumière, l'appareil photo ultra-large capture de très bons détails dans les photos d'architecture et de paysage. La légère perte de piqué que nous avons observée est en ligne avec les meilleurs concurrents du segment Ultra Premium.

Les résultats de l'image télé étaient également excellents, avec de bons détails, un faible bruit et une large plage dynamique. Les photos de paysage et d'architecture avaient une très bonne qualité d'image dans tous les réglages télé. Dans le laboratoire, les échantillons d'intérieur et de faible luminosité ont mesuré des détails très élevés et ont montré de faibles niveaux de bruit, mais le score global a été affecté par de légers artefacts. Veuillez noter que les exemples ci-dessous ne sont qu'une petite sélection, nous testons les capacités télé d'un appareil photo à plus de 10 focales différentes, du télé court au très long.

Le mode vidéo du Honor Magic5 Pro a été testé à une résolution 4K et 30 images par seconde. Nos tests ont révélé que le Honor était le meilleur smartphone Android pour la vidéo et le meilleur appareil au format vidéo SDR. Cependant, il ne pouvait pas tout à fait correspondre au leader de la classe, l'iPhone 14 Pro.

La vidéo a été améliorée par rapport à Magic4 Ultimate dans tous les attributs de test. Le bruit vidéo était généralement faible dans la plupart des conditions d'éclairage, avec une exposition cible précise. La stabilisation était un domaine avec un potentiel d'amélioration, avec un décalage de cadre perceptible lors d'un panoramique ou d'un déplacement avec la caméra.

Le Honor Magic5 Pro a fourni une bonne exposition vidéo dans la plupart des conditions. La plage dynamique était large à la lumière du jour et à l'intérieur, capturant de bons détails dans les zones claires et sombres du cadre. Cependant, il n'était pas aussi large que sur l'Apple iPhone 14 Pro, qui est la référence actuelle en matière de plage dynamique vidéo, grâce à ses capacités de traitement HDR exceptionnelles. Les transitions d'exposition sur le Honor étaient généralement fluides, mais certains pas étaient souvent perceptibles.

La couleur était généralement précise dans des conditions d'intérieur et de faible luminosité, mais nos testeurs ont parfois observé une dominante de couleur légèrement froide lors de l'enregistrement à la lumière du jour et par mauvais temps. En dehors de cela, le rendu des couleurs était précis et les tons chair étaient beaux dans la plupart des conditions. Les transitions de la balance des blancs dans la lumière changeante étaient généralement douces, mais de légères instabilités pouvaient se produire.

La mise au point automatique vidéo était fluide et faisait du bon travail pour suivre les sujets. De plus, il a réagi rapidement et avec précision aux changements de scène.

Dans les scènes statiques, les clips vidéo du Honor montraient de bons détails, mais une certaine perte de détails fins était perceptible sur les sujets en mouvement, en particulier lors de l'enregistrement en basse lumière.

Le bruit vidéo était assez bien maîtrisé dans toutes les conditions d'éclairage. Le bruit est surtout devenu perceptible dans les scènes en mouvement ou près des bords du cadre. Dans l'ensemble, la gestion du bruit était l'un des points forts du Honor en mode vidéo, mais elle ne correspondait pas tout à fait au meilleur iPhone 14 Pro de sa catégorie.

La stabilisation vidéo était généralement efficace pour contrecarrer le mouvement de la caméra, même en marchant pendant l'enregistrement. Cependant, la course ou le panoramique a entraîné un décalage de cadre notable dans la plupart des conditions d'éclairage.

Les artefacts vidéo étaient généralement bien maîtrisés, mais le labyrinthe / moiré pouvait souvent être perceptible sur des motifs fins, et le verre devant l'objectif avait tendance à générer des reflets, qui étaient parfois visibles sur les visages des sujets de portrait.