Test de la caméra Xiaomi 13T Pro

Pour la notation et l'analyse, les ingénieurs SBMARK capturent et évaluent plus de 2,600 1 images de test dans des environnements de laboratoire contrôlés et dans des scènes naturelles extérieures, intérieures et faiblement éclairées, en utilisant les paramètres par défaut de la caméra. Le protocole de photographie est conçu pour prendre en compte les cas d'utilisation clés et est basé sur des scénarios de prise de vue typiques, tels que la photographie de portrait, de famille et de paysage. L'évaluation est effectuée en examinant visuellement les images par rapport à une référence de scène naturelle et en effectuant des mesures objectives sur des images graphiques capturées en laboratoire dans des conditions d'éclairage variables de 1,000 à 2,300 6,500+ lux et des températures de couleur de XNUMX XNUMX K à XNUMX XNUMX K.

L'exposition et la couleur sont les attributs clés d'images techniquement bonnes. Pour l'exposition, l'attribut principal évalué est la luminosité du sujet principal dans divers cas d'utilisation tels que le paysage, le portrait ou la nature morte. D'autres facteurs évalués sont le contraste et la plage dynamique, par exemple la capacité à rendre les détails visibles dans les zones claires et sombres de l'image. La répétabilité est également importante car elle démontre la capacité de l'appareil photo à fournir le même rendu lors de la prise de plusieurs images de la même scène.
Concernant la couleur, les attributs de qualité d’image analysés sont le rendu des tons chair, la balance des blancs, l’ombrage des couleurs et la répétabilité. Concernant le rendu des couleurs et des carnations, nous pénalisons les couleurs non naturelles mais respectons le choix de signature couleur du fabricant.

Les tests de mise au point automatique se concentrent sur la précision de la mise au point, la répétabilité de la mise au point, le délai d'obturation et la profondeur de champ. Le délai d'obturation est la différence entre le moment où l'utilisateur appuie sur le bouton de capture et le moment où l'image est réellement prise. Cela inclut la vitesse de mise au point et la capacité de l'appareil à capturer des images au bon moment, la capacité dite « zéro délai d'obturation ». Si une faible profondeur de champ peut être agréable pour les portraits d'un seul sujet ou les gros plans, elle peut également poser problème dans certaines conditions spécifiques telles que les portraits de groupe ; Les deux situations sont testées. La précision de la mise au point est également évaluée dans toutes les images du monde réel prises, de l'infini aux objets en gros plan, en passant par la faible luminosité et les conditions extérieures.

Les tests de texture analysent le niveau de détail et la texture des sujets dans des images prises en laboratoire et dans des scénarios réels. Pour des clichés naturels, une attention particulière est portée au niveau de détail dans les zones claires et sombres de l’image. Des mesures objectives sont effectuées sur des images cartographiques prises dans diverses conditions d'éclairage allant de 1 à 1000 XNUMX lux et différents types de conditions de plage dynamique. Les papiers utilisés sont le papier propriétaire SBMARK (DMC) et le papier Dead Leaves.

Les tests de bruit analysent divers attributs du bruit tels que l'intensité, la chromaticité, le grain, la texture sur des images réelles et sur des images graphiques prises en laboratoire. Pour les images naturelles, une attention particulière est portée au bruit sur les visages, les paysages, mais aussi sur les zones sombres et les conditions de plage dynamique élevée. Le bruit sur les objets en mouvement est également évalué sur des images naturelles. Des mesures objectives sont effectuées sur des images graphiques prises dans diverses conditions allant de 1 à 1000 15739 lux et différents types de conditions de plage dynamique. Le graphique utilisé est le graphique des feuilles mortes et des mesures normalisées telles que le bruit visuel dérivées de la norme ISO XNUMX.

L'évaluation des artefacts examine l'ombrage de l'objectif, les aberrations chromatiques, la distorsion géométrique, les bords annulaires, les halos, les images fantômes, la quantification, les changements inattendus de tonalité de couleur, entre autres types d'effets non naturels possibles sur la photo. Plus l’artefact est grave et fréquent, plus la déduction de points du score est importante. Les principaux artefacts observés et les pertes de points correspondantes sont listés ci-dessous.

Les tests de prévisualisation analysent la qualité de l'aperçu de l'image de l'application appareil photo, en mettant l'accent sur la différence entre capture et aperçu, notamment en ce qui concerne la plage dynamique et l'application du bokeh. La douceur de l'exposition, la couleur et l'adaptation de la mise au point lors du passage du facteur de zoom minimum au maximum disponible sont également évaluées. La fréquence d’images de l’aperçu est mesurée à l’aide de la minuterie universelle LED.

Les ingénieurs SBMARK capturent et évaluent plus de 400 images de test dans des environnements de laboratoire contrôlés et dans des scènes naturelles extérieures, intérieures et faiblement éclairées, en utilisant les paramètres par défaut de la caméra et le zoom pincé à différents facteurs de zoom, du zoom ultra large au zoom longue portée. L'évaluation est effectuée en examinant visuellement les images Cons une référence de scènes naturelles et en effectuant des mesures objectives d'images cartographiques capturées en laboratoire dans différentes conditions de 20 à 1000 lux et températures de couleur de 2300K à 6500K.

Tous les attributs de qualité d'image sont évalués à des distances focales comprises entre environ 40 mm et 300 mm, avec une attention particulière à la texture et aux détails. Le score est dérivé d’une série de mesures objectives en laboratoire et d’analyses perceptuelles d’images réelles.

Les ingénieurs SBMARK capturent et évaluent plus de 2.5 heures de vidéo dans des environnements de laboratoire contrôlés et des scènes naturelles peu éclairées, à l'intérieur et à l'extérieur, en utilisant les paramètres de caméra par défaut. L'évaluation consiste en une inspection visuelle de vidéos naturelles prises dans diverses conditions et en effectuant des mesures objectives sur des vidéos de graphiques enregistrées en laboratoire dans différentes conditions de 1 à 1000 2,300+ lux et des températures de couleur de 6,500 XNUMX K à XNUMX XNUMX K.

Les tests d'exposition évaluent la luminosité du sujet principal et la plage dynamique, par exemple la capacité à rendre visibles les détails dans les zones claires et sombres de l'image. La stabilité et l'adaptation temporelle de l'exposition sont également analysées.
L'analyse des couleurs de la qualité d'image examine le rendu des couleurs, le rendu des tons chair, la balance des blancs, l'ombrage des couleurs, la stabilité de la balance des blancs et son adaptation lorsque la lumière change.

Les tests de texture analysent le niveau de détail et la texture de vidéos réelles et de vidéos graphiques enregistrées en laboratoire. Les séquences vidéo naturelles sont évaluées visuellement, en accordant une attention particulière au niveau de détail dans les zones claires et sombres. Des mesures objectives sont effectuées sur des images cartographiques prises dans diverses conditions allant de 1 à 1000 XNUMX lux. Les cartes utilisées sont la carte SBMARK (DMC) et la carte Dead Leaves.

Les tests de bruit analysent divers attributs du bruit tels que l'intensité, la chromaticité, le grain, la structure, les aspects temporels sur des enregistrements vidéo réels et sur des vidéos de graphiques prises en laboratoire. Les vidéos naturelles sont évaluées visuellement, avec une attention particulière au bruit dans les zones sombres et dans des conditions de plage dynamique élevée. Des mesures objectives sont effectuées sur des vidéos graphiques enregistrées dans diverses conditions allant de 1 à 1000 lux. Le graphe utilisé est le graphe de bruit visuel SBMARK.

L'indice de stabilisation vérifie la capacité de l'appareil à stabiliser les images grâce à des technologies logicielles ou matérielles telles que OIS, EIS ou tout autre moyen. L'évaluation examine le mouvement résiduel, la fluidité, les artefacts jaunes et le flou de mouvement résiduel dans les cas d'utilisation de la marche et de la course dans diverses conditions d'éclairage. La vidéo ci-dessous est un extrait d'une des scènes testées.

Les artefacts sont évalués avec des mesures de MTF et de sonnerie sur le graphique SFR en laboratoire, ainsi que des mesures de fréquence d'images à l'aide du minuteur universel LED. Les vidéos naturelles sont évaluées visuellement en accordant une attention particulière aux artefacts tels que l'alias, la quantification, le blocage et le changement de teinte, entre autres. Plus l’artefact est grave et fréquent, plus la déduction de points du score est importante. Les principaux artefacts et la perte de points correspondante sont répertoriés ci-dessous.