Nous avons soumis le Google Pixel 6 Pro à notre suite de tests rigoureux SBMARK Selfie pour mesurer ses performances en photos et vidéos du point de vue de l'utilisateur final. Cet article explique les performances de l'appareil dans une variété de tests et différents cas d'utilisation courants et vise à mettre en évidence les résultats les plus importants de nos tests avec un extrait des données acquises.
Vue d’ensemble
Principales caractéristiques de la caméra frontale :
- Capteur 11.1MP, pixels 1.22μm
- ouverture f/2.2
- Champ de vision 94 °
- Mise au point fixe
- 4K / 30 ips, 1080p / 30 ips
Avantages
- Généralement bonne exposition dans les photos et les vidéos
- Balance des blancs précise et belle couleur
- Bruit bien maîtrisé
- Plage dynamique assez large dans la vidéo
- Balance des blancs neutre et beaux tons de peau dans la vidéo
- Stabilisation vidéo efficace
versus
- Perte de détails fins
- Visage flou à courte distance (30 cm)
- Pas de dégradé de flou en mode bokeh
- Bruit dans les clips vidéo, en particulier dans des conditions de faible luminosité
- Manque de détails dans les vidéos dans des conditions de faible luminosité
- La teinte change sur le visage et augmente la netteté en cas de lumière vive et de vidéo en intérieur
Le Google Pixel 6 Pro offre la meilleure caméra selfie actuellement disponible sur le marché américain, surpassant la concurrence estimée comme la nouvelle série iPhone 13 d'Apple ou le Samsung Galaxy S21 Ultra. Il occupe également une position très proche du sommet de notre classement mondial, où il n'est dépassé que par les téléphones Huawei récents.
L’excellent score photo repose sur un excellent rendu de l’exposition et des couleurs. Le système HDR+ de Google offre des sujets de portrait bien exposés et un bon contraste, même dans les scènes à fort contre-jour. Les tons chair sont bien rendus pour tout type de peau et dans toutes les conditions d’éclairage. Les artefacts d’image sont également globalement très bien maîtrisés.
La bande sonore de la vidéo est également l’une des meilleures que nous ayons vues. La stabilisation se démarque dans cette catégorie, avec une excellente stabilisation lors de la tenue de l'appareil et des mouvements du visage dans le cadre. La plage dynamique est également bonne, mais pas tout à fait au même niveau que les derniers appareils Apple.
Dans l’ensemble, la conception matérielle de la caméra frontale du Pixel 6 Pro offre un excellent compromis entre une grande profondeur de champ qui maintient tous les sujets des photos de groupe au point et une sensibilité à la lumière élevée, ce qui contribue à produire une bonne qualité. image dans des scènes difficiles à faible luminosité. C’est donc une recommandation facile pour tout amateur de selfie.
Résumé du test
À propos des tests de selfie SBMARK: Pour la notation et l'analyse, les ingénieurs SBMARK capturent et évaluent plus de 1,500 1 images de test dans des environnements de laboratoire contrôlés et dans des scènes naturelles extérieures, intérieures et faiblement éclairées, en utilisant les paramètres par défaut de la caméra frontale. Le protocole photographique est conçu pour prendre en compte les besoins de l'utilisateur et s'appuie sur des scénarios de prise de vue typiques, tels que les gros plans et les selfies de groupe. L'évaluation se fait en inspectant visuellement les images contre une référence de scène naturelle et en effectuant des mesures objectives sur des images graphiques capturées en laboratoire dans différentes conditions d'éclairage de 1,000 à 2,300 6,500+ lux et des températures de couleur de XNUMX XNUMXK à XNUMX XNUMXK. Pour plus d’informations sur le protocole de test SBMARK Selfie, veuillez cliquer ici. Plus de détails sur la façon dont nous évaluons les caméras des smartphones peuvent être trouvés ici. La section suivante rassemble les éléments clés des tests et analyses complets de SBMARK. Des évaluations complètes des performances sont disponibles sur demande. Contactez-nous pour savoir comment recevoir un rapport complet.
Photomatons
135
Huawei P50 Pro
Huawei P50 Pro
Scores Google Pixel 6 Pro Photo vs Ultra-Premium
Les tests photo analysent les attributs de qualité d'image tels que l'exposition, la couleur, la texture et le bruit dans diverses conditions d'éclairage. La plage de mise au point et la présence d'artefacts sur toutes les images capturées dans des conditions de laboratoire contrôlées et sur des images réelles sont également évaluées. Tous ces attributs ont un impact significatif sur la qualité finale des images capturées avec l'appareil testé et peuvent aider à comprendre les principales forces et faiblesses de l'appareil photo.
L'exposition et la couleur sont les attributs clés d'images techniquement bonnes. Pour l'exposition, le principal attribut évalué est la luminosité du visage dans divers cas d'utilisation et conditions d'éclairage. D'autres facteurs évalués sont le contraste et la plage dynamique, par exemple. la possibilité de rendre les détails visibles dans les zones claires et sombres de l'image. La répétabilité est également importante car elle démontre la capacité de l'appareil photo à fournir le même rendu lors de la prise d'images consécutives.
Pour la couleur, les attributs de qualité d'image analysés sont le rendu des tons chair, la balance des blancs, l'ombrage des couleurs et la répétabilité.
Ces échantillons montrent les performances d'exposition du Google Pixel 6 Pro dans des conditions de lumière vive. L'exposition de la cible est généralement précise et plus cohérente dans les prises de vue consécutives que celle des concurrents. La plage dynamique est assez large et le contraste des ombres est meilleur que celui des appareils de comparaison.
Google Pixel 6 Pro, exposition cible précise et plage dynamique assez large, grand contraste dans les ombres (cheveux et arrière-plan)
Apple iPhone 13 Pro Max, exposition cible précise et plage dynamique assez large
Huawei P50 Pro, exposition cible précise et plage dynamique assez large
Ce graphique montre les performances d'exposition du Google Pixel 6 Pro à tous les niveaux de luminosité.
Comparaison de l'exposition : le Pixel 6 Pro obtient une exposition plus lumineuse en basse lumière que l'iPhone 13 Pro, et l'exposition cible mesurée est généralement élevée.
Ces échantillons montrent les performances des couleurs du Google Pixel 6 Pro dans des conditions de lumière vive. Les tons de peau et la couleur sont généralement précis. Alors que de nombreux appareils ont du mal à produire une balance des blancs précise dans les scènes avec des arrière-plans monochromes, le Pixel 6 Pro offre de meilleurs résultats dans de telles conditions que l'iPhone 13 Pro et le Huawei P50 Pro.
Google Pixel 6 Pro, balance des blancs neutre, beaux tons de peau
Apple iPhone 13 Pro Max, balance des blancs chauds et teint de peau
Huawei P50 Pro, tons chair désaturés, balance des blancs précise
Ces échantillons montrent les performances des couleurs du Google Pixel 6 Pro en intérieur. Dans ce type de scène, la balance des blancs est généralement neutre avec de belles carnations sur tous les types de peau, même dans les plans difficiles avec un contraste élevé. L’Apple iPhone 13 Pro possède généralement une balance des blancs dominante avec un rendu de ton chair orangé.
Google Pixel 6 Pro, balance des blancs neutre, tons de peau précis
Apple iPhone 13 Pro Max, balance des blancs moulée, teint orange
Huawei P50 Pro, balance des blancs neutre, tons de peau précis
Focus
84
Huawei P50 Pro
Huawei P50 Pro
Les tests de mise au point automatique évaluent la précision de la mise au point sur le visage du sujet, la répétabilité d'une mise au point précise et la profondeur de champ. Même si une faible profondeur de champ peut être agréable pour un selfie ou une prise de vue en gros plan d'un seul sujet, elle peut s'avérer problématique dans des conditions spécifiques, comme les selfies de groupe ; les deux situations sont testées. La précision de la mise au point est également évaluée sur toutes les images réelles prises, de 30 cm à 150 cm, et dans des conditions de faible luminosité jusqu'en extérieur.
Ces échantillons montrent les performances de mise au point du Google Pixel 6 Pro à une distance de 30 cm du sujet. A cette distance rapprochée, le visage est légèrement flou, avec moins de netteté que les appareils de comparaison. À 120 cm (distance du selfie stick), la netteté est au même niveau que celle de l’iPhone 13 Pro.
Google Pixel 6 Pro, mise au point
Google Pixel 6 Pro, crop : visage légèrement flou
Apple iPhone 13 Pro, mise au point
Apple iPhone 13 Pro, recadrage : visage mis au point
Huawei P50 Pro, recadrage : visage au point
Structure
62
Asus Zenfone 7 Pro
Asus Zenfone 7 Pro
Les tests de texture analysent le niveau de détail et la texture des sujets dans des images prises en laboratoire ainsi que dans des scénarios réels. Pour les clichés naturels, une attention particulière est portée au niveau de détail des traits du visage, comme les yeux. Des mesures objectives sont effectuées sur des images cartographiques prises dans diverses conditions d'éclairage allant de 1 à 1000 XNUMX lux et différents types de conditions de plage dynamique. Les cartes utilisées sont la carte propriétaire SBMARK (DMC) et la carte Dead Leaves.
Ce graphique montre les performances de texture du Google Pixel 6 Pro en laboratoire sous différents niveaux de lumière. L'acuité des textures mesurée est légèrement inférieure à celle de l'iPhone et du Huawei, notamment dans les scènes avec mouvement. Cela entraîne une plus grande perte de détails que les appareils de comparaison.
Comparaison des textures : La caméra frontale du Pixel 6 Pro offre une netteté élevée, comparable à celle du Huawei P50 Pro.
Ces exemples montrent les performances de texture du Google Pixel 6 Pro à l'intérieur.
Google Pixel 6 Pro, textures intérieures
Google Pixel 6 Pro, crop : perte de détails
Apple iPhone 13 Pro, structure interne
Apple iPhone 13 Pro, crop : les détails fins sont préservés
Huawei P50 Pro, texture intérieure
Huawei P50 Pro, crop : les détails très fins sont préservés
Evolution de la netteté de la texture avec le niveau d'éclairement
Ce graphique montre l'évolution de la netteté de la texture avec le niveau de lux pour deux conditions de scellement. La netteté de la texture est mesurée sur le graphique Feuilles mortes dans le paramètre Feuilles mortes en gros plan.
Bruit
80
Huawei P40 Pro
Huawei P40 Pro
Les tests de bruit analysent divers attributs du bruit tels que l'intensité, la chromaticité, le grain et la texture sur des images réelles ainsi que sur des images graphiques prises en laboratoire. Pour des images naturelles, une attention particulière est portée au bruit sur les visages, mais également sur les zones sombres et dans des conditions de plage dynamique élevée. Des mesures objectives sont effectuées sur des images graphiques prises dans diverses conditions allant de 1 à 1000 15739 lux et différents types de conditions de plage dynamique. Le graphique utilisé est le graphique Feuilles Mortes SBMARK et une mesure standardisée comme le bruit visuel issue de la norme ISO XNUMX.
Ce graphique montre les performances sonores du Google Pixel 6 Pro en laboratoire sous différents niveaux de lumière.
Le bruit visuel est une métrique qui mesure le bruit perçu par les utilisateurs finaux. Il prend en compte la sensibilité de l’œil humain à différentes fréquences spatiales dans différentes conditions d’observation.
Comparaison du bruit : Le bruit est bien maîtrisé sur le Pixel 6 Pro et le Huawei P50 Pro. Le bruit est perceptible sur l'Apple iPhone 13 Pro.
Ces exemples montrent les performances sonores du Google Pixel 6 Pro dans des conditions d'éclairage intérieur.
Google Pixel 6 Pro, bruit visuel
Google Pixel 6 Pro, crop : le bruit est bien maîtrisé
Apple iPhone 13 Pro Max, bruit visuel
Apple iPhone 13 Pro Max, recadrage : bruit de luminance
Huawei P50 Pro, bruit visuel
Huawei P50 Pro, recadrage : le bruit est bien maîtrisé
L'évaluation des artefacts examine l'ombrage des lentilles, les aberrations chromatiques, la mesure de la distorsion sur la carte à points et MTF et les mesures d'anneaux sur la carte SFR en laboratoire. Une attention particulière est portée, entre autres, au ghosting, à la quantification, aux halos et aux variations de nuances sur le visage. Plus l’artefact est grave et fréquent, plus la déduction de points du score est importante. Les principaux artefacts observés et les pertes de points correspondantes sont listés ci-dessous.
Principales sanctions pour les artefacts photographiques
Dans l'ensemble, nos testeurs ont observé peu d'artefacts sur le Pixel 6 Pro, et à cet égard, le téléphone de Google surpasse bon nombre de ses concurrents. Dans ces échantillons, vous pouvez voir des artefacts fantômes et des points blancs dans des conditions de faible luminosité.
Google Pixel 6 Pro, artefacts
Google Pixel 6 Pro, découpe : points blancs
Google Pixel 6 Pro, artefacts
Google Pixel 6 Pro, recadrage – des images fantômes peuvent être visibles
Bokeh
65
Huawei P40 Pro
Huawei P40 Pro
Le bokeh est testé dans un mode dédié, généralement en mode portrait ou ouverture, et analysé en inspectant visuellement toutes les images capturées en laboratoire et dans des conditions naturelles. Le but est de reproduire des portraits photographiques comparables à ceux pris avec un reflex numérique et une grande ouverture. Les principaux attributs de qualité d’image à surveiller sont l’estimation de la profondeur, les artefacts, le dégradé de flou et la forme du projecteur de flou bokeh. Les attributs de la qualité de l'image du portrait (exposition, couleur, texture) sont également pris en compte.
Ces exemples montrent les performances du mode bokeh du Google Pixel 6 Pro dans une scène extérieure.
Google Pixel 6 Pro, pas de dégradés de flou, légers artefacts dans l'estimation de la profondeur
Apple iPhone 13 Pro Max, un dégradé de flou est appliqué, de légers artefacts dans l'estimation de la profondeur
Huawei P50 Pro, un dégradé de flou est appliqué, de légers artefacts dans l'estimation de la profondeur
vidéo
143
Huawei P50 Pro
Huawei P50 Pro
À propos des tests vidéo SBMARK Selfie
Les ingénieurs SBMARK capturent et évaluent plus de 2 heures de vidéo dans des environnements de laboratoire contrôlés et des scènes naturelles dans des conditions de faible luminosité, en intérieur et en extérieur, en utilisant les paramètres par défaut de la caméra frontale. L'évaluation consiste à inspecter visuellement des vidéos naturelles prises dans diverses conditions et à effectuer des mesures objectives sur des vidéos graphiques enregistrées en laboratoire dans différentes conditions de 1 à 1000 2,300+ lux et des températures de couleur de 6,500 XNUMX K à XNUMX XNUMX K.
Google Pixel 6 Pro Vidéo vs scores Ultra-Premium
Les tests vidéo analysent les mêmes attributs de qualité d'image que les images fixes, tels que l'exposition, la couleur, la texture ou le bruit, ainsi que les aspects temporels tels que la vitesse, l'uniformité et la stabilité de l'exposition, la balance des blancs et les transitions de mise au point automatique.
Exposition
79
Apple iPhone 13 mini
Apple iPhone 13 mini
Couleur
86
Asus Zenfone 7 Pro
Asus Zenfone 7 Pro
Les tests d'exposition évaluent la luminosité du visage et la plage dynamique, par exemple. la possibilité de rendre les détails visibles dans les zones claires et sombres de l'image. La stabilité et l'adaptation temporelle de l'exposition sont également analysées. L'analyse des couleurs de la qualité de l'image examine le rendu des tons chair, la balance des blancs, les nuances de couleurs, la stabilité de la balance des blancs et son adaptation lorsque la lumière change.
L'exposition de la cible vidéo est généralement précise, même dans des conditions de faible luminosité. La plage dynamique est assez large mais pas aussi large que sur la série Apple iPhone 13. Ces échantillons vidéo montrent les performances d'exposition vidéo du Google Pixel 6 Pro dans des conditions extérieures.
Google Pixel 6 Pro, exposition cible précise sur le visage, large plage dynamique
Apple iPhone 13, plage dynamique plus large, meilleurs détails des ombres
Huawei P50 Pro, contraste élevé sur le visage, écrêtage des ombres
Dans les vidéos, l’appareil photo produit généralement de belles couleurs et tons chair avec une balance des blancs neutre. Ces échantillons vidéo montrent les performances des couleurs vidéo du Google Pixel 6 Pro dans une scène extérieure.
Google Pixel 6 Pro, balance des blancs neutre, tons de peau précis
Apple iPhone 13, dominante jaune évidente mais acceptable
Huawei P50 Pro, légère teinte verte de la balance des blancs, teint imprécis
Structure
75
Asus ZenFone 6
Asus ZenFone 6
Les tests de cohérence analysent le niveau de détail et la texture des vidéos réelles, ainsi que des vidéos graphiques enregistrées en laboratoire. Les enregistrements vidéo naturels sont évalués visuellement, avec une attention particulière au niveau de détail des traits du visage. Des mesures objectives sont effectuées sur des images de graphiques prises dans diverses conditions allant de 1 à 1000 lux. La charte utilisée est la charte Feuilles Mortes.
Evolution de la netteté de la texture avec le niveau d'éclairement
Ce graphique montre l'évolution de la netteté de la texture avec le niveau de lux pour deux conditions de scellement. La netteté de la texture est mesurée sur le graphique Feuilles mortes dans le paramètre Feuilles mortes en gros plan.
Ces exemples vidéo montrent les performances des textures vidéo du Google Pixel 6 Pro dans des conditions d'éclairage de 1000 lux et à une distance de 55 cm du sujet.
Google Pixel 6 Pro, bonne texture et détails
Apple iPhone 13 Pro Max, détails légèrement inférieurs
Huawei P50 Pro, bonne texture et détails
Bruit
62
Xiaomi Mi 11 Ultra
Xiaomi Mi 11 Ultra
Les tests de bruit analysent divers attributs du bruit tels que l'intensité, la chromaticité, le grain, la texture, les aspects temporels sur des enregistrements vidéo réels et des vidéos graphiques prises en laboratoire. Les vidéos naturelles sont évaluées visuellement, avec une attention particulière au bruit sur les visages. Des mesures objectives sont effectuées sur des vidéos de cartes enregistrées dans diverses conditions allant de 1 à 1000 lux. Le graphe utilisé est le graphe de bruit visuel SBMARK.
Evolution spatiale du bruit visuel avec le niveau d'éclairement
Ce graphique montre l'évolution du bruit visuel spatial avec le niveau de lux. Le bruit visuel spatial est mesuré sur le graphique du bruit visuel dans le paramètre de bruit vidéo. La mesure du bruit visuel SBMARK est issue de la norme ISO15739.
Evolution temporelle du bruit visuel avec le niveau d'éclairement
Ce graphique montre l'évolution du bruit visuel temporel avec le niveau de lux. Le bruit temporel visuel est mesuré sur le graphique du bruit visuel dans le paramètre de bruit vidéo.
Le bruit est généralement visible sur les clés vidéo Google Pixel 6 Pro, notamment dans des conditions de faible luminosité. Le Huawei P50 Pro est capable de produire des images avec des niveaux de bruit inférieurs en comparaison.
Ces exemples vidéo montrent les performances de bruit vidéo du Google Pixel 6 Pro dans des conditions de faible luminosité.
Google Pixel 6 Pro, bruit de luminance grossier
Apple iPhone 13 Pro Max, niveau de bruit élevé mais légèrement inférieur à celui du Pixel 6 Pro
Huawei P50 Pro, moins de bruit
L'évaluation de la stabilisation vérifie la capacité de l'appareil à stabiliser les images à l'aide de technologies logicielles ou matérielles telles que OIS, EIS ou tout autre moyen. L'évaluation examine le mouvement résiduel global sur le visage et l'arrière-plan, la douceur et les artefacts jaunes, lors de cas d'utilisation de marche et de panoramique dans diverses conditions d'éclairage. La vidéo ci-dessous est un extrait d'une des scènes testées.
La stabilisation sur le Google Pixel 6 Pro est généralement efficace, mais certains tremblements de l'appareil photo sont toujours perceptibles sur les visages lorsque l'on marche pendant l'enregistrement. Dans l’ensemble, les performances du Pixel sont assez similaires à celles du P50 Pro. Les deux appareils stabilisent l’arrière-plan. À l’inverse, l’iPhone 13 stabilise le visage et affiche davantage de bougé d’appareil photo. Cet exemple de clip montre la stabilisation vidéo du Google Pixel 6 Pro dans des conditions extérieures.
Google Pixel 6 Pro, une stabilisation efficace en marchant
Apple iPhone 13 Pro Max, plus de mouvement que les appareils de comparaison
Huawei P50 Pro, une stabilisation efficace en marchant
Biens manufacturés
86
Apple iPhone 12 mini
Apple iPhone 12 mini
Les artefacts sont évalués avec des mesures de MTF et d'anneau sur le graphique SFR en laboratoire, ainsi que des mesures de fréquence d'images à l'aide de la LED Universal Timer. Les vidéos naturelles sont évaluées visuellement avec une attention particulière aux artefacts tels que la quantification, le changement de teinte et le rendu du visage, entre autres. Plus l’artefact est grave et fréquent, plus la déduction de points du score est importante. Les principaux artefacts et la perte de points correspondante sont listés ci-dessous
Principales sanctions pour les artefacts vidéo
Certains artefacts de rendu non naturels sont parfois visibles en raison d'une netteté excessive. Des variations de teinte peuvent également être visibles à proximité des zones recadrées. Cet échantillon de clip a été enregistré en laboratoire à 1000 lux.
Google Pixel 6 Pro, changement de teinte près des zones recadrées dans des conditions de laboratoire lumineuses.
Démarrer un nouveau fil