Nous avons soumis le Google Pixel 7 Pro à notre suite de tests rigoureux SBMARK Selfie pour mesurer ses performances en photos et vidéos du point de vue de l'utilisateur final. Cet article explique les performances de l'appareil dans une variété de tests et différents cas d'utilisation courants et vise à mettre en évidence les résultats les plus importants de nos tests avec un extrait des données acquises.
Vue d’ensemble
Principales caractéristiques de la caméra frontale :
- Capteur 10.8 MP avec pixels de 1.22 μm
- Objectif avec ouverture f / 2.2
- Champ de vision de 92.8º
- Mise au point fixe
- Vidéo 4K à 30/60 ips (4K à 30 ips testé)
Avantages
- Tons de peau naturels et belle balance des blancs, même dans des conditions difficiles
- Exposition cible généralement précise et large plage dynamique
- Stabilisation vidéo efficace
- Profondeur de champ assez large
- Assez faible bruit en pleine lumière et dans des conditions intérieures
versus
- Légère perte de détails fins
- Visages flous à courte distance
- Bruit d'image dans des conditions de faible luminosité
Avec un score SBMARK Selfie de 142, le Google Pixel 7 Pro occupe la première place dans notre classement des caméras frontales. Sur le Pixel 7 Pro, Google utilise la nouvelle deuxième génération de son chipset Tensor interne et un capteur d'image Samsung au lieu des unités Sony des modèles précédents. Cependant, le nouveau capteur est très proche de l’ancien en termes de taille et de nombre de pixels. Le reste des spécifications de la caméra frontale, y compris la distance focale et le collimateur AF, restent également pratiquement inchangés, mais malgré le matériel très similaire de la caméra frontale, le nouveau modèle offre des performances globales légèrement améliorées par rapport au Pixel 6 Pro de l'année dernière, grâce à un meilleur logiciel et un meilleur réglage. .
Comme les précédents appareils Pixel, le 7 Pro est particulièrement performant en termes de rendu des tons chair. Le rendu « True Tone » de Google est capable de produire des tons chair naturels dans les images fixes et les vidéos sur tous les types de peau, y compris les tons chair foncés, avec lesquels la plupart des autres appareils ont du mal. Les photos et clips vidéo du Pixel 7 Pro affichent également une bonne exposition et une large plage dynamique, capturant de bons détails, des parties les plus claires aux plus sombres de l'image. L’appareil photo contrôle également très bien les artefacts d’image indésirables et est capable de créer un effet bokeh d’apparence naturelle en mode portrait.
Résumé du test
À propos des tests de selfie SBMARK: Pour la notation et l'analyse, les ingénieurs SBMARK capturent et évaluent plus de 1,500 1 images de test dans des environnements de laboratoire contrôlés et dans des scènes naturelles extérieures, intérieures et faiblement éclairées, en utilisant les paramètres par défaut de la caméra frontale. Le protocole photographique est conçu pour prendre en compte les besoins de l'utilisateur et s'appuie sur des scénarios de prise de vue typiques, tels que les gros plans et les selfies de groupe. L'évaluation se fait en inspectant visuellement les images contre une référence de scène naturelle et en effectuant des mesures objectives sur des images graphiques capturées en laboratoire dans différentes conditions d'éclairage de 1,000 à 2,300 6,500+ lux et des températures de couleur de XNUMX XNUMXK à XNUMX XNUMXK. Pour plus d’informations sur le protocole de test SBMARK Selfie, veuillez cliquer ici. Plus de détails sur la façon dont nous évaluons les caméras des smartphones peuvent être trouvés ici. La section suivante rassemble les éléments clés des tests et analyses complets de SBMARK. Des évaluations complètes des performances sont disponibles sur demande. Contactez-nous pour savoir comment recevoir un rapport complet.
Google Pixel 7 Pro : exposition et couleur globalement précises
Google Pixel 7 Pro vs scores de selfie Ultra-Premium
Ce tableau compare les scores globaux des photos et vidéos SBMARK Selfie entre les appareils testés et les références. Les notes moyennes et maximales du segment de prix sont également indiquées. Les scores moyens et maximaux pour chaque segment de prix sont calculés sur la base de la base de données des appareils SBMARK.
Photomatons
140
Huawei P50 Pro
Huawei P50 Pro
Scores Google Pixel 7 Pro Photo vs Ultra-Premium
Les tests photo analysent les attributs de qualité d'image tels que l'exposition, la couleur, la texture et le bruit dans diverses conditions d'éclairage. La plage de mise au point et la présence d'artefacts sur toutes les images capturées dans des conditions de laboratoire contrôlées et sur des images réelles sont également évaluées. Tous ces attributs ont un impact significatif sur la qualité finale des images capturées avec l'appareil testé et peuvent aider à comprendre les principales forces et faiblesses de l'appareil photo.
La caméra frontale du Pixel 7 Pro brille vraiment de couleurs. Le rendu du teint est agréable sur différents types de peau et la balance des blancs est naturelle et stable. L'appareil de Google fonctionne également très bien en termes d'exposition. L'exposition cible a tendance à être précise, avec une large plage dynamique, mais une certaine instabilité peut parfois être notée. Nos testeurs ont également remarqué un petit nombre de sous-expositions parmi nos milliers de clichés tests. La profondeur de champ est assez large, offrant une bonne netteté sur les sujets dans presque tous les plans de mise au point. Seuls les visages très proches de l'objectif (30 cm ou moins) peuvent être flous. Le bruit de l’image est généralement bien maîtrisé, mais nous avons observé une certaine perte de détails fins. Les artefacts d’image sont également bien maîtrisés.
L’exposition est l’un des attributs clés pour des images techniquement bonnes. Le principal attribut évalué est la luminosité du visage dans divers cas d’utilisation et conditions d’éclairage. D'autres facteurs évalués sont le contraste et la plage dynamique, par exemple. la possibilité de rendre les détails visibles dans les zones claires et sombres de l'image. La répétabilité est également importante car elle démontre la capacité de l'appareil photo à fournir le même rendu lors de la prise d'images consécutives.
L'exposition cible est généralement précise et l'appareil photo offre une large plage dynamique. Cependant, de légères instabilités sont parfois constatées dans la cartographie tonale.
Google Pixel 7 Pro : exposition précise du visage, large plage dynamique
Apple iPhone 13 Pro : exposition précise du visage, large plage dynamique
Huawei P50 Pro : exposition précise du visage mais plage dynamique limitée en arrière-plan
Dans les scènes à contraste élevé comme ce selfie rétroéclairé, l'exposition cible peut être légèrement faible.
Google Pixel 7 Pro : exposition parfois faible de la cible dans les scènes à contraste élevé
La couleur est l’un des attributs clés d’images techniquement bonnes. Les attributs de qualité d'image analysés sont le rendu des tons chair, la balance des blancs, l'ombrage des couleurs et la répétabilité.
La couleur est un argument de vente pour le Google Pixel 7 Pro. Il offre une bonne balance des blancs et des tons chair dans la plupart des conditions de test, sur tous les types de teint. La couleur est stable même dans une série de photos.
Google Pixel 7 Pro : tons de peau précis, balance des blancs naturelle
Apple iPhone 13 Pro : des tons de peau précis mais une balance des blancs
Huawei P50 Pro – teints de peau acceptables mais légère désaturation
Même dans des conditions difficiles, comme la scène ci-dessous, avec un fond presque monochromatique, en basse lumière et avec des contrastes élevés, le Pixel 7 Pro est capable de restituer des couleurs précises. Les tons chair du Pixel 7 Pro semblent naturels. L'iPhone, en revanche, présente une dominante chaleureuse qui affecte le rendu des tons chair. Les tons chair du Huawei sont acceptables mais semblent plus clairs et moins agréables que les appareils de comparaison.
Google Pixel 7 Pro : tons de peau naturels
Apple iPhone 13 Pro : Teint de peau imprécis en raison d'une forte balance des blancs
Huawei P50 Pro : tons de peau acceptables
Focus
89
Huawei P50 Pro
Huawei P50 Pro
Les tests de mise au point automatique évaluent la précision de la mise au point sur le visage du sujet, la répétabilité d'une mise au point précise et la profondeur de champ. Même si une faible profondeur de champ peut être agréable pour un selfie ou une prise de vue en gros plan d'un seul sujet, elle peut s'avérer problématique dans des conditions spécifiques, comme les selfies de groupe ; les deux situations sont testées. La précision de la mise au point est également évaluée sur toutes les images réelles prises, de 30 cm à 150 cm, et dans des conditions de faible luminosité jusqu'en extérieur.
La profondeur de champ est similaire aux appareils Google précédents, offrant une netteté décente dans différents plans de mise au point.
Google Pixel 7 Pro : profondeur de champ assez large
Apple iPhone 13 Pro : profondeur de champ assez large
Huawei P50 Pro : profondeur de champ légèrement plus large que les appareils de comparaison
Cependant, dans les gros plans (30 cm ou moins), le visage du sujet n'est pas mis au point.
Google Pixel 7 Pro : l'arrière-plan est plus net que le visage dans ce selfie en gros plan
Structure
60
Asus Zenfone 7 Pro
Asus Zenfone 7 Pro
Les tests de texture analysent le niveau de détail et la texture des sujets dans des images prises en laboratoire ainsi que dans des scénarios réels. Pour les clichés naturels, une attention particulière est portée au niveau de détail des traits du visage, comme les yeux. Des mesures objectives sont effectuées sur des images cartographiques prises dans diverses conditions d'éclairage allant de 1 à 1000 XNUMX lux et différents types de conditions de plage dynamique. Les cartes utilisées sont la carte propriétaire SBMARK (DMC) et la carte Dead Leaves.
Le Pixel 7 Pro produit des textures acceptables dans la plupart des conditions de test, à la fois dans les mesures en laboratoire et dans les scènes réelles. Cependant, certains détails manquent sur les iPhone 13 Pro et Huawei P50 Pro.
Evolution de la netteté de la texture avec le niveau d'éclairement
Ce graphique montre l'évolution de la netteté de la texture avec le niveau de lux pour deux conditions de scellement. La netteté de la texture est mesurée sur le graphique Feuilles mortes dans le paramètre Feuilles mortes en gros plan.
Google Pixel 7 Pro, détail
Google Pixel 7 Pro, assez bons détails mais perte de détails fins
Google Pixel 6 Pro, détail
Google Pixel 6 Pro, niveau de détail légèrement inférieur aux appareils de comparaison
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), détail
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), bon détail
Bruit
81
Huawei P40 Pro
Huawei P40 Pro
Les tests de bruit analysent divers attributs du bruit tels que l'intensité, la chromaticité, le grain et la texture sur des images réelles ainsi que sur des images graphiques prises en laboratoire. Pour des images naturelles, une attention particulière est portée au bruit sur les visages, mais également sur les zones sombres et dans des conditions de plage dynamique élevée. Des mesures objectives sont effectuées sur des images graphiques prises dans diverses conditions allant de 1 à 1000 15739 lux et différents types de conditions de plage dynamique. Le graphique utilisé est le graphique Feuilles Mortes SBMARK et une mesure standardisée comme le bruit visuel issue de la norme ISO XNUMX.
Le bruit de l’image est généralement bien maîtrisé dans l’éclairage extérieur et intérieur. En basse lumière, cela devient un peu plus intrusif. Il en va de même pour les zones d’ombre dans les scènes très contrastées.
Évolution du bruit visuel avec les niveaux d'éclairage en mode portatif
Ce graphique montre l'évolution de la métrique du bruit visuel avec le niveau de lux dans des conditions portables. La mesure du bruit visuel est la moyenne de la mesure du bruit visuel sur tous les patchs du graphique Feuilles mortes dans le paramètre Feuilles mortes en gros plan. La mesure du bruit visuel SBMARK est issue de la norme ISO15739.
Google Pixel 7 Pro, bruit
Google Pixel 7 Pro, bruit globalement bien maîtrisé, mais quelques bruits de luminance dans l'ombre
Apple iPhone 13 Pro, bruit
Apple iPhone 13 Pro, du bruit dans toutes les zones de l'image
Huawei P50 Pro, un bruit bien maîtrisé
L'évaluation des artefacts examine l'ombrage des lentilles, les aberrations chromatiques, la mesure de la distorsion sur la carte à points et MTF et les mesures d'anneaux sur la carte SFR en laboratoire. Une attention particulière est portée, entre autres, au ghosting, à la quantification, aux halos et aux variations de nuances sur le visage. Plus l’artefact est grave et fréquent, plus la déduction de points du score est importante. Les principaux artefacts observés et les pertes de points correspondantes sont listés ci-dessous.
Les artefacts sont globalement bien contrôlés sur la caméra frontale du Pixel 7 Pro. Nos testeurs n'ont observé que quelques artefacts de quantification des couleurs, en particulier dans les images à faible luminosité.
Principales sanctions pour les artefacts photographiques
Bokeh
70
Apple iPhone 14 Pro
Apple iPhone 14 Pro
Le bokeh est testé dans un mode dédié, généralement en mode portrait ou ouverture, et analysé en inspectant visuellement toutes les images capturées en laboratoire et dans des conditions naturelles. Le but est de reproduire des portraits photographiques comparables à ceux pris avec un reflex numérique et une grande ouverture. Les principaux attributs de qualité d’image à surveiller sont l’estimation de la profondeur, les artefacts, le dégradé de flou et la forme du projecteur de flou bokeh. Les attributs de la qualité de l'image du portrait (exposition, couleur, texture) sont également pris en compte.
Par rapport au prédécesseur du Pixel 6 Pro, le bokeh selfie constitue une grande amélioration, grâce à un nouvel effet de flou qui contribue à rendre le résultat final plus réaliste. En conséquence, le score de bokeh est passé de 65 à 70.
Google Pixel 7 Pro : dégradé de flou précis
Cependant, le Pixel 7 Pro n’est toujours pas au niveau de l’iPhone 13 Pro en termes de mode selfie bokeh. Il n'y a aucune différence dans l'intensité du flou entre les éléments de la scène proches ou éloignés de l'objectif. Avec des objets de la scène situés à la même distance de la caméra que le sujet, l'estimation de la profondeur est également moins précise.
Google Pixel 7 Pro : Estimation de profondeur inexacte avec des objets à la même distance de prise de vue que le sujet
Apple iPhone 13 Pro : estimation précise de la profondeur
Huawei P50 Pro - estimation de profondeur inexacte avec des objets à la même distance de prise de vue que le sujet
vidéo
146
Apple iPhone 14 Pro
Apple iPhone 14 Pro
À propos des tests vidéo SBMARK Selfie
Les ingénieurs SBMARK capturent et évaluent plus de 2 heures de vidéo dans des environnements de laboratoire contrôlés et des scènes naturelles dans des conditions de faible luminosité, en intérieur et en extérieur, en utilisant les paramètres par défaut de la caméra frontale. L'évaluation consiste à inspecter visuellement des vidéos naturelles prises dans diverses conditions et à effectuer des mesures objectives sur des vidéos graphiques enregistrées en laboratoire dans différentes conditions de 1 à 1000 2,300+ lux et des températures de couleur de 6,500 XNUMX K à XNUMX XNUMX K.
Google Pixel 7 Pro scores vidéo par rapport à Ultra-Premium
Les tests vidéo analysent les mêmes attributs de qualité d'image que les images fixes, tels que l'exposition, la couleur, la texture ou le bruit, ainsi que les aspects temporels tels que la vitesse, l'uniformité et la stabilité de l'exposition, la balance des blancs et les transitions de mise au point automatique.
Comme pour les images fixes, en mode vidéo, le Pixel 7 Pro est particulièrement performant en termes d'exposition et de couleur. Les tons chair sont bien rendus et l'appareil photo produit de bonnes expositions avec une large plage dynamique. Nous avons observé des niveaux élevés de bruit temporel, mais les détails fins sont bien préservés dans les clips vidéo du Pixel 7 Pro. Nos testeurs ont également remarqué une certaine netteté, entraînant un rendu de texture peu naturel. La stabilisation vidéo est efficace pour contrer le bougé de l'appareil photo, mais des différences de netteté entre les images sont visibles lorsque l'on marche pendant l'enregistrement vidéo.
Exposition
81
Apple iPhone 14 Pro
Apple iPhone 14 Pro
Les tests d'exposition évaluent la luminosité du visage et la plage dynamique, par exemple. la possibilité de rendre les détails visibles dans les zones claires et sombres de l'image. La stabilité et l'adaptation temporelle de l'exposition sont également analysées.
En mode vidéo, le Pixel 7 Pro produit une exposition précise dans la plupart des conditions de test, et une large plage dynamique garantit de bons détails dans les hautes lumières et les ombres. L'exposition est également très constante, avec peu d'instabilité.
Google Pixel 7 Pro : exposition cible précise et plage dynamique étendue
Apple iPhone 13 Pro : exposition cible précise et large plage dynamique
Huawei P50 Pro : exposition cible précise mais plage dynamique un peu plus limitée
Couleur
87
Apple iPhone 14 Pro
Apple iPhone 14 Pro
L'analyse des couleurs de qualité d'image examine le rendu des tons chair, la balance des blancs, l'ombrage des couleurs, la stabilité de la balance des blancs et son adaptation lorsque la lumière change.
Les vidéos de selfie Pixel 7 Pro montrent des tons de peau naturels et une balance des blancs précise dans la plupart des scènes lumineuses et à l'intérieur, même dans les scènes à contre-jour difficiles.
Google Pixel 7 Pro : tons de peau généralement agréables
Apple iPhone 13 Pro : des tons de peau majoritairement agréables
Huawei P50 Pro : teints de peau acceptables, mais légèrement délavés
Focus
86
Huawei Mate 40 Pro
Huawei Mate 40 Pro
Une profondeur de champ suffisamment importante assure une bonne netteté sur tous les visages dans les photos de groupe.
Google Pixel 7 Pro : profondeur de champ assez large
Apple iPhone 13 Pro : grande profondeur de champ
Huawei P50 Pro : grande profondeur de champ
Structure
76
Asus ZenFone 6
Asus ZenFone 6
Les tests de cohérence analysent le niveau de détail et la texture des vidéos réelles, ainsi que des vidéos graphiques enregistrées en laboratoire. Les enregistrements vidéo naturels sont évalués visuellement, avec une attention particulière au niveau de détail des traits du visage. Des mesures objectives sont effectuées sur des images de graphiques prises dans diverses conditions allant de 1 à 1000 lux. La charte utilisée est la charte Feuilles Mortes.
Nos mesures en laboratoire montrent des niveaux de détail élevés pour le Pixel 7 Pro dans toutes les conditions. Cependant, nos testeurs ont aussi occasionnellement observé un rendu de texture peu naturel.
Google Pixel 7 Pro : haut niveau de détails
Apple iPhone 13 Pro : haut niveau de détails
Huawei P50 Pro – les détails sont bien conservés
Evolution de la netteté de la texture avec le niveau d'éclairement
Ce graphique montre l'évolution de la netteté de la texture avec le niveau de lux pour deux conditions de scellement. La netteté de la texture est mesurée sur le graphique Feuilles mortes dans le paramètre Feuilles mortes en gros plan.
Bruit
67
Xiaomi Mi 11 Ultra
Xiaomi Mi 11 Ultra
Les tests de bruit analysent divers attributs du bruit tels que l'intensité, la chromaticité, le grain, la texture, les aspects temporels sur des enregistrements vidéo réels et des vidéos graphiques prises en laboratoire. Les vidéos naturelles sont évaluées visuellement, avec une attention particulière au bruit sur les visages. Des mesures objectives sont effectuées sur des vidéos de cartes enregistrées dans diverses conditions allant de 1 à 1000 lux. Le graphe utilisé est le graphe de bruit visuel SBMARK.
Le bruit temporel est souvent perceptible dans les clips selfie Pixel 7 Pro, mais les niveaux de bruit ont chuté par rapport au Pixel 6 Pro de l'année dernière, ce qui se traduit par un meilleur compromis texture / bruit.
Google Pixel 7 Pro – bruit temporel
Apple iPhone 13 Pro : bruit temporel et spatial
Huawei P50 Pro – bruit bien maîtrisé
Evolution spatiale du bruit visuel avec le niveau d'éclairement
Ce graphique montre l'évolution du bruit visuel spatial avec le niveau de lux. Le bruit visuel spatial est mesuré sur le graphique du bruit visuel dans le paramètre de bruit vidéo. La mesure du bruit visuel SBMARK est issue de la norme ISO15739.
Evolution temporelle du bruit visuel avec le niveau d'éclairement
Ce graphique montre l'évolution du bruit visuel temporel avec le niveau de lux. Le bruit temporel visuel est mesuré sur le graphique du bruit visuel dans le paramètre de bruit vidéo.
L'évaluation de la stabilisation vérifie la capacité de l'appareil à stabiliser les images à l'aide de technologies logicielles ou matérielles telles que OIS, EIS ou tout autre moyen. L'évaluation examine le mouvement résiduel global sur le visage et l'arrière-plan, la douceur et les artefacts de gélatine, lors de cas d'utilisation de marche et de panoramique dans diverses conditions d'éclairage. La vidéo ci-dessous est un extrait d'une des scènes testées.
En termes de stabilisation vidéo, le Google Pixel 7 Pro utilise une approche similaire au Pixel 6 Pro. L'algorithme Steadiface de Google stabilise l'arrière-plan du clip, plutôt que le sujet comme sur d'autres appareils.
Google Pixel 7 Pro – arrière-plan bien stabilisé, mais différences de netteté entre les images
Apple iPhone 13 Pro : mouvement plus perceptible
Huawei P50 Pro : mouvement un peu plus perceptible
Biens manufacturés
88
Apple iPhone 12 mini
Apple iPhone 12 mini
Les artefacts sont évalués avec des mesures de MTF et d'anneau sur le graphique SFR en laboratoire, ainsi que des mesures de fréquence d'images à l'aide de la LED Universal Timer. Les vidéos naturelles sont évaluées visuellement avec une attention particulière aux artefacts tels que la quantification, le changement de teinte et le rendu du visage, entre autres. Plus l’artefact est grave et fréquent, plus la déduction de points du score est importante. Les principaux artefacts et la perte de points correspondante sont listés ci-dessous
Comme pour les photos, le Pixel 7 Pro contrôle bien les artefacts indésirables en mode vidéo. Cependant, certains points de pénalité ont été appliqués pour les changements de fréquence d'images, les effets de sonnerie et la quantification des couleurs.
Principales sanctions pour les artefacts vidéo
Démarrer un nouveau fil