Nous avons soumis le Honor Magic6 Pro à notre suite de tests rigoureux SBMARK Selfie pour mesurer ses performances en photos et vidéos du point de vue de l'utilisateur final. Cet article analyse le comportement de l'appareil dans une série de tests et plusieurs cas d'utilisation courants et vise à mettre en évidence les résultats les plus importants de nos tests avec un extrait des données acquises.
Vue d’ensemble
Spécifications principales de la caméra frontale :
- Capteur 50MP
- Objectif avec ouverture f/2.0
- Auto focus
- Vidéo 4K à 30 ips, 1080p à 30/60 ips (4K à 30 ips testé)
Contre
- Contraste légèrement fort dans les scènes à contre-jour
- Perte de détails fins en basse lumière
- Différences de netteté entre les images d'une vidéo avec mouvement
- Des artefacts tels qu'un changement de teinte proche de la saturation sont parfois visibles dans des conditions extérieures et intérieures.
Le Honor Magic6 Pro a livré des performances impressionnantes au test SBMARK Selfie, atteignant son score global le plus élevé à ce jour. Le matériel de caméra frontale mis à jour du nouveau modèle a sans aucun doute contribué à ce résultat exceptionnel et a permis d'obtenir des améliorations notables par rapport à son prédécesseur. Alors que le Magic5 Pro devait se contenter d'un capteur d'image de 12 MP et d'un objectif à ouverture f/2.4, le nouvel appareil présente une résolution de 50 MP et une ouverture f/2 plus grande, offrant des capacités de collecte de lumière bien meilleures. De plus, le nouveau chipset Snapdragon 8 Gen 3 offre une grande puissance de traitement d'image et l'ajout d'un système de mise au point automatique permet une mise au point précise à toutes les distances du sujet.
Lors de nos tests, le Honor Magic6 Pro a fourni les performances les plus complètes à ce jour, obtenant d'excellents résultats dans tous les sous-attributs. C'était encore mieux que le n précédent. 1, l'Apple iPhone 15 Pro Max, dans la plupart des domaines de test, à l'exception de l'exposition et de la couleur des photos et des vidéos. En comparant les deux appareils phares, on constate que l’iPhone offre généralement un meilleur contraste et des couleurs plus éclatantes. Cependant, les images de l’iPhone comportent également des quantités importantes de bruit. Le Honor Magic6 Pro, en revanche, s'en sort particulièrement bien en matière de bruit, offrant un compromis impressionnant entre préservation de la texture et réduction du bruit.
Veuillez noter que le Magic6 Pro a été testé au format SDR aussi bien pour les photos que pour les vidéos car aucun format HDR n'est disponible lors de la prise de vue avec la caméra frontale. L'Apple iPhone 15 Pro Max a été testé en mode HDR.
Honor Magic 6 Pro vs scores de selfie ultra-premium
Ce tableau compare les scores globaux SBMARK Selfie pour les photos et les vidéos entre les appareils testés et de référence. Les notes moyennes et maximales de la fourchette de prix sont également indiquées. Les scores moyens et maximaux pour chaque segment de prix sont calculés sur la base de la base de données des appareils SBMARK.
Résumé du test
À propos des tests de selfie SBMARK: Pour la notation et l'analyse, les ingénieurs SBMARK capturent et évaluent plus de 1,500 1 images de test dans des environnements de laboratoire contrôlés et dans des scènes naturelles extérieures, intérieures et faiblement éclairées, en utilisant les paramètres par défaut de la caméra frontale. Le protocole photographique est conçu pour prendre en compte les besoins des utilisateurs et s'appuie sur des scénarios de prise de vue typiques, tels que des gros plans et des selfies de groupe. L'évaluation est effectuée en examinant visuellement les images d'une scène naturelle de référence et en effectuant des mesures objectives sur des images graphiques capturées en laboratoire dans des conditions d'éclairage variables de 1,000 à 2,300 6,500+ lux et des températures de couleur de XNUMX XNUMX K à XNUMX XNUMX K. En savoir plus sur le test SBMARK Selfie protocole, cliquez ici. Plus de détails sur la façon dont nous évaluons les caméras des smartphones peuvent être trouvés ici. La section suivante compile les éléments clés des tests et analyses complets de SBMARK. Des évaluations complètes des performances sont disponibles sur demande. Veuillez nous contacter pour savoir comment recevoir un rapport complet.
Résultats de photographie du Honor Magic 6 Pro par rapport à l'Ultra-Premium
Les tests photographiques analysent les attributs de qualité d’image tels que l’exposition, la couleur, la texture et le bruit dans diverses conditions d’éclairage. La plage de mise au point et la présence d'artefacts sont également évaluées sur toutes les images capturées dans des conditions de laboratoire contrôlées et sur des images réelles. Tous ces attributs ont un impact significatif sur la qualité finale des images capturées avec l'appareil testé et peuvent aider à comprendre les principales forces et faiblesses de l'appareil photo.
Lors de nos tests de caméra frontale, le Honor Magic6 Pro a obtenu le meilleur score à ce jour pour les photos, dépassant largement son prédécesseur Magic5 Pro. La grande profondeur de champ et la capacité associée à garder tous les sujets nets se sont avérées être l'un des principaux atouts de l'appareil. De plus, la caméra a réussi à maintenir des niveaux de bruit faibles dans la plupart des conditions de test, offrant un bon compromis entre texture et bruit. Même si l'exposition et le rendu des couleurs n'étaient pas aussi bons que sur l'iPhone 15 Pro Max, le Honor figurait toujours parmi les meilleurs dans ces domaines de test. L'effet bokeh naturel était un autre favori de nos testeurs, le Honor obtenant les meilleurs résultats que nous ayons vus jusqu'à présent pour ce test. En revanche, certains artefacts d’image peuvent être perceptibles, en particulier dans les scènes difficiles à contre-jour ou dans une faible luminosité.
Honor Magic6 Pro – Rendu des couleurs agréable, exposition cible précise et niveau de détail élevé.
Exposition
90
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
L’exposition est l’un des attributs clés pour des images techniquement bonnes. Le principal attribut évalué est la luminosité des visages dans divers cas d'utilisation et conditions d'éclairage. D'autres facteurs évalués sont le contraste et la plage dynamique, par exemple la capacité à rendre les détails visibles dans les zones claires et sombres de l'image. La répétabilité est également importante car elle démontre la capacité de l'appareil photo à fournir le même rendu lors de la prise d'images consécutives à la suite.
Par rapport à son prédécesseur Honor Magic5 Pro, le Magic6 Pro offre un meilleur contraste facial, notamment dans les scènes difficiles en contre-jour. Cela dit, il n'était toujours pas au même niveau que l'Apple iPhone 15 Pro Max à cet égard. La caméra était également capable de capturer une large plage dynamique.
Apple iPhone 15 Pro Max – Contraste agréable
Couleur
97
GooglePixel 8 Pro
GooglePixel 8 Pro
La couleur est l’un des attributs clés d’images techniquement bonnes. Les attributs de qualité d'image analysés sont le rendu des tons chair, la balance des blancs, l'ombrage des couleurs et la répétabilité.
Le Magic6 Pro capture généralement des images avec une balance des blancs neutre, mais de légères dominantes de couleur peuvent être évidentes dans certaines scènes. Les tons chair et le rendu des couleurs étaient globalement agréables, mais les couleurs semblaient légèrement désaturées dans certaines scènes. Nos testeurs ont parfois trouvé que les tons chair des modèles à la peau foncée étaient légèrement trop rouges.
Honor Magic6 Pro – Couleurs légèrement désaturées, dominante parfois légèrement froide
Apple iPhone 15 Pro Max – Couleurs vives et éclatantes, tons chair naturels
Les tests de mise au point automatique évaluent la précision de la mise au point sur le visage du sujet, la répétabilité d'une mise au point précise et la profondeur de champ. Même si une faible profondeur de champ peut être agréable pour un selfie ou une prise de vue en gros plan d'un seul sujet, elle peut s'avérer problématique dans des conditions spécifiques, comme les selfies de groupe ; les deux situations sont testées. La précision de la mise au point est également évaluée sur toutes les images réelles prises, de 30 cm à 150 cm, et dans des conditions de faible luminosité ou en extérieur.
Malgré la grande ouverture f/2.0, le Honor Magic6 Pro offre une grande profondeur de champ. L'ajout d'un système de mise au point automatique permet un réglage précis du collimateur AF. En conséquence, lors de nos tests, la caméra a pu garder tous les visages nets dans les scènes de groupe.
Honor Magic6 Pro – Profondeur de champ
Honor Magic6 Pro : visage en arrière-plan (et tous les autres visages) au point, grande profondeur de champ
Apple Iphone 15 Pro Max – Faible profondeur de champ
Apple Iphone 15 Pro Max – Le visage en arrière-plan est flou, profondeur de champ légèrement limitée
Structure
73
Asus Zenfone 7 Pro
Asus Zenfone 7 Pro
Les tests de texture analysent le niveau de détail et la texture des sujets dans des images prises en laboratoire et dans des scénarios réels. Pour les clichés naturels, une attention particulière est portée au niveau de détail des traits du visage, comme les yeux. Des mesures objectives sont effectuées sur des images cartographiques prises dans diverses conditions d'éclairage allant de 1 à 1000 XNUMX lux et différents types de conditions de plage dynamique. Les papiers utilisés sont le papier propriétaire SBMARK (DMC) et le papier Dead Leaves.
La caméra frontale Magic6 Pro a capturé des détails assez bons à la lumière du jour et lors de prises de vue en intérieur. Cependant, dans des conditions de faible luminosité, il y avait une perte de détails. Nos testeurs ont également observé un rendu des détails peu naturel dans certaines scènes, notamment dans des conditions de faible luminosité.
Honneur Magic6 Pro – Détail
Honor Magic6 Pro – Bons détails mais rendu peu naturel des détails des cheveux
Apple iPhone 15 Pro Max – Détail
Apple iPhone 15 Pro Max – Détails acceptables
Evolution de la netteté des textures avec le niveau d'éclairement
Bruit
93
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Les tests de bruit analysent divers attributs du bruit tels que l'intensité, la chromaticité, le grain et la texture sur des images réelles et sur des images graphiques prises en laboratoire. Pour des images naturelles, une attention particulière est portée au bruit sur les visages, mais aussi aux zones sombres et aux conditions de plage dynamique élevée. Des mesures objectives sont effectuées sur des images graphiques prises dans diverses conditions allant de 1 à 1000 15739 lux et différents types de conditions de plage dynamique. Le graphique utilisé est le graphique Feuilles Mortes SBMARK et la mesure normalisée telle que le bruit visuel dérivée de la norme ISO XNUMX.
Le Honor Magic6 Pro a réussi à maintenir un bon compromis entre texture et bruit dans toutes les conditions d'éclairage, surpassant l'iPhone 15 Pro Max dans cet aspect. La différence entre les deux caméras était particulièrement visible dans des conditions de faible luminosité, où le Honor a réussi à atteindre des niveaux de bruit visiblement inférieurs.
Evolution du bruit visuel avec les niveaux d'éclairement dans des conditions portables
Ce graphique montre l'évolution de la métrique du bruit visuel avec le niveau de lux dans des conditions portables. La mesure du bruit visuel est la moyenne de la mesure du bruit visuel dans toutes les zones du graphique Feuilles mortes dans le paramètre Feuilles mortes en gros plan. La mesure du bruit visuel SBMARK est issue de la norme ISO15739.
Honor Magic6 Pro – Bruit externe
Honor Magic6 Pro – Bruit du visage bien maîtrisé
Apple iPhone 15 Pro Max – Bruit externe
Apple iPhone 15 Pro Max – Bruit de luminance subtil sur le visage
Honor Magic6 Pro – Lumière à faible bruit
Honor Magic6 Pro – Léger bruit
Apple iPhone 15 Pro Max – Faible bruit
Apple iPhone 15 Pro Max – Bruit
Artefacts
78
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
L'évaluation des artefacts examine l'ombrage des lentilles, les aberrations chromatiques, les mesures de distorsion sur le graphique Dot et MTF, ainsi que les mesures sonores sur le graphique SFR en laboratoire. Une attention particulière est portée aux images fantômes, à la quantification, aux halos et aux changements de tonalité sur le visage, entre autres. Plus l’artefact est grave et fréquent, plus la déduction de points du score est importante. Les principaux artefacts observés et les pertes de points correspondantes sont listés ci-dessous.
Nos experts ont trouvé des artefacts notables dans la sortie d'image de Magic6 Pro, notamment des artefacts de quantification des couleurs et de rendu des visages. Alors que la caméra capturait des niveaux élevés de détails sur les yeux et les bords des traits du visage, la texture de la peau était parfois rendue de manière anormale. La quantification des couleurs peut être assez perceptible, surtout dans des conditions de faible luminosité. Les testeurs ont également observé une perte de netteté vers les bords du cadre, ainsi qu'un changement de ton près des zones recadrées.
Pénalités majeures pour les artefacts photographiques
Le bokeh est testé dans un mode dédié, généralement en mode portrait ou ouverture, et analysé en inspectant visuellement toutes les images capturées en laboratoire et dans des conditions naturelles. Le but est de reproduire une photographie de portrait comparable à celle prise avec un reflex numérique et une grande ouverture. Les principaux attributs de qualité d'image auxquels nous avons prêté attention sont l'estimation de la profondeur, les artefacts, le dégradé de flou et la forme des projecteurs de flou bokeh. Les attributs de qualité de l'image du portrait (exposition, couleur, texture) sont également pris en compte.
Le Honor Magic6 Pro a obtenu les meilleurs résultats à ce jour pour le selfie bokeh. La simulation Bokeh était très naturelle, avec un flou agréable et des transitions fluides. De plus, les projecteurs en arrière-plan ont été rendus naturellement, avec un contraste élevé et une forme bien définie.
Honor Magic6 Pro – Bonne estimation de la profondeur, pas d’artefacts
Apple iPhone 15 Pro Max – Artefacts dus à l’estimation de la profondeur dans des scènes complexes.
vidéo
155
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
À propos des tests vidéo selfie SBMARK
Les ingénieurs SBMARK capturent et évaluent plus de 2 heures de vidéo dans des environnements de laboratoire contrôlés et des scènes naturelles à faible luminosité, à l'intérieur et à l'extérieur, en utilisant les paramètres par défaut de la caméra frontale. L'évaluation consiste en une inspection visuelle de vidéos naturelles prises dans diverses conditions et en effectuant des mesures objectives sur des vidéos de graphiques enregistrées en laboratoire dans différentes conditions de 1 à 1000 2,300+ lux et des températures de couleur de 6,500 XNUMX K à XNUMX XNUMX K.
Résultats vidéo du Honor Magic 6 Pro par rapport à l'Ultra-Premium
Le mode vidéo du Honor Magic6 Pro a été testé à une résolution 4K et à 30 images par seconde, car cette configuration offrait la meilleure qualité vidéo globale. Avec ces paramètres, les performances vidéo étaient excellentes dans la plupart des sous-tests, avec des niveaux de détail élevés et un faible bruit dans la plupart des conditions. La texture et le bruit étaient également les domaines les plus améliorés par rapport au Magic5 Pro et le principal avantage par rapport à l’Apple iPhone 15 Pro Max. De plus, la plage dynamique était large dans la plupart des conditions de test et le rendu des couleurs était satisfaisant. Comme pour les images fixes, une grande profondeur de champ a permis de conserver la mise au point sur plusieurs sujets d’une scène. La stabilisation vidéo était le seul point faible du Honor par rapport à ses concurrents directs du segment Ultra Premium.
Exposition
84
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
L'exposition de la cible vidéo était précise dans la plupart des conditions, mais nos testeurs ont parfois observé une sous-exposition dans les clips faiblement éclairés. La plage dynamique était généralement large, mais un écrêtage des hautes lumières pouvait se produire dans certaines scènes de lumière vive.
Honor Magic6 Pro – Exposition cible précise, large plage dynamique avec un contraste agréable
Apple iPhone 15 Pro Max – Exposition cible précise, léger écrêtage sur le visage
Couleur
87
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
Les tests d'exposition évaluent la luminosité du visage et la plage dynamique, par exemple la capacité à rendre les détails visibles dans les zones claires et sombres de l'image. La stabilité et l'adaptation temporelle de l'exposition sont également analysées. L'analyse des couleurs de la qualité de l'image examine le rendu des tons chair, la balance des blancs, les nuances de couleurs, la stabilité de la balance des blancs et la manière dont elle s'adapte aux changements de lumière.
Nos testeurs ont trouvé le rendu des couleurs vidéo du Magic6 Pro agréable et agréable lors de l'enregistrement sous une lumière vive et à l'intérieur. De plus, l’appareil photo a capturé de magnifiques tons chair et géré une balance des blancs neutre. Cependant, dans les scènes à contre-jour plus difficiles, nous avons observé des problèmes de rendu des couleurs et des dominantes de couleurs notables.
Apple iPhone 15 Pro Max – Beau rendu des couleurs, pas de dominante, tons chair naturels
Structure
89
Asus Zenfone 6
Asus Zenfone 6
Les tests de texture analysent le niveau de détail et la texture de vidéos réelles et de vidéos graphiques enregistrées en laboratoire. Les séquences vidéo naturelles sont évaluées visuellement, avec une attention particulière au niveau de détail des traits du visage. Des mesures objectives sont effectuées sur des images cartographiques prises dans diverses conditions allant de 1 à 1000 XNUMX lux. La grille utilisée est la grille des Feuilles Mortes.
Les clips vidéo enregistrés sur la caméra frontale Magic6 Pro dans des conditions de luminosité offraient des niveaux élevés de texture. De plus, les détails les plus fins ont été bien préservés.
Evolution de la netteté des textures avec le niveau d'éclairement
Ce graphique montre l'évolution de la netteté de la texture avec le niveau de lux pour deux conditions de maintien. La netteté de la texture est mesurée sur le graphique Feuilles mortes dans le paramètre Feuilles mortes en gros plan.
Bruit
80
Xiaomi Mi 11 Ultra
Xiaomi Mi 11 Ultra
Les tests de bruit analysent divers attributs du bruit tels que l'intensité, la chromaticité, le grain, la structure, les aspects temporels sur des enregistrements vidéo réels et sur des vidéos de graphiques prises en laboratoire. Les vidéos naturelles sont évaluées visuellement, avec une attention particulière au bruit sur les visages. Des mesures objectives sont effectuées sur des vidéos graphiques enregistrées dans diverses conditions allant de 1 à 1000 lux. Le graphe utilisé est le graphe de bruit visuel SBMARK.
Le bruit visuel et le bruit temporel étaient assez bien contrôlés lors de l’enregistrement vidéo sous une lumière vive. Cependant, le bruit avait tendance à devenir perceptible en arrière-plan des scènes faiblement éclairées.
Evolution du bruit visuel spatial avec le niveau d'éclairement
Ce graphique montre l'évolution du bruit visuel spatial avec le niveau de lux. Le bruit visuel spatial est mesuré sur le graphique du bruit visuel dans la configuration du bruit vidéo. La mesure du bruit visuel SBMARK est issue de la norme ISO15739.
Evolution temporelle du bruit visuel avec le niveau d'éclairement
Ce graphique montre l'évolution du bruit visuel temporel avec le niveau de lux. Le bruit visuel temporel est mesuré sur le graphique du bruit visuel dans la configuration du bruit vidéo.
Stabilisation
75
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
L'indice de stabilisation vérifie la capacité de l'appareil à stabiliser les images grâce à des technologies logicielles ou matérielles telles que OIS, EIS ou tout autre moyen. L'évaluation examine le mouvement résiduel global sur le visage et l'arrière-plan, la douceur et les artefacts jaunes, lors de cas d'utilisation de marche et de panoramique dans diverses conditions d'éclairage. La vidéo ci-dessous est un extrait d'une des scènes testées.
La stabilisation vidéo du Magic6 Pro fonctionnait à un niveau très similaire à celle de l'iPhone 15 Pro Max, avec un certain bougé de l'appareil photo toujours évident et des différences modérées de netteté entre les images. Parfois, les images du Honor Magic6 Pro montraient également un léger décalage d’image.
Honor Magic6 Pro – Bougé de l’appareil photo, différences de netteté entre les images, léger décalage d’image
Apple iPhone 15 Pro Max – Différences de netteté entre les cadres
Artefacts
87
Apple iPhone 12 mini
Apple iPhone 12 mini
Les artefacts sont évalués avec des mesures de MTF et de sonnerie sur le graphique SFR en laboratoire, ainsi que des mesures de fréquence d'images à l'aide du minuteur universel LED. Les vidéos naturelles sont évaluées visuellement en accordant une attention particulière aux artefacts tels que la quantification, le changement de teinte et le rendu du visage, entre autres. Plus l’artefact est grave et fréquent, plus la déduction de points du score est importante. Les principaux artefacts et la perte de points correspondante sont listés ci-dessous
Le changement de teinte près des zones recadrées et sur les visages était un phénomène courant dans les clips vidéo du Honor lors de nos tests. Dans des conditions de faible luminosité, nos testeurs ont également observé quelques artefacts dans le rendu des visages.
Principales pénalités pour les artefacts vidéo
Démarrer un nouveau fil