Le Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) est la version européenne du téléphone mobile, qui diffère de la version Exynos exclusive à la Chine en termes de chipset, entre autres fonctionnalités.
Le modèle européen comprend le chipset Snapdragon 870 avec 12 Go de RAM et 256 Go de stockage, fonctionne sous Android 11 et dispose d'une batterie de 4200 mAh avec une charge flash de 33 W. L'écran est un grand pouces AMOLED FHD + de 6.56 pouces avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz.
Pour les selfies, les modèles européens et chinois utilisent le même module de caméra frontale. Il y a un capteur 32MP couplé à un objectif à ouverture f / 2.45. La vidéo est également capturée en Full HD 1080p avec une résolution de 30 ips.
Voyons comment le Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) s'en est sorti dans nos tests SBMARK Selfie.
Principales caractéristiques de la caméra frontale :
- Capteur 32MP, objectif à ouverture f/2.45
- Vidéo 1080p / 30fps
- Jeu de puces Qualcomm Snapdragon 870
À propos des tests de caméra SBMARK: Pour la notation et l'analyse dans nos revues de caméras de smartphones, les ingénieurs SBMARK capturent et évaluent plus de 3000 images de test et plus de 2.5 heures de vidéo dans des environnements de laboratoire contrôlés et des scènes naturelles intérieures et extérieures, en utilisant les paramètres de caméra par défaut. Cet article vise à mettre en évidence les résultats les plus importants de nos tests. Pour plus d'informations sur le protocole de test de caméra SBMARK, veuillez cliquer ici. Vous trouverez plus de détails sur la façon dont nous évaluons les caméras des smartphones ici.
Résumé du test
Avantages
- La plage dynamique est assez étendue sur la photo
- Le rendu des couleurs des photos est fidèle à l'intérieur comme à l'extérieur
- Le bruit est bien maîtrisé sur les photos en extérieur
- Les détails sont bien conservés sur les visages des photos en extérieur
- Exposition cible vidéo généralement précise et stable
- Les détails de la vidéo sont bien conservés à l'intérieur et à l'extérieur
- Une couleur un peu chaude mais agréable dans les vidéos en extérieur
Inconvénients
- Profondeur de champ limitée sur les photos
- Bruit et peu de détails sur les photos en basse lumière
- La quantification des couleurs, le halo, l'anamorphose et les artefacts de bordure bleue sont parfois visibles sur les photos
- Déformation faciale et problèmes de stabilisation vidéo de mouvement résiduel dans toutes les conditions d'éclairage
- Plage dynamique limitée dans la plupart des vidéos
- Faible saturation du teint dans les vidéos
- Bruit visible dans les vidéos dans des conditions de faible luminosité
Avec un score de 91, le Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) offre une amélioration notable par rapport à son prédécesseur Vivo X51 5G. Les points forts incluent une exposition cible (visage) fiable et précise dans tous les scénarios et un rendu des couleurs agréable dans les selfies extérieurs et intérieurs.
L'objectif à focale fixe offre également une bonne netteté sur les visages dans la plage de 30 à 55 cm, et le bruit et la texture globaux sont bien contrôlés dans les prises de vue en extérieur.
Dans des conditions difficiles, cependant, le Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) a légèrement sous-performé les appareils haut de gamme de notre segment premium des smartphones dont le prix se situe entre 600 et 799 dollars. De légères instabilités d'affichage sont visibles sur les clichés ci-dessous. les conditions intérieures et de faible luminosité, les incohérences de la balance des blancs, le rendu non naturel du teint de la peau, le bruit visible et les faibles détails sont tous perceptibles.
Photomatons
Le Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) obtient un score Selfie Photo de 94. Dans cette section, nous examinons de plus près chaque sous-attribut et comparons la qualité d'image à la concurrence.
Exposition et contraste
Vivo X60 Pro 5G (Muflier)
83
90
Huawei P50 Pro
Le meilleur : Huawei P50 Pro (90)
Dans ces tests, nous analysons l'exposition cible, le contraste et la plage dynamique, y compris la répétabilité sur une série d'images. Les tests sont effectués dans une large gamme de conditions d'éclairage, y compris des scènes à contre-jour et à faible luminosité jusqu'à 1 lux. Le score est dérivé d'une série de mesures objectives en laboratoire et de l'analyse perceptive d'images réelles.
Les instabilités de l'exposition sont visibles sur des plans consécutifs. Ces échantillons montrent une légère différence dans l'exposition de fond.
Le Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon), un arrière-plan et des lumières plus lumineux
Le Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon), fond légèrement plus foncé et rendu des hautes lumières
Le Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon), un arrière-plan et des lumières plus lumineux
Couleur
Vivo X60 Pro 5G (Muflier)
quatre-vingt douze
100
GooglePixel 6 Pro
Le meilleur : Google Pixel 6 Pro (100)
Dans ces tests, nous analysons le rendu des couleurs, les tons chair, la balance des blancs et l'ombrage des couleurs, y compris la répétabilité sur une série d'images. Le score est dérivé d'une série de mesures objectives en laboratoire et de l'analyse perceptive d'images réelles.
Cet exemple montre le rendu des couleurs du Vivo X60 Pro 5G (Snapdragons) dans une scène extérieure.
Le Vivo X60 Pro 5G (Muflier), un rendu fidèle des couleurs et des tons chair.
Ces échantillons montrent les performances de couleur du Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) dans des conditions de faible luminosité.
Le Vivo X60 Pro 5G (Muflier), un mauvais rendu des couleurs avec une forte dominante orangée
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G, dominante de couleur orange très clair
Xiaomi Mi 11, légère dominante de couleur bleue
Focus
Vivo X60 Pro 5G (Muflier)
62
97
Huawei P50 Pro
Le meilleur : Huawei P50 Pro (97)
Dans ces tests, nous analysons la précision de l'autofocus et la vitesse d'obturation, y compris la répétabilité, en laboratoire. Nous testons les erreurs de mise au point, la profondeur de champ et le suivi des sujets en mouvement à l'aide d'une analyse perceptive d'images réelles.
Ces exemples montrent les capacités de profondeur de champ limitées de l'objectif à focale fixe Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon).
Vivo X60 Pro 5G (Muflier), objectif à focale fixe
Vivo X60 Pro 5G (Muflier), recadrage, mise au point acceptable
Alors que la netteté est bonne dans la plage de mise au point optimale de l'objectif de 30 à 55 cm, les visages vers l'arrière d'un selfie de groupe sont flous.
Vivo X60 Pro 5G (Muflier), objectif à focale fixe
Vivo X60 Pro 5G (Muflier), recadrage, flou
Structure
Vivo X60 Pro 5G (Muflier)
65
85
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Le meilleur : Samsung Galaxy Z Fold3 5G (85)
Dans ces tests, nous analysons la texture sur les visages et les objets, y compris les objets en mouvement, dans une gamme de conditions d'éclairage, en utilisant différentes configurations de test en laboratoire et des analyses perceptuelles d'images réelles.
Ces échantillons montrent les performances de texture du Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) en laboratoire à un niveau d'éclairage de 1000 lux.
Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon), texture à 1000 lux et 30 cm
Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon), recadrage, excellentes textures, à égalité avec Galaxy S21 Ultra
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Muflier), texture à 1000 lux et 30 cm
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Muflier), recadré, belle texture
Bruit
Vivo X60 Pro 5G (Muflier)
66
90
Huawei P40 Pro
Le meilleur : Huawei P40 Pro (90)
Dans ces tests, nous analysons le bruit sur les visages et les objets, y compris les objets en mouvement, dans une gamme de conditions d'éclairage, en utilisant différentes configurations de test en laboratoire et des analyses de perception d'images réelles.
Ces échantillons montrent les performances du Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) en laboratoire à un niveau d'éclairage de 10 lux, où l'appareil de référence Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon) est capable de conserver les détails les plus fins.
Vivo X60 Pro 5G (Muflier), texture à 30cm
Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon), recadrage, détails nettement inférieurs à ceux du Samsung Galaxy S21 Ultra
Vivo X60 Pro 5G (Muflier), texture à 30cm
Vivo X60 Pro 5G (Muflier), recadrage, meilleure texture
Bokeh
Vivo X60 Pro 5G (Muflier)
55
75
Huawei P40 Pro
Le meilleur : Huawei P40 Pro (75)
Lorsque vous utilisez le mode bokeh du X60 Pro, l'intensité du flou bokeh (valeur d'ouverture) est réglable. Cependant, la valeur par défaut est f/16 (pas une ouverture généralement utilisée pour induire un fort effet bokeh) et les valeurs par défaut du fabricant sont la référence que nous utilisons principalement pour tester. Ainsi, par défaut, le mode portrait de Vivo n'est pas un véritable mode bokeh, mais plutôt un mode peau douce et embellissement qui permet également de régler un effet bokeh.
Dans les deux exemples ci-dessous, vous pouvez voir qu'il n'y a pratiquement aucune différence en termes de flou d'arrière-plan entre une photo standard et une image capturée en mode selfie portrait. Cependant, une différence est clairement visible sur la peau du sujet, qui est beaucoup plus lisse dans l'image de portrait.
Le Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon), simulation de bokeh aux paramètres par défaut, peau douce
Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon), mode photo standard, peau naturelle
À titre de comparaison, voici le même cliché de quelques appareils concurrents. Comme vous pouvez le voir, le flou d'arrière-plan est beaucoup plus fort sur les appareils Samsung et Xiaomi par défaut.
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G, bokeh plus fort
Xiaomi Mi 11, mode bokeh plus fort
L'absence de flou d'arrière-plan dans les paramètres par défaut du Vivo entraîne un score inférieur dans notre catégorie bokeh à celui de certains concurrents. Cependant, par rapport aux appareils Vivo précédents avec des paramètres similaires, le mode bokeh du X60 Pro 5G représente toujours une amélioration en termes de bruit, d'artefacts et d'autres éléments qui ne dépendent pas strictement de la force ou de la faiblesse de l'effet flou bokeh.
Biens manufacturés
Vivo X60 Pro 5G (Muflier)
81
quatre-vingt douze
Apple iPhone 12 mini
Le meilleur : Apple iPhone 12 mini (92)
Dans ces tests, nous vérifions les images pour les artefacts optiques tels que le vignettage, les reflets, la douceur de l'objectif dans les coins, la distorsion et les aberrations chromatiques, ainsi que pour les artefacts de traitement tels que les erreurs de fantôme et de mélange, le changement de teinte et la sonnerie.
Cet exemple montre que les artefacts de quantification des couleurs sont parfois visibles sur Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon).
Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon), image interne rétroéclairée
Vivo X60 Pro 5G (Muflier), recadrage, quantification des couleurs
vidéo
Dans nos tests vidéo, nous analysons les mêmes attributs de qualité d'image que les images fixes, tels que l'exposition, la couleur, la texture ou le bruit, mais nous incluons également des aspects temporels tels que la vitesse d'exposition, l'uniformité et la stabilité, la balance des blancs et les transitions de mise au point. feu automatique.
REMARQUE : Les exemples de clips vidéo de cette section sont optimisés pour une résolution de 1080p.
Le Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) obtient un score vidéo selfie de 85. Le score vidéo global d'un appareil est dérivé de ses performances et des résultats sur un certain nombre d'attributs de la même manière que le score photo. Dans cette section, nous examinons de plus près ces sous-scores et comparons la qualité de l'image vidéo à la concurrence.
Exposition et contraste
Vivo X60 Pro 5G (Muflier)
67
86
Apple iPhone 13
Le meilleur : Apple iPhone 13 (86)
Ces exemples vidéo montrent les performances d'exposition vidéo du Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) dans une scène à contraste élevé.
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon), exposition cible légèrement faible mais plage dynamique plus large
Xiaomi Mi 11, exposition cible précise avec plage dynamique limitée
Couleur
Vivo X60 Pro 5G (Muflier)
78
87
Asus Zenfone 7 Pro
Le meilleur : Asus ZenFone 7 Pro (87)
Ces exemples vidéo montrent les performances de couleur vidéo du Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) dans une scène extérieure.
Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon), avec un rendu teinté saturé et légèrement peu naturel
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon), un rendu des tons chair plus précis et naturel
Xiaomi Mi 11, un rendu des tons chair plus précis et naturel
Focus
Vivo X60 Pro 5G (Muflier)
84
quatre-vingt douze
Huawei Mate 40 Pro
Le meilleur : Huawei Mate 40 Pro (92)
Ces exemples vidéo montrent les performances de mise au point vidéo du Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) dans un selfie de groupe tourné en laboratoire.
Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon), autofocus stable avec une grande profondeur de champ
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon), autofocus instable avec une profondeur de champ plus limitée
Xiaomi Mi 11, autofocus stable avec une grande profondeur de champ
Structure
Vivo X60 Pro 5G (Muflier)
85
97
Asus ZenFone 6
Meilleur : Asus Zenfone 6 (97)
La rétention de texture en vidéo est bonne, mais légèrement dépassée par les autres appareils de cette comparaison.
Ce graphique montre les performances de la texture vidéo du Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) dans différentes conditions d'éclairage en laboratoire.
Le rendu de texture du Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) est très stable dans différentes conditions d'éclairage, avec de meilleurs résultats dans des conditions intérieures simulées et dans des conditions de faible luminosité que les appareils de référence.
Bruit
Vivo X60 Pro 5G (Muflier)
65
83
Xiaomi Mi 11 Ultra
Le meilleur : Xiaomi Mi 11 Ultra (83)
Ce graphique montre les performances de bruit vidéo du Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) dans différentes conditions d'éclairage en laboratoire.
Biens manufacturés
Vivo X60 Pro 5G (Muflier)
82
quatre-vingt douze
Apple iPhone 12 mini
Le meilleur : Apple iPhone 12 mini (92)
Pour les artefacts vidéo, nous recherchons les mêmes types d'artefacts mentionnés dans la section Photo, ainsi que des artefacts spécifiques à la vidéo tels que la modification de la fréquence d'images dans différentes conditions d'éclairage, le scintillement et les artefacts en mouvement (artefacts tels que le crénelage, la quantification de la couleur et la la réflexion peut souvent être plus intrusive lors d'un mouvement que dans une image fixe).
Ce graphique montre la fréquence d'images vidéo du Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) dans différentes conditions d'éclairage en laboratoire.
La fréquence d'images du Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) chute en basse lumière (en dessous de 100 lux), tandis que les appareils de référence maintiennent 30 ips dans toutes les conditions.
Stabilisation
Vivo X60 Pro 5G (Muflier)
50
Dans ces tests, nous analysons le mouvement résiduel lors de la tenue de la caméra pendant l'enregistrement, ainsi que lors de la marche et de la course avec la caméra. Nous recherchons également des artefacts de stabilisation tels que l'effet de gelée, les différences de netteté entre les images et le décalage d'image (changements de cadrage brusques).
Ces exemples de clips montrent la stabilisation vidéo du Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) dans des conditions extérieures.
Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon), un fort mouvement résiduel est visible
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon), les meilleures performances de stabilisation des trois appareils
Xiaomi Mi 11, un mouvement résiduel est visible
Démarrer un nouveau fil