Nous avons soumis le Google Pixel 6a à notre rigoureuse suite de tests audio SBMARK pour mesurer ses performances à la fois lors de l'enregistrement du son à l'aide de ses microphones intégrés et lors de la lecture audio via ses haut-parleurs.
Dans cette revue, nous analyserons ses performances dans une variété de tests et plusieurs cas d'utilisation courants.
Vue d’ensemble
Les principales spécifications audio incluent :
- Deux haut-parleurs (en haut au centre - en bas à droite)
- Pas de sortie jack audio
Reproduction
Avantages
- Bonnes performances dynamiques à tous les niveaux de volume
- Bon rendu de distance et localisabilité
- Aucune occlusion du haut-parleur avec une position naturelle de la main
- Artefacts audio bien maîtrisés
Versus
- Équilibre tonal un peu fin, concentré sur les médiums, manque d'extension dans les graves
- Scène sonore étroite
Inscription
Avantages
- Bon équilibre tonal ; l'accent mis sur le spectre inférieur permet un meilleur enregistrement de concerts que le Pixel 6
- Bonnes performances dynamiques
- Vaste scène sonore enregistrée sur vidéo
Versus
- Scène sonore étroite avec vidéo selfie
- Les basses supplémentaires (par rapport au Pixel 6) provoquent une certaine distorsion des basses
Lors de nos tests audio SBMARK, le Google Pixel 6a a livré d'excellentes performances pour un appareil de sa catégorie. Dans l’ensemble, les résultats audio étaient très similaires à ceux du Pixel 6 standard, avec seulement quelques différences mineures entre les deux modèles. En tant qu'appareil de lecture, le Pixel 6a était le mieux adapté pour regarder des films et écouter de la musique, grâce à de bonnes performances dynamiques, une perception de la distance et une localisation des sources sonores individuelles. De plus, en tenant le téléphone normalement, il était pratiquement impossible de couvrir accidentellement les haut-parleurs. Cependant, nos testeurs ont constaté que l'équilibre tonal manquait de basses et que la scène sonore était plus étroite que prévu pour un appareil de la taille du Pixel.
Les performances d’enregistrement étaient aussi bonnes que celles de lecture. L'appareil Google était le mieux adapté à l'enregistrement de la caméra principale, suivi de près par l'enregistrement vidéo de la caméra frontale. Les enregistrements audio avaient un bon équilibre tonal, avec une extension plus bas de gamme que le Pixel 6 standard, une bonne dynamique et, lors de l'enregistrement avec la caméra principale, une bonne largeur. Ce dernier était cependant plus limité avec la caméra selfie, et l'accent accru mis sur les basses entraînait également plus de distorsion.
Résumé du procès
En savoir plus sur les tests audio SBMARK: Pour la notation et l'analyse dans nos revues audio de smartphone, les ingénieurs SBMARK effectuent une série de tests objectifs et entreprennent plus de 20 heures d'évaluation perceptuelle dans des conditions de laboratoire contrôlées.
(Pour plus de détails sur notre protocole de lecture, cliquez ici ; pour plus de détails sur notre protocole d'enregistrement, cliquez ici.)
La section suivante compile les éléments clés de nos tests et analyses approfondis effectués dans les laboratoires SBMARK. Des évaluations détaillées des performances sous forme de rapports sont disponibles sur demande. N'hésitez pas à nous contacter.
Comment la partition de lecture audio est composée
Les ingénieurs de SBMARK testent la lecture via des haut-parleurs de smartphone, dont les performances sont évaluées dans nos laboratoires et dans des conditions réelles, à l'aide d'applications et de paramètres prédéfinis.
En lecture, le Pixel 6a semblait un peu fin et axé sur les médiums, manquant à la fois d'extension bas de gamme et haut de gamme, mais il s'agissait toujours d'une amélioration par rapport au Pixel 6. Les performances dynamiques étaient moyennes pour cette classe d'appareils. , avec un impact constant. L'attaque aurait pu être plus nette, mais est restée relativement cohérente à tous les niveaux de volume. La précision des basses était une amélioration par rapport au Pixel 6 standard et restait cohérente aux deux extrémités de l’échelle de volume.
La scène sonore créée par les haut-parleurs était légèrement plus petite que ce à quoi nous nous attendions d'un appareil de la taille du Pixel 6a, mais les instruments et les voix individuels étaient très faciles à repérer dans la scène. Le rendu à distance était très bon, mais nos testeurs ont remarqué que les canaux gauche/droite de la stéréo ne suivaient pas la rotation de l'appareil pendant le jeu.
L'appareil délivrait un bon volume au volume maximum et au réglage audio le plus bas, il était bien réglé et intelligible. En termes d'artefacts audio, il y a eu un léger pompage au volume maximum, et nos testeurs ont également noté un léger bruit statique à l'occasion.
Découvrez les performances de lecture du smartphone testé dans ce comparatif avec certains de ses concurrents :
Enregistrements de smartphones jouant certains de nos morceaux à 60 LAeq en ambiance anéchoïque via 2 micros en configuration AB, à 30 cm
Voici comment le Google Pixel 6a se comporte dans les cas d'utilisation de lecture par rapport à ses concurrents :
Lecture des scores de cas d'utilisation
Le score Timbre représente la façon dont un téléphone reproduit le son sur toute la plage tonale audible et prend en compte les basses, les médiums, les aigus, l'équilibre tonal et la dépendance au volume. C'est l'attribut le plus important pour la reproduction.
Réponse en fréquence de la reproduction musicale
Un graphique de réponse en fréquence de 1/12 d'octave, qui mesure le volume de chaque fréquence émise par votre smartphone lorsqu'il reproduit une onde sinusoïdale pure dans un environnement anéchoïque.
Le score dynamique mesure la précision des changements dans le niveau d'énergie des sources sonores, comme la précision avec laquelle une note de basse ou un son d'impact de batterie est joué.
Les attributs secondaires des tests spatiaux incluent la localisation d'un son spécifique, son équilibre positionnel, sa distance et son amplitude.
Le score de volume représente le volume global d'un smartphone et la fluidité avec laquelle le volume augmente et diminue en fonction de l'entrée de l'utilisateur.
Voici quelques niveaux de pression acoustique (SPL) mesurés lors de la lecture de nos exemples d'enregistrements de musique hip-hop et classique au volume maximum :
| hip-hop | Classique | |
| Google Pixel 6a | 74.1 dBA | 69.1 dBA |
| Google Pixel 6 | 74.9 dBA | 69.6 dBA |
| Xiaomi 12T | 74.8 dBA | 69.4 dBA |
Le graphique suivant montre les changements progressifs de volume du minimum au maximum. Nous nous attendons à ce que ces changements soient cohérents sur toute la gamme, afin que toutes les étapes de volume correspondent aux attentes des utilisateurs :
Cohérence du volume de la musique
Ce graphique linéaire montre le volume relatif de la lecture par rapport au pas de volume sélectionné par l'utilisateur, mesuré à plusieurs pas de volume avec un bruit rose corrélé dans une boîte anéchoïque enregistrée à 0.20 mètre sur l'axe.
Le score d'artefact mesure dans quelle mesure le son est affecté par divers types de distorsion. Plus le score est élevé, moins les perturbations sonores sont perceptibles. Une distorsion peut se produire en raison du traitement du son dans l'appareil et de la qualité des haut-parleurs.
Distorsion harmonique totale en lecture (volume maximum)
Ce graphique montre la distorsion harmonique totale et le bruit sur la plage de fréquences audibles.
Il représente la distorsion et le bruit de l'appareil jouant notre signal de test (0 dB Fs, Sweep Sine dans une boîte anéchoïque à 40 cm) au volume maximum de l'appareil.
Comment est composée la partition de l'enregistrement audio
Les ingénieurs SBMARK testent l'enregistrement en évaluant les fichiers enregistrés sur un équipement audio de référence. Ces enregistrements sont réalisés dans nos laboratoires et en conditions réelles, à l'aide d'applications et de paramètres par défaut.
Lors de la phase d'enregistrement audio, le Pixel 6 offrait un bon rendu de timbre, avec un bon équilibre tonal dans toutes les conditions, même à des niveaux de pression sonore élevés, par exemple lors de l'enregistrement de concerts. Grâce à des médiums doux et uniformes, les voix étaient claires. Cependant, le bas de gamme a été légèrement affecté par la distorsion. Côté dynamique, l'appareil de Google offrait un bon rapport signal sur bruit, une attaque nette et précise et un rendu de l'enveloppe juste, même à fort volume.
Lors de l’enregistrement vidéo avec la caméra principale, la scène sonore enregistrée était volumineuse, mais avec une localisation légèrement imprécise des sources sonores individuelles. La performance à distance était bonne. La largeur de la scène audio était plus limitée lors de la prise de vue de vidéos selfie en orientation portrait. Les voix restaient cependant bien centrées et la localisation était meilleure que la vidéo de la caméra principale.
Le volume d'enregistrement était très bon. En fait, le Pixel 6a était le meilleur appareil Pixel à cet égard que nous ayons vu jusqu'à présent. Les artefacts étaient également sous contrôle, avec seulement un léger écrêtage sur le contenu plus fort et une certaine distorsion avec des basses fortes. Le rendu de fond sur les enregistrements de la caméra principale était propre mais avec un équilibre tonal légèrement nasillard et, malgré les basses supplémentaires dans l'ensemble, le son était plutôt mince. L'équilibre tonal était plus naturel dans les enregistrements avec caméra frontale.
Voici comment le Google Pixel 6a enregistre les cas d'utilisation par rapport à ses concurrents :
Utilisez la notation des cas
Le Timbre Score représente la façon dont un téléphone capture les sons sur toute la plage tonale audible et prend en compte les basses, les médiums, les aigus et l'équilibre tonal. C'est l'attribut le plus important pour l'enregistrement.
Réponse en fréquence vidéo de la vie
Un graphique de réponse en fréquence de 1/12 d'octave, qui mesure le volume de chaque fréquence capturée par votre smartphone lors de l'enregistrement d'une onde sinusoïdale pure dans un environnement anéchoïque.
Le Dynamics Score mesure la précision des changements dans le niveau d'énergie des sources sonores, comme la précision avec laquelle les plosives d'une voix (p, t, k, par exemple) sont reproduites. Le score prend également en compte le rapport signal/bruit (SNR), tel que le niveau sonore de la voix principale par rapport au bruit de fond.
Les attributs secondaires des tests spatiaux incluent la localisation de l'emplacement d'un son spécifique, l'équilibre positionnel, la distance et l'amplitude sur les fichiers audio enregistrés.
Immédiateté de l'enregistrement
Graphique de directivité du smartphone lors de l'enregistrement des signaux de test à l'aide de l'application caméra, avec la caméra principale. Il représente l'énergie acoustique (en dB) sur l'angle d'incidence de la source sonore. (Normalisé à un angle de 0°, devant l'appareil.)
Le score d'intensité sonore représente le degré de normalisation de l'audio sur les fichiers enregistrés et la capacité de l'appareil à gérer les environnements bruyants, tels que les concerts électroniques, pendant l'enregistrement.
Voici les niveaux sonores enregistrés dans les fichiers audio et vidéo, mesurés en LUFS (Loudness Unit Full Scale) ; à titre de référence, nous nous attendons à ce que les niveaux de volume soient supérieurs à -24 LUFS pour le contenu enregistré :
| Match | Vidéos la vie | Vidéos de selfies | Mémorandum | |
| Google Pixel 6a | -27.6 LUFS | -19.3 LUFS | -17.8 LUFS | -20.9 LUFS |
| Google Pixel 6 | -27.8 LUFS | -17.9 LUFS | -16.3 LUFS | -19.8 LUFS |
| Xiaomi 12T | -27.9 LUFS | -21.3 LUFS | -19.5 LUFS | -21.4 LUFS |
Le score Artifacts mesure dans quelle mesure les sons enregistrés sont affectés par divers types de distorsions. Plus le score est élevé, moins les perturbations sonores sont perceptibles. Des distorsions peuvent survenir en raison du traitement du son intégré à l'appareil et de la qualité du microphone, ainsi que de la manipulation de l'utilisateur, comme la façon dont le téléphone est tenu.
Dans ce comparatif audio, vous pouvez entendre comment ce smartphone gère le bruit du vent par rapport à ses concurrents :
Enregistrements d'un échantillon de voix avec un léger bruit de fond, face à un vent turbulent de 5 m/s
L’arrière-plan évalue la fluidité avec laquelle les différents sons autour d’une voix se mélangent dans le fichier d’enregistrement vidéo. Par exemple, lors de l'enregistrement d'un discours lors d'un événement, l'arrière-plan ne doit pas interférer avec la voix principale, mais doit fournir le contexte de votre environnement.
Démarrer un nouveau fil