Nous avons soumis le Google Pixel 7 Pro à notre suite de tests rigoureux SBMARK Audio pour mesurer ses performances à la fois lors de l'enregistrement du son à l'aide de ses microphones intégrés et lors de la lecture audio via ses haut-parleurs. Dans cette revue, nous expliquerons comment il s'est comporté dans une variété de tests et plusieurs cas d'utilisation courants.
Vue d’ensemble
Les principales spécifications audio incluent :
- Deux haut-parleurs (en haut au centre et en bas à droite)
- Pas de prise de sortie audio
Reproduction
Avantages
- Bon et clair équilibre tonal, timbre cohérent à tous les niveaux de volume
- Bonnes performances spatiales, excellentes dans tous les sous-attributs
- Artefacts audio bien maîtrisés
versus
- Le médium peut sembler sournois et presque un peu agressif, selon le contenu
- Manque d'extension bas de gamme
- Basses légèrement floues en raison d'un sustain exagéré
- Le volume minimum peut être ajusté car il est extrêmement silencieux
Inscription
Avantages
- Bon équilibre tonal
- Bonnes performances dynamiques
- Bonnes performances spatiales, avec une restitution des distances précise et réaliste
versus
- Mauvais rapport signal sur bruit avec l'application mémo
- Enregistrements mono avec application presse-papiers
- Réduction inefficace du bruit du vent, effet de pompage
Avec un score de 137, le Google Pixel 7 Pro atteint une position intermédiaire dans notre classement SBMARK Audio. Les performances globales étaient conformes à celles des modèles Pixel précédents, mais il y avait des zones d'amélioration du son dans tous les attributs, ce qui a empêché le 7 Pro de rivaliser avec les meilleurs téléphones en termes de consommation et d'enregistrement audio.
Lors de la consommation de contenu audio, le produit phare de Google offrait un équilibre tonal clair, avec un timbre cohérent à tous les niveaux de volume. La scène sonore était étendue et il était facile d’y repérer des instruments ou des voix individuels. De plus, le son reproduit par les haut-parleurs du Pixel était presque exempt d'artefacts. En revanche, certains contenus de milieu de gamme peuvent sembler astucieux, et nos testeurs ont noté un manque d'extension dans les graves et des basses légèrement floues. Aux réglages de volume minimum, le Pixel était très silencieux, ce qui rendait difficile la consommation de fichiers audio contenant des éléments doux, comme la musique classique.
En tant qu'appareil d'enregistrement, le Pixel 7 Pro fonctionnait mieux avec les caméras principale et frontale. Étant donné que l'application mémo enregistre en mono par défaut et offre un mauvais rapport signal/bruit, l'appareil n'est pas le meilleur choix pour les cas d'utilisation bureautique. Cela dit, les enregistrements du Pixel 7 Pro offraient un bon équilibre tonal et dynamique, ainsi qu'un rendu réaliste des distances. La réduction du bruit du vent, en revanche, s'est avérée globalement légèrement décevante et a provoqué un effet de pompage.
Résumé du test
En savoir plus sur les tests audio SBMARK: Pour la notation et l'analyse dans nos revues audio de smartphone, les ingénieurs SBMARK effectuent une série de tests objectifs et entreprennent plus de 20 heures d'évaluation perceptuelle dans des conditions de laboratoire contrôlées.
(Pour plus de détails sur notre protocole de reproduction, cliquez ici ; pour plus de détails sur notre protocole d'enregistrement, cliquez ici.)
La section suivante rassemble les éléments clés de nos tests et analyses exhaustifs effectués dans les laboratoires SBMARK. Des évaluations détaillées des performances sous forme de rapports sont disponibles sur demande. N'hésitez pas à nous contacter.
Comment la partition de lecture audio est composée
Les ingénieurs de SBMARK testent la lecture via des haut-parleurs de smartphone, dont les performances sont évaluées dans nos laboratoires et dans des conditions réelles, à l'aide d'applications et de paramètres par défaut.
En lecture, le Pixel 7 Pro offre une balance tonale nette avec des aigus corrects. Cependant, le milieu de gamme est un domaine d'amélioration important sur le Pixel 7 Pro en raison du manque de bas-médium et de milieu-haut de gamme trop proéminents. En conséquence, le téléphone semble sournois et presque agressif. Lors des tests dynamiques, les testeurs ont trouvé l’attaque bonne, avec des transitoires précis. La précision des basses était légèrement floue mais dans l’ensemble toujours correcte. Le punch était bon au volume nominal mais était légèrement compromis par la compression au réglage du volume maximum.
Le Pixel 7 Pro a obtenu de bons résultats en termes d'attribut spatial, avec une bonne amplitude et une bonne localisation des sources sonores individuelles dans la scène. Le rendu à distance était également bon, avec des voix perçues à bonne distance. Seule la sensation de profondeur laissait place à amélioration. Au réglage maximum, le téléphone Google offrait un bon volume, mais le volume minimum était trop faible et aurait bénéficié d'un réglage fin. Les artefacts sonores ont été globalement très bien gérés, avec seulement une compression et une distorsion modérées au volume maximum.
Découvrez les performances de lecture du smartphone testé dans ce comparatif avec certains de ses concurrents :
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
Enregistrements de smartphones qui jouent une partie de notre musique à 60 LAeq dans un environnement anéchoïque à partir de 2 microphones en configuration AB, à 30 cm
Voici comment le Google Pixel 7 Pro se comporte dans les cas d'utilisation de lecture par rapport à ses concurrents :
Lecture des scores de cas d'utilisation
Le score Timbre représente la qualité avec laquelle un téléphone reproduit le son sur toute la gamme tonale audible et prend en compte les graves, les médiums, les aigus, l'équilibre tonal et la dépendance au volume. C'est l'attribut le plus important pour la reproduction.
Réponse en fréquence de lecture de musique
Un graphique de réponse en fréquence de 1/12 d'octave, qui mesure le volume de chaque fréquence émise par le smartphone lors de la lecture d'une onde sinusoïdale pure dans un environnement anéchoïque.
Le score Dynamics mesure la précision des changements du niveau d'énergie des sources sonores, comme la précision avec laquelle une note de basse ou le son d'impact de la batterie est joué.
Les attributs secondaires des tests spatiaux comprennent l'identification de la position d'un son spécifique, son équilibre positionnel, sa distance et son amplitude.
Le score de volume représente le volume global d'un smartphone et comment le volume augmente et diminue progressivement en fonction de l'entrée de l'utilisateur.
Voici quelques niveaux de pression acoustique (SPL) mesurés lors de la lecture de nos exemples d'enregistrements de musique hip-hop et classique au volume maximal :
| Hip hop | Classique | |
| GooglePixel 7 Pro | 73.1 dB | 68 dBA |
| Apple iPhone 14 | 74.8 dBA | 71.9 dBA |
| Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) | 74.1 dB | 70.2 dBA |
Le graphique ci-dessous montre les changements graduels de volume du minimum au maximum. Nous nous attendons à ce que ces changements soient cohérents sur toute la gamme, afin que tous les niveaux de volume correspondent aux attentes des utilisateurs :
Texture du volume de la musique
Ce graphique linéaire montre le volume de lecture relatif par rapport au pas de volume sélectionné par l'utilisateur, mesuré à différents niveaux de volume avec un bruit rose corrélé dans une boîte anéchoïque enregistrée sur l'axe à 0.20 mètre.
Le score Artefacts mesure la mesure dans laquelle le son est affecté par divers types de distorsion. Plus le score est élevé, moins vous remarquez de bruit. Une distorsion peut se produire en raison du traitement du son dans l'appareil et de la qualité des haut-parleurs.
Reproduction de la distorsion harmonique totale (volume maximum)
Ce graphique montre la distorsion harmonique totale et le bruit dans la gamme de fréquences audibles.
Il représente la distorsion et le bruit de l'appareil reproduisant notre signal de test (0 dB Fs, Sweep Sine dans une boîte anéchoïque à 40 cm) au volume maximum de l'appareil.
Comment est composée la partition de l'enregistrement audio
Les ingénieurs de SBMARK testent l'enregistrement en évaluant les fichiers enregistrés sur un équipement audio de référence. Ces enregistrements sont réalisés dans nos laboratoires et dans des conditions réelles, à l'aide d'applications et de paramètres prédéfinis.
Les performances d’enregistrement du Pixel 7 Pro étaient aussi bonnes qu’en lecture. Les enregistrements étaient dotés d'un timbre naturel et d'un excellent équilibre tonal, pratiquement exempt de résonances ou d'artefacts. C'était particulièrement adapté pour enregistrer dans un environnement calme et pour enregistrer avec la caméra selfie. Lors de l’enregistrement de contenu fort, l’équilibre tonal reste bon, mais nos testeurs ont noté un léger manque d’extension des graves.
Les performances dynamiques étaient globalement bonnes, mais variaient selon les cas d'utilisation. L'enceinte était propre, avec des explosifs tranchants dans tous les cas d'utilisation, même à des niveaux de pression sonore élevés, mais lors de l'enregistrement de voix douces devant un fond bruyant, le contenu vocal était presque noyé, ce qui rendait le Pixel 7 Pro moins adapté à l'enregistrement. par exemple, dans un environnement de bureau.
Le son enregistré avec la caméra principale avait une bonne amplitude et le rendu à distance était précis et réaliste. Lors de l’utilisation de la fonction de zoom audio, le bruit de fond a été bien filtré. Cependant, la localisabilité des sources sonores individuelles n'était que moyenne et les enregistrements avec l'application mémo étaient mono. Le volume d'enregistrement était excellent et la cohérence du volume restait excellente, même en utilisant le zoom audio. En termes d'artefacts d'enregistrement audio, il y avait une légère distorsion sur les éléments bruyants de la scène, comme les voix criardes. Du côté positif, le bruit du vent a été amélioré par rapport au Pixel 6 Pro et la balance des tons de fond était agréable et naturelle.
Voici comment le Google Pixel 7 Pro se comporte dans l'enregistrement des cas d'utilisation par rapport à ses concurrents :
Enregistrement des scores des cas d'utilisation
Le score Timbre représente la façon dont un téléphone capture les sons sur toute la gamme tonale audible et prend en compte les graves, les médiums, les aigus et l'équilibre tonal. C'est l'attribut le plus important pour l'enregistrement.
Réponse en fréquence vidéo de la vie
Un graphique de réponse en fréquence au 1/12e d'octave, qui mesure le volume de chaque fréquence captée par le smartphone lors de l'enregistrement d'une onde sinusoïdale pure dans un environnement anéchoïque.
Le score Dynamics mesure la précision des changements dans le niveau d'énergie des sources sonores, comme la précision avec laquelle les explosifs d'une voix (p, tek, par exemple) sont reproduits. Le score prend également en compte le rapport signal sur bruit (SNR), tel que le volume de la voix principale par rapport au bruit de fond.
Les attributs secondaires des tests spatiaux incluent la localisation de la position d'un son spécifique, son équilibre positionnel, sa distance et son amplitude sur des fichiers audio enregistrés.
Directivité de l'enregistrement
Graphique de directivité du smartphone lors de l'enregistrement de signaux de test à l'aide de l'application appareil photo, avec l'appareil photo principal. Il représente l'énergie acoustique (en dB) sur l'angle d'incidence de la source sonore. (Normalisé à l'angle 0°, devant l'appareil.)
Le score de volume représente le niveau de normalisation de l'audio sur les fichiers enregistrés et la façon dont l'appareil gère les environnements bruyants, tels que les concerts électroniques, pendant l'enregistrement.
Voici les niveaux sonores enregistrés dans les fichiers audio et vidéo, mesurés en LUFS (Loudness Unit Full Scale) ; à titre de référence, nous nous attendons à ce que les niveaux de sonie soient supérieurs à -24 LUFS pour le contenu enregistré :
| Match | Vidéo de la vie | Vidéo selfie | Note | |
| GooglePixel 7 Pro | -29.8 LUFS | -19.2 LUFS | -17.1 LUFS | -22.4 LUFS |
| Apple iPhone 14 | -23.8 LUFS | -22.5 LUFS | -20.5 LUFS | -18.7 LUFS |
| Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) | -28.8 LUFS | -21.7 LUFS | -21.2 LUFS | -23.9 LUFS |
Le score d'artefacts mesure la mesure dans laquelle les sons enregistrés sont affectés par divers types de distorsions. Plus le score est élevé, moins vous remarquez de bruit. Des distorsions peuvent se produire en raison du traitement du son dans l'appareil et de la qualité des microphones, ainsi que de la manipulation de l'utilisateur, comme la façon dont le téléphone est tenu.
Dans ce comparatif audio, vous pouvez entendre comment ce smartphone gère le bruit du vent par rapport à ses concurrents :
Enregistrements d'un échantillon de voix avec un léger bruit de fond, face à un vent turbulent de 5 m/s
L'arrière-plan évalue la façon dont les différents sons autour d'une voix se fondent naturellement dans le fichier d'enregistrement vidéo. Par exemple, lors de l'enregistrement d'un discours lors d'un événement, l'arrière-plan ne doit pas interférer avec la voix principale, mais doit fournir un contexte pour l'environnement environnant.
Démarrer un nouveau fil