Test de la caméra Honor Magic4 Ultimate

Le Honor Magic4 Ultimate est l'appareil phare de la marque chinoise, avec des spécifications haut de gamme tout autour, y compris un chipset Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 5G. La caméra arrière comporte un capteur 1/1.12″ 50MP, l'un des plus grands que nous ayons vus sur un téléphone et de la même taille que sur le Mi 11 Ultra de l'année dernière, dans le module principal stabilisé. Les modules ultra-large et télé sont tous deux équipés d'un capteur 1/2.0″ 64MP et offrent une plage de focales allant de 11 mm à 90 mm équivalent. La caméra dispose également d'un capteur de détection de scintillement qui est utilisé pour guider le système d'exposition en capturant la lumière ambiante et qui aide à prévenir les artefacts de bande. Une caméra à spectre amélioré (pas encore activée avec la version du micrologiciel testée) capture des informations lumineuses supplémentaires à partir de la partie proche infrarouge du spectre lumineux, ce qui améliore la clarté et la plage dynamique des images dans des conditions extérieures.

L'appareil photo utilise également des algorithmes de fusion pour améliorer la texture au centre du cadre lors du zoom télé. De plus, la qualité télé est améliorée en combinant la stabilisation optique de l'image (OIS) et les algorithmes de super-résolution AI.

En mode vidéo, la caméra peut enregistrer une vidéo 4K à 30 images par seconde. Dans une version ultérieure du firmware (que nous n'avons pas encore testée), l'enregistrement HDR10+ sera disponible ainsi qu'un chipset AI autonome qui pourrait aider à améliorer la texture et le bruit ainsi que la luminosité des vidéos à faible luminosité enregistrées à une résolution 4K et 30 images par seconde.

Voyons comment l'appareil photo Honor Magic4 Ultimate s'est comporté lors des tests de l'appareil photo SBMARK.

Spécifications clés de la caméra :

• Primaire : capteur 50 MP 1/1.12″, pixels 1.4 μm, distance focale équivalente 23 mm, objectif à ouverture f/1.6, OIS, PDAF, Laser-AF
• Ultra-large : capteur 64MP 1/2.0″, pixels 0.7μm, distance focale équivalente 11mm, objectif à ouverture f/2.2, PDAF
• Télé : capteur 64MP 1/2.0″, pixels 0.7μm, distance focale équivalente 90mm, objectif à ouverture f/3.5, OIS, PDAF
• Flash LED
• Capteur de scintillement
• Capteur à spectre amélioré
• 4K à 30 ips, 1080p jusqu'à 60 ips (testé à 4K/30 ips)

À propos des tests de caméra SBMARK: Pour la notation et l'analyse dans nos revues de caméras pour smartphones, les ingénieurs SBMARK capturent et évaluent plus de 3000 images de test et plus de 2.5 heures de vidéo à la fois dans des environnements de laboratoire contrôlés et dans des scènes naturelles intérieures et extérieures, en utilisant les paramètres par défaut de la caméra. Cet article est conçu pour mettre en évidence les résultats les plus importants de nos tests. Pour plus d'informations sur le protocole de test de la caméra SBMARK, cliquez ici. Plus de détails sur la façon dont nous évaluons les appareils photo des smartphones sont disponibles ici.

Résumé du test

Avec un score d'appareil photo SBMARK de 146, le Honor Magic4 Ultimate est le nouveau numéro 1 de notre classement, grâce à des performances d'image fixe exceptionnelles dans de multiples cas d'utilisation, tels que les portraits, les photos de nuit, les paysages urbains, les images d'action et le zoom. Le Honor s'en sort également très bien dans la catégorie vidéo, avec une bonne capture des détails, et une stabilisation très efficace. Les performances vidéo globales sont comparables à celles de ses principaux rivaux.

Lors de la prise de photos, l'appareil photo offre une large plage dynamique tout en conservant un contraste agréable. Combiné avec le deuxième meilleur compromis texture/bruit que nous ayons vu à ce jour, cela permet une excellente capture des détails dans les images portrait et paysage. L'autofocus avec son décalage d'obturation zéro bien implémenté fait du Honor un bon choix pour les images d'action car les images sont capturées à peu près instantanément lorsque l'obturateur est déclenché. De plus, les sujets en mouvement sont exempts de flou de mouvement, bien que de légers artefacts de fusion puissent être visibles.

Le Honor Magic4 Ultimate est également un excellent outil en matière de photographie de nuit, se classant deuxième dans la catégorie Nuit. Des couleurs précises et une bonne exposition créent des paysages nocturnes époustouflants et les portraits de nuit sont bien rendus, même sans utilisation du flash. La capture des détails est excellente en basse lumière et le flou de mouvement est bien contrôlé.

Cette image Honor Magic4 Ultimate a une large plage dynamique, de belles couleurs et un contraste ainsi que des niveaux de détail très élevés et un bruit très faible.

Le Honor est également l'un des meilleurs téléphones que nous ayons testés à ce jour pour effectuer un zoom avant ou arrière. Avec son appareil photo ultra-large équivalent à 11 mm, il offre le champ de vision le plus large de tous les appareils photo que nous avons testés à ce jour. Malgré l'objectif large, la distorsion et l'anamorphose sont bien maîtrisées, ce qui fait de l'appareil un bon choix pour les portraits grand angle. De plus, l'appareil photo capture de meilleurs détails que la concurrence à 16 mm, qui est le réglage ultra-large par défaut. Ceci est réalisé en fusionnant les données d'image des caméras ultra-larges et primaires. En revanche, certains artefacts de fusion sous la forme d'une perte locale de détails peuvent parfois devenir perceptibles. Mais l'exposition cible et le rendu des couleurs sont généralement précis. La balance des blancs est agréable dans toutes les conditions.

Le Honor Magic4 Ultimate est également exceptionnel pour le zoom télé, grâce à la combinaison d'un module télé équivalent 64MP 90 mm avec un certain nombre de solutions de fusion d'images qui se traduisent par d'excellents détails et une large plage dynamique à tous les réglages de zoom télé. À courte portée, les niveaux de détail sont élevés et à égalité avec les rivaux directs, tout en capturant une grande plage dynamique. Les niveaux de détail élevés s'expliquent probablement par les algorithmes de fusion d'IA qui améliorent les détails fins dans les zones les plus importantes du cadre. Mais cette technologie a un coût car une variation du niveau de détail capturé est souvent perceptible sur l'ensemble du cadre.

La gamme moyenne (environ 3.5x) est l'endroit où le Honor Magic4 Ultimate brille vraiment. Le détail est très élevé par rapport à la concurrence directe. La plage dynamique est large, et le rendu des couleurs et l'exposition de la cible sont agréables dans toutes les conditions testées, y compris en basse lumière.

Comparaison : longueurs focales des modules phares de caméra de téléphone

Le Honor Magic4 Ultimate n'obtient pas le meilleur score pour la vidéo, mais c'est toujours un excellent téléphone pour enregistrer des images animées. Les couleurs sont précises et vives, en particulier en pleine lumière et en basse lumière, offrant un aspect global très agréable. Les détails fins sont assez bien conservés et, dans l'ensemble, le compromis texture/bruit pour la vidéo est à la hauteur de la concurrence. La plage dynamique est légèrement plus limitée que sur les meilleures de sa catégorie, mais la caméra conserve une bonne exposition, même dans les scènes vidéo rétroéclairées difficiles.

Photomatons

Le Honor Magic4 Ultimate obtient un score photo de 153. Dans cette section, nous examinons de plus près chaque sous-attribut et comparons la qualité d'image contre les concurrents.

Exposition et contraste

Honneur Magic4 Ultime

111

Le score le plus élevé

Dans ces tests, nous analysons l'exposition cible, le contraste et la plage dynamique, y compris la répétabilité sur une série d'images. Les tests sont effectués dans une large gamme de conditions d'éclairage, y compris des scènes à contre-jour et une faible luminosité jusqu'à 1 lux. Le score est dérivé d'un certain nombre de mesures objectives en laboratoire et d'une analyse perceptive d'images réelles.

Le Honor Magic4 Ultimate offre des valeurs d'entropie de contraste très élevées dans toutes les conditions de test. L'entropie de contraste est une mesure de la quantité d'information (en niveaux de gris) contenue dans une partie donnée de la scène. Lors de la prise de vue à main levée, le Honor parvient généralement à capturer plus d'informations dans les zones proches de la saturation que ses rivaux. Les performances sont constantes dans toutes les conditions, même lorsque les caméras de comparaison ont du mal, par exemple, 100 lux TL84 avec une différence de luminosité de EV7.

Ce graphique montre l'entropie moyenne pour plusieurs conditions d'éclairage HDR. L'entropie de contraste (mesurée en bits) est une mesure de la plage dynamique et est calculée sur les patchs gris sur les graphiques HDR dans la configuration HDR autofocus. Une valeur inférieure à 2 est inacceptable.

Certains appareils photo ont tendance à sous-exposer légèrement afin de protéger les hautes lumières d'une image. Ce n'est pas le cas pour le Honor, qui offre une exposition cible constante et des valeurs d'entropie élevées en même temps. Cela est vrai même dans des conditions difficiles de contraste élevé et de faible luminosité.

Ce graphique montre la luminosité du patch de 18 % du tableau des feuilles mortes dans la configuration HDR autofocus SBMARK AFHDR pour plusieurs conditions d'éclairage HDR.

 

Dans cette scène rétro-éclairée, l'exposition cible sur le visage est précise et une large plage dynamique garantit de bons détails dans le ciel lumineux en arrière-plan, avec seulement un très léger écrêtage des hautes lumières. Le Xiaomi Mi 11 Ultra clippe complètement le ciel et certaines branches de l'arbre d'arrière-plan et capture un contraste légèrement faible. Idéalement pour ce genre de scène, de beaux tons de peau et un bon contraste sont maintenus et le Honor trouve un très bon compromis à cet égard. L'exposition du visage est très légèrement inférieure à celle du P50 Pro, mais dans l'ensemble, le Honor et le Huawei offrent une très bonne exposition.

Honor Magic4 Ultimate, bonne exposition du visage, tons de peau imprécis

Huawei P50 Pro, bonne exposition du visage, écrêtage dans le ciel, tons de peau imprécis

Xiaomi Mi 11 Ultra, bonne exposition du visage, écrêtage, tons de peau imprécis

En basse lumière, le Honor offre généralement une exposition précise et une plage dynamique légèrement plus large que chez les concurrents. De nombreux détails sont conservés dans les zones d'ombre et en particulier dans les zones de surbrillance du cadre. Le P50 Pro a une plage dynamique très similaire, mais l'écrêtage des hautes lumières est légèrement plus visible. Même si le Mi 11 Ultra a une exposition plus sombre, il montre plus d'écrêtage des hautes lumières.

Honor Magic4 Ultimate, bonne exposition et large plage dynamique, écrêtage minimal

Huawei P50 Pro, bonne exposition et large plage dynamique

Xiaomi Mi 11 Ultra, exposition plus sombre mais plus de coupures

Couleur

Honneur Magic4 Ultime

105

107

Apple iPhone 13 Pro Max

Meilleur : Apple iPhone 13 Pro Max (107)

Dans ces tests, nous analysons le rendu des couleurs, les tons chair, la balance des blancs et l'ombrage des couleurs, y compris la répétabilité sur une série d'images. Le score est dérivé d'un certain nombre de mesures objectives en laboratoire et d'une analyse perceptive d'images réelles.

En pleine lumière, le rendu des couleurs du Honor est fidèle avec une saturation agréable. Le P50 Pro a quelques problèmes avec le ciel, qui est souvent rendu trop bleu dans des conditions nuageuses. Le Honor a tendance à restituer le ciel de manière très précise, mais les moulages froids peuvent être légèrement perceptibles par temps nuageux ou dans des scènes à contraste élevé. Les images du Xiaomi Mi 11 Ultra montrent souvent une légère teinte rose. Le Huawei P50 Pro est le plus neutre à cet égard.

Honor Magic4 Ultimate, belle couleur et balance des blancs précise

Huawei P50 Pro, belle balance des blancs, mais le ciel est rendu bleu dans cette scène même s'il est en fait gris

Xiaomi Mi 11 Ultra, belle balance des blancs, couleur d'herbe légèrement imprécise

Lors de la capture de scènes d'intérieur, de légères dominantes vertes et oranges peuvent être perceptibles, en particulier dans les scènes à contraste élevé en contre-jour. Dans cet échantillon, une dominante orange est visible et les tons chair semblent trop roses. Mais les tons chair sont également inexacts sur les appareils de comparaison. A noter que le Honor délivre ici une plage dynamique plus large que le Huawei, qui clippe l'arrière-plan.

Honor Magic4 Ultimate, forte balance des blancs, tons de peau imprécis

Huawei P50 Pro, rendu des couleurs un peu imprécis

Xiaomi Mi 11 Ultra, légère teinte rose, tons de peau imprécis

Autofocus

Honneur Magic4 Ultime

106

109

Smartphone Asus pour Snapdragon Insiders

Meilleur : Smartphone Asus pour Snapdragon Insiders (109)

Dans ces tests, nous analysons la précision de la mise au point automatique et le temps de prise de vue, y compris la répétabilité, en laboratoire. Nous testons les échecs de mise au point, la profondeur de champ et le suivi des sujets en mouvement à l'aide d'une analyse perceptive d'images réelles.

Le Honor Magic4 Ultimate utilise la technologie Zero Shutter Lag (ZSL), qui permet de capturer des images exactement au moment où l'obturateur est déclenché, sans aucun délai. Pour ce faire, les images sont continuellement mises en mémoire tampon lorsque l'application appareil photo est ouverte. L'autofocus est très cohérent dans toutes les conditions. Ce graphique montre les performances de réaction de mise au point automatique dans des conditions de faible luminosité difficiles. Plus les points sont rapprochés, plus la mise au point automatique est stable. Plus les points sont éloignés les uns des autres, plus l'autofocus est instable. Le Honor s'en sort très bien, avec un court délai de mise au point et une grande précision sur tous les plans. Les appareils de comparaison sont un peu plus instables en termes de retard (Huawei P50 Pro) et d'acutance (Xiaomi Mi 11 Ultra).

Ce graphique trace la netteté des bords contre le temps de prise de vue mesuré sur l'AFHDR configuré sur une série d'images. Toutes les photos sont prises à 5 lux avec un illuminant au tungstène, portatif, 500 ms après que la cible est défocalisée. La netteté des bords est mesurée sur les quatre bords des feuilles mortes, le temps de prise de vue est mesuré sur une minuterie universelle à LED.

Dans cette scène difficile en contre-jour, le photographe déclenche l'obturateur lorsque le modèle passe à travers l'encadrement de la porte. Sur le Honor, l'image a été capturée à ce moment précis, grâce au Zero Shutter Lag qui fait son travail, même dans des conditions difficiles et pour un portrait où la détection de visage joue un rôle important. Le sujet est net et aucun flou de mouvement n'est visible.

Honor Magic4 Ultimate, capture rapide après le déclenchement de la prise de vue, sujet mis au point, pas de flou de mouvement

Huawei P50 Pro, capture rapide après le déclenchement de la prise de vue, sujet mis au point, pas de flou de mouvement

Xiaomi Mi 11 Ultra, capture rapide après le déclenchement de la prise de vue, flou de mouvement sur le sujet

En raison de la grande taille du capteur d'image (pour un smartphone) de l'appareil photo principal d'Honor et de la grande ouverture, la profondeur de champ est, du moins sur le papier, assez faible. Cependant, le Magic4 Ultimate utilise l'intelligence artificielle (IA) pour identifier et affiner les sujets partiellement flous en arrière-plan, similaire (mais pas aussi raffiné) à ce que nous avons vu précédemment sur le Mi 11 Ultra. De cette façon, plusieurs sujets dans différents plans de mise au point peuvent être rendus nets.

Honor Magic4 Ultimate, profondeur de champ

Honor Magic4 Ultimate, recadrage : bons détails sur le sujet de premier plan, perte de détails sur le sujet d'arrière-plan

Huawei P50 Pro, profondeur de champ

Huawei P50 Pro, crop : bon détail sur les deux sujets

Xiaomi Mi 11 Ultra, profondeur de champ

Xiaomi Mi 11 Ultra, crop : bon détail sur les deux sujets

Texture

Honneur Magic4 Ultime

106

111

Xiaomi Mi 11

Meilleur : Xiaomi Mi 11 (111)

Dans ces tests, nous analysons la texture sur les visages et les objets, y compris les objets en mouvement, dans une gamme de conditions d'éclairage, en utilisant plusieurs configurations de test en laboratoire et une analyse perceptuelle d'images réelles.

Le Magic4 Ultimate capture des niveaux de détail élevés dans toutes les conditions par rapport à ses rivaux, en particulier lors de la prise de vue à main levée en basse lumière. Les résultats sont assez similaires entre la prise de vue à main levée et sur trépied. Sur les appareils de comparaison, les différences sont plus prononcées.

Ce graphique montre la préservation des détails DMC contre le niveau de lumière (en lux) pour la prise de vue à main levée et sur trépied.
La métrique de préservation des détails DMC est une analyse de texture basée sur l'IA formée sur trois cultures sélectionnées de notre graphique SBMARK. Plus la valeur est proche de 100, meilleure est la préservation des détails.

En basse lumière, le Honor Magic4 Ultimate capture des détails encore meilleurs que les téléphones de comparaison, qui sont tous deux parmi les meilleurs téléphones que nous avons testés.

Honor Magic4 Ultimate, texture peu éclairée

Honor Magic4 Ultimate, recadrage : les détails fins sont bien conservés

Huawei P50 Pro, texture peu éclairée

Huawei P50 Pro, crop : manque de finesse des détails

Xiaomi Mi 11 Ultra, texture peu lumineuse

Xiaomi Mi 11 Ultra, crop : manque de détails fins

En pleine lumière extérieure, les détails fins sont très bien conservés. Le niveau de détail est légèrement meilleur que celui du Huawei P50 Pro, et le Honor applique également une netteté légèrement plus forte. Dans cette scène de paysage, le Xiaomi Mi 11 Ultra offre les meilleurs détails parmi les caméras rivales.

Honor Magic4 Ultimate, texture extérieure

Honor Magic4 Ultimate, recadrage : bon détail

Huawei P50 Pro, texture extérieure

Huawei P50 Pro, crop : bon détail fin

Xiaomi Mi 11 Ultra, texture extérieure

Xiaomi Mi 11 Ultra, recadrage : très bon détail fin

Bruit

Honneur Magic4 Ultime

102

Le score le plus élevé

Dans ces tests, nous analysons le bruit sur les visages et les objets, y compris les objets en mouvement, dans une gamme de conditions d'éclairage, en utilisant plusieurs configurations de test en laboratoire et une analyse perceptuelle d'images réelles.

La caméra Honor contrôle généralement très bien le bruit de l'image et, dans l'ensemble, les performances du Magic4 Ultimate sont proches de celles de ses rivaux phares et meilleures que celles de l'iPhone 13 Pro Max dans toutes les conditions.

Ce graphique montre le bruit visuel contre le niveau de lumière (en lux) lorsque la caméra est tenue à la main. La mesure du bruit visuel est la moyenne de la mesure du bruit visuel sur tous les patchs du tableau des feuilles mortes dans la configuration AFHDR.

 

Les niveaux de bruit sont très faibles, même dans des conditions de contraste élevé. Dans cette scène à faible luminosité (5 lux), pratiquement aucun bruit n'est visible.

Honor Magic4 Ultimate, faible bruit de lumière

Honor Magic4 Ultimate, recadrage : bruit bien maîtrisé

Huawei P50 Pro, faible bruit de lumière

Huawei P50 Pro, crop : bruit de chrominance dans les zones de couleur unie

Xiaomi Mi 11 Ultra, faible bruit de lumière

Xiaomi Mi 11 Ultra, crop : léger bruit de luminance fin

Bokeh

Huawei P50 Pro

Meilleur : Huawei P50 Pro (80)

Pour ces tests, nous passons au mode bokeh ou portrait de l'appareil photo et analysons l'estimation de la profondeur, la forme du bokeh, le gradient de flou et la répétabilité, ainsi que tous les autres attributs généraux de qualité d'image mentionnés ci-dessus. Le score est dérivé de l'analyse perceptive d'images réelles.

Nous avons testé le mode d'ouverture sur le Honor, et en mode bokeh, l'appareil applique un flou au premier plan, ce qui donne un effet réaliste. L'estimation de la profondeur n'est pas aussi bonne que sur le P50 Pro mais est similaire au Xiaomi et est globalement précise. Le flou d'arrière-plan est fort, similaire au Huawei P50 Pro. En comparaison, le Xiaomi applique moins de flou. En revanche, le dégradé de flou n'est pas très lisse et les images bokeh montrent un manque de détails fins.

Honneur Magic4 Ultimate, mode bokeh

Honor Magic4 Ultimate, recadrage : excellente estimation de la profondeur, fort flou, transition de flou abrupte, manque de détails fins

Huawei P50 Pro, mode bokeh

Huawei P50 Pro, recadrage : excellente estimation de la profondeur, même sur les détails fins, fort flou et joli dégradé, bon détail fin

Xiaomi Mi 11 Ultra, mode bokeh

Xiaomi Mi 11 Ultra, recadrage : excellente estimation de la profondeur, joli dégradé, détails assez fins

Soir

Huawei Mate 40 Pro +

Meilleur : Huawei Mate 40 Pro+ (82)

Dans ces tests, nous prenons une sélection d'images dans une obscurité totale ainsi qu'avec des lumières de la ville en arrière-plan fournissant un certain éclairage. Nous prenons des exemples d'images avec l'appareil photo aux réglages par défaut dans les modes flash-auto et flash-off. Nous analysons tous les attributs de qualité d'image, mais nous accordons une attention particulière à l'exposition, à la mise au point automatique et à la couleur. Nous ne testons pas les modes nuit qui doivent être activés manuellement.

Sur les portraits de nuit comme celui ci-dessous, le Honor Magic4 Ultimate ne déclenche pas le flash lorsqu'il est réglé sur le mode flash automatique. Cela permet une exposition plus uniforme et donc un rendu plus naturel de la scène. Cependant, la prise de vue en basse lumière sans flash est difficile pour n'importe quel appareil photo et peut entraîner des effets de flou de mouvement et des images fantômes. L'honneur maîtrise le défi, cependant. Même sans déclencher le flash, l'exposition du sujet et de l'arrière-plan est bonne. De plus, les détails fins sont meilleurs que sur les téléphones concurrents et il n'y a pas de flou de mouvement sur le visage. Le rendu des couleurs est généralement précis et, dans l'ensemble, le Honor bat la concurrence dans la plupart des scènes de nuit.

Honneur Magic4 Ultimate, flash automatique

Honor Magic4 Ultimate, recadrage : bonne exposition du sujet et de l'arrière-plan, bons détails sur le sujet

Huawei P50 Pro, flash automatique

Huawei P50 Pro, recadrage : bonne exposition du sujet et de l'arrière-plan, manque de détails fins sur le sujet

Xiaomi Mi 11 Ultra, flash automatique

Xiaomi Mi 11 Ultra, recadrage : bonne exposition du sujet et de l'arrière-plan, manque de détails fins sur le sujet, changement de teinte sur le visage

Lorsque le flash est désactivé, l'exposition et la couleur sont précises dans les scènes de paysage. La plage dynamique est plus large et les détails sont meilleurs que les rivaux. Le bruit est bien maîtrisé, mais la quantification des couleurs est visible dans le ciel. Dans l'ensemble, le Honor est le meilleur appareil que nous ayons testé à ce jour pour les photos de nuit sans flash.

Honneur Magic4 Ultimate, flash-off

Honor Magic4 Ultimate, recadrage : bon détail

Huawei P50 Pro, flash-off

Huawei P50 Pro, crop : manque de finesse des détails

Xiaomi Mi 11 Ultra, flash off

Xiaomi Mi 11 Ultra, crop : manque de détails fins

Artefacts

Google Pixel 6

Meilleur : Google Pixel 6 (77)

Dans ces tests, nous vérifions les images pour les artefacts optiques tels que le vignettage, les reflets, la douceur de l'objectif dans les coins, la distorsion et les aberrations chromatiques, ainsi que pour les artefacts de traitement tels que les erreurs de fantôme et de fusion, le changement de teinte et la sonnerie.

Les artefacts d'image sont bien contrôlés sur le Magic4 Ultimate. Cependant, nos testeurs ont observé certains problèmes, tels que des artefacts de fusion. Cela est particulièrement vrai pour les détails fins autour des sujets dans les scènes à contraste élevé. Cependant, il est juste de dire que nous n'avons observé les problèmes présentés ici que dans environ dix images sur les milliers d'échantillons que nous avons pris pour un test comme celui-ci.

Honor Magic4 Ultimate, artefacts de fusion

Honor Magic4 Ultimate, recadrage : rendu non naturel des poils à certains endroits

Huawei P50 Pro, artefacts de fusion

Huawei P50 Pro, recadrage : rendu des cheveux un peu peu naturel

Xiaomi Mi 11 Ultra, artefacts de fusion

Xiaomi Mi 11 Ultra, crop : les cheveux ont l'air naturels

Des artefacts de fusion sont visibles dans cette réflexion lumineuse sur le mur. Il y a aussi une forte quantification des couleurs dans cet échantillon.

Honneur Magic4 Ultimate, artefacts

Honor Magic4 Ultimate, artefacts de fusion, quantification des couleurs

Aperçu

Apple iPhone 13 Pro Max

Meilleur : Apple iPhone 13 Pro Max (80)

Dans ces tests, nous analysons la qualité d'image de l'image de prévisualisation et les différences entre les images de prévisualisation et les images capturées, notamment en termes d'exposition, de plage dynamique et d'effet bokeh. Nous vérifions également la fluidité des changements de champ de vision dans l'image d'aperçu lors du zoom avec les deux boutons ou lors de l'utilisation du geste de zoom par pincement.

L'image d'aperçu du Honor montre quelques différences par rapport à la capture finale. La plage dynamique de l'aperçu est beaucoup plus limitée que dans la capture, avec des niveaux plus élevés d'écrêtage des hautes lumières. L'exposition cible est généralement assez proche entre l'aperçu et la capture, et dans les scènes bokeh, l'effet de flou est correctement appliqué à l'image d'aperçu. L'intensité du flou est un peu plus faible qu'en capture.

Honor Magic4 Ultimate, aperçu : différence visible à capturer en termes d'écrêtage des hautes lumières ; la simulation de bokeh est bien faite en aperçu, mais le flou est légèrement inférieur à celui de la capture.

Honorez Magic4 Ultimate, capturez

Zoom

Le Honor Magic4 Ultimate atteint un score Zoom de 107. Le score Zoom comprend les sous-scores télé et large. Dans cette section, nous examinons de plus près comment ces sous-scores ont été obtenus et comparons la qualité de l'image zoom contre les concurrents.

Large

Dans ces tests, nous analysons les performances de la caméra ultra-large à plusieurs focales de 12 à 20 mm. Nous examinons tous les attributs de qualité d'image, mais nous accordons une attention particulière aux artefacts tels que les aberrations chromatiques, la douceur de l'objectif et la distorsion.

La distance focale ultra-large de 11 mm du Honor est la plus large de notre base de données de test. Cela permet à la caméra de capturer plus d'éléments de la scène que ses rivales. Pour les portraits, l'appareil photo utilise la fusion d'images pour améliorer les détails des visages. Cependant, les algorithmes de fusion peuvent aussi parfois provoquer une perte locale de texture. L'exposition cible est bonne et le rendu des couleurs, ainsi que la balance des blancs, sont généralement précis. Cependant, à certaines occasions, les dominantes de couleur bleue peuvent avoir un impact négatif sur le rendu du teint, comme dans cet exemple.

Honor Magic4 Ultimate, ultra large 13 mm

Honor Magic4 Ultimate, crop : bon détail fin sur le visage

Huawei P50 Pro, ultra large 13 mm

Huawei P50 Pro, crop : perte de détails fins sur le sujet

Xiaomi Mi 11 Ultra, ultra large 13 mm

Xiaomi Mi 11 Ultra, recadrage : perte de détails fins sur le sujet

Le Honor Magic4 Ultimate utilise la fusion d'images sur son appareil photo ultra-large afin de pousser les détails. Dans cette scène 18 mm, les détails fins sont mieux préservés que sur les caméras concurrentes. Le bruit est bien maîtrisé, et le Honor propose un bien meilleur compromis texture/bruit que la concurrence. Le crénelage est souvent visible dans les zones de modèles à haute fréquence.

Honor Magic4 Ultimate, ultra large 18 mm

Honor Magic4 Ultimate, très bon détail fin, faible bruit

Huawei P50 Pro, ultra large 18 mm

Huawei P50 Pro, bon détail fin, faible bruit

Xiaomi Mi 11 Ultra, ultra large 18 mm

Xiaomi Mi 11 Ultra, crop : bon détail fin, faible bruit

Tele

Honneur Magic4 Ultime

140

Le score le plus élevé

Dans ces tests, nous analysons tous les attributs de qualité d'image à des distances focales d'environ 40 à 300 mm, en accordant une attention particulière à la texture et aux détails. Le score est dérivé d'un certain nombre de mesures objectives en laboratoire et d'une analyse perceptive d'images réelles.

Le graphique ci-dessous montre la capacité de collecte de lumière de plusieurs appareils sur toutes les distances focales équivalentes. La collecte de lumière est une estimation de la quantité de lumière que le capteur peut capturer en une seule exposition. Elle est définie comme suit, S étant la surface effective du capteur et Fn l'ouverture. Plus la valeur est élevée, plus le nombre de photons qui arrivent au capteur est élevé.

Nous voyons des courbes décroissantes dans le graphique car, à mesure que nous cadrons dans un champ de vision donné (ou une distance focale équivalente), les zones effectives du capteur diminuent. La ligne pointillée violette verticale marque la distance focale par défaut de l'appareil photo ultra-large du Honor. Le graphique montre que, du moins sur le papier, le Honor Magic4 Ultimate est capable de capter plus de lumière que ses concurrents en une seule exposition du capteur principal. Aux réglages télé ultra-larges et longs, seul le Xiaomi Mi 11 Ultra collecte plus de photons. Veuillez également noter que le Honor Magic4 Ultimate offre une option de zoom numérique jusqu'à 100x pour ces prises de vue très longues.

À courte portée, le détail télé est très élevé au centre du cadre. Pour ce faire, l'appareil photo capture ce type d'image à l'aide de son téléobjectif, puis remplit les zones extérieures du cadre avec les données d'image de l'appareil photo principal. Dans ces zones extérieures, une baisse notable des détails peut être observée. Pour les télés à courte portée, le Xiaomi Mi 11 Ultra est donc un meilleur choix.

Honor Magic4 Ultimate, télé courte portée

Honor Magic4 Ultimate, recadrage : bon détail au centre mais artefacts de fusion

Huawei P50 Pro, télé courte portée

Huawei P50 Pro, crop : manque de détails fins mais texture cohérente

Xiaomi Mi 11 Ultra, télé courte portée

Xiaomi Mi 11 Ultra, crop : manque de détails mais texture cohérente

Grâce à son module télé de 90 mm associé à un algorithme efficace d'amélioration des détails, le Honor Magic4 Ultimate parvient à rendre une meilleure texture que ses rivaux à distance moyenne. L'exposition cible est généralement bonne et la plage dynamique est aussi large que celle du Huawei P50 Pro. Les couleurs sont agréables.

Honor Magic4 Ultimate, télé moyenne portée

Honor Magic4 Ultimate, recadrage : très bon détail

Huawei P50 Pro, télé moyenne portée

Huawei P50 Pro, crop : manque de finesse des détails

Xiaomi Mi 11 Ultra, télé moyenne portée

Xiaomi Mi 11 Ultra, crop : manque de détails fins

Sur le Magic4 Ultimate, la résolution mesurée est très élevée à toutes les focales et généralement supérieure à celle de la concurrence.

Comparaison de la résolution du zoom télé

Vidéo

Dans nos tests vidéo, nous analysons les mêmes attributs de qualité d'image que pour les images fixes, tels que l'exposition, la couleur, la texture ou le bruit, mais nous incluons également des aspects temporels tels que la vitesse, la douceur et la stabilité de l'exposition, la balance des blancs et les transitions de mise au point automatique. .

REMARQUE : Les exemples de clips vidéo de cette section sont optimisés pour une résolution 4K. 

Le Honor Magic4 Ultimate obtient un score vidéo de 117. Le score vidéo global d'un appareil est dérivé de ses performances et de ses résultats sur une gamme d'attributs de la même manière que le score photo. Dans cette section, nous examinons de plus près ces sous-scores et comparons la qualité d'image vidéo contre les concurrents.

Exposition et contraste

Honneur Magic4 Ultime

101

118

Apple iPhone 13 Pro Max

Meilleur : Apple iPhone 13 Pro Max (118)

L'exposition de la cible vidéo est généralement précise et la caméra offre une plage dynamique bonne mais pas parmi les meilleures, avec un contraste agréable dans les scènes en contre-jour. Le Huawei P50 Pro affiche un peu plus d'écrêtage des hautes lumières dans la fenêtre lumineuse, et le Xiaomi Mi 11 Ultra a du mal avec le contraste sur le modèle à la peau foncée. Certains clignotements d'exposition peuvent être visibles, mais les transitions d'exposition dans des conditions d'éclairage changeantes sont assez fluides.

Les vidéos du Honor affichent une large plage dynamique, mais dans les scènes difficiles en contre-jour, certains écrêtages peuvent être visibles. L'exposition et le contraste ciblés restent cependant bons. L'iPhone 13 Pro Max a une plage dynamique très large, minimisant l'écrêtage des hautes lumières. Le Vivo X70 Pro+ expose bien, mais la plage dynamique est plus limitée et le contraste peut être faible.

Couleur

Honneur Magic4 Ultime

107

Le score le plus élevé

Le Honor Magic4 Ultimate réalise l'un des meilleurs scores de couleur vidéo à ce jour, grâce à des couleurs agréables dans toutes les conditions. La balance des blancs est précise, avec des transitions fluides sous une lumière vive et sous un éclairage intérieur. Cela dit, les ajustements aux conditions d'éclairage changeantes ne sont pas aussi agréables en basse lumière.

Le rendu des couleurs en mode vidéo est très précis, en particulier dans des conditions extérieures lumineuses et en basse lumière. La balance des blancs est agréable et les tons chair sont plus beaux que sur les appareils de comparaison.

Autofocus

Honneur Magic4 Ultime

102

109

Apple iPhone 13 Pro Max

Meilleur : Apple iPhone 13 Pro Max (109)

En mode vidéo, la caméra Honor se concentre bien et fait un bon travail pour suivre les sujets. Le système AF réagit rapidement et avec précision aux changements de scène, mais les changements de mise au point peuvent être un peu trop brusques.

Texture

Oppo Reno6 Pro 5G (Muflier)

Meilleur : Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon) (99)

En laboratoire, le Honor atteint un niveau élevé à la fois pour la texture et l'acuité des bords. Dans ce graphique, vous pouvez voir que dans la plupart des conditions, l'acuité de la texture est à un niveau similaire à celui des rivaux phares.

Ce graphique montre la texture et l'acutance des bords contre le niveau de lumière (en lux). La texture et l'acutance des bords sont mesurées sur le tableau des feuilles mortes dans la configuration des feuilles mortes vidéo de SBMARK.

En pleine lumière extérieure, les détails fins sont assez bien rendus. La préservation des détails est légèrement meilleure que sur le Huawei P50 Pro mais pas aussi bonne que sur le Xiaomi Mi 11 Ultra.

Bruit

Honneur Magic4 Ultime

104

105

Apple iPhone 13 Pro Max

Meilleur : Apple iPhone 13 Pro Max (105)

Dans les vidéos, le bruit est très bien maîtrisé dans toutes les conditions, même dans les scènes difficiles à contraste élevé. Le Honor se classe assez haut en basse lumière, où le bruit est moins perceptible que sur les rivaux. Dans ce graphique, nous pouvons voir que les niveaux de bruit sont très faibles dans toutes les conditions sauf une luminosité extrêmement faible (1 lux). À 5 et 20 lux, le Honor capture des vidéos plus propres que la concurrence.

Ce graphique montre le bruit spatio-visuel contre le niveau de lumière (en lux). Le bruit visuel spatial est mesuré sur le graphique de bruit visuel dans la configuration du bruit vidéo de SBMARK.

Les bruits spatiaux et temporels sont bien contrôlés, même en basse lumière. Cela est vrai pour les zones de couleur unie et de texture dans le cadre.

Artefacts

Oppo Trouver X2 Pro

Meilleur : Oppo Find X2 Pro (94)

Pour les artefacts vidéo, nous recherchons les mêmes types d'artefacts mentionnés dans la section Photo, ainsi que des artefacts spécifiques à la vidéo tels que la variation de la fréquence d'images dans différentes conditions d'éclairage, l'effet de saccade et les artefacts en mouvement (artefacts tels que le crénelage, la quantification des couleurs et les reflets peuvent souvent être plus intrusifs lors d'un mouvement que dans une image fixe).

Le Honor Magic4 Ultimate ne dispose pas de fréquences d'images adaptatives et enregistre des vidéos à 30 images par seconde dans toutes les conditions d'éclairage. Par conséquent, un effet de saccade peut être perceptible lors du panoramique de la caméra. En revanche, le Xiaomi Mi 11 Ultra augmente la fréquence d'images à 60 images par seconde dans des conditions intérieures et extérieures lumineuses afin de réduire les saccades.

Ce graphique montre les fréquences d'images vidéo par rapport au niveau de lumière (en lux).

Stabilisation

Honneur Magic4 Ultime

102

103

Je vis X70 Pro +

Meilleur : Vivo X70 Pro+ (103)

Dans ces tests, nous analysons le mouvement résiduel lors de la prise en main de la caméra pendant l'enregistrement, ainsi que lors de la marche et de la course avec la caméra. Nous recherchons également des artefacts de stabilisation tels que l'effet jello, les différences de netteté entre les images et le décalage d'image (changements brusques de cadrage).

La stabilisation vidéo est efficace pour contrecarrer toutes sortes de mouvements de caméra et les performances sont globalement légèrement meilleures que celles de la concurrence phare.

Malgré une excellente compensation du mouvement, les différences de netteté entre les images sont souvent visibles en basse lumière. Dans cet exemple de clip, nous pouvons voir l'effet lorsque la caméra est en mouvement. C'est également assez perceptible sur le Huawei P50 Pro, mais le Xiaomi Mi 11 Ultra fait un assez bon travail pour maintenir une bonne netteté sur tous les cadres.