Test de la caméra Xiaomi 12 Pro

Propulsé par un chipset Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, le Xiaomi 12 Pro est un autre smartphone performant du constructeur chinois. Les trois modules de caméra arrière - primaire, ultra-large et télé - utilisent des capteurs avec une résolution de 50 MP. La variante du module principal est l'une des plus grandes que nous ayons vues dans un appareil photo de smartphone, à 1/1.28″. Alors que la caméra ultra-large vous permet de presser beaucoup de scènes dans le cadre, la télé est un peu plus limitée en termes de distance focale par rapport à la concurrence directe.

Voyons comment ces spécifications se traduisent en performances réelles dans les tests de la caméra SBMARK.

Spécifications clés de la caméra :

• Primaire: capteur 50MP 1 / 1.28 ″, pixels 1.22 μm, objectif à ouverture f / 24 équivalent 1.9 mm, Dual Pixel PDAF, OIS
• Ultra-large : capteur 50 MP, objectif à ouverture f/14 équivalent à 2.2 mm
• Télé: capteur 50MP, objectif à ouverture f / 48 équivalent à 1.9 mm, PDAF
• Vidéo : 8K à 24 ips, 4K jusqu'à 60 ips, 1080p jusqu'à 60 ips (testé 4K/60 ips)

À propos des tests de caméra SBMARK: Pour la notation et l'analyse dans nos revues de caméras pour smartphones, les ingénieurs SBMARK capturent et évaluent plus de 3000 images de test et plus de 2.5 heures de vidéo à la fois dans des environnements de laboratoire contrôlés et dans des scènes naturelles intérieures et extérieures, en utilisant les paramètres par défaut de la caméra. Cet article est conçu pour mettre en évidence les résultats les plus importants de nos tests. Pour plus d'informations sur le protocole de test de la caméra SBMARK, cliquez ici. Plus de détails sur la façon dont nous évaluons les appareils photo des smartphones sont disponibles ici.

Résumé du test

Avec un score SBMARK Camera de 131, le Xiaomi 12 Pro améliore de trois points son prédécesseur, le Mi 11 Pro, mais ne rivalise pas tout à fait avec les tout meilleurs appareils du classement SBMARK Camera. Par rapport au Mi 11 Pro, les améliorations sont plus notables dans l'imagerie fixe, tandis que le 12 Pro offre de meilleures photos de nuit et des couleurs plus vives.

La vidéo offre également des résultats agréables avec un bon compromis texture/bruit. Cependant, certaines instabilités d'exposition et de couleur ont un impact négatif sur la fluidité de l'expérience utilisateur finale.

Sur cette photo, le Xiaomi 12 Pro expose bien les sujets, les couleurs sont belles et naturelles et de nombreux détails fins ont été capturés sur le visage.

En mode photo, l'appareil photo est performant dans la plupart des domaines, notamment dans des conditions d'éclairage pas trop difficiles. Ici, le Xiaomi offre une bonne exposition du sujet, de belles couleurs et un bon compromis entre les détails de l'image et le bruit. Il y a place à l'amélioration dans la façon dont les scènes difficiles à contraste élevé sont gérées. La caméra offre une large plage dynamique, mais un traitement assez lourd entraîne souvent des artefacts d'image notables. Le Xiaomi fait un excellent travail pour capturer des images la nuit, mais le mode bokeh bénéficierait d'un dégradé de flou plus fluide.

La caméra est également une bonne option pour zoomer et dézoomer. L'appareil photo ultra-large équivalent à 14 mm capture de belles couleurs et de bons détails, mais dans les scènes à contraste élevé, nous pouvons souvent voir un écrêtage des hautes lumières. À l'équivalent de 48 mm, la caméra télé n'est pas l'une des plus longues mais offre une meilleure qualité que de nombreux concurrents à des réglages de zoom à courte portée. Cela dit, il accuse un certain retard à moyenne et longue portée.

En mode vidéo, le Xiaomi 12 Pro fonctionne bien dans l'ensemble, avec une exposition précise et de bons détails, mais le bruit local dans l'ombre peut être assez intrusif, surtout en basse lumière, et nos testeurs ont également observé quelques dominantes de couleur orange. Le système de stabilisation fait un bon travail pour garder les choses fluides et stables pendant la course, mais il y a encore un mouvement résiduel perceptible lors de la marche pendant l'enregistrement ou lors de la prise en main de l'appareil.

Photomatons

Le Xiaomi 12 Pro obtient un score Photo de 141. Dans cette section, nous examinons de plus près chaque sous-attribut et comparons la qualité d'image contre les concurrents.

Exposition et contraste

Honneur Magic4 Ultime

Meilleur: Honneur Magic4 Ultimate (111)

Dans ces tests, nous analysons l'exposition cible, le contraste et la plage dynamique, y compris la répétabilité sur une série d'images. Les tests sont effectués dans une large gamme de conditions d'éclairage, y compris des scènes à contre-jour et une faible luminosité jusqu'à 1 lux. Le score est dérivé d'un certain nombre de mesures objectives en laboratoire et d'une analyse perceptive d'images réelles.

Le Xiaomi 12 Pro capture l'image, avec une exposition généralement précise dans toutes les conditions, et dans cette scène, la plage dynamique est plus large que sur les appareils de comparaison. Cependant, dans ce genre de scène difficile à contraste élevé, nos testeurs ont également observé quelques instabilités d'exposition.

Xiaomi 12 Pro, bonne exposition du sujet et mise en évidence des détails en arrière-plan

Apple iPhone 13 Pro, écrêtage en surbrillance en arrière-plan

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), écrêtage en surbrillance en arrière-plan

Les instabilités mentionnées ci-dessus sont particulièrement visibles dans des conditions de laboratoire où la plage dynamique est large lorsque la caméra active son mode HDR. Cependant, dans certaines conditions, cela ne se produit pas, ce qui entraîne un fort écrêtage des hautes lumières. La dynamique moyenne du Xiaomi est légèrement inférieure à celle des concurrents, en particulier dans des conditions HDR très difficiles où les résultats sont négativement impactés par de nombreuses instabilités et échecs de traitement HDR.

Ce graphique montre l'entropie moyenne pour plusieurs conditions d'éclairage HDR. L'entropie (mesurée en bits) est une mesure de la plage dynamique et est calculée sur les patchs gris sur les graphiques HDR dans la configuration HDR autofocus. Une valeur inférieure à 2 est inacceptable.

Les instabilités deviennent très évidentes lorsque l'on regarde l'écart type de l'entropie dans les conditions d'éclairage. L'écart le plus fort se produit dans des conditions où l'entropie moyenne est inférieure à celle des concurrents. Cela signifie que dans certaines conditions, le mode HDR sur le Xiaomi ne s'active pas, ce qui entraîne un manque de plage dynamique. Cependant, la plage dynamique est large lorsque le mode HDR est activé.

Ce graphique montre l'écart type de l'entropie pour plusieurs conditions d'éclairage HDR. L'entropie (mesurée en bits) est une mesure de la plage dynamique et est calculée sur les patchs gris sur les graphiques HDR dans la configuration HDR autofocus.

Couleur

Apple iPhone 13 Pro Max

Meilleur : Apple iPhone 13 Pro Max (107)

Dans ces tests, nous analysons le rendu des couleurs, les tons chair, la balance des blancs et l'ombrage des couleurs, y compris la répétabilité sur une série d'images. Le score est dérivé d'un certain nombre de mesures objectives en laboratoire et d'une analyse perceptive d'images réelles.

En pleine lumière, le Xiaomi produit une balance des blancs précise et des couleurs vives.

Xiaomi 12 Pro, belle couleur avec une bonne saturation et des tons chair précis

Apple iPhone 13 Pro, belle couleur avec une bonne saturation, balance des blancs légèrement verte

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), saturation légèrement plus forte, notamment pour les tons bleus

Sous un éclairage intérieur et en basse lumière, la caméra peut produire une dominante orangée, mais le rendu des couleurs est globalement assez naturel.

Xiaomi 12 Pro, forte dominante orange

Apple iPhone 13 Pro, balance des blancs précise

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), une légère dominante jaune préserve l'ambiance de la scène

Autofocus

Smartphone Asus pour Snapdragon Insiders

Meilleur : Smartphone Asus pour Snapdragon Insiders (109)

Dans ces tests, nous analysons la précision de la mise au point automatique et le temps de prise de vue, y compris la répétabilité, en laboratoire. Nous testons les échecs de mise au point, la profondeur de champ et le suivi des sujets en mouvement à l'aide d'une analyse perceptive d'images réelles.

Dans des conditions normales, la mise au point automatique du 12 Pro fonctionne rapidement et avec précision. Le décalage d'obturation nul permet une capture très rapide et des images nettes. Cependant, nos testeurs ont observé quelques erreurs dans le traitement du délai d'obturation zéro du téléphone.

Le capteur relativement grand de l'appareil photo signifie que la profondeur de champ du Xiaomi 12 Pro est comparable à celle du Samsung Galaxy S22 Ultra mais plus étroite que celle de certains autres concurrents. Contrairement au Mi 11 Ultra, le 12 Pro ne dispose pas d'un algorithme de floutage des visages qui améliore la netteté et les détails des visages dans les photos de groupe, de sorte que les visages en arrière-plan peuvent être légèrement adoucis.

À 100 lux et lorsqu'il est monté sur un trépied, l'autofocus 12 Pro est rapide, précis et stable, mais certaines irrégularités sont visibles. Les appareils de comparaison sont plus cohérents.

Ce graphique trace la netteté des bords contre le temps de prise de vue mesuré sur l'AFHDR configuré sur une série d'images. Toutes les photos sont prises à 100 lux avec l'illuminant TL84, sur un trépied, 500 ms après le défocalisation de la cible. La netteté des bords est mesurée sur les quatre bords des feuilles mortes, le temps de prise de vue est mesuré sur une minuterie universelle à LED.

 

Dans des conditions plus difficiles, l'appareil photo conserve de bonnes performances et est toujours capable d'utiliser la technologie de décalage d'obturation zéro. À 5 lux, l'autofocus est stable et un peu plus lent que dans des conditions plus lumineuses mais se compare toujours bien aux concurrents

Ce graphique trace la netteté des bords contre le temps de prise de vue mesuré sur l'AFHDR configuré sur une série d'images. Toutes les photos sont prises à 5 lux avec un illuminant au tungstène, portatif, 500 ms après que la cible est défocalisée. La netteté des bords est mesurée sur les quatre bords des feuilles mortes, le temps de prise de vue est mesuré sur une minuterie universelle à LED.

Texture

Xiaomi Mi 11

Meilleur : Xiaomi Mi 11 (111)

Dans ces tests, nous analysons la texture sur les visages et les objets, y compris les objets en mouvement, dans une gamme de conditions d'éclairage, en utilisant plusieurs configurations de test en laboratoire et une analyse perceptuelle d'images réelles.

Les ingénieurs Xiaomi ont fait un excellent travail sur la préservation des détails, et les images 12 Pro contiennent beaucoup de détails fins.

Xiaomi 12 Pro, texture intérieure

Xiaomi 12 Pro, recadrage : excellente finesse des détails

Apple iPhone 13 Pro, texture intérieure

Apple iPhone 13 Pro, crop : très bon détail

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), texture intérieure

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), crop : perte de détails fins

En laboratoire, le 12 Pro gère également des niveaux de détail élevés, en particulier en basse lumière. Comparé aux autres appareils de cette comparaison, le 12 Pro fonctionne particulièrement bien lorsqu'il est tenu à la main, ce qui est un cas d'utilisation plus réaliste que la prise de vue sur trépied.

Ce graphique montre la préservation des détails DMC contre le niveau de lumière (en lux) pour la prise de vue à main levée et sur trépied.
La métrique de préservation des détails DMC est une analyse de texture basée sur l'IA formée sur trois cultures sélectionnées de notre graphique SBMARK. Plus la valeur est proche de 100, meilleure est la préservation des détails.

Bruit

Honneur Magic4 Ultime

Meilleur: Honneur Magic4 Ultimate (102)

Dans ces tests, nous analysons le bruit sur les visages et les objets, y compris les objets en mouvement, dans une gamme de conditions d'éclairage, en utilisant plusieurs configurations de test en laboratoire et une analyse perceptuelle d'images réelles.

Le 12 Pro gère des niveaux de bruit assez faibles sur tous les niveaux de lumière mais le bruit est un peu plus visible que sur le Mi 11 Pro.

Ce graphique montre le bruit visuel contre le niveau de lumière (en lux) lorsque la caméra est tenue à la main. La mesure du bruit visuel est la moyenne de la mesure du bruit visuel sur tous les patchs du graphique Deadleaves dans la configuration AFHDR.

 

Le bruit est bien maîtrisé, même en basse lumière.

Xiaomi 12 Pro, faible bruit de lumière

Xiaomi 12 Pro, recadrage : seulement un fin bruit de luminance au plafond

Apple iPhone 13 Pro, faible bruit de lumière

Apple iPhone 13 Pro, crop : bruit de luminance dans les zones de couleur unie

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), faible bruit de lumière

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), recadrage : bruit grossier

En conditions HDR, un fort bruit est toujours visible sur les parties sombres des images avec Xiaomi 12 Pro.

Xiaomi 12 Pro, scène à contraste élevé

Xiaomi 12 Pro, crop : fort bruit de luminance

Apple iPhone 13 Pro, scène à contraste élevé

Apple iPhone 13 Pro, bruit de luminance fin

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), scène à contraste élevé

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), recadrage : bruit grossier

Le même comportement est visible dans notre configuration de laboratoire à contraste élevé pour les tests de mise au point automatique. Le 12 Pro produit des niveaux de bruit plus élevés dans les zones sombres du cadre que certains concurrents et son prédécesseur le Mi 11 Pro.

Xiaomi 12 Pro, 1000 lux, 7EV

Xiaomi 12 Pro, crop : fort bruit dans les zones d'ombre

Xiaomi Mi 11 Pro, 1000 lux, 7EV

Xiaomi Mi 11 Pro, recadrage : bruit quasiment nul

Bokeh

Huawei P50 Pro

Meilleur : Huawei P50 Pro (80)

Pour ces tests, nous passons au mode bokeh ou portrait de l'appareil photo et analysons l'estimation de la profondeur, la forme du bokeh, le gradient de flou et la répétabilité, ainsi que tous les autres attributs généraux de qualité d'image mentionnés ci-dessus. Le score est dérivé de l'analyse perceptive d'images réelles.

La caméra fait un bon travail de simulation d'un effet bokeh. Le résultat final semble agréable et l'effet est stable dans la plupart des conditions. L'estimation de la profondeur est efficace, avec peu d'artefacts, et l'ouverture simulée est large. Le rendu Spotlight peut cependant ne pas être naturel.

Xiaomi 12 Pro, mode bokeh

Xiaomi 12 Pro, recadrage : bonne estimation de la profondeur, dégradé de flou légèrement abrupt

Apple iPhone 13 Pro, mode bokeh

Apple iPhone 13 Pro, recadrage : bonne estimation de la profondeur, estimation de la profondeur légèrement abrupte, projecteurs naturels

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), mode bokeh

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), recadrage : bonne estimation de la profondeur, dégradé de flou lisse

Soir

Huawei Mate 40 Pro +

Meilleur : Huawei Mate 40 Pro+ (82)

Dans ces tests, nous prenons une sélection d'images dans une obscurité totale ainsi qu'avec des lumières de la ville en arrière-plan fournissant un certain éclairage. Nous prenons des exemples d'images avec l'appareil photo aux réglages par défaut dans les modes flash-auto et flash-off. Nous analysons tous les attributs de qualité d'image, mais nous accordons une attention particulière à l'exposition, à la mise au point automatique et à la couleur. Nous ne testons pas les modes nuit qui doivent être activés manuellement.

Dans les prises de vue nocturnes, le Xiaomi 12 Pro fournit généralement systématiquement des images avec une exposition précise et une plage dynamique plus importante que ses concurrents. Le compromis texture/bruit est également bon, et dans l'ensemble, le Xiaomi est le meilleur appareil photo de cette comparaison nocturne.

Xiaomi 12 Pro, large plage dynamique, faible bruit

Apple iPhone 13 Pro, moins de plage dynamique mais une bonne exposition, une certaine perte de détails fins, du bruit

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), moins de plage dynamique mais bonne exposition, perte de détails fins, léger bruit

Artefacts

Google Pixel 6

Meilleur : Google Pixel 6 (77)

Dans ces tests, nous vérifions les images pour les artefacts optiques tels que le vignettage, les reflets, la douceur de l'objectif dans les coins, la distorsion et les aberrations chromatiques, ainsi que pour les artefacts de traitement tels que les erreurs de fantôme et de fusion, le changement de teinte et la sonnerie.

La plupart des artefacts que nos testeurs ont trouvés sur le 12 Pro sont visibles dans des conditions de contraste élevé où la caméra utilise un traitement d'image plus lourd. Le fantôme est l'un des artefacts de fusion les plus courants que nous ayons rencontrés.

Xiaomi 12 Pro, recadrage : fort ghosting autour du modèle

Apple iPhone 13 Pro, artefacts

Apple iPhone 13 Pro, crop : légers artefacts de fusion autour du modèle

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), artefacts

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), crop : légères images fantômes autour du modèle

Dans cette scène d'intérieur rétro-éclairée, on peut voir une ligne entre les collines en arrière-plan et le ciel. Ceci n'est pas visible sur les autres appareils et est probablement causé par la fusion lors du traitement HDR.

Xiaomi 12 Pro, recadrage : forts artefacts de fusion

Apple iPhone 13 Pro, artefacts

Apple iPhone 13 Pro, recadrage : aucun artefact

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), artefacts

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), recadrage : aucun artefact

Aperçu

Apple iPhone 13 Pro Max

Meilleur : Apple iPhone 13 Pro Max (80)

Dans ces tests, nous analysons la qualité d'image de l'image de prévisualisation et les différences entre les images de prévisualisation et les images capturées, notamment en termes d'exposition, de plage dynamique et d'effet bokeh. Nous vérifions également la fluidité des changements de champ de vision dans l'image d'aperçu lors du zoom avec les deux boutons ou lors de l'utilisation du geste de zoom par pincement.

L'image d'aperçu du 12 Pro sur l'écran est souvent assez différente de la capture finale. L'aperçu a moins de plage dynamique et donc souvent plus d'écrêtage des hautes lumières. En mode bokeh, l'isolement du sujet par rapport à l'arrière-plan est également pire. Dans l'ensemble, certains concurrents font un meilleur travail que le Xiaomi dans cette catégorie.

Xiaomi 12 Pro, aperçu : différences très notables à capturer en termes de plage dynamique et d'isolement du sujet

Zoom

Le Xiaomi 12 Pro atteint un score Zoom de 65. Le score Zoom comprend les sous-scores télé et large. Dans cette section, nous examinons de plus près comment ces sous-scores ont été obtenus et comparons la qualité de l'image zoom contre les concurrents.

Large

Honneur Magic4 Ultime

Meilleur: Honneur Magic4 Ultimate (58)

Dans ces tests, nous analysons les performances de la caméra ultra-large à plusieurs focales de 12 à 20 mm. Nous examinons tous les attributs de qualité d'image, mais nous accordons une attention particulière aux artefacts tels que les aberrations chromatiques, la douceur de l'objectif et la distorsion.

Comme ses rivaux dans ce comparatif, le Xiaomi 12 Pro délivre des images ultra-larges avec des couleurs agréables et un champ de vision très large. La couleur est meilleure que sur l'iPhone, mais le Xiaomi est légèrement en retard sur le Samsung en termes de bruit et d'écrêtage des hautes lumières.

Xiaomi 12 Pro, ultra-large : couleurs éclatantes et champ de vision très large

Apple iPhone 13 Pro : légère dominante verte et champ de vision très large

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), ultra-large : exposition cible et balance des blancs précises

Tele

Honneur Magic4 Ultime

Meilleur: Honneur Magic4 Ultimate (140)

Dans ces tests, nous analysons tous les attributs de qualité d'image à des distances focales d'environ 40 à 300 mm, en accordant une attention particulière à la texture et aux détails. Le score est dérivé d'un certain nombre de mesures objectives en laboratoire et d'une analyse perceptive d'images réelles.

À courte portée (50 mm), le Xiaomi parvient à capturer de meilleurs détails que la concurrence.

Xiaomi 12 Pro, télé courte portée

Xiaomi 12 Pro, crop : bon détail mais un peu de bruit, bonne exposition du sujet et large plage dynamique

Apple iPhone 13 Pro, télé à courte portée

Apple iPhone 13 Pro, crop : manque de détails, bonne exposition du sujet et large plage dynamique

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), télé courte portée

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), crop : manque de détails, exposition du visage un peu sombre

Avec son téléobjectif n'offrant qu'un facteur de zoom 2x, le Xiaomi est à la traîne de la concurrence dans les réglages télé à longue portée, notamment en termes de texture.

Xiaomi 12 Pro, télé longue portée

Xiaomi 12 Pro, crop : fort manque de finesse

Apple iPhone 13 Pro, télé longue portée

Apple iPhone 13 Pro, recadrage : certains détails sont conservés

Xiaomi Mi11 Ultra, télé longue portée

Xiaomi Mi11 Ultra, recadrage : bon détail au centre du cadre mais rendu de texture peu naturel

En regardant le graphique de comparaison de texture ci-dessous, le Xiaomi s'en sort très bien à courte portée, grâce à son grand capteur 50MP. Cependant, à des réglages de zoom plus extrêmes, il se situe derrière la concurrence avec des téléobjectifs plus longs.

Comparaison : score de texture sur plusieurs téléfocales à une luminosité de 1000 XNUMX lux

Vidéo

Dans nos tests vidéo, nous analysons les mêmes attributs de qualité d'image que pour les images fixes, tels que l'exposition, la couleur, la texture ou le bruit, mais nous incluons également des aspects temporels tels que la vitesse, la douceur et la stabilité de l'exposition, la balance des blancs et les transitions de mise au point automatique. .

REMARQUE : Les exemples de clips vidéo de cette section sont optimisés pour une résolution 4K. 

Le Xiaomi 12 Pro obtient un score vidéo de 111. Le score vidéo global d'un appareil est dérivé de ses performances et de ses résultats sur une gamme d'attributs de la même manière que le score photo. Dans cette section, nous examinons de plus près ces sous-scores et comparons la qualité d'image vidéo contre les concurrents.

Exposition et contraste

Apple iPhone 13 Pro Max

Meilleur : Apple iPhone 13 Pro Max (118)

Lors de l'enregistrement vidéo, l'exposition de la cible est généralement précise, mais la plage dynamique est limitée, ce qui peut entraîner un écrêtage des hautes lumières. Nos testeurs ont également observé des sauts lors des transitions d'exposition et le contraste est parfois trop fort, notamment lors de prises de vues en intérieur.

Par rapport au Mi 11 Pro, l'exposition du sujet du 12 Pro est parfois légèrement inférieure, et en basse lumière, la scène et les sujets peuvent en fait être légèrement sous-exposés, même dans les mêmes conditions d'éclairage, comme le montre notre exemple ci-dessous. Même si ces scènes ont été filmées dans les mêmes conditions d'éclairage, mais à des moments différents et avec des modèles différents, nos mesures en laboratoire ont confirmé à plusieurs reprises notre analyse perceptive de la scène.

Xiaomi 12 Pro, sous-exposition

Xiaomi Mi 11 Pro, bonne exposition

Couleur

Honneur Magic4 Ultime

Meilleur: Honneur Magic4 Ultimate (107)

Le rendu des couleurs en vidéo est généralement bon, mais en basse lumière, des dominantes orange et des instabilités de la balance des blancs sont souvent visibles.

Sur le Xiaomi 12 Pro, les images peuvent être sursaturées, avec un rendu des couleurs et des tons chair peu naturels. Cela se voit particulièrement bien sur le patch de tissu coloré dans cette scène de test, où le marron semble noir et le vert est trop saturé. Le visage de l'homme coiffé d'un chapeau est également un peu trop orange. Dans l'ensemble, le rendu des couleurs du Mi 11 Pro est beaucoup plus précis.

Xiaomi 12 Pro, sursaturation, teintes orangées sur les tons chair

Xiaomi Mi 11 Pro, rendu des couleurs précis, couleurs vives

Autofocus

Apple iPhone 13 Pro Max

Meilleur : Apple iPhone 13 Pro Max (109)

La mise au point du Xiaomi fonctionne avec précision et les temps de réaction sont généralement rapides. Un léger pas peut être perceptible lorsque l'autofocus est en transition, mais il ne se déplace jamais dans la mauvaise direction ou ne dépasse jamais.

Texture

Oppo Reno6 Pro 5G (Muflier)

Meilleur : Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon) (99)

Le détail vidéo du Xiaomi est proche des meilleurs concurrents. Les détails sont bien rendus, mais il y a une légère perte de détails fins.

Bruit

Apple iPhone 13 Pro Max

Meilleur : Apple iPhone 13 Pro Max (105)

Dans les vidéos à faible luminosité, un léger bruit fin peut être visible, mais sinon, le bruit vidéo est généralement bien maîtrisé. Ce n'est que dans les scènes HDR intérieures et extérieures que nos testeurs ont observé un fort bruit local.

Les mesures en laboratoire confirment que le bruit est globalement bien maîtrisé mais un peu plus élevé que sur la concurrence, notamment le Mi 11 Pro, sauf en basse lumière.

Dans les scènes à contraste élevé, comme celle ci-dessous, le Xiaomi 12 Pro a vraiment du mal à contrôler le bruit et un fort bruit peut être perceptible dans certaines parties de l'image, par exemple, les tubes de peinture dans cette scène de test. Le Xiaomi Mi 11 Pro gère beaucoup mieux la scène, ne montrant presque aucun bruit dans la même zone du cadre.

Xiaomi 12 Pro, bruit vidéo, 300 lux

Xiaomi 12 Pro, crop : fort bruit de luminance

Xiaomi Mi 11 Pro, bruit vidéo, 300 lux

Xiaomi Mi 11 Pro, crop : presque pas de bruit

Artefacts

Oppo Trouver X2 Pro

Meilleur : Oppo Find X2 Pro (94)

Pour les artefacts vidéo, nous recherchons les mêmes types d'artefacts mentionnés dans la section Photo, ainsi que des artefacts spécifiques à la vidéo tels que la variation de la fréquence d'images dans différentes conditions d'éclairage, l'effet de saccade et les artefacts en mouvement (artefacts tels que le crénelage, la quantification des couleurs et les reflets peuvent souvent être plus intrusifs lors d'un mouvement que dans une image fixe).

En termes d'artefacts vidéo, les effets de moiré et de sonnerie sont souvent perceptibles sur les séquences vidéo du 12 Pro.

Xiaomi 12 Pro, artefacts vidéo

Xiaomi 12 Pro, recadrage : moiré

Xiaomi 12 Pro, artefacts vidéo

Xiaomi 12 Pro, recadrage : sonnerie

Stabilisation

Je vis X70 Pro +

Meilleur : Vivo X70 Pro+ (103)

Dans ces tests, nous analysons le mouvement résiduel lors de la prise en main de la caméra pendant l'enregistrement, ainsi que lors de la marche et de la course avec la caméra. Nous recherchons également des artefacts de stabilisation tels que l'effet jello, les différences de netteté entre les images et le décalage d'image (changements brusques de cadrage).

Certains tremblements ou mouvements de l'appareil photo sont généralement encore perceptibles lorsque l'appareil photo est immobile et lorsque vous marchez et enregistrez. Cependant, lors de la course pendant l'enregistrement, le système de stabilisation est très efficace et seuls très peu de changements du champ de vision sont visibles.