Nous avons soumis le Huawei Mate 50 Pro à notre suite de tests rigoureux SBMARK Camera pour mesurer ses performances en qualité photo, vidéo et zoom du point de vue de l'utilisateur final. Cet article explique comment l'appareil s'est comporté dans une variété de tests et plusieurs cas d'utilisation courants et vise à mettre en évidence les résultats les plus importants de nos tests avec un extrait des données capturées.
Vue d’ensemble
Spécifications clés de la caméra :
- Primaire : capteur 50 MP, objectif équivalent 24 mm avec ouverture réglable f/1.4 – f/4.0, OIS
- Ultra-large : capteur 13 MP, objectif à ouverture f/13 équivalent 2.2 mm
- Télé: 64MP, objectif à ouverture f / 90 équivalent 3.5 mm, OIS
Avantages
- Large plage dynamique en photo et en vidéo
- Haut niveau de détail de l'image
- Bruit très bien maîtrisé en photo
- Profondeur de champ étendue sur les photos de groupe dans des conditions de forte luminosité
- Bonne préservation des détails sur toutes les plages de zoom
- Effet bokeh simulé agréable
- Autofocus généralement rapide et précis en photo et vidéo
- Couleurs agréables dans des conditions de lumière vive
- Le mouvement résiduel est bien contrôlé en mode vidéo
Inconvénients
- Légers reflets de la balance des blancs parfois visibles
- Différences entre aperçu et capture souvent visibles sur les scènes difficiles
- Capture parfois un peu lente sur les scènes difficiles
- Les différences de netteté entre les images sont souvent visibles dans la vidéo
Avec un score SBMARK Camera de 149, le Huawei Mate 50 Pro est le nouveau n°1 de notre classement des appareils photo pour smartphones. Il a également obtenu le meilleur score Photo à ce jour, grâce à d'excellents résultats dans les catégories exposition, mise au point et texture/bruit.
Le score de mise au point automatique a beaucoup bénéficié de la nouvelle et innovante ouverture réglable, qui permet d'optimiser la profondeur de champ dans une scène. Une ouverture réglable est particulièrement utile, par exemple, dans les portraits de groupe. À mesure que les capteurs d'image des smartphones sont devenus plus grands, l'effet a été une profondeur de champ réduite, ce qui rend plus difficile de garder tous les sujets nets s'ils ne sont pas dans le même plan de mise au point. Le système Huawei utilise un diaphragme intégré qui permet un réglage de f/1.4 à f/4.0, donc, selon la scène, l'appareil photo peut soit donner la priorité à la capture de lumière (en basse lumière), maximiser la profondeur de champ, ou choisir un plus équilibré réglage entre les deux extrêmes. Nous avons vu pour la dernière fois une fonctionnalité similaire sur la série Samsung Galaxy Note 10 avec son ouverture duo, mais c'est encore assez rare, et la fonctionnalité Samsung ne conduit pas aux mêmes résultats.
La qualité du zoom est un point fort de l'appareil, grâce à une combinaison de trois modules de caméra avec des algorithmes de super-résolution et de fusion. Le résultat est une bonne préservation des détails de l'ultra large à la télé longue portée. Dans l'ensemble, le Mate 50 Pro se classe deuxième pour Zoom, juste derrière le Honor Magic4 Ultimate, qui offre des détails légèrement meilleurs à la télé moyenne portée.
Pour la vidéo, le Mate 50 Pro a été testé à une résolution 4K et 30 images par seconde, avec le mode Vivid HDR activé. Vivid HDR est un nouveau format vidéo HDR et déjà pris en charge par les téléphones et certains téléviseurs (http://www.theuwa.com/terminal-certify). Dans l'ensemble, le Mate 50 Pro n'était pas aussi remarquable pour la vidéo que pour les images fixes et ne se classe qu'au 7e rang, inférieur à ses rivaux directs Google Pixel 7 Pro et aux derniers iPhone d'Apple. L'exposition était la principale force de la vidéo, avec une exposition cible précise et une large plage dynamique en lumière vive et à l'intérieur. Cependant, le Huawei Mate 50 Pro est quelque peu en retard sur les meilleurs de sa catégorie en termes de compromis texture/bruit, notamment en basse lumière.
Meilleur score
Meilleur score
Famille d'amis
Les choses semblent différentes pour notre nouveau score de cas d'utilisation Friends & Family. Ici, le Mate 50 Pro a marqué un point de plus que le Google Pixel 7 Pro et deux points de plus que l'Apple iPhone 14 Pro. Comme mentionné ci-dessus, la nouvelle ouverture réglable a donné au téléphone Huawei un réel avantage sur la concurrence pour les photos de groupe. Les tons de peau étaient généralement bien rendus, mais des décalages roses ou oranges pouvaient devenir visibles dans des conditions spécifiques. Nos testeurs ont également trouvé le Mate 50 Pro un peu moins capable de capturer l'instant décisif que certains de ses rivaux. Surtout en basse lumière, le Pixel 7 Pro était plus rapide pour capturer une image et mieux pour éviter le flou de mouvement.
Il convient de mentionner que le Mate 50 Pro n'est pas livré avec le système d'imagerie Leica que l'on trouve sur le P50 Pro. Au lieu de cela, il est équipé du propre système XMAGE de Huawei, qui permet à l'utilisateur de choisir parmi trois préréglages de rendu d'image : Vivid, Bright et Original. Vivid augmente le contraste, Bright augmente la luminosité tout en équilibrant l'exposition et Original tente de restituer les couleurs de la même manière qu'elles sont vues par les yeux de l'utilisateur. Tous nos tests ont été effectués en mode Original.
Huawei Mate 50 Pro – couleur agréablement naturelle ; grande profondeur de champ pour garder tous les sujets nets
Meilleur score
Meilleur score
Lumière faible
Lorsqu'il a été testé dans des conditions sombres, le Mate 50 Pro a fourni des détails nets et assez naturels, ainsi qu'une plage dynamique très large, ce qui a globalement abouti au meilleur score de faible luminosité que nous ayons vu à ce jour. Le rendu d'image était très bien équilibré, avec des couleurs agréables et vives ainsi qu'un contraste agréable. Il semble que les ingénieurs de Huawei aient essayé de restituer l'ambiance des scènes à faible luminosité en autorisant une dominante de couleur légèrement chaude. En basse lumière, l'appareil photo a gardé l'ouverture grande ouverte à f/1.4 afin de capturer le plus de lumière possible.
Huawei Mate 50 Pro – Contraste agréable et balance des blancs proche de la fidélité
Huawei Mate 50 Pro – Rendu naturel des détails
Google Pixel 7 Pro – Balance des blancs bleus
Google Pixel 7 Pro - Échec important de la mise au point automatique
Apple iPhone 14 Pro – La balance des blancs est légèrement jaune-vert
Apple iPhone 14 Pro – Détails trop nets
Lors de l'utilisation du zoom télé en basse lumière, le Mate 50 Pro a également réussi à conserver plus de détails et à maintenir des niveaux de bruit inférieurs à ceux de ses rivaux dans la plupart des paramètres de zoom.
En revanche, la qualité vidéo en basse lumière était inférieure à celle des concurrents directs, en particulier par rapport à l'iPhone 14 Pro. Les artefacts de texture et le bruit assez fort étaient les inconvénients les plus notables lors de l'enregistrement vidéo dans des conditions sombres.
Scores de l'appareil photo Huawei Mate 50 Pro vs Ultra-Premium
Ce graphique compare les scores photo, zoom et vidéo SBMARK entre l'appareil testé et les références. Les notes moyennes et maximales du segment de prix sont également indiquées. Les notes moyennes et maximales pour chaque segment de prix sont calculées sur la base de la base de données SBMARK des appareils testés.
Résumé du test
À propos des tests de caméra SBMARK: Les évaluations de caméras de SBMARK ont lieu dans des laboratoires et dans des situations réelles en utilisant une grande variété de sujets. Les scores reposent sur des tests objectifs pour lesquels les résultats sont calculés directement par un logiciel de mesure sur nos configurations de laboratoire, et sur des tests de perception dans lesquels un ensemble sophistiqué de métriques permet à un panel d'experts en image de comparer les aspects de la qualité d'image qui nécessitent un jugement humain. Tester un smartphone implique une équipe d'ingénieurs et de techniciens pendant environ une semaine. La qualité de la photo, du zoom et de la vidéo est notée séparément, puis combinée en une note globale à des fins de comparaison entre les caméras de différents appareils. Pour plus d'informations sur le protocole SBMARK Camera, cliquez ici. Plus de détails sur les scores des appareils photo des smartphones sont disponibles ici. La section suivante rassemble les éléments clés des tests et analyses exhaustifs de SBMARK. Des évaluations complètes des performances sont disponibles sur demande. Veuillez nous contacter pour savoir comment recevoir un rapport complet.
À propos des tests photo de l'appareil photo SBMARK
Pour la notation et l'analyse, les ingénieurs SBMARK capturent et évaluent plus de 2,600 1 images de test à la fois dans des environnements de laboratoire contrôlés et dans des scènes naturelles extérieures, intérieures et à faible éclairage, en utilisant les paramètres par défaut de la caméra. Le protocole photo est conçu pour prendre en compte les principaux cas d'utilisation et est basé sur des scénarios de prise de vue typiques, tels que les portraits, la famille et la photographie de paysage. L'évaluation est effectuée en inspectant visuellement des images contre une référence de scènes naturelles, et en exécutant des mesures objectives sur des images de cartes capturées en laboratoire dans différentes conditions d'éclairage de 1,000 à 2,300 6,500+ lux et des températures de couleur de XNUMX XNUMXK à XNUMX XNUMXK.
En photo, le Mate 50 Pro a obtenu la meilleure note globale à ce jour, grâce à d'excellents résultats en exposition, autofocus et texture/bruit. Il fournissait généralement un rendu très agréable, même dans des conditions difficiles telles que des scènes à faible luminosité ou à plage dynamique élevée.
Huawei Mate 50 Pro scores photo vs Ultra-Premium
Les tests photo analysent les attributs de qualité d'image tels que l'exposition, la couleur, la texture et le bruit dans diverses conditions d'éclairage. Les performances de l'autofocus et la présence d'artefacts sur toutes les images capturées dans des conditions contrôlées en laboratoire et sur des images réelles sont également évaluées. Tous ces attributs ont un impact significatif sur la qualité finale des images capturées avec l'appareil testé et peuvent aider à comprendre les principales forces et faiblesses de l'appareil photo.
Close-Up
Le gros plan est le troisième nouveau score de cas d'utilisation introduit avec la version 5 de l'appareil photo SBMARK. Il évalue la capacité de l'appareil photo à capturer des détails à des distances du sujet inférieures à 10 cm et des grossissements aussi proches que possible de 1:1.
Dans son mode macro, le Mate 50 Pro a utilisé l'appareil photo ultra-large, avec des résultats probants. Les gros plans avaient tendance à être accompagnés d'une exposition précise et de belles couleurs. Les détails fins ont été rendus bien mieux que sur le Xiaomi 12S Ultra mais légèrement en retard sur l'iPhone 14 Pro. Notez que ces échantillons ont été capturés à la distance minimale de mise au point pour chaque appareil. Comme on le voit ci-dessous, le Mate 50 Pro et l'iPhone 14 Pro permettent de se rapprocher beaucoup plus que le Xiaomi.
Huawei Mate 50 Pro – macro
Huawei Mate 50 Pro – bon détail
Xiaomi 12S Ultra – manque de détails
Apple iPhone 14 Pro – macro
Apple iPhone 14 Pro – très bon détail
L'exposition est l'un des attributs clés pour des images techniquement bonnes. L'attribut principal évalué est la luminosité du sujet principal à travers divers cas d'utilisation tels que le paysage, le portrait ou la nature morte. D'autres facteurs évalués sont le contraste et la plage dynamique, par ex. la possibilité de rendre les détails visibles dans les zones claires et sombres de l'image. La répétabilité est également importante car elle démontre la capacité de l'appareil photo à fournir le même rendu lors de la prise de plusieurs images d'une même scène.
Le Mate 50 Pro suit les traces des appareils Huawei précédents et offre une exposition de premier ordre. L'exposition cible avait tendance à être parfaite et une large plage dynamique assurait de bons détails dans les zones claires et sombres du cadre. Comparé à certains de ses principaux concurrents, le Mate 50 Pro était également capable de créer un joli contraste, mais dans les scènes fortement rétro-éclairées, cela pouvait se faire au détriment d'un effet de halo autour du sujet.
Huawei Mate 50 Pro – exposition précise du visage, large plage dynamique
Apple iPhone 14 Pro – légère sous-exposition sur le visage, écrêtage des hautes lumières
Honor Magic 4 Ultimate – exposition précise du visage, large plage dynamique
Le Mate 50 Pro a obtenu le score le plus élevé dans notre base de données pour l'exposition, meilleur que le Honor Magic4 Ultimate d'un point. Cela est dû à un contraste naturel et agréable, ainsi qu'à une exposition cible précise et à une large plage dynamique en basse lumière.
Huawei Mate 50 Pro – faible exposition à la lumière et contraste
Huawei Mate 50 Pro – exposition précise du visage et contraste agréable
Honor Magic4 Ultimate – faible exposition à la lumière et contraste
Honor Magic4 Ultimate – Le contraste est légèrement trop élevé et l'écrêtage est visible
Couleur
116
GooglePixel 7 Pro
GooglePixel 7 Pro
La couleur est l'un des attributs clés des images techniquement bonnes. Les attributs de qualité d'image analysés sont le rendu des tons chair, la balance des blancs, l'ombrage des couleurs et la répétabilité. Pour le rendu des couleurs et des tons chair, nous pénalisons les couleurs non naturelles mais nous respectons le choix de signature couleur du fabricant.
Le Mate 50 Pro a fourni de belles couleurs et une balance des blancs précise, en particulier lors de la capture de scènes avec une faible plage dynamique.
Huawei Mate 50 Pro – fidélité des couleurs et balance des blancs proches
Honor Magic4 Ultimate – fidélité des couleurs et balance des blancs proches mais forte quantification dans les hautes lumières
Apple iPhone 14 Pro – la balance des blancs est légèrement trop bleue en arrière-plan
Cependant, les moulages verts dans des conditions intérieures et les moulages bleus dans une lumière extérieure brillante signifiaient qu'il ne pouvait pas tout à fait correspondre aux performances de couleur de l'Apple iPhone 14 Pro et du Google Pixel 7 Pro. Nos testeurs ont également trouvé que le rendu du teint était légèrement décalé dans certains cas, avec trop de saturation sur les teints clairs.
Huawei Mate 50 Pro – belle couleur dans l'ensemble mais tons chair légèrement orangés
Apple iPhone 14 Pro – tons de peau légèrement désaturés
Google Pixel 7 Pro – couleurs et tons de peau bien équilibrés
Les tests de mise au point automatique se concentrent sur la précision de la mise au point, la répétabilité de la mise au point, le délai de prise de vue et la profondeur de champ. Le délai de prise de vue est la différence entre le moment où l'utilisateur appuie sur le bouton de capture et le moment où l'image est réellement prise. Cela inclut la vitesse de mise au point et la capacité de l'appareil à capturer des images au bon moment, ce que l'on appelle la capacité « zéro délai d'obturation ». Même si une faible profondeur de champ peut être agréable pour un portrait d'un seul sujet ou un gros plan, elle peut aussi poser problème dans certaines conditions spécifiques comme les portraits de groupe ; Les deux situations sont testées. La précision de la mise au point est également évaluée dans toutes les images réelles prises, de l'infini aux objets en gros plan et dans des conditions de faible luminosité jusqu'à l'extérieur.
L'ouverture réglable est sans doute l'innovation la plus importante du Mate 50 Pro. Il permet au photographe de choisir entre une très grande profondeur de champ à f/4 ou une capacité de capture de lumière maximisée à f/1.4. En mode photo par défaut, l'appareil photo n'a jamais semblé utiliser des ouvertures inférieures à f/2.8. Dans cet échantillon, l'appareil photo a utilisé f/2.8, ce qui est suffisant pour garder tous les sujets nets, contrairement à l'iPhone 14 Pro et Magic4 Ultimate.
Pour utiliser f/4, le mode Pro doit être activé, ce qui permet à l'utilisateur de choisir manuellement parmi 10 réglages d'ouverture. Cela offre une plus grande flexibilité en termes de profondeur de champ que n'importe quel autre appareil photo pour smartphone disponible aujourd'hui.
Huawei Mate 50 Pro – profondeur de champ
Huawei Mate 50 Pro - les deux visages au point, grâce à l'ouverture f/2.8
Apple iPhone 14 Pro – profondeur de champ
Apple iPhone 14 Pro – sujet d'arrière-plan légèrement flou
Honor Magic4 Ultimate – profondeur de champ
Honor Magic4 Ultimate - sujet d'arrière-plan légèrement flou
Lors de nos tests, le Mate 50 Pro est passé de f/2.0 à f/2.8 lorsqu'il détectait plus d'une personne dans la scène, afin d'étendre la profondeur de champ. Cela peut être vu dans la série d'images ci-dessous. Ainsi, pour un seul portrait, la profondeur de champ limitée de l'ouverture f/2 a été utilisée pour créer un léger effet bokeh et isoler le sujet de l'arrière-plan. Avec plus de personnes dans la scène, la priorité est passée à la mise au point de tous les sujets et l'appareil photo a utilisé f/2.8. En basse lumière, cette stratégie a changé et l'appareil photo s'en tenait généralement à f/1.4 pour permettre une capture maximale de la lumière.
Huawei Mate 50 Pro – une personne, f/2.0
Huawei Mate 50 Pro – flou en arrière-plan, profondeur de champ limitée
Huawei Mate 50 Pro – deux personnes, f/2.8
Huawei Mate 50 Pro – pas de flou en arrière-plan, grande profondeur de champ
Huawei Mate 50 Pro – trois personnes, f/2.8
Huawei Mate 50 Pro – pas de flou en arrière-plan, grande profondeur de champ
Le système de mise au point automatique Mate 50 Pro a fourni une mise au point précise et a été très cohérent. En revanche, il serait parfois un peu lent, ce qui signifiait manquer le moment exact destiné à la capture, en particulier dans les situations à contraste élevé. Dans cette scène, l'obturateur s'est déclenché juste au moment où la personne a botté le ballon. L'image du Mate 50 Pro a été capturée une fraction de seconde trop tard. Le Pixel 7 Pro a fait un meilleur travail pour capturer le bon moment.
Huawei Mate 50 Pro – image capturée légèrement en retard
Google Pixel 7 Pro – capture plus rapide
Dans les scènes à faible plage dynamique, le Mate 50 Pro a réussi à capturer des images plus rapidement en offrant un véritable décalage d'obturation, contrairement à certains autres téléphones phares, tels que le Xiaomi 12S Ultra ou le Samsung Galaxy S22 Ultra.
Irrégularité et vitesse de mise au point automatique : 20Lux Δ0EV Tungsten Handheld
Ce graphique illustre la précision et la vitesse de la mise au point, ainsi que la capacité de décalage d'obturation zéro en montrant la netteté des bords par rapport au temps de prise de vue mesuré sur la configuration AFHDR sur une série d'images. Toutes les photos ont été prises à 20 Lux avec un illuminant Tungsten, 500 ms après la défocalisation. L'acutance des bords est mesurée sur les quatre bords du tableau des feuilles mortes et le temps de prise de vue est mesuré sur la minuterie universelle LED.
Irrégularité et vitesse de l'autofocus : 1000Lux Δ0EV Daylight Handheld
Ce graphique illustre la précision et la vitesse de la mise au point, ainsi que la capacité de décalage d'obturation zéro en montrant la netteté des bords par rapport au temps de prise de vue mesuré sur la configuration AFHDR sur une série d'images. Toutes les photos ont été prises à 1000Lux avec l'illuminant Daylight, 500ms après la défocalisation. L'acutance des bords est mesurée sur les quatre bords du tableau des feuilles mortes et le temps de prise de vue est mesuré sur la minuterie universelle LED.
Texture
107
Oppo trouver x5
Oppo trouver x5
Les tests de texture analysent le niveau de détails et la texture des sujets dans les images prises en laboratoire ainsi que dans des scénarios réels. Pour des clichés naturels, une attention particulière est portée au niveau de détails dans les zones claires et sombres de l’image. Des mesures objectives sont effectuées sur des images cartographiques prises dans diverses conditions d'éclairage allant de 1 à 1000 XNUMX lux et différents types de conditions de plage dynamique. Les cartes utilisées sont la carte propriétaire SBMARK (DMC) et la carte Feuilles Mortes.
Le niveau de détail des images du Mate 50 Pro était en ligne avec les concurrents phares de sa catégorie.
SBMARK CHART (DMC) score de préservation des détails par rapport aux niveaux de lux pour les conditions de trépied et de poche
Ce graphique montre l'évolution du score de préservation des détails DMC avec le niveau de lux, pour deux conditions de maintien. Le score de préservation des détails DMC est dérivé d'une métrique basée sur l'IA formée pour évaluer le rendu de la texture et des détails sur une sélection de cultures de notre graphique SBMARK.
Les détails ont été préservés jusqu'à la faible luminosité. Dans cet échantillon, les détails étaient à un niveau similaire à celui du Honor Magic4 Ultimate, et mieux que sur l'iPhone, qui montrait des détails assez peu naturels avec des effets de sonnerie.
Huawei Mate 50 Pro – détails en basse lumière
Huawei Mate 50 Pro – bon détail
Apple iPhone 14 Pro – détails en basse lumière
Apple iPhone 14 Pro – détail assez peu naturel
Honor Magic4 Ultimate – détails en basse lumière
Honor Magic4 Ultimate – bon détail
Bruit
113
Honneur Magic4 Ultime
Honneur Magic4 Ultime
Les tests de bruit analysent divers attributs du bruit tels que l'intensité, la chromaticité, le grain, la structure sur des images réelles ainsi que des images de cartes prises en laboratoire. Pour les images naturelles, une attention particulière est portée au bruit sur les visages, les paysages, mais aussi sur les zones sombres et les conditions de plage dynamique élevée. Le bruit sur les objets en mouvement est également évalué sur des images naturelles. Des mesures objectives sont effectuées sur des images de cartes prises dans diverses conditions de 1 à 1000 lux et différents types de conditions de plage dynamique. La charte utilisée est la charte des feuilles mortes et la mesure normalisée telle que le bruit visuel dérivée de la norme ISO 15739.
Dans ce graphique, nous voyons des mesures de bruit visuel de notre laboratoire à différents niveaux de lumière pour le Mate 50 Pro et deux concurrents. Sur le Mate 50 Pro, le bruit était généralement bien maîtrisé à tous les niveaux de luminosité.
Évolution du bruit visuel avec les niveaux d'éclairement en mode portatif
Ce graphique montre l'évolution de la métrique de bruit visuel avec le niveau de lux en mode portable. La mesure du bruit visuel est la moyenne de la mesure du bruit visuel sur tous les patchs du tableau des feuilles mortes dans la configuration AFHDR. La mesure du bruit visuel SBMARK est dérivée de la norme ISO15739.
La stratégie de réduction du bruit de Huawei reste inchangée par rapport aux modèles précédents. Il n'y avait pratiquement aucun bruit de luminance fin perceptible dans toutes les conditions. C'était assez différent du Pixel 7 Pro, et en particulier de l'iPhone 14 Pro, qui permettaient tous deux un bruit fin dans leurs images. Le bruit global est très bien maîtrisé sur le Huawei Mate 50 Pro. Seules quelques "taches" de bruit de chrominance pourraient être perceptibles, entraînant des zones d'image rosées, en particulier en cas de faible luminosité.
Huawei Mate 50 Pro – faible bruit de lumière
Huawei Mate 50 Pro – pas de bruit
Apple iPhone 14 Pro – faible bruit de lumière
Apple iPhone 14 Pro – bruit visible
Google Pixel 7 Pro – faible bruit de lumière
Google Pixel 7 Pro – très léger bruit chromatique
Artefacts
74
Google Pixel 6
Google Pixel 6
L'évaluation des artefacts examine l'ombrage de l'objectif, les aberrations chromatiques, la distorsion géométrique, la sonnerie des bords, les halos, les images fantômes, la quantification, les changements de teinte de couleur inattendus, entre autres types d'effets non naturels possibles sur les photos. Plus l'artefact est grave et fréquent, plus la déduction de points sur le score est élevée. Les principaux artefacts observés et la perte de points correspondante sont listés ci-dessous.
Principales pénalités pour les artefacts photo
Les artefacts d'image les plus courants étaient généralement bien gérés par le Mate 50 Pro. Cependant, les halos et la quantification des couleurs autour des hautes lumières dans les scènes à faible éclairage étaient assez intrusifs.
Huawei Mate 50 Pro – artefacts
Huawei Mate 50 Pro – quantification des couleurs près des hautes lumières
Bokeh est testé dans un mode dédié, généralement en mode portrait ou ouverture, et analysé en inspectant visuellement toutes les images capturées en laboratoire et dans des conditions naturelles. Le but est de reproduire une photographie de portrait comparable à celle prise avec un reflex numérique et une grande ouverture. Les principaux attributs de qualité d'image auxquels il a été prêté attention sont l'estimation de la profondeur, les artefacts, le dégradé de flou et la forme des projecteurs de flou bokeh. Les attributs de qualité d'image portrait (exposition, couleur, texture) sont également pris en compte.
Le Mate 50 Pro était le meilleur appareil pour bokeh que nous ayons testé à ce jour. Une carte de profondeur haute résolution a permis d'isoler précisément le sujet de l'arrière-plan. Le flou de premier plan semblait également réaliste et, combiné au rendu agréable des projecteurs, il rendait les images bokeh du Mate 50 Pro difficiles à distinguer d'une image prise avec un reflex numérique et un objectif à grande ouverture.
En regardant l'image en détail, quelques légers artefacts d'estimation de profondeur sont devenus visibles, mais le Huawei était meilleur que la plupart des rivaux à cet égard. Il était également évident qu'avec les paramètres par défaut, le Huawei appliquait un flou beaucoup plus fort que l'iPhone.
Huawei Mate 50 Pro – mode bokeh
Huawei Mate 50 Pro – bonne isolation du sujet
Apple iPhone 14 Pro – mode bokeh
Apple iPhone 14 Pro – bonne isolation du sujet
Google Pixel 7 Pro – mode bokeh
Google Pixel 7 Pro - échec d'isolement du sujet
Aperçu
63
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Les tests de prévisualisation analysent la qualité de l'image de l'aperçu de l'application appareil photo, avec une attention particulière portée à la différence entre la capture et l'aperçu, notamment en ce qui concerne la plage dynamique et l'application de l'effet bokeh. La douceur de l'exposition, la couleur et l'adaptation de la mise au point lors du zoom du facteur de zoom minimal au facteur de zoom maximal disponible sont également évaluées. La fréquence d’images de l’aperçu est mesurée à l’aide de la minuterie universelle LED.
En termes d'aperçu d'image sur l'écran, le Mate 50 Pro a montré une amélioration par rapport au P50 Pro, mais il ne pouvait toujours pas correspondre à l'iPhone 14 Pro, qui gérait une image très similaire entre l'aperçu et la capture, notamment en termes d'exposition.
Huawei Mate 50 Pro – aperçu – différence significative à capturer en termes de rétention des hautes lumières
Huawei Mate 50 Pro – capture
Apple iPhone 14 Pro – aperçu – plage dynamique similaire à la capture
Apple iPhone 14 Pro – capture
Zoom
148
Honneur Magic4 Ultime
Honneur Magic4 Ultime
À propos des tests de zoom de caméra SBMARK
Les ingénieurs SBMARK capturent et évaluent plus de 400 images de test dans des environnements de laboratoire contrôlés et dans des scènes naturelles extérieures, intérieures et faiblement éclairées, en utilisant les paramètres par défaut de la caméra et le zoom pincé à différents facteurs de zoom, du zoom ultra large au zoom à très longue portée. L'évaluation est effectuée en inspectant visuellement les images contre une référence de scènes naturelles, et en exécutant des mesures objectives de graphiques mages capturés en laboratoire dans différentes conditions de 20 à 1000 2300 lux et des températures de couleur de 6500 XNUMX K à XNUMX XNUMX K.
Le Mate 50 Pro offrait une très haute qualité d'image sur presque toute la plage de zoom. L'exposition cible était généralement précise, avec une large plage dynamique. Cependant, de légères instabilités pouvaient être perceptibles sur une série de prises de vue consécutives. Dans la catégorie Zoom, le Mate 50 Pro s'est classé deuxième, derrière le Honor Magic4 Ultimate.
Huawei Mate 50 Pro – bon détail avec la télé caméra
Scores de zoom du Huawei Mate 50 Pro vs Ultra-Premium
Ce graphique illustre les scores relatifs des différentes plages de zoom évaluées. L'abscisse est exprimée en focale équivalente 35mm. Les scores de zoom avant sont affichés à droite et les scores de zoom arrière à gauche.
Ces tests analysent les performances de la caméra ultra-large à plusieurs focales de 12 mm à 20 mm. Tous les attributs de qualité d'image sont évalués, avec une attention particulière accordée aux artefacts tels que les aberrations chromatiques, la douceur de l'objectif et la distorsion. Les images ci-dessous sont un extrait de scènes testées.
Le Mate 50 Pro est livré avec une caméra ultra-large équivalente à 13 mm, qui offre un large champ de vision ainsi que de très bons résultats d'image avec un rendu globalement agréable. L'appareil parvient généralement à fournir un compromis texture/bruit élevé par rapport aux concurrents, avec un rendu sans bruit même en basse lumière. La distorsion optique est très bien compensée.
Huawei Mate 50 Pro – ultra-large
Huawei Mate 50 Pro – bon détail
Apple iPhone 14 Pro – ultra-large
Apple iPhone 14 Pro – bon détail mais sonnerie
Xiaomi 12S Ultra – ultra large
Xiaomi 12S Ultra – assez bon détail mais douceur des coins
Tele
110
Honneur Magic4 Ultime
Honneur Magic4 Ultime
Tous les attributs de qualité d'image sont évalués à des distances focales d'environ 40 mm à 300 mm, avec une attention particulière portée à la texture et aux détails. Le score est dérivé d'un certain nombre de mesures objectives en laboratoire et d'une analyse perceptive d'images réelles.
SBMARK CHART (DMC) score de préservation des détails par distance focale
Ce graphique montre l'évolution du score de préservation des détails DMC par rapport à la distance focale équivalente plein cadre pour différentes conditions d'éclairage. L'axe des x représente la distance focale équivalente mesurée pour chaque distance de prise de vue correspondante et l'axe des y représente le score métrique de préservation maximale des détails : une valeur plus élevée signifie une meilleure qualité. Les gros points correspondent au taux de zoom disponible dans l'interface utilisateur de l'application caméra.
SBMARK CHART (DMC) score de préservation des détails par distance focale
Ce graphique montre l'évolution du score de préservation des détails DMC par rapport à la distance focale équivalente plein cadre pour différentes conditions d'éclairage. L'axe des x représente la distance focale équivalente mesurée pour chaque distance de prise de vue correspondante et l'axe des y représente le score métrique de préservation maximale des détails : une valeur plus élevée signifie une meilleure qualité. Les gros points correspondent au taux de zoom disponible dans l'interface utilisateur de l'application caméra.
SBMARK CHART (DMC) score de préservation des détails par distance focale
Ce graphique montre l'évolution du score de préservation des détails DMC par rapport à la distance focale équivalente plein cadre pour différentes conditions d'éclairage. L'axe des x représente la distance focale équivalente mesurée pour chaque distance de prise de vue correspondante et l'axe des y représente le score métrique de préservation maximale des détails : une valeur plus élevée signifie une meilleure qualité. Les gros points correspondent au taux de zoom disponible dans l'interface utilisateur de l'application caméra.
SBMARK CHART (DMC) score de préservation des détails par distance focale
Ce graphique montre l'évolution du score de préservation des détails DMC par rapport à la distance focale équivalente plein cadre pour différentes conditions d'éclairage. L'axe des x représente la distance focale équivalente mesurée pour chaque distance de prise de vue correspondante et l'axe des y représente le score métrique de préservation maximale des détails : une valeur plus élevée signifie une meilleure qualité. Les gros points correspondent au taux de zoom disponible dans l'interface utilisateur de l'application caméra.
À courte portée télé (40 mm à 70 mm), le Mate 50 Pro offrait un rendu incroyablement naturel au centre du cadre, avec une bonne finesse des détails ainsi qu'une large plage dynamique et de belles couleurs. Cependant, il peut y avoir une perte de netteté autour des bords de l'image, en raison des algorithmes de fusion.
Huawei Mate 50 Pro – télé à courte portée
Huawei Mate 50 Pro – bon détail à 2x télé, légère dominante bleue
Apple iPhone 14 Pro – télé à courte portée
Apple iPhone 14 Pro – manque de détails
Xiaomi 12S Ultra – télé à courte portée
Xiaomi 12S Ultra – manque de détails
À distance moyenne, les problèmes de mise au point sont devenus perceptibles et le niveau de détail était généralement très légèrement inférieur à celui du Honor Magic4 Ultimate. Cependant, le niveau de bruit très faible continue d'impressionner, quel que soit le réglage du zoom télé.
Huawei Mate 50 Pro – télé moyenne portée
Huawei Mate 50 Pro – bon détail
Apple iPhone 14 Pro – télé moyenne portée
Apple iPhone 14 Pro – bruit et niveau de détail assez faible
Honor Magic4 Ultimate – télé moyenne portée
Honor Magic4 Ultimate – bon détail, légèrement plus de netteté que le Mate 50 Pro
Vidéo
141
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
À propos des tests vidéo de la caméra SBMARK
Les ingénieurs SBMARK capturent et évaluent plus de 2.5 heures de vidéo dans des environnements de laboratoire contrôlés et dans des scènes naturelles faiblement éclairées, intérieures et extérieures, en utilisant les paramètres par défaut de la caméra. L'évaluation consiste à inspecter visuellement des vidéos naturelles prises dans diverses conditions et à effectuer des mesures objectives sur des vidéos de graphiques enregistrées en laboratoire dans différentes conditions de 1 à 1000 2,300+ lux et des températures de couleur de 6,500 XNUMX K à XNUMX XNUMX K.
La vidéo Mate 50 Pro a été testée à une résolution 4K et 30 images par seconde. Il s'agissait du premier test de caméra SBMARK pour lequel le mode Vivid HDR avait été activé. Les formats HDR sont devenus plus courants pour l'enregistrement et l'affichage au cours des dernières années. Apple utilise le format Dolby Vision depuis la série iPhone 12. Certains autres fabricants, par exemple Samsung, prennent en charge le format HDR10+.
Veuillez noter que YouTube n'affiche le rendu HDR d'origine que si les vidéos sont visionnées sur un écran HDR compatible. Sinon, une vidéo SDR compressée s'affiche.
Huawei Mate 50 Pro scores vidéo vs Ultra-Premium
Les tests vidéo analysent les mêmes attributs de qualité d'image que pour les images fixes, tels que l'exposition, la couleur, la texture ou le bruit, en plus des aspects temporels tels que la vitesse, la fluidité et la stabilité de l'exposition, la balance des blancs et les transitions de mise au point automatique.
Exposition
110
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Les tests d'exposition évaluent la luminosité du sujet principal et la plage dynamique, par ex. la possibilité de rendre les détails visibles dans les zones claires et sombres de l'image. La stabilité et l'adaptation temporelle de l'exposition sont également analysées.
Le Mate 50 Pro s'est très bien comporté pour l'exposition vidéo, avec une exposition précise du visage, une adaptation rapide et précise de l'exposition et une large plage dynamique comme visible ci-dessous. Les images vidéo ci-dessous de l'iPhone 14 Pro et du Mate 50 Pro ont été créées en convertissant les images vidéo 10 bits des appareils en images 8 bits, à l'aide d'une courbe de mappage de tonalité normalisée, qui dans une certaine mesure est représentative du rendu perçu de un moniteur HDR. Notez que l'exposition globale de ces images apparaît plus sombre que lorsqu'elle est visualisée sur un moniteur HDR, et que l'exposition du visage est acceptable dans les deux images. L'iPhone 14 Pro a généralement une plage dynamique légèrement plus large, permettant une meilleure récupération des hautes lumières dans la scène ci-dessous.
Huawei Mate 50 Pro – léger écrêtage des hautes lumières
Apple iPhone 14 Pro – large plage dynamique
Honor Magic4 Ultimate – écrêtage des ombres
Couleur
111
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
L'analyse des couleurs de qualité d'image examine le rendu des couleurs, le rendu des tons chair, la balance des blancs, l'ombrage des couleurs, la stabilité de la balance des blancs et son adaptation lorsque la lumière change.
Les couleurs étaient agréables et bien équilibrées dans toutes les conditions de lumière intérieure et lumineuse. La balance des blancs était généralement parfaite également. En basse lumière, certains moulages de la balance des blancs étaient visibles. Dans ce clip, une fonte verte était assez perceptible.
Huawei Mate 50 Pro – légère teinte verte
Honor Magic4 Ultimate – assez neutre
Apple iPhone 14 Pro – assez neutre
Autofocus
111
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
L'autofocus vidéo était l'un des principaux atouts du Mate 50 Pro. Le système a réussi à toujours garder le sujet principal au point et les transitions de mise au point se sont déroulées en douceur dans la plupart des cas. Ceci dit, nos testeurs ont observé des transitions un peu trop abruptes à certaines occasions comme ici. Mais globalement, les résultats ont été très probants.
Huawei Mate 50 Pro – mise au point précise mais transitions un peu trop abruptes
Honor Magic4 Ultimate – recentrage
Apple iPhone 14 Pro – transitions de mise au point fluides
Texture
110
Xiaomi Mi 11 Ultra
Xiaomi Mi 11 Ultra
Les tests de texture analysent le niveau de détails et la texture des vidéos réelles ainsi que des vidéos de cartes enregistrées en laboratoire. Les enregistrements vidéo naturels sont évalués visuellement, avec une attention particulière portée au niveau de détails dans les zones lumineuses et sombres. Des mesures objectives sont effectuées à partir d'images de cartes prises dans diverses conditions allant de 1 à 1000 XNUMX lux. Les cartes utilisées sont la carte SBMARK (DMC) et la carte Dead Leaves.
SBMARK CHART (DMC) score vidéo de préservation des détails par rapport aux niveaux de lux
Ce graphique montre l'évolution du score vidéo de préservation des détails DMC avec le niveau de lux dans la vidéo. Le score de préservation des détails DMC est dérivé d'une métrique basée sur l'IA formée pour évaluer le rendu de la texture et des détails sur une sélection de cultures de notre graphique SBMARK.
Les clips vidéo du Mate 50 Pro ont généralement montré un haut niveau de détail dans la plupart des conditions. Cependant, certains artefacts de texture peuvent être assez intrusifs, en particulier sous un faible éclairage. Cela a eu un impact significatif sur le score de texture vidéo.
Bruit
107
Samsung Galaxy A23 5G
Samsung Galaxy A23 5G
Les tests de bruit analysent divers attributs du bruit tels que l'intensité, la chromaticité, le grain, la structure, les aspects temporels sur des enregistrements vidéo réels ainsi que des vidéos de graphiques prises en laboratoire. Les vidéos naturelles sont évaluées visuellement, avec une attention particulière portée au bruit dans les zones sombres et aux conditions de plage dynamique élevée. Des mesures objectives sont effectuées sur les vidéos de cartes enregistrées dans diverses conditions de 1 à 1000 lux. La charte utilisée est la charte de bruit visuel SBMARK.
Evolution spatiale du bruit visuel avec le niveau d'éclairement
Ce graphique montre l'évolution du bruit visuel spatial avec le niveau de lux. Le bruit visuel spatial est mesuré sur le graphique de bruit visuel dans la configuration du bruit vidéo. La mesure du bruit visuel SBMARK est dérivée de la norme ISO15739.
Évolution temporelle du bruit visuel avec le niveau d'éclairement
Ce graphique montre l'évolution du bruit visuel temporel avec le niveau de lux. Le bruit visuel temporel est mesuré sur le graphique de bruit visuel dans la configuration du bruit vidéo.
Les niveaux de bruit vidéo étaient plus élevés sur le Mate 50 Pro que sur ses concurrents directs dans presque toutes les conditions d'éclairage.
Stabilisation
103
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
L'évaluation de la stabilisation teste la capacité de l'appareil à stabiliser les images grâce à des technologies logicielles ou matérielles telles que OIS, EIS ou tout autre moyen. L'évaluation examine le mouvement résiduel, la douceur, les artefacts de gelée et le flou de mouvement résiduel sur les cas d'utilisation de la marche et de la course dans diverses conditions d'éclairage. La vidéo ci-dessous est un extrait d'une des scènes testées.
La netteté incohérente lors du déplacement de l'appareil pendant l'enregistrement vidéo était sans doute l'un des inconvénients les plus importants du Mate 50 Pro. L'effet était plus perceptible lors de la marche pendant l'enregistrement. Des temps d'exposition assez longs signifiaient qu'un flou de mouvement se produisait à chaque étape du vidéaste. Les images enregistrées de cette manière étaient stables, mais les vibrations des marches étaient perceptibles dans les images.
Huawei Mate 50 Pro – différences de netteté entre les cadres
Honor Magic4 Ultimate – légères différences de netteté entre les cadres
Apple iPhone 14 Pro – pas de différences de netteté
Artefacts
79
Xiaomi 12S Ultra
Xiaomi 12S Ultra
Les artefacts sont évalués avec des mesures MTF et de sonnerie sur le graphique SFR dans le laboratoire ainsi que des mesures de fréquence d'images à l'aide de la minuterie universelle LED. Les vidéos naturelles sont évaluées visuellement en accordant une attention particulière aux artefacts tels que l'aliasing, la quantification, le blocage et le changement de teinte, entre autres. Plus l'artefact est grave et fréquent, plus la déduction de points du score est élevée. Les principaux artefacts et la perte de points correspondante sont répertoriés ci-dessous.
Principales pénalités liées aux artefacts vidéo
Dans l'ensemble, le Mate 50 Pro contrôlait assez bien les artefacts vidéo les plus courants, mais certains artefacts, notamment le crénelage et les images fantômes, étaient toujours perceptibles. Des points ont également été déduits pour la fréquence d'images de 30 images par seconde. Par rapport à d'autres appareils qui offrent 60 ips, les vidéos du Huawei Mate 50 Pro étaient moins fluides. Cela était particulièrement visible lors du panoramique.
Démarrer un nouveau fil