Nous soumettons l’Apple iPhone 15 Pro à notre suite de tests rigoureux de caméra SBMARK pour mesurer ses performances en matière de qualité photo, vidéo et zoom du point de vue de l’utilisateur final. Cet article analyse le comportement de l'appareil dans une série de tests et plusieurs cas d'utilisation courants et vise à mettre en évidence les résultats les plus importants de nos tests avec un extrait des données acquises.

Vue d’ensemble

Caractéristiques principales de l'appareil photo:

  • Principal : capteur 48 MP, quad pixels de 2.44 µm, objectif à ouverture équivalente à 24 mm f/1.78, AF Dual Pixel, OIS
  • Ultra grand angle : capteur 12 MP, équivalent 13 mm, objectif à ouverture f/2.2, AF Dual Pixel
  • Télé : capteur 12 MP, pixels de 1.0 µm, objectif à ouverture f/77 équivalent à 2.8 mm
  • Jeu de puces A17 Pro

Avantages

  • Luminosité et contraste éclatants lorsque les photos sont visualisées sur l'écran HDR
  • Exposition précise, même pour les photos de nuit
  • Rendu des couleurs et tons chair agréables et naturels
  • Excellents détails sous une lumière vive
  • Autofocus rapide et précis
  • Stabilisation vidéo efficace

Contre

  • Bruit sur les photos en basse lumière
  • Plage dynamique légèrement limitée sur les photos
  • Artefacts indésirables, notamment l'éblouissement, les images fantômes et l'alias
  • Manque de détails dans les prises de vue télé à longue portée

L'Apple iPhone 15 Pro a obtenu d'excellents résultats lors des tests de caméra SBMARK, obtenant le même score que l'iPhone 15 Pro Max phare et assurant sa position parmi les meilleurs de notre classement.

Avec des capteurs d'image Quad-Bayer identiques dans l'appareil photo principal et le chipset, la qualité des images fixes et vidéo était très similaire entre le 15 Pro et le Pro Max. Cependant, les deux appareils utilisent des caméras différentes, il n'est donc pas surprenant que les performances du télézoom soient une exception. Le Pro Max utilise une conception périscope 5x, le Pro dispose d'une caméra 3x plus conventionnelle. Alors que les performances étaient très similaires au téléobjectif à courte portée, le Pro fonctionnait mieux à moyenne portée et le Pro Max était le meilleur pour les téléobjectifs à longue portée. Dans l’ensemble, le 15 Pro a obtenu des résultats légèrement inférieurs dans la catégorie zoom par rapport au 15 Pro Max. Cependant, la petite différence de zoom entre les modèles n’a eu aucun effet sur le score global, qui était identique pour les deux, en raison du poids moindre que le score de zoom dans notre système de notation de caméra. La structure de notation et la formule du Camera Protocol sont présentées en détail dans un article qui examine de plus près la façon dont nous testons les caméras des smartphones.

Résumé du test

À propos des tests de caméra SBMARK: Les évaluations des caméras SBMARK ont lieu en laboratoire et dans des situations réelles sur une grande variété de sujets. Les scores sont basés sur des tests objectifs dont les résultats sont calculés directement par le logiciel de mesure dans nos configurations de laboratoire, et sur des tests de perception où un ensemble sophistiqué de mesures permet à un panel d'experts en imagerie de comparer les aspects de la qualité d'image qui nécessitent un jugement humain. Tester un smartphone implique une équipe d’ingénieurs et de techniciens pendant environ une semaine. La qualité des photos, du zoom et de la vidéo est évaluée séparément, puis combinée dans un score global permettant de comparer les caméras sur différents appareils. Pour plus d'informations sur le protocole de la caméra SBMARK, cliquez ici. Plus de détails sur les scores des caméras des smartphones peuvent être trouvés ici. La section suivante compile les éléments clés des tests et analyses complets de SBMARK. Des évaluations complètes des performances sont disponibles sur demande. Veuillez nous contacter pour savoir comment recevoir un rapport complet.

L'appareil photo Apple iPhone 15 Pro marque des points par rapport à l'Ultra-Premium

Ce graphique compare les scores SBMARK photo, zoom et vidéo entre l'appareil testé et les références. Les notes moyennes et maximales de la fourchette de prix sont également indiquées. Les notes moyennes et maximales pour chaque segment de prix sont calculées sur la base de la base de données SBMARK des appareils testés.

Photomatons

153

Huawei P60 Pro

Huawei P60 Pro

À propos des tests photo de l'appareil photo SBMARK

Pour la notation et l'analyse, les ingénieurs SBMARK capturent et évaluent plus de 2,600 1 images de test dans des environnements de laboratoire contrôlés et dans des scènes naturelles extérieures, intérieures et faiblement éclairées, en utilisant les paramètres par défaut de la caméra. Le protocole de photographie est conçu pour prendre en compte les cas d'utilisation clés et est basé sur des scénarios de prise de vue typiques, tels que la photographie de portrait, de famille et de paysage. L'évaluation est effectuée en examinant visuellement les images par rapport à une référence de scène naturelle et en effectuant des mesures objectives sur des images graphiques capturées en laboratoire dans des conditions d'éclairage variables de 1,000 à 2,300 6,500+ lux et des températures de couleur de XNUMX XNUMX K à XNUMX XNUMX K.

Les performances de l'iPhone 15 Pro en mode image fixe étaient comparables à celles que nous avions précédemment vues sur le produit phare 15 Pro Max, avec la fonction Smart HDR améliorant la couleur, le contraste et la luminosité pour un rendu d'image global très vivant. De plus, nos testeurs ont constaté que les niveaux de détails capturés étaient très élevés, en particulier dans les portraits, où les détails très fins des traits du visage, tels que la texture de la peau et les cils, étaient très bien préservés. Le bruit de l’image était globalement bien maîtrisé, mais nos experts ont observé quelques bruits de luminance dans les zones d’ombre du cadre. Cela était particulièrement vrai dans des conditions de faible luminosité, où le bruit avait un aspect plus granuleux.

Apple iPhone 15 Pro vs scores photo ultra-premium

Les tests photographiques analysent les attributs de qualité d’image tels que l’exposition, la couleur, la texture et le bruit dans diverses conditions d’éclairage. Les performances de l'autofocus et la présence d'artefacts sont également évaluées sur toutes les images capturées dans des conditions contrôlées en laboratoire et sur des images réelles. Tous ces attributs ont un impact significatif sur la qualité finale des images capturées avec l'appareil testé et peuvent aider à comprendre les principales forces et faiblesses de l'appareil photo.

Exposition

123

Améliorez

Le score le plus élevé

Couleur

124

Apple iPhone 15 Pro Max

Apple iPhone 15 Pro Max

L'exposition et la couleur sont les attributs clés d'images techniquement bonnes. Pour l'exposition, l'attribut principal évalué est la luminosité du sujet principal dans divers cas d'utilisation tels que le paysage, le portrait ou la nature morte. D'autres facteurs évalués sont le contraste et la plage dynamique, par exemple la capacité à rendre les détails visibles dans les zones claires et sombres de l'image. La répétabilité est également importante car elle démontre la capacité de l'appareil photo à fournir le même rendu lors de la prise de plusieurs images de la même scène.
Concernant la couleur, les attributs de qualité d’image analysés sont le rendu des tons chair, la balance des blancs, l’ombrage des couleurs et la répétabilité. Concernant le rendu des couleurs et des carnations, nous pénalisons les couleurs non naturelles mais respectons le choix de signature couleur du fabricant.

Apple iPhone 15 Pro – Exposition précise, large plage dynamique, excellents détails, belles couleurs

Apple iPhone 15 Pro Max – Exposition précise, large plage dynamique, excellents détails, belles couleurs

Auto focus

105

Huawei P60 Pro

Huawei P60 Pro

Les tests de mise au point automatique se concentrent sur la précision de la mise au point, la répétabilité de la mise au point, le délai d'obturation et la profondeur de champ. Le délai d'obturation est la différence entre le moment où l'utilisateur appuie sur le bouton de capture et le moment où l'image est réellement prise. Cela inclut la vitesse de mise au point et la capacité de l'appareil à capturer des images au bon moment, la capacité dite « zéro délai d'obturation ». Si une faible profondeur de champ peut être agréable pour les portraits d'un seul sujet ou les gros plans, elle peut également poser problème dans certaines conditions spécifiques telles que les portraits de groupe ; Les deux situations sont testées. La précision de la mise au point est également évaluée dans toutes les images du monde réel prises, de l'infini aux objets en gros plan, en passant par la faible luminosité et les conditions extérieures.

L'iPhone 15 Pro a largement conservé le niveau de performances de mise au point automatique que nous avions déjà vu sur son prédécesseur, notamment un délai d'obturation nul dans la plupart des conditions de prise de vue. Cela signifie que l'appareil photo peut capturer une image exactement au moment où le déclencheur est enfoncé, réduisant ainsi le risque de rater le moment décisif.

Irrégularité et vitesse de la mise au point automatique : lumière du jour portable 1000Lux Δ2EV

Ce graphique illustre la précision et la vitesse de mise au point ainsi que la capacité de délai d'obturation nul en montrant la netteté des bords par rapport au temps de prise de vue mesuré avec la configuration AFHDR sur une série d'images. Toutes les photos ont été prises à 1000 500 Lux avec un éclairage lumière du jour, 18 ms après flou. Dans ce scénario, les panneaux rétroéclairés de la scène sont configurés pour simuler une plage dynamique assez élevée : le rapport de luminance entre le point le plus lumineux et une zone grise réfléchissante à 2 % est de 2, ce que nous désignons par une différence de valeur d'exposition de XNUMX. La netteté des bords est mesuré sur les quatre bords du graphique des feuilles mortes et le temps de prise de vue est mesuré sur la minuterie universelle LED.

Ce n'est que dans des conditions de faible luminosité très difficiles que nos testeurs ont observé un léger retard pour garantir une bonne qualité d'image globale.

Irrégularité et vitesse de mise au point automatique : 5Lux Δ0EV Tungsten Handheld

Ce graphique illustre la précision et la vitesse de mise au point ainsi que la capacité de délai d'obturation nul en montrant la netteté des bords par rapport au temps de prise de vue mesuré avec la configuration AFHDR sur une série d'images. Toutes les photos ont été prises à 5Lux avec un éclairage au tungstène, 500 ms après flou. La netteté des bords est mesurée sur les quatre bords du tableau des feuilles mortes et le temps de prise de vue est mesuré sur la minuterie universelle LED.

Structure

124

Améliorez

Le score le plus élevé

Les tests de texture analysent le niveau de détail et la texture des sujets dans des images prises en laboratoire et dans des scénarios réels. Pour des clichés naturels, une attention particulière est portée au niveau de détail dans les zones claires et sombres de l’image. Des mesures objectives sont effectuées sur des images cartographiques prises dans diverses conditions d'éclairage allant de 1 à 1000 XNUMX lux et différents types de conditions de plage dynamique. Les papiers utilisés sont le papier propriétaire SBMARK (DMC) et le papier Dead Leaves.

SBMARK CHART (DMC) Score de rétention des détails par rapport aux niveaux de lux pour les conditions de trépied et de poche

Ce graphique montre l'évolution du score de rétention des détails DMC avec le niveau de lux, pour deux conditions de rétention. Le score de rétention des détails DMC est dérivé d'une métrique basée sur l'IA formée pour évaluer les performances de la texture et des détails sur une sélection de cultures de notre graphique SBMARK.

Bruit

quatre-vingt douze

Honneur Magic5 Pro

Honneur Magic5 Pro

Les tests de bruit analysent divers attributs du bruit tels que l'intensité, la chromaticité, le grain, la texture sur des images réelles et sur des images graphiques prises en laboratoire. Pour les images naturelles, une attention particulière est portée au bruit sur les visages, les paysages, mais aussi sur les zones sombres et les conditions de plage dynamique élevée. Le bruit sur les objets en mouvement est également évalué sur des images naturelles. Des mesures objectives sont effectuées sur des images graphiques prises dans diverses conditions allant de 1 à 1000 15739 lux et différents types de conditions de plage dynamique. Le graphique utilisé est le graphique des feuilles mortes et des mesures normalisées telles que le bruit visuel dérivées de la norme ISO XNUMX.

Evolution du bruit visuel avec les niveaux d'éclairement dans des conditions portables

Ce graphique montre l'évolution de la métrique du bruit visuel avec le niveau de lux dans des conditions portables. La métrique du bruit visuel est la moyenne de la mesure du bruit visuel dans toutes les zones du graphique Feuilles mortes dans la configuration AFHDR. La mesure du bruit visuel SBMARK est issue de la norme ISO15739.

Artefacts

76

XiaomiRedmi 12 5G

XiaomiRedmi 12 5G

L'évaluation des artefacts examine l'ombrage de l'objectif, les aberrations chromatiques, la distorsion géométrique, les bords annulaires, les halos, les images fantômes, la quantification, les changements inattendus de tonalité de couleur, entre autres types d'effets non naturels possibles sur la photo. Plus l’artefact est grave et fréquent, plus la déduction de points du score est importante. Les principaux artefacts observés et les pertes de points correspondantes sont listés ci-dessous.

Pénalités majeures pour les artefacts photographiques

Bokeh

80

Améliorez

Le score le plus élevé

Le bokeh est testé dans un mode dédié, généralement en mode portrait ou ouverture, et analysé en inspectant visuellement toutes les images capturées en laboratoire et dans des conditions naturelles. L'objectif est de reproduire un portrait photographique comparable à celui pris avec un DLSR et une grande ouverture. Les principaux attributs de qualité d'image auxquels nous avons prêté attention sont l'estimation de la profondeur, les artefacts, le dégradé de flou et la forme des projecteurs de flou bokeh. Les attributs de qualité de l'image du portrait (exposition, couleur, texture) sont également pris en compte.

Apple iPhone 15 Pro – Bonne isolation du sujet, mais certains détails fins, comme les fils rouges autour de la tête, sont flous.

Aperçu

85

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Les tests de prévisualisation analysent la qualité de l'aperçu de l'image de l'application appareil photo, en mettant l'accent sur la différence entre capture et aperçu, notamment en ce qui concerne la plage dynamique et l'application du bokeh. La douceur de l'exposition, la couleur et l'adaptation de la mise au point lors du passage du facteur de zoom minimum au maximum disponible sont également évaluées. La fréquence d’images de l’aperçu est mesurée à l’aide de la minuterie universelle LED.

Apple iPhone 15 Pro – Aperçu – Rendu similaire à capturer, légèrement plus de détourage des hautes lumières

Apple iPhone 15 Pro – Capture – Exposition cible précise et balance des blancs neutre

Agrandir

139

Huawei P60 Pro

Huawei P60 Pro

En savoir plus sur les tests de zoom de caméra SBMARK

Les ingénieurs SBMARK capturent et évaluent plus de 400 images de test dans des environnements de laboratoire contrôlés et dans des scènes naturelles extérieures, intérieures et faiblement éclairées, en utilisant les paramètres par défaut de la caméra et le zoom pincé à différents facteurs de zoom, du zoom ultra large au zoom longue portée. L'évaluation est effectuée en examinant visuellement les images Cons une référence de scènes naturelles et en effectuant des mesures objectives d'images cartographiques capturées en laboratoire dans différentes conditions de 20 à 1000 lux et températures de couleur de 2300K à 6500K.

Au lieu du téléobjectif périscope 5x du Pro Max, l'iPhone 15 Pro propose une variante 3x plus conventionnelle. Malgré les différences matérielles, à courte distance, les deux téléphones s'appuient sur l'appareil photo principal pour le télézoom, et la qualité d'image était similaire entre les téléphones. Cependant, à moyenne distance, le 15 Pro offre de meilleurs détails, car le téléobjectif Pro Max ne prend le relais qu'avec un objectif de focale équivalente à 120 mm. Grâce à son appareil photo 3x, le 15 Pro offre également un niveau de détail assez constant sur toute la plage du zoom téléobjectif.

Apple iPhone 15 Pro vs scores de zoom ultra-premium

Ce graphique illustre les scores relatifs pour les différentes plages de zoom évaluées. L'abscisse est exprimée en focale équivalente à 35 mm. Les scores zoomés apparaissent à droite et les scores zoomés apparaissent à gauche.

Large

103

Huawei P60 Pro

Huawei P60 Pro

Ces tests analysent les performances de la caméra ultra-large à différentes focales de 12 mm à 20 mm. Tous les attributs de qualité d'image sont évalués, avec une attention particulière aux artefacts tels que les aberrations chromatiques, la douceur de l'objectif et la distorsion. Les images ci-dessous sont un extrait des scènes testées.

Apple iPhone 15 Pro – Ultra-large – Large champ de vision, niveaux de détail assez élevés, similaire au 15 Pro Max.

Apple iPhone 15 Pro Max – Ultra-large – Large champ de vision, niveaux de détail assez élevés

Tele

103

Huawei P60 Pro

Huawei P60 Pro

Tous les attributs de qualité d'image sont évalués à des distances focales comprises entre environ 40 mm et 300 mm, avec une attention particulière à la texture et aux détails. Le score est dérivé d’une série de mesures objectives en laboratoire et d’analyses perceptuelles d’images réelles.

SBMARK CHART (DMC) score de rétention des détails par distance focale

Ce graphique montre l'évolution du score de rétention des détails DMC par rapport à la distance focale équivalente plein format pour différentes conditions d'éclairage. L'axe des X représente la distance focale équivalente mesurée pour chaque distance de prise de vue correspondante, et l'axe des Y représente le score métrique maximal de rétention des détails – une valeur plus élevée signifie une meilleure qualité. Les gros points correspondent au taux de zoom disponible dans l'interface utilisateur de l'application caméra.

SBMARK CHART (DMC) score de rétention des détails par distance focale

Ce graphique montre l'évolution du score de rétention des détails DMC par rapport à la distance focale équivalente plein format pour différentes conditions d'éclairage. L'axe des X représente la distance focale équivalente mesurée pour chaque distance de prise de vue correspondante, et l'axe des Y représente le score métrique maximal de rétention des détails – une valeur plus élevée signifie une meilleure qualité. Les gros points correspondent au taux de zoom disponible dans l'interface utilisateur de l'application caméra.

SBMARK CHART (DMC) score de rétention des détails par distance focale

Ce graphique montre l'évolution du score de rétention des détails DMC par rapport à la distance focale équivalente plein format pour différentes conditions d'éclairage. L'axe des X représente la distance focale équivalente mesurée pour chaque distance de prise de vue correspondante, et l'axe des Y représente le score métrique maximal de rétention des détails – une valeur plus élevée signifie une meilleure qualité. Les gros points correspondent au taux de zoom disponible dans l'interface utilisateur de l'application caméra.

SBMARK CHART (DMC) score de rétention des détails par distance focale

Ce graphique montre l'évolution du score de rétention des détails DMC par rapport à la distance focale équivalente plein format pour différentes conditions d'éclairage. L'axe des X représente la distance focale équivalente mesurée pour chaque distance de prise de vue correspondante, et l'axe des Y représente le score métrique maximal de rétention des détails – une valeur plus élevée signifie une meilleure qualité. Les gros points correspondent au taux de zoom disponible dans l'interface utilisateur de l'application caméra.

À courte distance, les performances du téléobjectif de l’iPhone 15 Pro et de l’iPhone 15 Pro Max étaient similaires.

Apple iPhone 15 Pro – Téléobjectif courte portée

Apple iPhone 15 Pro – Bon détail

Apple iPhone 15 Pro Max – Téléobjectif courte portée

Apple iPhone 15 Pro Max – Bon détail

À moyenne portée, avec un facteur de zoom téléobjectif d'environ 3x, les résultats d'image étaient meilleurs sur l'iPhone 15 Pro que sur le Pro Max.

Apple iPhone 15 Pro – Téléobjectif moyenne portée (110 mm)

Apple iPhone 15 Pro – Légère perte de détails

Apple iPhone 15 Pro Max – Téléobjectif moyenne portée (110 mm)

Apple iPhone 15 Pro Max – Niveau de détail inférieur, artefacts

vidéo

158

Améliorez

Le score le plus élevé

À propos des tests vidéo de caméra SBMARK

Les ingénieurs SBMARK capturent et évaluent plus de 2.5 heures de vidéo dans des environnements de laboratoire contrôlés et des scènes naturelles peu éclairées, à l'intérieur et à l'extérieur, en utilisant les paramètres de caméra par défaut. L'évaluation consiste en une inspection visuelle de vidéos naturelles prises dans diverses conditions et en effectuant des mesures objectives sur des vidéos de graphiques enregistrées en laboratoire dans différentes conditions de 1 à 1000 2,300+ lux et des températures de couleur de 6,500 XNUMX K à XNUMX XNUMX K.

Comme le Pro Max, l’iPhone 15 Pro a été testé avec une résolution 4K, une fréquence d’images variable à 60 ips et Dolby Vision activé pour les données HDR intégrées. Cette configuration a produit d’excellents résultats, similaires à ce que nous avons observé pour l’iPhone 15 Pro Max. Comme pour tout appareil compatible vidéo HDR, vous avez besoin d’un écran compatible HDR pour profiter de tout le potentiel du rendu HDR. Veuillez noter que YouTube n'affiche le rendu HDR d'origine que si les vidéos sont visionnées sur un écran compatible HDR. Sinon, vous verrez une vidéo SDR compressée.

Résultats vidéo Apple iPhone 15 Pro par rapport à l'Ultra-Premium

Les tests vidéo analysent les mêmes attributs de qualité d'image que les images fixes, tels que l'exposition, la couleur, la texture ou le bruit, ainsi que les aspects temporels tels que la vitesse, la douceur et la stabilité de l'exposition, la balance des blancs et les transitions de mise au point automatique.

Exposition

116

Améliorez

Le score le plus élevé

Couleur

119

Améliorez

Le score le plus élevé

Les tests d'exposition évaluent la luminosité du sujet principal et la plage dynamique, par exemple la capacité à rendre visibles les détails dans les zones claires et sombres de l'image. La stabilité et l'adaptation temporelle de l'exposition sont également analysées.
L'analyse des couleurs de la qualité d'image examine le rendu des couleurs, le rendu des tons chair, la balance des blancs, l'ombrage des couleurs, la stabilité de la balance des blancs et son adaptation lorsque la lumière change.

Apple iPhone 15 Pro – Exposition précise, large plage dynamique, tons chair agréables, autofocus stable

Apple iPhone 15 Pro Max – Exposition précise, large plage dynamique, tons chair agréables, autofocus stable

Huawei P60 Pro – Exposition précise, large plage dynamique, tons chair agréables, autofocus stable

Structure

111

Oppo Trouver X6 Pro

Oppo Trouver X6 Pro

Les tests de texture analysent le niveau de détail et la texture de vidéos réelles et de vidéos graphiques enregistrées en laboratoire. Les séquences vidéo naturelles sont évaluées visuellement, en accordant une attention particulière au niveau de détail dans les zones claires et sombres. Des mesures objectives sont effectuées sur des images cartographiques prises dans diverses conditions allant de 1 à 1000 XNUMX lux. Les cartes utilisées sont la carte SBMARK (DMC) et la carte Dead Leaves.

SBMARK CHART (DMC) Score de rétention des détails vidéo par rapport aux niveaux de lux

Ce graphique montre l'évolution du score vidéo de rétention des détails DMC avec le niveau de lux dans la vidéo. Le score de rétention des détails DMC est dérivé d'une métrique basée sur l'IA formée pour évaluer les performances de la texture et des détails sur une sélection de cultures de notre graphique SBMARK.

Bruit

119

Améliorez

Le score le plus élevé

Les tests de bruit analysent divers attributs du bruit tels que l'intensité, la chromaticité, le grain, la structure, les aspects temporels sur des enregistrements vidéo réels et sur des vidéos de graphiques prises en laboratoire. Les vidéos naturelles sont évaluées visuellement, avec une attention particulière au bruit dans les zones sombres et dans des conditions de plage dynamique élevée. Des mesures objectives sont effectuées sur des vidéos graphiques enregistrées dans diverses conditions allant de 1 à 1000 lux. Le graphe utilisé est le graphe de bruit visuel SBMARK.

Evolution du bruit visuel spatial avec le niveau d'éclairement

Ce graphique montre l'évolution du bruit visuel spatial avec le niveau de lux. Le bruit visuel spatial est mesuré sur le graphique du bruit visuel dans la configuration du bruit vidéo. La mesure du bruit visuel SBMARK est issue de la norme ISO15739.

Evolution temporelle du bruit visuel avec le niveau d'éclairement

Ce graphique montre l'évolution du bruit visuel temporel avec le niveau de lux. Le bruit visuel temporel est mesuré sur le graphique du bruit visuel dans la configuration du bruit vidéo.

Stabilisation

118

Améliorez

Le score le plus élevé

L'indice de stabilisation vérifie la capacité de l'appareil à stabiliser les images grâce à des technologies logicielles ou matérielles telles que OIS, EIS ou tout autre moyen. L'évaluation examine le mouvement résiduel, la fluidité, les artefacts jaunes et le flou de mouvement résiduel dans les cas d'utilisation de la marche et de la course dans diverses conditions d'éclairage. La vidéo ci-dessous est un extrait d'une des scènes testées.

Apple iPhone 15 Pro – Stabilisation efficace

Apple iPhone 15 Pro Max – Stabilisation efficace

Huawei P60 Pro – Stabilisation efficace

Artefacts

85

Xiaomi 12S Ultra

Xiaomi 12S Ultra

Les artefacts sont évalués avec des mesures de MTF et de sonnerie sur le graphique SFR en laboratoire, ainsi que des mesures de fréquence d'images à l'aide du minuteur universel LED. Les vidéos naturelles sont évaluées visuellement en accordant une attention particulière aux artefacts tels que l'alias, la quantification, le blocage et le changement de teinte, entre autres. Plus l’artefact est grave et fréquent, plus la déduction de points du score est importante. Les principaux artefacts et la perte de points correspondante sont répertoriés ci-dessous.

Principales pénalités pour les artefacts vidéo

Parlons "Test de l'appareil photo Apple iPhone 15 Pro" avec notre communauté !
Démarrer un nouveau fil

Philippe Owell

Blogueur professionnel, ici pour vous apporter du contenu nouveau et intéressant à chaque fois que vous visitez notre blog.