Test de l'appareil photo Samsung Galaxy S23 Ultra

Nous avons soumis le Samsung Galaxy S23 Ultra à notre rigoureuse suite de tests d'appareils photo SBMARK pour mesurer ses performances en qualité photo, vidéo et zoom du point de vue de l'utilisateur final. Cet article explique comment l'appareil s'est comporté dans une variété de tests et plusieurs cas d'utilisation courants et vise à mettre en évidence les résultats les plus importants de nos tests avec un extrait des données capturées.

Vue d’ensemble

Spécifications clés de la caméra :

• Primaire : capteur 200MP 1/1.3″, pixels 0.6 μm, objectif à ouverture f/2.2, PDAF, AF, OIS
• Ultra-large : capteur 12MP 1/2.55″, pixels 1.4 μm, objectif à ouverture f/2.2, PDAF, AF, OIS
• Télé 1 : capteur 10MP 1/3.52″, pixels 1.12 μm, objectif à ouverture f/2.4, PDAF, OIS, zoom optique 3x
• Télé 2 : capteur 10MP 1/3.52″, pixels 1.12 μm, objectif à ouverture f/4.9, PDAF, OIS, zoom optique 10x

Avec un score d'appareil photo SBMARK de 140, le Samsung Galaxy S23 Ultra a obtenu un très bon résultat lors de nos tests d'appareil photo. Il a offert de bonnes performances dans presque tous les attributs de test, sans inconvénients majeurs dans aucun domaine, ce qui en fait un excellent outil polyvalent d'imagerie pour smartphone. Les images fixes présentaient d'excellents détails sous une lumière vive et une plage dynamique assez large à tous les niveaux de lumière. Veuillez noter que les tests d'images fixes ont été effectués à la résolution par défaut de 12MP. La caméra permet également de capturer à des résolutions d'image plus élevées.

Le zoom télé à très longue portée était une force, grâce à l'approche double télé de Samsung avec un appareil photo 10x dédié. Cependant, malgré le matériel télé sophistiqué, les résultats de zoom globaux étaient légèrement inférieurs à ceux de concurrents tels que le Huawei Mate 50 Pro ou le Honor Magic 4 Ultimate, qui offrent une qualité de zoom télé plus constante avec un seul module de télé caméra à plus haute résolution.

Une stabilisation efficace et une mise au point automatique rapide et précise signifiaient que le Galaxy S23 Ultra fonctionnait également bien pour la vidéo. La balance des blancs en basse lumière laisse cependant une marge d'amélioration. Par rapport au prédécesseur S22 Ultra, les ingénieurs de Samsung ont réussi à apporter des améliorations dans plusieurs domaines, notamment la stabilisation vidéo, un zoom légèrement meilleur, une exposition vidéo nettement meilleure et une vitesse de mise au point automatique améliorée en pleine lumière. Veuillez noter que toutes les comparaisons avec le S22 Ultra dans cette revue ont été faites avec la version Snapdragon de cet appareil. Le S23 Ultra n'est disponible qu'en variante Snapdragon. Contrairement aux générations précédentes, il n'existe pas de version alimentée par Exynos.

Friends & Family est un nouveau score de cas d'utilisation, introduit avec la dernière version 5 du protocole de test de caméra SBMARK. Il a été conçu pour représenter la capacité de l'appareil de test à capturer des photos et des vidéos techniquement bonnes dans les cas d'utilisation les plus courants des consommateurs (famille, amis, animaux de compagnie). Il est calculé à partir de données enregistrées lors de tests photo, zoom et vidéo qui incluent des personnes et des sujets en mouvement, un total de plus de 60 scènes à la fois en laboratoire et des scènes réelles avec des modèles.

Le Samsung Galaxy S23 Ultra est très capable de prendre des photos et des vidéos de portrait de bonne qualité dans la plupart des conditions d'éclairage. L'autofocus de l'appareil était très performant, réussissant à capturer le moment décisif à la fois dans des conditions intérieures et extérieures. Dans les situations de faible luminosité, cependant, nos ingénieurs ont observé un léger délai entre le moment où l'obturateur a été déclenché et la capture réelle. L'exposition en photo était généralement bien gérée, sauf lorsqu'il s'agissait de situations de contre-jour difficiles, où un faible contraste donnait aux visages une apparence non naturelle. Alors que le S23 Ultra a réussi à conserver l'atmosphère de couleur naturelle de la scène, les tons chair étaient parfois rendus inexacts. Lors de la prise de vidéos, le suivi du visage était très efficace, gardant les visages des sujets en mouvement nets.

En basse lumière, le S23 Ultra a produit une bonne exposition avec une plage dynamique assez large, capturant des détails décents dans les zones claires et sombres du cadre. En termes de couleur, les ingénieurs ont opté pour le maintien d'une partie de l'atmosphère produite par des sources de lumière chaude et tamisée, offrant une belle couleur globale dans des conditions de faible luminosité. De nombreux concurrents ont tendance à adopter une approche plus neutre de la balance des blancs en basse lumière, mais ce que vous préférez dépend en grande partie de vos goûts personnels.

Résumé du test

À propos des tests de caméra SBMARK: Les évaluations de caméras de SBMARK ont lieu dans des laboratoires et dans des situations réelles en utilisant une grande variété de sujets. Les scores reposent sur des tests objectifs pour lesquels les résultats sont calculés directement par un logiciel de mesure sur nos configurations de laboratoire, et sur des tests de perception dans lesquels un ensemble sophistiqué de métriques permet à un panel d'experts en image de comparer les aspects de la qualité d'image qui nécessitent un jugement humain. Tester un smartphone implique une équipe d'ingénieurs et de techniciens pendant environ une semaine. La qualité de la photo, du zoom et de la vidéo est notée séparément, puis combinée en une note globale à des fins de comparaison entre les caméras de différents appareils. Pour plus d'informations sur le protocole SBMARK Camera, cliquez ici. Plus de détails sur les scores des appareils photo des smartphones sont disponibles ici. La section suivante rassemble les éléments clés des tests et analyses exhaustifs de SBMARK. Des évaluations complètes des performances sont disponibles sur demande. Veuillez nous contacter pour savoir comment recevoir un rapport complet.

Lors de nos tests, le Samsung Galaxy S23 Ultra a bien fonctionné pour l'imagerie fixe, capturant des niveaux de détail incroyablement élevés dans les photos de paysage. La large plage dynamique est une légère amélioration par rapport au prédécesseur S22 Ultra et garantit de bons détails dans les hautes lumières et les ombres, même lors de la capture de scènes difficiles à contraste élevé. En revanche, dans les scènes de portrait rétroéclairées, un manque de contraste sur les visages entraînait un aspect non naturel, et dans des conditions de faible luminosité, le bruit de l'image pouvait devenir assez intrusif.

Close-Up

Le gros plan est le troisième nouveau score de cas d'utilisation introduit avec la version 5 de l'appareil photo SBMARK. Il évalue la capacité de l'appareil photo à capturer des détails à des distances du sujet inférieures à 10 cm et des grossissements aussi proches que possible de 1:1.

Le Galaxy S23 Ultra a fait un bon travail de capture des détails en mode macro. De plus, les images macro présentaient des couleurs agréablement vives. En revanche, le bruit était assez perceptible lors de la visualisation des images de près, et une régression visible par rapport au S22 Ultra était perceptible.

 

En termes d'exposition, le Galaxy S23 Ultra est une légère amélioration par rapport à son prédécesseur le S22 Ultra. Lors de nos tests, la plage dynamique était légèrement plus large sur le nouveau modèle, et dans ces échantillons, vous pouvez voir que le S23 Ultra a conservé une touche plus détaillée dans l'arrière-plan écrêté de l'image.

La très légère amélioration par rapport au S22 Ultra était également visible dans nos tests d'entropie de contraste en laboratoire. Pour ce test, nous faisons varier la luminosité d'un panneau rétroéclairé de blocs en niveaux de gris pour augmenter ou diminuer la différence de luminosité par rapport à un tableau de feuilles mortes dans la même configuration de test. Comme vous pouvez le voir, le S23 Ultra a fourni une entropie légèrement meilleure que les appareils de comparaison dans presque toutes les conditions d'éclairage.

Les instabilités d'exposition étaient cependant un problème, avec des différences d'exposition notables entre les prises de vue consécutives de la même scène. En comparaison, l'iPhone 14 Pro était beaucoup plus cohérent. La compression des tons sur les visages était une autre faiblesse en termes d'exposition. Dans cet exemple, le contraste est faible sur les visages, ce qui produit un effet non naturel.

Le S23 Ultra était capable de maintenir des couleurs vives et l'atmosphère de couleur naturelle d'une scène jusqu'à des conditions de faible luminosité. Dans cette scène, la dominante légèrement chaude de l'éclairage ambiant a été bien préservée.

En revanche, les tons chair étaient parfois rendus anormalement désaturés et avec une quantification des couleurs notable.

Le Samsung Galaxy S23 Ultra était globalement très performant pour la mise au point automatique, avec une capture rapide en pleine lumière et sous un éclairage intérieur, même dans des conditions de contraste élevé. Il s'agit d'une amélioration significative par rapport au S22 Ultra, qui prenait plus de temps pour capturer des images dans des conditions extérieures.

Cependant, il y a eu une baisse notable des performances en basse lumière, le Samsung prenant beaucoup plus de temps pour capturer l'image que l'iPhone.

La capture retardée en basse lumière est illustrée dans cet exemple. Dans cette scène, la gâchette est actionnée lorsque la personne passe devant le mur. L'iPhone a fait un excellent travail et a capturé l'image immédiatement. Les deux appareils Samsung étaient sensiblement plus lents et n'ont capturé l'image qu'après que le sujet se soit rapproché de l'appareil photo.

Le S23 Ultra a bien réussi à capturer les détails de l'image dans toutes les conditions d'éclairage. Sur cette photo, capturée sous un éclairage intérieur, l'amélioration par rapport au S22 Ultra est assez perceptible.

Cependant, nos testeurs ont observé une perte locale de netteté dans certaines scènes. Dans cette image, le niveau de netteté n'est pas constant sur le visage au premier plan.

Dans l'ensemble, le Samsung Galaxy S23 Ultra a fait du bon travail pour contrôler les niveaux de bruit de l'image et l'équilibrer avec la texture. Cependant, dans certaines scènes, comme celle ci-dessous, nos testeurs ont observé un bruit de luminance étonnamment élevé.

Nous avons trouvé une variété d'artefacts d'image dans nos exemples de prises de vue S23 Ultra, les plus répandus étant des artefacts de fusion, comme ceux visibles dans cette scène. Cela dit, l'éclairage mixte de bas niveau a rendu les conditions difficiles à filmer.

Des artefacts de sonnerie étaient également visibles sur les bords à contraste élevé dans certaines scènes.

Le 23 Ultra capture des photos bokeh à une distance focale équivalente à 35 mm mesurée de 67 mm, ce qui est une distance focale très appropriée pour les portraits et assez proche du S22 Ultra. En effet, l'aspect des clichés bokeh du S23 Ultra était globalement assez similaire à ceux de son prédécesseur, avec un rendu naturel et une bonne isolation du sujet par rapport à l'arrière-plan. Cependant, quelques légers artefacts de segmentation dans des scènes complexes signifiaient qu'il n'était pas tout à fait au même niveau que le meilleur de sa catégorie.

Le Samsung Galaxy S23 Ultra a obtenu un assez bon score dans la catégorie aperçu, mais ne pouvait pas tout à fait égaler l'iPhone 14 Pro, qui gérait une exposition beaucoup plus similaire entre l'image d'aperçu et la capture finale.

Dans le domaine du télézoom, les ingénieurs de Samsung ont opté pour une approche à deux objectifs. Le S23 Ultra utilise deux modules télé avec des capteurs d'image relativement petits et des facteurs de zoom 3x (69 mm) et 10x (230 mm), respectivement. En revanche, la plupart des concurrents directs, tels que Google Pixel 7 Pro, Huawei Mate 50 Pro et Honor Magic4 Ultimate, n'utilisent qu'un seul module de caméra télé avec un capteur d'image plus grand et un nombre de pixels plus élevé.

Les résultats ont été encourageants, avec de bons niveaux de détail dans la plupart des paramètres de zoom. Grâce au module 10x dédié, les performances étaient très bonnes à très longue portée en pleine lumière. Cependant, le S23 Ultra était à la traîne de la concurrence à courte distance, où nous nous serions attendus à de meilleurs résultats, étant donné que l'appareil photo principal utilise un capteur 200MP qui devrait fournir d'excellentes capacités de zoom numérique.

Dans l'ensemble, le Samsung Galaxy S23 Ultra était capable de battre l'iPhone 14 Pro dans la catégorie zoom, grâce à une plus grande cohérence sur toute la plage de zoom et à de bien meilleurs résultats à très longue portée. Cependant, il ne pouvait pas tout à fait correspondre à la qualité globale du Huawei Mate 50 Pro ou du Honor Magic 4 Ultimate, qui ont donné de meilleurs résultats sur la plupart des gammes testées. Le Samsung Galaxy S23 Ultra, cependant, a généralement obtenu les meilleurs résultats à très longue portée dans des conditions de forte luminosité.

Zoom vidéo

Ce graphique montre le score de préservation des détails vidéo dans des conditions de faible luminosité, intérieures et extérieures lors de l'utilisation du zoom avant. Le niveau de détail est mesuré à plusieurs focales, y compris celles qui peuvent être directement choisies via un bouton dans l'interface utilisateur de l'appareil photo. Le Samsung Galaxy S23 Ultra offrait des niveaux de détail constamment plus élevés, de l'ultra-large (14 mm/0.5x) à la longue portée (280 mm/10x) par rapport à son prédécesseur Galaxy S22 Ultra (Snapdragon). Cependant, l'iPhone 14 Pro était capable de fournir de meilleurs détails dans la plupart des conditions.

Lors de nos tests, nous avons découvert une petite limitation qui pourrait probablement être corrigée avec une mise à jour du firmware. Lorsque vous avez commencé à zoomer à partir du réglage de zoom 0.6x (ultra large), il n'était pas possible de zoomer plus loin que 2x. Cependant, à partir d'un facteur de zoom initial de 1x, il était possible de monter jusqu'à 10x.

L'appareil photo ultra-large du S23 Ultra est livré avec une distance focale équivalente de 13 mm, offrant un large champ de vision. De plus, le rendu était très bon dans des conditions extérieures lumineuses. Les choses semblaient légèrement différentes sous un éclairage intérieur et dans des conditions de faible luminosité, où le bruit pouvait devenir assez intrusif.

Le Samsung Galaxy S23 Ultra a généralement capturé de bons détails dans la plupart des paramètres de zoom. Un coup de pouce est perceptible à 230 mm, où les images sont capturées à la résolution native du module 10x dédié. Cependant, les choses semblaient moins positives sous un éclairage intérieur (100 lux) où le capteur d'image relativement petit du module télé se débattait avec le bruit. Il convient de garder à l'esprit que sous 5lux, le S23 Ultra n'utilise pas son module 10x, le plus susceptible de contrôler le bruit.

À une plage de zoom télé rapprochée, le Samsung Galaxy S23 Ultra a généralement capturé de bons détails, mais nos testeurs attendaient plus du capteur 200MP de l'appareil photo principal qui devrait, en théorie, permettre d'excellents détails, même en appliquant un degré de zoom numérique.

En termes de détails d'image à distance rapprochée, le Samsung était à égalité avec le meilleur de sa catégorie, mais affichait des niveaux de bruit plus élevés.

À moyenne et longue portée (équivalent d'environ 69 mm à 230 mm), le Galaxy S23 Ultra était capable de capturer de bons détails. Le bruit était perceptible, cependant, lors de la prise de vue à l'intérieur ou en basse lumière. Nous avons remarqué que l'appareil photo utilisait parfois la fusion d'images lorsqu'il se rapprochait du facteur de zoom télé 230x de 10 mm. Cela a bien fonctionné, avec d'excellents détails au centre du cadre. Cependant, il y avait aussi une grande baisse des détails vers les bords (cliquez sur les vignettes principales ci-dessous pour ouvrir l'image en taille réelle).

Cela dit, les algorithmes de fusion ne se déclenchaient pas toujours, ce qui se traduisait par un rendu de texture et de détails légèrement décevant, comme dans ces échantillons qui ont été tournés avec un réglage de zoom télé 8x.

Le Samsung Galaxy S23 Ultra tire le meilleur parti de son module de caméra 10x lors de prises de vue en pleine lumière. Dans ces conditions, le bruit est assez bien maîtrisé et le Samsung devance la concurrence.

Cependant, dans des conditions plus sombres, les choses changent. Les photosites relativement petits (1.12 microns) du télécapteur ont eu du mal à réduire le bruit. Dans cet exemple de scène, le Huawei Mate 50 Pro, qui utilisait sa caméra télé beaucoup plus courte de 90 mm, a produit une image avec de meilleurs détails et moins de bruit que le S23 Ultra.

À très longue portée, comme dans l'échantillon 100x ci-dessous, le Samsung Galaxy S23 Ultra était capable d'obtenir de meilleurs détails que les meilleurs concurrents. Cependant, la qualité d'image à ce type de facteurs de zoom télé extrêmes est généralement faible sur tous les smartphones.

Le mode vidéo du S23 Ultra a été testé à une résolution de 4k et 60 images par seconde, avec une option auto-fps activée par défaut. Cette option réduit automatiquement la fréquence d'images lors de la prise de vue en basse lumière. Le Samsung Galaxy S23 Ultra s'est globalement bien comporté en tant qu'appareil de capture vidéo. Le suivi de la mise au point automatique était très bon, avec une performance rapide et précise garantissant que les visages étaient au point. De plus, la stabilisation vidéo était l'une des meilleures que nous ayons vues à ce jour. Lors de nos tests, il était capable de contrecarrer même les mouvements de caméra forts dans des scénarios difficiles. Nos testeurs ont également constaté que la balance des blancs et le rendu des couleurs étaient généralement précis en pleine lumière et lors de prises de vue en intérieur. Cependant, en basse lumière, nous avons observé quelques instabilités de la balance des blancs.

Les clips vidéo capturés sur le S23 Ultra présentaient une large plage dynamique en lumière vive, enregistrant de bons détails dans les zones claires et sombres du cadre. Cependant, nos testeurs ont observé une certaine compression des tons dans les hautes lumières lors du tournage de scènes à contraste élevé. Les transitions d'exposition étaient assez fluides, malgré des dépassements occasionnels.

Lors de l'enregistrement en basse lumière, nous avons observé un écrêtage des ombres et une perte de détails, en particulier sur les peaux foncées.

Le rendu des couleurs était agréable dans des conditions extérieures lumineuses, en particulier sur les tons chair. Cependant, nous avons également observé une coulée de couleur bleue à certaines occasions.

Dans des conditions de faible luminosité, nos testeurs ont constaté que les tons de peau ne semblaient pas naturels dans certaines scènes. Nous avons également remarqué quelques dominantes de couleur.

L'autofocus vidéo Samsung Galaxy S23 Ultra a fourni d'excellentes performances dans la plupart des conditions. Ce n'est qu'en très faible luminosité que les transitions de mise au point ont été parfois plus rapides et plus fluides (visibles aux alentours de 9s dans cet échantillon). Dans ce clip, l'iPhone a fourni des transitions de mise au point rapides et à peine visibles.

Les séquences vidéo du Samsung Galaxy S23 Ultra offraient de bons détails, avec beaucoup de texture fine, en particulier lors de l'enregistrement dans des conditions de lumière du jour. En basse lumière, les détails ont légèrement diminué, comme on pouvait s'y attendre, en particulier dans les zones à faible contraste du cadre, mais le rendu des détails est resté globalement agréable.

En mode vidéo, la capacité à contrôler le bruit est l'une des plus grandes forces du Samsung. Les bruits temporels et spatiaux ont été très bien tenus à distance. Encore une fois, les choses ont légèrement changé dans des conditions de faible luminosité, où le bruit de luminance devient perceptible sur les sujets en mouvement et dans les zones d'ombre.

La stabilisation vidéo a fonctionné de manière fiable lors de nos tests, neutralisant même les mouvements de marche et de course. Seuls un petit mouvement de caméra et un effet de décalage de cadre étaient parfois perceptibles. L'iPhone était même légèrement meilleur, grâce à une stabilisation plus efficace du mouvement de course.

Dans l'ensemble, les artefacts vidéo les plus courants étaient assez bien maîtrisés sur le Samsung Galaxy S23 Ultra, mais nos testeurs ont remarqué de légers artefacts, notamment l'aliasing, le moiré, la quantification des couleurs et la sonnerie. Grâce à la fréquence d'images de 60 ips en pleine lumière, le mouvement était agréablement fluide.