Nous avons soumis le Vivo X90 Pro à notre suite de tests rigoureux de caméra SBMARK pour mesurer ses performances en termes de qualité photo, vidéo et zoom du point de vue de l'utilisateur final. Cet article analyse les performances de l'appareil dans divers tests et plusieurs cas d'utilisation courants et vise à mettre en évidence les résultats les plus importants de nos tests avec un extrait des données capturées.

Vue d’ensemble

Spécifications principales de la caméra :

  • Principal : capteur 50.3 MP 1/00″, pixel 1.6 μm, objectif à ouverture f/1.8, Dual Pixel PDAF, OIS
  • Ultra large : 12 MP, objectif à ouverture f/2.0, champ de vision 108˚, AF
  • Télé : capteur 50 MP 1/2.4″, pixels 0.7 µm, objectif à ouverture f/1.6, OIS
  • Vidéo : 8K, 4K à 60/30 ips, 1080p à 60/30 ips

Avantages

  • Images de haute qualité sur toute la plage de zoom
  • Bonne exposition et large plage dynamique dans les photos et les vidéos
  • Bon détail dans les portraits en extérieur
  • Bruit bien contrôlé dans les vidéos
  • Stabilisation vidéo efficace

Versus

  • Erreurs de mise au point automatique
  • Faible contraste sur les visages dans les scènes à contre-jour
  • Bruit de luminance fin dans les scènes à contre-jour
  • Rendu non naturel des textures et des artefacts, tels que la quantification et les images fantômes, en mode nuit
  • Plage dynamique plus limitée en aperçu qu'en capture
  • Autofocus parfois saccadé et saccadé dans les vidéos

Le Vivo X90 Pro fait bon usage du capteur principal de l’appareil photo de 1 pouce en matière de performances photographiques. L'appareil photo a montré de bons résultats en termes de compromis texture/bruit sur la photo, avec un bon niveau de détail et un faible niveau de bruit même dans des conditions de faible luminosité. Mais lors de la prise de vue de scènes à contre-jour, nos tests ont montré que le débruitage n'était pas toujours efficace.

L'autre point fort du Vivo X90 Pro était ses performances d'exposition, où il a réussi à récupérer les détails aussi bien dans les ombres que dans les hautes lumières grâce à sa large plage dynamique. Mais même ici, la caméra a eu du mal avec les scènes à contre-jour, avec des problèmes de mappage de tons locaux entraînant un faible contraste sur le visage.

L'un des principaux inconvénients de l'expérience de prise de photos n'était pas seulement le temps nécessaire à la mise au point automatique de l'appareil photo principal, mais également le manque occasionnel de mise au point.

L'appareil photo offre une expérience riche lors de la prise de vue vidéo, avec une bonne stabilisation et une exposition généralement précise. Mais parfois, une instabilité de la mise au point et de légers problèmes de réglage de l'exposition étaient évidents.

Dans de nombreux domaines, les performances de l'appareil photo du Vivo X90 Pro se rapprochent de celles de la version plus puissante du Vivo X90 Pro+. Mais il existe des différences notables qui pourraient en partie être attribuées aux différents chipsets des modèles. (Le X90 Pro dispose d'un processeur MediaTek, tandis que le X90 Pro+ contient le processeur Snapdragon de Qualcomm).

Par exemple, même si le Vivo X90 Pro contrôlait les niveaux de bruit de l’image, ils étaient toujours plus élevés que ceux du X90 Pro+ et vous remarquez parfois des artefacts d’image indésirables. Cependant, les résultats photographiques du X90 Pro étaient particulièrement impressionnants dans les images nocturnes du paysage urbain.

En termes de performances de zoom, la combinaison du X90 Pro d'un appareil photo principal avec des modules téléobjectif ultra-larges et dédiés a produit une bonne qualité d'image avec des réglages de téléobjectif ultra-large et moyen. Cependant, à longue distance, le niveau de détail était assez faible.

Lors de l'enregistrement vidéo, l'appareil photo du X90 Pro a produit une exposition et des couleurs stables tout en maintenant le bruit vidéo à des niveaux très bas et en reproduisant de belles textures. Cela a rendu les vidéos X90 Pro plus naturelles que les vidéos X90 Pro+.

Résumé du procès

À propos des tests de caméra SBMARK: Les évaluations des caméras de SBMARK sont menées en laboratoire et dans des situations réelles en utilisant une grande variété de sujets. Les scores sont basés sur des tests objectifs pour lesquels les résultats sont calculés directement par le logiciel de mesure sur nos configurations de laboratoire et des tests de perception où un ensemble sophistiqué de mesures permet à un panel d'experts en image de comparer les aspects de la qualité de l'image qui nécessitent un jugement humain. Tester un smartphone implique une équipe d'ingénieurs et de techniciens pendant environ une semaine. La qualité de la photo, du zoom et de la vidéo est évaluée séparément, puis combinée dans un score global pour comparer les caméras de différents appareils. Pour plus d'informations sur le protocole de caméra SBMARK, cliquez ici. Plus de détails sur les scores des appareils photo des smartphones peuvent être trouvés ici. La section suivante compile les éléments clés des tests et analyses exhaustifs de SBMARK. Des évaluations complètes des performances sont disponibles sur demande. Veuillez nous contacter pour savoir comment recevoir un rapport complet.

La caméra Vivo X90 Pro marque des points par rapport à Ultra-Premium

Ce graphique compare les scores photo, zoom et vidéo SBMARK entre l'appareil testé et les références. Les notes moyennes et maximales du segment de prix sont également indiquées. Les notes moyennes et maximales pour chaque segment de prix sont calculées sur la base de la base de données SBMARK des appareils testés.

Photomatons

133

Huawei Mate 50 Pro

Huawei Mate 50 Pro

Informations sur le test de photo de l'appareil photo SBMARK

Pour la notation et l'analyse, les ingénieurs de SBMARK capturent et évaluent plus de 2,600 1 images de test dans des environnements de laboratoire contrôlés et des scènes naturelles extérieures, intérieures et à faible luminosité à l'aide de préréglages de caméra. Le protocole photographique est conçu pour prendre en compte les principaux cas d'utilisation et est basé sur des scénarios de prise de vue typiques, tels que la photographie de portrait, de famille et de paysage. L'évaluation est effectuée en inspectant visuellement des images contre une référence de scène naturelle et en effectuant des mesures objectives sur des images graphiques acquises en laboratoire dans diverses conditions d'éclairage de 1,000 à 2,300 6,500+ lux et des températures de couleur de XNUMX XNUMX K à XNUMX XNUMX K.

Le Vivo X90 Pro s’est très bien comporté lors de nos tests photo. Les images étaient bien exposées, même en basse lumière. Une large plage dynamique garantissait de bons détails dans les hautes lumières et les ombres et des couleurs agréables, avec une balance des blancs assez neutre. Les portraits en extérieur montraient des niveaux de détail élevés et les images étaient bien maîtrisées dans des conditions de faible luminosité. L'autofocus a fonctionné rapidement mais a manqué de précision dans certaines situations. Nos testeurs ont également observé des artefacts d'image indésirables, notamment des images fantômes et un rendu de texture non naturel dans les portraits de nuit.

Scores photo du Vivo X90 Pro par rapport à l'Ultra-Premium

Les tests photo analysent les attributs de qualité d'image tels que l'exposition, la couleur, la texture et le bruit dans diverses conditions d'éclairage. Les performances de l'autofocus et la présence d'artefacts sont également évaluées sur toutes les images acquises dans des conditions de laboratoire contrôlées et sur des images réelles. Tous ces attributs ont un impact significatif sur la qualité finale des images capturées avec l'appareil testé et peuvent vous aider à comprendre les principales forces et faiblesses de la caméra.

Exposition

111

Huawei Mate 50 Pro

Huawei Mate 50 Pro

L'exposition et la couleur sont des attributs clés pour des images techniquement bonnes. Pour l'exposition, l'attribut principal évalué est la luminosité du sujet principal dans divers cas d'utilisation tels que le paysage, le portrait ou la nature morte. D'autres facteurs évalués sont le contraste et la plage dynamique, par exemple la capacité à rendre les détails visibles dans les zones claires et sombres de l'image. La répétabilité est également importante car elle démontre la capacité de la caméra à fournir le même rendu lors de la prise de plusieurs images de la même scène.
Pour la couleur, les attributs de qualité d'image analysés sont le rendu des tons chair, la balance des blancs, l'ombrage des couleurs et la répétabilité. En ce qui concerne le rendu des couleurs et le teint de la peau, nous pénalisons les couleurs non naturelles mais respectons le choix de signature de couleur du fabricant.

L'exposition du Vivo X90 Pro était précise dans la plupart des conditions et surpassait à la fois le Vivo X80 Pro et le Samsung Galaxy S22 Ultra, en particulier en basse lumière.

Vivo X90 Pro : exposition précise, large plage dynamique

Vivo X80 Pro : exposition précise, large plage dynamique

Samsung Galaxy S22 Ultra – légère sous-exposition, plage dynamique légèrement limitée

Couleur

110

GooglePixel 7 Pro

GooglePixel 7 Pro

Les couleurs étaient précises dans la plupart des conditions et la balance des blancs était bonne, malgré quelques dominantes de couleurs notables, comme dans l'exemple ci-dessous. La compression de la hauteur était évidente sur le X90 Pro et le X90 Pro+, ce qui donnait des tons chair moins naturels que sur le Huawei Mate 50 Pro. Le rendu peu naturel des tons chair était souvent évident dans les scènes à contre-jour. Dans ce genre de conditions, la caméra avait du mal à restituer naturellement les tons de la scène.

Vivo X90 Pro – légère teinte jaune, compression du ton sur le visage

Vivo X90 Pro+ – dominante jaune, compression du ton sur le visage

Huawei Mate 50 Pro : balance des blancs neutre et tons chair agréables

Auto focus

74

Huawei Mate 50 Pro

Huawei Mate 50 Pro

Les tests de mise au point automatique se concentrent sur la précision de la mise au point, la répétabilité de la mise au point, le délai d'obturation et la profondeur de champ. Le délai d'obturation est la différence entre le moment où l'utilisateur appuie sur le bouton de capture et le moment où l'image est réellement prise. Cela inclut la vitesse de mise au point et la capacité de l'appareil à capturer des images au bon moment, la capacité dite « zéro délai d'obturation ». Même si une faible profondeur de champ peut être agréable pour un portrait d'un seul sujet ou une prise de vue en gros plan, elle peut également poser problème dans certaines conditions spécifiques telles que les portraits de groupe ; Les deux situations sont testées. La précision de la mise au point est également évaluée dans toutes les images réelles prises, de l'infini aux objets en gros plan, en passant par la faible luminosité et les conditions extérieures.

La mise au point automatique sur le X90 Pro est un domaine important qui doit être amélioré. Nos testeurs ont opposé le Vivo Cons au Google Pixel 7 Pro dans une scène de test naturelle, où le photographe s'est d'abord concentré sur un point éloigné, puis a rapidement orienté l'appareil photo pour capturer un modèle à une distance plus proche. Dans la vidéo, on peut voir que le temps de capture après activation du déclencheur était assez court pour les deux appareils, mais l'autofocus a échoué sur le Vivo.

Vivo X90 Pro et Google Pixel 7 Pro – comparaison de l'autofocus

Le même comportement était également visible dans nos mesures en laboratoire, où nous rencontrions souvent des photos floues. Comparé au Vivo X90 Pro+, le X90 Pro semble utiliser une stratégie de mise au point automatique différente. Le X90 Pro essaie de capturer le sujet le plus rapidement possible, même si la mise au point n'est pas encore complètement verrouillée. Le X90 Pro+, en revanche, prend plus de temps à capturer, attendant que la mise au point soit presque terminée. Comme on peut le voir dans la vidéo ci-dessus, le Pixel 7 Pro a fourni d'excellents résultats avec une mise au point automatique rapide et précise.

Robustesse et vitesse de l'autofocus : 1000Lux Δ4EV Daylight Handheld

Ce graphique illustre la précision et la vitesse de mise au point, ainsi que la capacité de délai d'obturation nul en montrant l'acuité des contours par rapport au temps de prise de vue mesuré sur la configuration AFHDR sur une série d'images. Toutes les photos ont été prises à 1000 500 Lux avec l'illuminant Daylight, 18 ms après flou. Dans ce scénario, les panneaux rétroéclairés de la scène sont configurés pour simuler une plage dynamique assez élevée : le rapport de luminance entre le point le plus lumineux et une zone grise réfléchissante à 4 % est de 4, ce que nous désignons par une différence de valeur d'exposition de XNUMX. La netteté des bords est mesuré sur les quatre bords du graphique Feuilles Mortes et le temps de prise de vue est mesuré sur la LED Universal Timer.

Framework

97

Oppo trouver x5

Oppo trouver x5

Les tests de texture analysent le niveau de détail et la texture des sujets dans les images prises en laboratoire ainsi que des scénarios réels. Pour les clichés naturels, une attention particulière est portée au niveau de détail dans les zones claires et sombres de l'image. Des mesures objectives sont effectuées sur des images cartographiques prises dans diverses conditions d'éclairage de 1 à 1000 lux et différents types de conditions de plage dynamique. Les cartes utilisées sont la carte propriétaire SBMARK (DMC) et la carte des feuilles mortes.

SBMARK CHART (DMC) Score de rétention des détails par rapport aux niveaux de lux pour les conditions de trépied et de poche

Ce graphique montre l'évolution du score DMC Detail Retention avec le niveau de lux, pour deux conditions de rétention. Le score de rétention des détails DMC est dérivé d'une métrique basée sur l'IA, entraînée pour évaluer le rendu de la texture et des détails sur une sélection de cultures de notre graphique SBMARK.

Bruit

104

Honneur Magic4 Ultime

Honneur Magic4 Ultime

Les tests de bruit analysent divers attributs du bruit tels que l'intensité, la chromaticité, le grain, la texture sur des images réelles et des images graphiques capturées en laboratoire. Pour des images naturelles, une attention particulière est portée au bruit sur les visages, les paysages, mais aussi les zones sombres et les conditions de plage dynamique élevée. Le bruit sur les objets en mouvement est également évalué sur des images naturelles. Des mesures objectives sont effectuées sur des images cartographiques capturées dans diverses conditions allant de 1 à 1000 15739 lux et différents types de conditions de plage dynamique. Le graphique utilisé est le graphique des feuilles mortes et des mesures normalisées telles que le bruit visuel dérivées de la norme ISO XNUMX.

Le X90 Pro a livré des images avec des niveaux de bruit assez faibles. Cependant, par rapport au X90 Pro+, davantage de bruit était visible dans les scènes rétroéclairées, ce qui entraînait un score de bruit plus faible.

Vivo X90 Pro+ – léger bruit

Vivo X90 Pro – bruit d'ombre

Vivo X90 Pro+ – bruit d'ombre bien maîtrisé

Artefacts

78

Google Pixel 6

Google Pixel 6

L'évaluation des artefacts examine l'ombrage de l'objectif, les aberrations chromatiques, la distorsion géométrique, les bords de sonnerie, les halos, les images fantômes, la quantification, les changements de tonalité de couleur inattendus, entre autres types d'effets possibles non naturels sur les photos. Plus l'artefact est grave et fréquent, plus la déduction de points du score est importante. Les principaux artefacts observés et les pertes de points correspondantes sont listés ci-dessous.

Pénalités majeures pour les artefacts photographiques

Bokeh

70

Huawei Mate 50 Pro

Huawei Mate 50 Pro

Bokeh est testé dans un mode dédié, généralement en mode portrait ou ouverture, et analysé en inspectant visuellement toutes les images capturées en laboratoire et dans des conditions naturelles. Le but est de reproduire une photographie de portrait comparable à celle prise avec un reflex numérique et une grande ouverture. Les principaux attributs de qualité d'image pris en compte sont l'estimation de la profondeur, les artefacts, le gradient de flou et la forme du réflecteur de flou bokeh. Les attributs de qualité d'image verticale (exposition, couleur, texture) sont également pris en compte.

Le mode portrait du X90 Pro a bien fonctionné lors de nos tests. obtenant le même score que le X90 Pro+. Cependant, les scènes bokeh étaient rendues différemment sur les deux appareils. Dans cet exemple, aucune amélioration du projecteur n'était visible sur le X90 Pro, tandis que le X90 Pro+ a capturé moins de détails du visage. Des artefacts de profondeur étaient parfois visibles.

Vivo X90 Pro – mode bokeh

Vivo X90 Pro – bon détail, estimation précise de la profondeur

Vivo X90 Pro+ – mode bokeh

Vivo X90 Pro+ : détails légèrement inférieurs, estimation précise de la profondeur

Vivo X90 Pro : presque tous les objets dans le plan de mise au point sont nets, mais certains défauts sont visibles sur le côté droit de l'image

Aperçu

71

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Les tests de prévisualisation analysent la qualité d'image de la prévisualisation d'image de l'application appareil photo, en accordant une attention particulière à la différence entre la capture et la prévisualisation, notamment en ce qui concerne la plage dynamique et l'application de l'effet bokeh. L'uniformité de l'exposition, de la couleur et de l'adaptation de la mise au point lors du zoom du minimum au maximum du facteur de zoom disponible est également évaluée. La fréquence d'images de l'aperçu est mesurée à l'aide de la LED Universal Timer.

Vivo X90 Pro - aperçu - écrêtage des hautes lumières (100 lux TL84 EV7)

Vivo X90 Pro – capture – meilleure plage dynamique (100 lux TL84 EV7)

Agrandir

141

Honneur Magic4 Ultime

Honneur Magic4 Ultime

À propos des tests de zoom de caméra SBMARK

Les ingénieurs de SBMARK capturent et évaluent plus de 400 images de test dans des environnements de laboratoire contrôlés et des scènes naturelles extérieures, intérieures et à faible éclairage à l'aide de préréglages de caméra et d'un zoom par pincement à divers facteurs de zoom, du zoom ultra large au zoom très long. L'évaluation est effectuée en inspectant visuellement des images contre une référence de scène naturelle et en effectuant des mesures objectives d'images cartographiques capturées en laboratoire dans des conditions variables de 20 à 1000 lux et des températures de couleur de 2300K à 6500K.

Le Vivo X90 Pro a capturé une bonne qualité d’image sur toute la plage de zoom, de l’ultra grand angle au téléobjectif long. Alors que le X90 Pro+ haut de gamme utilise deux modules télé, le Vivo X90 Pro doit se contenter d'un seul. Lors de nos tests, cela a entraîné des niveaux de bruit légèrement plus élevés et des détails moins fins. Du côté du zoom ultra-large, avec une distance focale mesurée de 16 mm, le Vivo X90 Pro n'est pas aussi large que le modèle haut de gamme à 14.5 mm. Cependant, en général, la qualité d’image était très similaire entre les deux modèles, sauf pour les réglages télé longue portée.

Scores de zoom du Vivo X90 Pro vs Ultra-Premium

Ce graphique illustre les scores relatifs pour les différentes plages de zoom évaluées. L'abscisse est exprimée en focale équivalente à 35mm. Les scores zoomés apparaissent à droite et les scores zoomés à gauche.

Large

90

Huawei Mate 50 Pro

Huawei Mate 50 Pro

Ces tests analysent les performances de la caméra ultra grand angle à différentes focales de 12 mm à 20 mm. Tous les attributs de qualité d'image sont évalués, avec une attention particulière aux artefacts tels que les aberrations chromatiques, la douceur de l'objectif et la distorsion. Les images ci-dessous sont un extrait des scènes testées.

Le module ultra-large du X90 Pro a donné un résultat similaire à celui du X90 Pro+. La seule différence réside dans le champ de vision plus étroit du X90 Pro, comme le montre l'exemple ci-dessous.

Vivo X90 Pro – ultra-large – bon rendu des couleurs, faible bruit

Vivo X90 Pro+ – ultra large – bon rendu des couleurs, faible bruit

Samsung Galaxy S22 Ultra - ultra-large - bon rendu des couleurs, bruit

TV

107

Honneur Magic4 Ultime

Honneur Magic4 Ultime

Tous les attributs de qualité d'image sont évalués à des distances focales d'environ 40 mm à 300 mm, en mettant l'accent sur la texture et les détails. Le score provient d'une série de mesures objectives en laboratoire et d'une analyse perceptive d'images réelles.

Le rendu des textures était similaire entre les Vivo X90 Pro et X90 Pro+ avec des réglages télé proches à moyens. Pour le X90 Pro, le score de rétention des détails est passé à 96 mm dans des conditions d'éclairage de 100 lux et 1000 XNUMX lux, ce qui peut s'expliquer par le compromis texture/bruit qui n'a pas changé à cette distance focale. Par conséquent, à mesure que le niveau de bruit augmente, le niveau de détail augmente également.

TABLEAU SBMARK Detail Retention Score (DMC) par distance focale

Ce graphique montre l'évolution du score DMC Detail Retention par rapport à la distance focale équivalente plein format pour différentes conditions d'éclairage. L'axe des x représente la distance focale équivalente mesurée pour chaque distance de prise de vue correspondante, et l'axe des y représente le score métrique de rétention maximale des détails : une valeur plus élevée signifie une meilleure qualité. Les gros points correspondent au taux de zoom disponible dans l'interface utilisateur de l'application de la caméra.

TABLEAU SBMARK Detail Retention Score (DMC) par distance focale

Ce graphique montre l'évolution du score DMC Detail Retention par rapport à la distance focale équivalente plein format pour différentes conditions d'éclairage. L'axe des x représente la distance focale équivalente mesurée pour chaque distance de prise de vue correspondante, et l'axe des y représente le score métrique de rétention maximale des détails : une valeur plus élevée signifie une meilleure qualité. Les gros points correspondent au taux de zoom disponible dans l'interface utilisateur de l'application de la caméra.

TABLEAU SBMARK Detail Retention Score (DMC) par distance focale

Ce graphique montre l'évolution du score DMC Detail Retention par rapport à la distance focale équivalente plein format pour différentes conditions d'éclairage. L'axe des x représente la distance focale équivalente mesurée pour chaque distance de prise de vue correspondante, et l'axe des y représente le score métrique de rétention maximale des détails : une valeur plus élevée signifie une meilleure qualité. Les gros points correspondent au taux de zoom disponible dans l'interface utilisateur de l'application de la caméra.

TABLEAU SBMARK Detail Retention Score (DMC) par distance focale

Ce graphique montre l'évolution du score DMC Detail Retention par rapport à la distance focale équivalente plein format pour différentes conditions d'éclairage. L'axe des x représente la distance focale équivalente mesurée pour chaque distance de prise de vue correspondante, et l'axe des y représente le score métrique de rétention maximale des détails : une valeur plus élevée signifie une meilleure qualité. Les gros points correspondent au taux de zoom disponible dans l'interface utilisateur de l'application de la caméra.

Cependant, avec des réglages de téléobjectif plus longs, les différences entre les deux appareils photo sont devenues assez apparentes.

Vivo X90 Pro – téléobjectif extra long (environ 750 mm)

Vivo X90 Pro – manque total de détails

Vivo X90 Pro+ – téléobjectif extra long (environ 750 mm)

Vivo X90 Pro+ – perte de détails

vidéo

133

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

À propos des tests vidéo de caméra SBMARK

Les ingénieurs de SBMARK capturent et évaluent plus de 2.5 heures de vidéo dans des environnements de laboratoire contrôlés et des scènes à faible éclairage naturel, à l'intérieur et à l'extérieur, en utilisant les paramètres par défaut de la caméra. L'évaluation consiste à inspecter visuellement une vidéo naturelle prise dans diverses conditions et à effectuer des mesures objectives sur une vidéo graphique enregistrée en laboratoire dans diverses conditions de 1 à 1000+ lux et à des températures de couleur de 2,300 6,500K à XNUMX XNUMXK.

Les clips vidéo capturés avec le Vivo X90 Pro offraient une exposition et des couleurs stables dans toutes les conditions. De plus, le bruit vidéo était bien maîtrisé et la caméra a réussi à obtenir une bonne exposition, même dans des conditions de faible luminosité. En revanche, nos testeurs ont noté quelques légères instabilités et imprécisions de mise au point.

Scores vidéo du Vivo X90 Pro vs Ultra-Premium

Les tests vidéo analysent les mêmes attributs de qualité d'image que les images fixes, tels que l'exposition, la couleur, la texture ou le bruit, ainsi que des aspects temporels tels que la vitesse, l'uniformité et la stabilité de l'exposition, la balance des blancs et les transitions de mise au point automatique.

Exposition

105

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Couleur

105

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Les tests d'exposition évaluent la luminosité du sujet principal et la plage dynamique, par exemple la capacité à rendre les détails visibles dans les zones claires et sombres de l'image. La stabilité et l'adaptation temporelle de l'exposition sont également analysées.
L'analyse des couleurs de qualité d'image examine le rendu des couleurs, le rendu des tons chair, la balance des blancs, l'ombrage des couleurs, la stabilité de la balance des blancs et son adaptation lorsque la lumière change.

Vivo X90 Pro – couleur naturelle mais légère teinte verte/jaune

Vivo X90 Pro+ – bon rendu des couleurs

Samsung Galaxy S22 Ultra – bon rendu des couleurs

Framework

106

Xiaomi Mi 11 Ultra

Xiaomi Mi 11 Ultra

Les tests de texture analysent le niveau de détail et la texture des vidéos réelles ainsi que des vidéos graphiques enregistrées en laboratoire. Les enregistrements vidéo naturels sont évalués visuellement, avec une attention particulière au niveau de détail dans les zones claires et les zones sombres. Des mesures objectives d'images de cartes prises dans diverses conditions de 1 à 1000 lux sont effectuées. Les cartes utilisées sont la carte SBMARK (DMC) et la carte des feuilles mortes.

Les clips vidéo capturés avec le Vivo X90 Pro contenaient de meilleurs détails que ceux enregistrés avec le X90 Pro+. Le rendu des textures était également moins naturel sur le X90 Pro+, notamment en basse lumière.

Score vidéo SBMARK CHART (DMC) pour la rétention des détails par rapport aux niveaux de lux

Ce graphique montre l'évolution du score de rétention des détails DMC vidéo avec le niveau de lux dans la vidéo. Le score de rétention des détails DMC est dérivé d'une métrique alimentée par l'IA formée pour évaluer la texture et le rendu des détails sur une sélection de cultures de notre graphique SBMARK.

Bruit

113

Samsung Galaxy A23 5G

Samsung Galaxy A23 5G

Les tests de bruit analysent divers attributs de bruit tels que l'intensité, la chromaticité, le grain, la texture, les aspects temporels sur l'enregistrement vidéo réel, ainsi que les vidéos graphiques prises en laboratoire. Les vidéos naturelles sont évaluées visuellement, en mettant l'accent sur le bruit dans les zones sombres et les conditions de plage dynamique élevée. Des mesures objectives sont effectuées sur des vidéos graphiques enregistrées dans diverses conditions de 1 à 1000 lux. Le graphe utilisé est le graphe de bruit visuel SBMARK.

Le Vivo X90 Pro contrôle également mieux le bruit que le X90 Pro+, en particulier dans des conditions de faible luminosité. Dans l’ensemble, le X90 Pro offrait un meilleur rapport texture/bruit.

Vivo X90 Pro – léger bruit, légère perte de détails

Vivo X90 Pro+ : bruit, texture non naturelle sur les visages

Samsung Galaxy S22 Ultra (Muflier) : bruit, textures non naturelles sur les visages

Évolution du bruit visuel spatial avec le niveau d'éclairement

Ce graphique montre l'évolution du bruit visuel spatial avec le niveau de lux. Le bruit visuel spatial est mesuré sur la table de bruit visuel dans la configuration du bruit vidéo. La mesure du bruit visuel SBMARK est issue de la norme ISO15739.

Évolution temporelle du bruit visuel avec le niveau d'éclairement

Ce graphique montre l'évolution du bruit visuel dans le temps avec le niveau de lux. Le bruit visuel temporel est mesuré sur la table du bruit visuel dans la configuration du bruit vidéo.

Stabilisation

110

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

L'indice de stabilisation teste la capacité de l'appareil à stabiliser le métrage à l'aide de technologies logicielles ou matérielles telles que OIS, EIS ou tout autre moyen. L'évaluation examine le mouvement résiduel, la douceur, les artefacts jaunes et le flou de mouvement résiduel dans les cas d'utilisation de la marche et de la course dans diverses conditions d'éclairage. La vidéo ci-dessous est un extrait d'une des scènes testées.

Vivo X90 Pro – stabilisation assez efficace

Vivo X90 Pro+ – stabilisation efficace

Samsung Galaxy S22 Ultra – stabilisation plutôt efficace

Artefacts

78

Xiaomi 12S Ultra

Xiaomi 12S Ultra

Les artefacts sont évalués avec des mesures MTF et de sonnerie sur le graphique SFR dans le laboratoire, ainsi que des mesures de fréquence d'images à l'aide de la LED Universal Timer. Les vidéos naturelles sont évaluées visuellement en accordant une attention particulière aux artefacts tels que l'aliasing, la quantification, le blocage et le changement de hauteur, entre autres. Plus l'artefact est grave et fréquent, plus de points seront déduits du score. Les principaux artefacts et la perte de points correspondante sont répertoriés ci-dessous.

Principales pénalités pour les artefacts vidéo

Parlons de "Test de la caméra Vivo X90 Pro" avec notre communauté !
Démarrer un nouveau fil

Philippe Owell

Blogueur professionnel, ici pour vous apporter du contenu nouveau et intéressant à chaque fois que vous visitez notre blog.