Nous avons soumis le Google Pixel 7 à notre suite de tests rigoureux SBMARK Selfie pour mesurer ses performances en matière de photos et de vidéos du point de vue de l'utilisateur final. Cet article analyse les performances de l'appareil dans divers tests et plusieurs cas d'utilisation courants et vise à mettre en évidence les résultats les plus importants de nos tests avec un extrait des données capturées.
Vue d’ensemble
Principales caractéristiques de la caméra frontale :
- Capteur 10.8MP
- 1.22μm pixels
- Objectif avec ouverture f/2.2
- Vidéo 4K à 30/60 ips (4K à 30 ips testé)
Avantages
- Tons de peau naturels et bonne balance des blancs, même dans des conditions difficiles
- Bonne exposition et large plage dynamique
- Stabilisation vidéo efficace
- Profondeur de champ assez large
- Niveaux de bruit assez faibles en pleine lumière et à l'intérieur
Versus
- Légère perte de détails fins
- Visages flous à courte distance de prise de vue
- Bruit d'image dans des conditions de faible luminosité
Lors de nos tests, le Google Pixel 7 a fourni de solides performances de caméra frontale, fournissant des résultats identiques à ceux du produit phare Pixel 7 Pro en termes de couleur et d'exposition, et se rapprochant très près dans de nombreux autres domaines de test. Cependant, il existe également des différences notables entre les deux appareils.
La mise au point, qui était un point de friction lors de notre test Pixel 7 Pro, était légèrement moins bonne à courte distance sur notre unité de test Pixel 7. Résultat, les textures n'étaient pas aussi bien rendues sur le 7 que sur le 7. Pro, tant pour les photos que pour les vidéos. Nos testeurs ont également remarqué des différences notables au niveau du mode bokeh. Contrairement au modèle Pro, le Pixel 7 n'appliquait pas de dégradé de flou à l'avant de la scène (entre l'appareil photo et le sujet), ce qui entraînait un score de bokeh inférieur.
En mode vidéo, certains artefacts, comme les images fantômes, étaient un peu plus visibles sur le Pixel 7. Hormis ces différences mineures, le Google Pixel 7 offrait toujours des performances de caméra frontale très fiables et fait partie des meilleures options pour les passionnés. de selfies.
Google Pixel 7 scores de selfie par rapport au haut de gamme
Ce graphique compare les scores globaux des photos et vidéos SBMARK Selfie entre les appareils testés et référencés. Les notes moyennes et maximales du segment de prix sont également indiquées. Les scores moyens et maximaux pour chaque segment de prix sont calculés sur la base de la base de données des appareils SBMARK.
Résumé du procès
En savoir plus sur les tests de selfie SBMARK: Pour la notation et l'analyse, les ingénieurs SBMARK capturent et évaluent plus de 1,500 1 images de test dans des environnements de laboratoire contrôlés ainsi que dans des scènes naturelles extérieures, intérieures et à faible luminosité en utilisant les paramètres de caméra avant par défaut. Le protocole photo est conçu en pensant à l'utilisateur et est basé sur des scénarios de prise de vue typiques, tels que des gros plans et des selfies de groupe. L'évaluation est effectuée en inspectant visuellement les images contre une référence de scène naturelle et en effectuant des mesures objectives sur des images graphiques acquises en laboratoire dans diverses conditions d'éclairage de 1,000 à 2,300 6,500+ lux et des températures de couleur de XNUMX XNUMX K à XNUMX XNUMX K. Pour plus d'informations sur le test SBMARK Selfie protocole, veuillez cliquer ici. Plus de détails sur la façon dont nous évaluons les caméras des smartphones peuvent être trouvés ici. La section suivante compile les éléments clés des tests et analyses exhaustifs de SBMARK. Des évaluations complètes des performances sont disponibles sur demande. Veuillez nous contacter pour savoir comment recevoir un rapport complet.
Photomatons
134
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Les scores photo du Google Pixel 7 par rapport au haut de gamme
Les tests photo analysent les attributs de qualité d’image tels que l’exposition, la couleur, la texture et le bruit dans diverses conditions d’éclairage. La plage de mise au point et la présence d'artefacts sont également évaluées sur toutes les images acquises dans des conditions contrôlées en laboratoire et sur des images réelles. Tous ces attributs ont un impact significatif sur la qualité finale des images capturées avec l'appareil testé et peuvent vous aider à comprendre les principales forces et faiblesses de l'appareil photo.
L'exposition et la couleur sont des attributs clés pour des images techniquement bonnes. Pour l'exposition, le principal attribut évalué est la luminosité des visages dans divers cas d'utilisation et conditions d'éclairage. D'autres facteurs évalués sont le contraste et la plage dynamique, par exemple la capacité à rendre les détails visibles dans les zones claires et sombres de l'image. La répétabilité est également importante car elle démontre la capacité de l'appareil photo à fournir le même rendu lors de la prise d'images consécutives.
Pour la couleur, les attributs de qualité d'image analysés sont le rendu des tons chair, la balance des blancs, l'ombrage des couleurs et la répétabilité.
Google Pixel 7 : exposition et couleur précises
Google Pixel 7 Pro : exposition et couleur précises
Focus
83
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Les tests de mise au point automatique évaluent la précision de la mise au point sur le visage du sujet, la répétabilité d'une mise au point précise et la profondeur de champ. Même si une faible profondeur de champ peut être agréable pour un selfie ou une prise de vue en gros plan d'un seul sujet, elle peut s'avérer problématique dans des conditions spécifiques, comme les selfies de groupe ; les deux situations sont testées. La précision de la mise au point est également évaluée sur toutes les images réelles prises, de 30 cm à 150 cm, et dans des conditions de faible luminosité ou en extérieur.
Google Pixel 7 – profondeur de champ
Google Pixel 7 Pro – profondeur de champ
Framework
53
Asus Zenfone 7 Pro
Asus Zenfone 7 Pro
Les tests de texture analysent le niveau de détail et la texture des sujets dans des images prises en laboratoire ainsi que dans des scénarios réels. Pour les clichés naturels, une attention particulière est portée au niveau de détail des traits du visage, comme les yeux. Des mesures objectives sont effectuées sur des images cartographiques prises dans diverses conditions d'éclairage allant de 1 à 1000 XNUMX lux et différents types de conditions de plage dynamique. Les cartes utilisées sont la carte propriétaire SBMARK (DMC) et la carte Dead Leaves.
Evolution de l'acuité de la texture avec le niveau d'éclairement
Ce graphique montre l'évolution de l'acuité de la texture avec le niveau de lux pour deux conditions de maintien. La netteté de la texture est mesurée sur le graphique Feuilles Mortes dans la configuration Feuilles Mortes Close-up.
Détail de Google Pixel 7 Pro
Bruit
79
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Les tests de bruit analysent divers attributs du bruit tels que l'intensité, la chromaticité, le grain et la structure sur des images réelles ainsi que sur des images graphiques capturées en laboratoire. Pour des images naturelles, une attention particulière est portée au bruit sur les visages, mais aussi aux zones sombres et aux conditions de plage dynamique élevée. Des mesures objectives sont effectuées sur des images cartographiques capturées dans diverses conditions allant de 1 à 1000 15739 lux et différents types de conditions de plage dynamique. Le graphique utilisé est le graphique Feuilles Mortes SBMARK et mesure normalisée en Bruit Visuel dérivée de la norme ISO XNUMX.
Évolution du bruit visuel avec les niveaux d'éclairement dans des conditions portables
Ce graphique montre l'évolution de la métrique du bruit visuel avec le niveau de lux dans des conditions palmaires. La métrique Visual Noise est la moyenne de la mesure du bruit visuel sur tous les patchs du graphique Dead Leaves dans la configuration Close-up Dead Leaves. La mesure du bruit visuel SBMARK est issue de la norme ISO15739.
L'évaluation des artefacts examine l'ombrage des lentilles, les aberrations chromatiques, la mesure de la distorsion sur le graphique Dot et MTF et les mesures de sonnerie sur le graphique SFR en laboratoire. Une attention particulière est portée aux images fantômes, à la quantification, aux halos et aux variations de teintes sur le visage, entre autres. Plus l’artefact est grave et fréquent, plus la déduction de points du score est importante. Les principaux artefacts observés et les pertes de points correspondantes sont listés ci-dessous.
Pénalités majeures pour les artefacts photographiques
Bokeh
65
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Le bokeh est testé dans un mode dédié, généralement en mode portrait ou ouverture, et analysé en inspectant visuellement toutes les images capturées en laboratoire et dans des conditions naturelles. Le but est de reproduire une photographie de portrait comparable à celle prise avec un reflex numérique et une grande ouverture. Les principaux attributs de qualité d'image auxquels on prête attention sont l'estimation de la profondeur, les artefacts, le dégradé de flou et la forme du réflecteur de flou bokeh. Les attributs verticaux de qualité d’image (exposition, couleur, texture) sont également pris en compte.
Google Pixel 7 : pas de dégradés de flou
Google Pixel 7 Pro – dégradé de flou
Apple iPhone 14 Pro – dégradé de flou
vidéo
144
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
À propos des tests vidéo SBMARK Selfie
Les ingénieurs SBMARK capturent et évaluent plus de 2 heures de vidéo dans des environnements de laboratoire contrôlés et des scènes à faible luminosité naturelle, à l'intérieur comme à l'extérieur, en utilisant les paramètres par défaut de la caméra frontale. L'évaluation consiste à inspecter visuellement la vidéo naturelle prise dans diverses conditions et à effectuer des mesures objectives sur une vidéo graphique enregistrée en laboratoire dans diverses conditions allant de 1 à 1000 2,300+ lux et des températures de couleur de 6,500 XNUMX K à XNUMX XNUMX K.
Les scores vidéo de Google Pixel 7 par rapport au haut de gamme
Les tests vidéo analysent les mêmes attributs de qualité d'image que les images fixes, tels que l'exposition, la couleur, la texture ou le bruit, ainsi que des aspects temporels tels que la vitesse, l'uniformité et la stabilité de l'exposition, la balance des blancs et les transitions de mise au point automatique.
Exposition
81
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Couleur
87
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Les tests d'exposition évaluent la luminosité du visage et la plage dynamique, par exemple la capacité à rendre visibles les détails dans les zones claires et sombres de l'image. La stabilité et l'adaptation temporelle de l'exposition sont également analysées. L'analyse des couleurs de la qualité d'image examine le rendu du teint, la balance des blancs, les nuances de couleurs, la stabilité de la balance des blancs et son adaptation lorsque la lumière change.
Framework
72
Asus ZenFone 6
Asus ZenFone 6
Les tests de texture analysent le niveau de détail et la texture des vidéos réelles ainsi que des vidéos graphiques enregistrées en laboratoire. Les enregistrements vidéo naturels sont évalués visuellement, avec une attention particulière au niveau de détail des traits du visage. Des mesures objectives d'images de cartes prises dans diverses conditions allant de 1 à 1000 XNUMX lux sont effectuées. La grille utilisée est la grille des Feuilles Mortes.
Evolution de l'acuité de la texture avec le niveau d'éclairement
Ce graphique montre l'évolution de l'acuité de la texture avec le niveau de lux pour deux conditions de maintien. La netteté de la texture est mesurée sur le graphique Feuilles Mortes dans la configuration Feuilles Mortes Close-up.
Bruit
67
Xiaomi Mi 11 Ultra
Xiaomi Mi 11 Ultra
Les tests de bruit analysent divers attributs du bruit tels que l'intensité, la chromaticité, le grain, la texture, les aspects temporels sur des enregistrements vidéo réels, ainsi que des vidéos graphiques prises en laboratoire. Les vidéos naturelles sont évaluées visuellement, avec une attention particulière au bruit sur les visages. Des mesures objectives sont effectuées sur des vidéos graphiques enregistrées dans diverses conditions allant de 1 à 1000 lux. Le graphe utilisé est le graphe de bruit visuel SBMARK.
Évolution du bruit visuel spatial avec le niveau d'éclairement
Ce graphique montre l'évolution du bruit visuel spatial avec le niveau de lux. Le bruit visuel spatial est mesuré sur la table de bruit visuel dans la configuration du bruit vidéo. La mesure du bruit visuel SBMARK est issue de la norme ISO15739.
Évolution temporelle du bruit visuel avec le niveau d'éclairement
Ce graphique montre l'évolution du bruit visuel dans le temps avec le niveau de lux. Le bruit visuel temporel est mesuré sur la table de bruit visuel dans la configuration du bruit vidéo.
L'indice de stabilisation teste la capacité de l'appareil à stabiliser les images à l'aide de technologies logicielles ou matérielles telles que OIS, EIS ou tout autre moyen. L'évaluation examine le mouvement résiduel global du visage et de l'arrière-plan, la douceur et les artefacts jaunes, lors de cas d'utilisation de marche et de panoramique dans diverses conditions d'éclairage. La vidéo ci-dessous est un extrait d'une des scènes testées.
Artefacts
86
Apple iPhone 12 mini
Apple iPhone 12 mini
Les artefacts sont évalués avec des mesures de MTF et de sonnerie sur le graphique SFR en laboratoire, ainsi que des mesures de fréquence d'images à l'aide de la LED Universal Timer. Les vidéos naturelles sont évaluées visuellement en accordant une attention particulière aux artefacts tels que la quantification, le changement de teinte et le rendu du visage, entre autres. Plus l’artefact est grave et fréquent, plus de points seront déduits du score. Les principaux artefacts et la perte de points correspondante sont listés ci-dessous
Principales pénalités pour les artefacts vidéo
Démarrer un nouveau fil