Nous avons soumis le Google Pixel 8 Pro à notre suite de tests rigoureux SBMARK Selfie pour mesurer ses performances photo et vidéo du point de vue de l'utilisateur final. Cet article analyse le comportement de l'appareil dans une série de tests et plusieurs cas d'utilisation courants et vise à mettre en évidence les résultats les plus importants de nos tests avec un extrait des données acquises.
Vue d’ensemble
Spécifications principales de la caméra frontale :
- Capteur 10.5 MP
- Objectif avec ouverture f/2.2
- 1.22 pixels um
- Auto focus
- Vidéo 4K à 24/30/60 ips (4K testé à 30 ips)
Avantages
- Balance des blancs plutôt précise sur la photo
- Beau rendu des couleurs dans les vidéos en intérieur
- Exposition généralement précise sur les photos et les vidéos
- Mise au point précise sur le visage
- Généralement bons détails à la lumière du jour et en intérieur, pour les photos et les vidéos
- Stabilisation vidéo fluide lors du panoramique
Contre
- dominantes de couleur claires occasionnelles
- Léger bruit sur les photos et vidéos
- Mouvement résiduel lorsque l'on maintient l'appareil photo immobile pendant l'enregistrement, légère instabilité de la mise au point dans les vidéos
- Artefacts dus à l'estimation de la profondeur en mode bokeh
Le Google Pixel 8 Pro a livré d'excellentes performances lors des tests SBMARK Selfie, se rapprochant du sommet de notre classement et en faisant le meilleur appareil Android à ce jour. Le Pixel 8 Pro utilise un matériel de caméra frontale similaire à celui de la génération Pixel 7, mais ajoute la mise au point automatique. Dans l’ensemble, l’appareil photo a montré des améliorations significatives par rapport aux modèles précédents, tant en mode photo qu’en mode vidéo. Lors de nos tests, le Pixel 8 Pro s’est particulièrement bien comporté en termes de couleur. L’autofocus a contribué à améliorer considérablement les niveaux de texture, en particulier dans les gros plans, et a donc également conduit à un meilleur compromis texture/bruit.
En mode vidéo, le Pixel 8 Pro vient de devancer l’Apple iPhone 15 Pro Max, leader de sa catégorie, grâce à une exposition précise, de belles couleurs et de bons détails. La stabilisation vidéo était fluide dans les prises de vue panoramiques, garantissant des performances vidéo globalement décentes.
A noter que le Google Pixel 8 Pro a été testé en mode SDR pour Selfie car il offrait de meilleurs résultats que le mode HDR, notamment au niveau des couleurs.
Résumé du test
À propos des tests de selfie SBMARK: Pour la notation et l'analyse, les ingénieurs SBMARK capturent et évaluent plus de 1,500 1 images de test dans des environnements de laboratoire contrôlés et dans des scènes naturelles extérieures, intérieures et faiblement éclairées, en utilisant les paramètres par défaut de la caméra frontale. Le protocole photographique est conçu pour prendre en compte les besoins des utilisateurs et s'appuie sur des scénarios de prise de vue typiques, tels que des gros plans et des selfies de groupe. L'évaluation est effectuée en examinant visuellement les images d'une scène naturelle de référence et en effectuant des mesures objectives sur des images graphiques capturées en laboratoire dans des conditions d'éclairage variables de 1,000 à 2,300 6,500+ lux et des températures de couleur de XNUMX XNUMX K à XNUMX XNUMX K. En savoir plus sur le test SBMARK Selfie protocole, cliquez ici. Plus de détails sur la façon dont nous évaluons les caméras des smartphones peuvent être trouvés ici. La section suivante compile les éléments clés des tests et analyses complets de SBMARK. Des évaluations complètes des performances sont disponibles sur demande. Veuillez nous contacter pour savoir comment recevoir un rapport complet.
Résultats du selfie du Google Pixel 8 Pro par rapport à l'Ultra-Premium
Ce tableau compare les scores globaux SBMARK Selfie pour les photos et les vidéos entre les appareils testés et de référence. Les notes moyennes et maximales de la fourchette de prix sont également indiquées. Les scores moyens et maximaux pour chaque segment de prix sont calculés sur la base de la base de données des appareils SBMARK.
Photomatons
143
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Résultats Google Pixel 8 Pro Photo par rapport à Ultra-Premium
Les tests photographiques analysent les attributs de qualité d’image tels que l’exposition, la couleur, la texture et le bruit dans diverses conditions d’éclairage. La plage de mise au point et la présence d'artefacts sont également évaluées sur toutes les images capturées dans des conditions de laboratoire contrôlées et sur des images réelles. Tous ces attributs ont un impact significatif sur la qualité finale des images capturées avec l'appareil testé et peuvent aider à comprendre les principales forces et faiblesses de l'appareil photo.
En mode photo, le Google Pixel 8 Pro a réussi à conserver le rendu des couleurs agréable et naturel et la large plage dynamique que nous avions déjà vues sur le prédécesseur Pixel 7 Pro. Il a également apporté quelques améliorations significatives au mix, notamment en termes de mise au point automatique et de compromis texture/bruit.
Remarque : Pour les photos Google Pixel 8 Pro, nous avons évalué les fichiers SDR sur un écran SDR. Les photos comparatives de l'Apple iPhone 15 Pro Max ont été évaluées à l'aide de fichiers HDR sur un écran HDR. Les fichiers HEIC des appareils Apple ne peuvent pas être consultés sur cette page, nous utilisons donc des fichiers SDR convertis, qui ne montrent pas tout le potentiel de l'iPhone.
Google Pixel 8 Pro – Exposition cible précise et rendu des couleurs agréable
Exposition
90
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple iPhone 15 Pro Max
L’exposition est l’un des attributs clés pour des images techniquement bonnes. Le principal attribut évalué est la luminosité des visages dans divers cas d'utilisation et conditions d'éclairage. D'autres facteurs évalués sont le contraste et la plage dynamique, par exemple la capacité à rendre les détails visibles dans les zones claires et sombres de l'image. La répétabilité est également importante car elle démontre la capacité de l'appareil photo à fournir le même rendu lors de la prise d'images consécutives à la suite.
Google Pixel 8 Pro – Exposition du visage lumineuse, large plage dynamique en arrière-plan
Apple iPhone 15 Pro – Exposition du visage lumineuse, large plage dynamique en arrière-plan
Huawei Mate 50 Pro – Exposition du visage lumineuse, large plage dynamique en arrière-plan
Le Pixel 8 Pro offrait généralement une exposition cible précise combinée à une plage dynamique très large. Cependant, l’appareil photo avait tendance à privilégier la sous-exposition, afin de protéger les zones mises en évidence du cadre.
Google Pixel 8 Pro – Sous-exposition du visage dans les scènes en contre-jour
Google Pixel 7 Pro – Sous-exposition du visage dans les scènes en contre-jour
Huawei Mate 50 Pro – Bonne exposition du visage dans les scènes à contre-jour
La couleur est l’un des attributs clés d’images techniquement bonnes. Les attributs de qualité d'image analysés sont le rendu des tons chair, la balance des blancs, l'ombrage des couleurs et la répétabilité.
Les performances des couleurs du Pixel 8 Pro étaient conformes à celles de son prédécesseur, produisant principalement une balance des blancs naturelle. De plus, RealTone de Google a surpassé de nombreuses fonctionnalités comparables de la concurrence, offrant une précision des couleurs exceptionnelle sur les tons chair.
Google Pixel 8 Pro – Teints chair agréables, jolie couleur sur le ciel et les arbres
Apple iPhone 15 Pro – Jolis tons chair, jolies couleurs sur le ciel et les arbres
Huawei Mate 50 Pro – Rendu des tons chair moins agréable
Focus
96
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple iPhone 15 Pro Max
Les tests de mise au point automatique évaluent la précision de la mise au point sur le visage du sujet, la répétabilité d'une mise au point précise et la profondeur de champ. Même si une faible profondeur de champ peut être agréable pour un selfie ou une prise de vue en gros plan d'un seul sujet, elle peut s'avérer problématique dans des conditions spécifiques, comme les selfies de groupe ; les deux situations sont testées. La précision de la mise au point est également évaluée sur toutes les images réelles prises, de 30 cm à 150 cm, et dans des conditions de faible luminosité ou en extérieur.
Alors que le prédécesseur Pixel 7 Pro utilisait un objectif à mise au point fixe, le Pixel 8 Pro dispose désormais d'un système de mise au point automatique dans la caméra frontale. Lors de nos tests, cela a permis d'améliorer considérablement le niveau de détail du sujet, en particulier pour les prises de vue rapprochées et longues.
Google Pixel 8 Pro : visage et arrière-plan au point
Apple iPhone 15 Pro – Mise au point sur le visage et l’arrière-plan
Huawei Mate 50 Pro – légèrement flou sur le sujet et l'arrière-plan.
Structure
67
Asus Zenfone 7 Pro
Asus Zenfone 7 Pro
Les tests de texture analysent le niveau de détail et la texture des sujets dans des images prises en laboratoire et dans des scénarios réels. Pour les clichés naturels, une attention particulière est portée au niveau de détail des traits du visage, comme les yeux. Des mesures objectives sont effectuées sur des images cartographiques prises dans diverses conditions d'éclairage allant de 1 à 1000 XNUMX lux et différents types de conditions de plage dynamique. Les papiers utilisés sont le papier propriétaire SBMARK (DMC) et le papier Dead Leaves.
Evolution de la netteté des textures avec le niveau d'éclairement
Ce graphique montre l'évolution de la netteté de la texture avec le niveau de lux pour deux conditions de maintien. La netteté de la texture est mesurée sur le graphique Feuilles mortes dans le paramètre Feuilles mortes en gros plan.
Sur le dernier Pixel Pro, le compromis entre bruit et texture a été considérablement amélioré, ce qui se traduit par de meilleures performances globales dans diverses conditions d'éclairage et une amélioration des détails du sujet. Grâce au nouveau système de mise au point automatique, le Pixel a pu capturer de bons détails à des distances de sujet très courtes (30 cm) à longues (120 cm et plus), offrant un niveau de détail plus cohérent sur toutes les distances du sujet. sujets par rapport aux modèles précédents.
Bruit
78
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Les tests de bruit analysent divers attributs du bruit tels que l'intensité, la chromaticité, le grain et la texture sur des images réelles et sur des images graphiques prises en laboratoire. Pour des images naturelles, une attention particulière est portée au bruit sur les visages, mais aussi aux zones sombres et aux conditions de plage dynamique élevée. Des mesures objectives sont effectuées sur des images graphiques prises dans diverses conditions allant de 1 à 1000 15739 lux et différents types de conditions de plage dynamique. Le graphique utilisé est le graphique Feuilles Mortes SBMARK et la mesure normalisée telle que le bruit visuel dérivée de la norme ISO XNUMX.
Evolution du bruit visuel avec les niveaux d'éclairement dans des conditions portables
Ce graphique montre l'évolution de la métrique du bruit visuel avec le niveau de lux dans des conditions portables. La mesure du bruit visuel est la moyenne de la mesure du bruit visuel dans toutes les zones du graphique Feuilles mortes dans le paramètre Feuilles mortes en gros plan. La mesure du bruit visuel SBMARK est issue de la norme ISO15739.
Par rapport aux modèles précédents, le bruit de l'image était globalement assez bien maîtrisé (avec un comportement très similaire à celui du Pixel 7 Pro et de meilleures performances que l'iPhone15 Pro Max dans ce domaine), contribuant à des améliorations significatives en termes de compromis texture/bruit.
Artefacts
90
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple iPhone 15 Pro Max
L'évaluation des artefacts examine l'ombrage des lentilles, les aberrations chromatiques, les mesures de distorsion sur le graphique Dot et MTF, ainsi que les mesures sonores sur le graphique SFR en laboratoire. Une attention particulière est portée aux images fantômes, à la quantification, aux halos et aux changements de tonalité sur le visage, entre autres. Plus l’artefact est grave et fréquent, plus la déduction de points du score est importante. Les principaux artefacts observés et les pertes de points correspondantes sont listés ci-dessous.
En termes d’artefacts d’image indésirables, nos testeurs n’ont observé que des problèmes mineurs et le Pixel 8 Pro s’est globalement très bien comporté dans cette catégorie. Cela dit, la quantification des couleurs était évidente à quelques reprises, tout comme une légère perte de texture locale dans plusieurs scènes de test (représentée dans le graphique par le score d'artefact de rendu du visage).
Pénalités majeures pour les artefacts photographiques
Bokeh
70
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple iPhone 15 Pro Max
Le bokeh est testé dans un mode dédié, généralement en mode portrait ou ouverture, et analysé en inspectant visuellement toutes les images capturées en laboratoire et dans des conditions naturelles. Le but est de reproduire une photographie de portrait comparable à celle prise avec un reflex numérique et une grande ouverture. Les principaux attributs de qualité d'image auxquels nous avons prêté attention sont l'estimation de la profondeur, les artefacts, le dégradé de flou et la forme des projecteurs de flou bokeh. Les attributs de qualité de l'image du portrait (exposition, couleur, texture) sont également pris en compte.
Les performances de bokeh du Pixel 8 Pro étaient très proches de celles de son prédécesseur, le Pixel 7 Pro. Les résultats globaux étaient plutôt satisfaisants, malgré des inexactitudes occasionnelles dans l'estimation de la profondeur, mais obtenir un dégradé de flou naturel semblable à celui d'un reflex numérique restait un défi.
Google Pixel 8 Pro – Légers artefacts de profondeur autour du sujet
Apple iPhone 15 Pro – Excellente isolation du sujet
Google Pixel 7 Pro – Légers artefacts de profondeur autour du sujet
vidéo
147
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple iPhone 15 Pro Max
À propos des tests vidéo selfie SBMARK
Les ingénieurs SBMARK capturent et évaluent plus de 2 heures de vidéo dans des environnements de laboratoire contrôlés et des scènes naturelles à faible luminosité, à l'intérieur et à l'extérieur, en utilisant les paramètres par défaut de la caméra frontale. L'évaluation consiste en une inspection visuelle de vidéos naturelles prises dans diverses conditions et en effectuant des mesures objectives sur des vidéos de graphiques enregistrées en laboratoire dans différentes conditions de 1 à 1000 2,300+ lux et des températures de couleur de 6,500 XNUMX K à XNUMX XNUMX K.
Google Pixel 8 Pro scores vidéo par rapport à Ultra-Premium
Les tests vidéo analysent les mêmes attributs de qualité d'image que les images fixes, tels que l'exposition, la couleur, la texture ou le bruit, ainsi que les aspects temporels tels que la vitesse, l'uniformité et la stabilité de l'exposition, la balance des blancs et les transitions de mise au point automatique.
Lors de nos tests vidéo de la caméra frontale, le Google Pixel 8 Pro a fourni des performances solides et constantes, se plaçant juste derrière la meilleure série Apple iPhone 15 de sa catégorie.
Notez que nous avons testé la vidéo du Google Pixel 8 Pro avec les paramètres HDR et SDR et avons conclu que le mode SDR offrait une qualité globale légèrement meilleure. Il a ensuite été utilisé pour les comparaisons ci-dessous.
Exposition
84
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple iPhone 15 Pro Max
Les tests d'exposition évaluent la luminosité du visage et la plage dynamique, par exemple la capacité à rendre les détails visibles dans les zones claires et sombres de l'image. La stabilité et l'adaptation temporelle de l'exposition sont également analysées.
Lors de nos tests, le Pixel 8 Pro a montré d’excellentes performances d’exposition, avec une exposition cible précise, notamment à la lumière du jour et en intérieur. Cependant, l’appareil photo a encore du mal à obtenir une bonne exposition de la cible en basse lumière. La plage dynamique était assez large, montrant de légères améliorations par rapport au modèle précédent, notamment dans des conditions de faible luminosité. Les transitions d'exposition sont peut-être plus lentes que celles des concurrents, mais elles étaient toujours précises.
Google Pixel 8 Pro : exposition précise du visage, large plage dynamique
Google Pixel 7 Pro : exposition précise du visage, large plage dynamique
Apple iPhone 15 Pro – Exposition précise du visage, large plage dynamique, contraste élevé (sur les écrans HDR)
Couleur
85
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple iPhone 15 Pro Max
L'analyse des couleurs de la qualité de l'image examine le rendu des tons chair, la balance des blancs, les nuances de couleurs, la stabilité de la balance des blancs et la manière dont elle s'adapte aux changements de lumière.
Les performances colorimétriques de l'appareil photo peuvent parfois être réduites à la lumière du jour ou dans des conditions de faible luminosité. Cependant, c'était exceptionnel lors de l'enregistrement en intérieur, notamment en termes de tons chair, qui étaient d'une précision remarquable.
Google Pixel 8 Pro – Des tons chair agréables
Google Pixel 7 Pro – Des tons chair agréables
Apple iPhone 15 Pro – Des tons chair agréables
Focus
85
Huawei Mate 40 Pro
Huawei Mate 40 Pro
Le nouveau système de mise au point automatique était précis la plupart du temps mais présentait également quelques incohérences, notamment lors du suivi de sujets en mouvement. Dans l’ensemble, l’ajout de la mise au point automatique n’a pas augmenté le score de mise au point par rapport à son prédécesseur Pixel 7 Pro. Cependant, cela a contribué à améliorer considérablement le score de texture, grâce à la capacité du nouveau modèle à effectuer une mise au point avec précision sur une large gamme de distances du sujet.
Google Pixel 8 Pro : grande profondeur de champ, détails fins en arrière-plan
Google Pixel 7 Pro : grande profondeur de champ, détails fins en arrière-plan
Apple iPhone 15 Pro – Grande profondeur de champ, bons détails d’arrière-plan
Structure
85
Asus Zenfone 6
Asus Zenfone 6
Les tests de texture analysent le niveau de détail et la texture de vidéos réelles et de vidéos graphiques enregistrées en laboratoire. Les séquences vidéo naturelles sont évaluées visuellement, avec une attention particulière au niveau de détail des traits du visage. Des mesures objectives sont effectuées sur des images cartographiques prises dans diverses conditions allant de 1 à 1000 XNUMX lux. La grille utilisée est la grille des Feuilles Mortes.
Tout comme le mode photo, le mode vidéo s'est nettement amélioré en termes de compromis texture/bruit pour atteindre un très bon niveau. Le système de mise au point automatique et sa capacité à obtenir une bonne mise au point sur une large gamme de distances du sujet jouent un rôle important dans ces améliorations.
Google Pixel 8 Pro – Bons détails
Google Pixel 7 Pro – Bons détails
Apple iPhone 15 Pro – Bon détail
Evolution de la netteté des textures avec le niveau d'éclairement
Ce graphique montre l'évolution de la netteté de la texture avec le niveau de lux pour deux conditions de maintien. La netteté de la texture est mesurée sur le graphique Feuilles mortes dans le paramètre Feuilles mortes en gros plan.
Bruit
68
Xiaomi Mi 11 Ultra
Xiaomi Mi 11 Ultra
Les tests de bruit analysent divers attributs du bruit tels que l'intensité, la chromaticité, le grain, la structure, les aspects temporels sur des enregistrements vidéo réels et sur des vidéos de graphiques prises en laboratoire. Les vidéos naturelles sont évaluées visuellement, avec une attention particulière au bruit sur les visages. Des mesures objectives sont effectuées sur des vidéos graphiques enregistrées dans diverses conditions allant de 1 à 1000 lux. Le graphe utilisé est le graphe de bruit visuel SBMARK.
Evolution du bruit visuel spatial avec le niveau d'éclairement
Ce graphique montre l'évolution du bruit visuel spatial avec le niveau de lux. Le bruit visuel spatial est mesuré sur le graphique du bruit visuel dans la configuration du bruit vidéo. La mesure du bruit visuel SBMARK est issue de la norme ISO15739.
Evolution temporelle du bruit visuel avec le niveau d'éclairement
Ce graphique montre l'évolution du bruit visuel temporel avec le niveau de lux. Le bruit visuel temporel est mesuré sur le graphique du bruit visuel dans la configuration du bruit vidéo.
Stabilisation
76
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple iPhone 15 Pro Max
L'indice de stabilisation vérifie la capacité de l'appareil à stabiliser les images grâce à des technologies logicielles ou matérielles telles que OIS, EIS ou tout autre moyen. L'évaluation examine le mouvement résiduel global sur le visage et l'arrière-plan, la douceur et les artefacts de gel, lors de cas d'utilisation de marche et de panoramique dans diverses conditions d'éclairage. La vidéo ci-dessous est un extrait d'une des scènes testées.
Les performances de stabilisation sont restées globalement efficaces, avec un mouvement résiduel limité, en particulier sur la vidéo portable. La stabilisation était meilleure que la moyenne lors des panoramiques ou de la marche pendant l'enregistrement.
Google Pixel 8 Pro – Stabilisation efficace, léger mouvement résiduel sur le sujet, légère déformation du fond
Google Pixel 7 Pro – Stabilisation efficace, léger mouvement résiduel sur le sujet, légère déformation du fond
Apple iPhone 15 Pro – Stabilisation efficace, léger mouvement résiduel sur le sujet, aucune déformation du fond
Dans certains cas précis, nos testeurs ont observé de légères vibrations sur des vidéos tournées avec un trépied. Ces vibrations ont contribué à la différence de score avec le modèle précédent. Cependant, c'est un problème qui peut être résolu avec une mise à jour du micrologiciel.
Google Pixel 8 Pro – légères vibrations
Artefacts
87
Apple iPhone 12 mini
Apple iPhone 12 mini
Les artefacts sont évalués avec des mesures de MTF et de sonnerie sur le graphique SFR en laboratoire, ainsi que des mesures de fréquence d'images à l'aide du minuteur universel LED. Les vidéos naturelles sont évaluées visuellement en accordant une attention particulière aux artefacts tels que la quantification, le changement de teinte et le rendu du visage, entre autres. Plus l’artefact est grave et fréquent, plus la déduction de points du score est importante. Les principaux artefacts et la perte de points correspondante sont listés ci-dessous
Principales pénalités pour les artefacts vidéo
Démarrer un nouveau fil