Nous avons soumis le Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) à notre suite de tests rigoureux SBMARK Selfie pour mesurer ses performances en photos et vidéos du point de vue de l'utilisateur final. Cet article explique les performances de l'appareil dans une variété de tests et différents cas d'utilisation courants et vise à mettre en évidence les résultats les plus importants de nos tests avec un extrait des données acquises.
Vue d’ensemble
Principales caractéristiques de la caméra frontale :
- Capteur 40 MP 1/2.82″
- ouverture f/2.2
- Distance focale équivalente à 26 mm
- PDAF
- 4K à 30/60 ips, 1080p à 30 ips
Avantages
- Bonne exposition et large plage dynamique dans les photos et les vidéos
- Balance des blancs précise et belle couleur
- Mise au point automatique rapide et reproductible
- Bel effet bokeh avec une estimation précise de la profondeur
- Belle couleur et teint de peau dans la vidéo
- Niveaux de détail élevés dans la vidéo
versus
- Niveaux élevés de bruit d'image
- Profondeur de champ un peu limitée
- Artefacts de fantôme, de halo et d'anneau
- Instabilité occasionnelle de la mise au point automatique dans la vidéo
- Bougé de l'appareil photo en marchant pendant l'enregistrement vidéo
Le Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) fait partie des meilleurs téléphones que nous avons testés pour prendre des selfies et s'améliore légèrement par rapport à son prédécesseur S21 Ultra 5G (Exynos). Les améliorations sont les plus visibles en termes de profondeur de champ, de texture et de vidéo. L'inconvénient est que les niveaux de bruit sont plus élevés que le modèle précédent et que la stabilisation vidéo est moins efficace.
Ce selfie extérieur affiche une balance des blancs et une exposition précises, ainsi qu'un bon niveau de détails.
Lors de la prise d'images fixes, l'appareil photo gère bien l'exposition, capturant une bonne exposition cible sur les portraits et une large plage dynamique dans les scènes très contrastées. Les couleurs sont magnifiques, avec une balance des blancs neutre et des tons chair naturels. Cependant, les niveaux de bruit sont élevés dans toutes les conditions, en particulier sous une lumière extérieure plus vive, où l'on peut voir le bruit de luminance en arrière-plan et dans les ombres. L'autofocus est assez rapide et suffisamment reproductible, mais la profondeur de champ est quelque peu limitée, ce qui peut rendre les sujets flous dans les selfies de groupe. Nos testeurs ont également observé certains artefacts d’image, notamment des images fantômes, des halos et des sonneries.
En mode vidéo, l'exposition et la couleur sont aussi bien gérées qu'en photo, mais on constate une certaine instabilité au niveau de l'autofocus et la profondeur de champ est limitée comme en mode photo. Les textures sont bien rendues, avec un niveau de détail élevé, mais le principal inconvénient de la caméra en mode vidéo est la stabilisation vidéo inefficace lors de la marche pendant l'enregistrement. Dans ce type de situation, vous remarquerez beaucoup de bougés d’appareil photo lors de la prise de vue vidéo.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) vs scores de selfie Ultra-Premium
Ce tableau compare les scores globaux des photos et vidéos SBMARK Selfie entre les appareils testés et les références. Les notes moyennes et maximales du segment de prix sont également indiquées. Les scores moyens et maximaux pour chaque segment de prix sont calculés sur la base de la base de données des appareils SBMARK.
Résumé du test
À propos des tests de selfie SBMARK: Pour la notation et l'analyse, les ingénieurs SBMARK capturent et évaluent plus de 1,500 1 images de test dans des environnements de laboratoire contrôlés et dans des scènes naturelles extérieures, intérieures et faiblement éclairées, en utilisant les paramètres par défaut de la caméra frontale. Le protocole photographique est conçu pour prendre en compte les besoins de l'utilisateur et s'appuie sur des scénarios de prise de vue typiques, tels que les gros plans et les selfies de groupe. L'évaluation se fait en inspectant visuellement les images contre une référence de scène naturelle et en effectuant des mesures objectives sur des images graphiques capturées en laboratoire dans différentes conditions d'éclairage de 1,000 à 2,300 6,500+ lux et des températures de couleur de XNUMX XNUMXK à XNUMX XNUMXK. Pour plus d’informations sur le protocole de test SBMARK Selfie, veuillez cliquer ici. Plus de détails sur la façon dont nous évaluons les caméras des smartphones peuvent être trouvés ici. La section suivante rassemble les éléments clés des tests et analyses complets de SBMARK. Des évaluations complètes des performances sont disponibles sur demande. Contactez-nous pour savoir comment recevoir un rapport complet.
Photomatons
130
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
144
Huawei P50 Pro
Huawei P50 Pro
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) vs scores photo Ultra-Premium
Les tests photo analysent les attributs de qualité d'image tels que l'exposition, la couleur, la texture et le bruit dans diverses conditions d'éclairage. La plage de mise au point et la présence d'artefacts sur toutes les images capturées dans des conditions de laboratoire contrôlées et sur des images réelles sont également évaluées. Tous ces attributs ont un impact significatif sur la qualité finale des images capturées avec l'appareil testé et peuvent aider à comprendre les principales forces et faiblesses de l'appareil photo.
Exposition
88
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
90
Huawei P50 Pro
Huawei P50 Pro
Couleur
quatre-vingt douze
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
100
GooglePixel 6 Pro
GooglePixel 6 Pro
L'exposition et la couleur sont les attributs clés d'images techniquement bonnes. Pour l'exposition, le principal attribut évalué est la luminosité du visage dans divers cas d'utilisation et conditions d'éclairage. D'autres facteurs évalués sont le contraste et la plage dynamique, par exemple. la possibilité de rendre les détails visibles dans les zones claires et sombres de l'image. La répétabilité est également importante car elle démontre la capacité de l'appareil photo à fournir le même rendu lors de la prise d'images consécutives.
Pour la couleur, les attributs de qualité d'image analysés sont le rendu des tons chair, la balance des blancs, l'ombrage des couleurs et la répétabilité.
Dans cette scène de contre-jour difficile, le S22 Ultra gère une bonne exposition et un joli contraste des deux côtés. L'appareil photo fait également un bon travail en conservant les détails sur un arrière-plan plus clair, même si vous remarquez un écrêtage. Il y a des détails légèrement meilleurs en arrière-plan de l'image du S21 Ultra, mais l'exposition du visage est plus lumineuse sur le S22 Ultra. Par rapport à l’iPhone, le S22 Ultra présente une meilleure rétention des hautes lumières et un meilleur contraste.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), bonne exposition des deux côtés, bonne rétention des hautes lumières en arrière-plan
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), bonne exposition sur peau claire, légère sous-exposition sur peau plus foncée, bonne rétention des hautes lumières en arrière-plan
Apple iPhone 13 Pro Max, bonne exposition sur peau claire, légère sous-exposition sur peau plus foncée, légère surexposition sur fond
Dans ce gros plan, les deux appareils Samsung offrent une exposition très similaire. Par rapport à l'iPhone, la découpe de l'arrière-plan est moins forte et le contraste est meilleur. L'exposition du visage est cependant un peu plus sombre.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), bonne exposition sur le visage, ciel légèrement surexposé
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), bonne exposition sur le visage, ciel légèrement surexposé
Apple iPhone 13 Pro Max, bonne exposition sur le visage, ciel surexposé
Sur ce graphique, vous pouvez constater que le S22 Ultra offre une bonne exposition dans toutes les conditions. L'exposition globale est meilleure que celle des appareils de comparaison.
Ce graphique montre la luminosité mesurée sur la tache grise à 18% du graphique Colorchecker® en fonction du niveau de lumière (en lux). La zone blanche représente la région où la luminosité est considérée comme correcte.
Dans cette scène, les deux Samsung produisent une balance des blancs assez neutre et de beaux tons chair. Le mur rouge en arrière-plan est plus saturé sur iPhone mais les tons chair sont également trop rouges.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), balance des blancs neutre, rendu des couleurs précis
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), balance des blancs neutre, rendu des couleurs précis
Apple iPhone 13 Pro Max, balance des blancs plus chaude, teint légèrement rougeâtre
Sous un éclairage intérieur, la balance des blancs est plus neutre sur l'iPhone, mais les tons chair sont encore trop rouges. Les deux téléphones Samsung produisent une fois de plus des couleurs très similaires, avec une dominante de couleur plus froide et des tons chair plus neutres.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), teint naturel, balance des blancs neutre
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), tons de peau naturels, balance des blancs neutre
Apple iPhone 13 Pro Max, balance des blancs plus chaude, teint légèrement rougeâtre
Focus
95
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
97
Huawei P50 Pro
Huawei P50 Pro
Les tests de mise au point automatique évaluent la précision de la mise au point sur le visage du sujet, la répétabilité d'une mise au point précise et la profondeur de champ. Même si une faible profondeur de champ peut être agréable pour un selfie ou une prise de vue en gros plan d'un seul sujet, elle peut s'avérer problématique dans des conditions spécifiques, comme les selfies de groupe ; les deux situations sont testées. La précision de la mise au point est également évaluée sur toutes les images réelles prises, de 30 cm à 150 cm, et dans des conditions de faible luminosité jusqu'en extérieur.
Les trois appareils de comparaison sont équipés de systèmes de mise au point automatique dans la caméra frontale, ce qui leur permet de faire la mise au point correctement à différentes distances du sujet. Dans le graphique de plage de mise au point ci-dessous, nous pouvons voir que les trois appareils fournissent des images focalisées sur toutes les distances du sujet testé (toute acuité supérieure à 80 % est considérée comme étant nette).
Ce graphique montre la netteté par rapport à la distance de prise de vue à un niveau de lumière de 1000 lux.
La profondeur de champ du S22 Ultra est plus large que celle du S21 Ultra mais reste quelque peu limitée. Les sujets d’arrière-plan des photos de groupe ont tendance à être légèrement flous. En comparaison, l’arrière-plan est légèrement plus net sur l’iPhone 13 Pro Max.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), faible profondeur de champ
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), crop : autofocus précis, grande profondeur de champ
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), faible profondeur de champ
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), crop : autofocus précis, profondeur de champ un peu limitée
Apple iPhone 13 Pro Max, faible profondeur de champ
Apple iPhone 13 Pro Max, crop : autofocus précis, grande profondeur de champ
Structure
74
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
79
Asus Zenfone 7 Pro
Asus Zenfone 7 Pro
Les tests de texture analysent le niveau de détail et la texture des sujets dans des images prises en laboratoire ainsi que dans des scénarios réels. Pour les clichés naturels, une attention particulière est portée au niveau de détail des traits du visage, comme les yeux. Des mesures objectives sont effectuées sur des images cartographiques prises dans diverses conditions d'éclairage allant de 1 à 1000 XNUMX lux et différents types de conditions de plage dynamique. Les cartes utilisées sont la carte propriétaire SBMARK (DMC) et la carte Dead Leaves.
Evolution de la netteté de la texture avec le niveau d'éclairement
Ce graphique montre l'évolution de la netteté de la texture avec le niveau de lux pour deux conditions de scellement. La netteté de la texture est mesurée sur le graphique Feuilles mortes dans le paramètre Feuilles mortes en gros plan.
Nos mesures en laboratoire montrent que la netteté de la texture sur le S22 Ultra est supérieure à celle des appareils de comparaison dans la plupart des conditions, sauf en cas de très forte luminosité et de très faible luminosité.
Sous un éclairage interne, le S22 Ultra produit de meilleurs détails que l’iPhone. Les textures semblent également plus naturelles que sur le S21 Ultra.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), structure interne
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), crop : niveaux de détails élevés
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), structure interne
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), crop : bon détail fin
Apple iPhone 13 Pro Max, structure interne
Apple iPhone 13 Pro Max, recadrage : bon détail
Bruit
52
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
90
Huawei P40 Pro
Huawei P40 Pro
Les tests de bruit analysent divers attributs du bruit tels que l'intensité, la chromaticité, le grain et la texture sur des images réelles ainsi que sur des images graphiques prises en laboratoire. Pour des images naturelles, une attention particulière est portée au bruit sur les visages, mais également sur les zones sombres et dans des conditions de plage dynamique élevée. Des mesures objectives sont effectuées sur des images graphiques prises dans diverses conditions allant de 1 à 1000 15739 lux et différents types de conditions de plage dynamique. Le graphique utilisé est le graphique Feuilles Mortes SBMARK et une mesure standardisée comme le bruit visuel issue de la norme ISO XNUMX.
Lors de prises de vue en extérieur, les niveaux de bruit sur le S22 Ultra sont plus élevés que sur les téléphones comparables. Le bruit est plus intrusif dans les ombres et en arrière-plan.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), bruit externe
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), crop : niveaux élevés de bruit de fond et d'ombres
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), bruit externe
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), crop : léger bruit de luminance sur fond et ombres
Apple iPhone 13 Pro Max, bruit externe
Apple iPhone 13 Pro Max, crop : presque aucun bruit de luminance visible
Les choses changent à l'intérieur et en basse lumière, où le bruit reste visible mais est similaire au S21 Ultra et moins intrusif que le téléphone Apple.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), bruit interne
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), crop : bruit assez visible sur la face et les murs
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), bruit interne
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), crop : bruit assez visible sur la face et les murs
Apple iPhone 13 Pro Max, bruit interne
Apple iPhone 13 Pro Max, crop : léger bruit sur le visage, bruit fort sur les murs
Biens manufacturés
82
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
87
GooglePixel 6 Pro
GooglePixel 6 Pro
L'évaluation des artefacts examine l'ombrage des lentilles, les aberrations chromatiques, la mesure de la distorsion sur la carte à points et MTF et les mesures d'anneaux sur la carte SFR en laboratoire. Une attention particulière est portée, entre autres, au ghosting, à la quantification, aux halos et aux variations de nuances sur le visage. Plus l’artefact est grave et fréquent, plus la déduction de points du score est importante. Les principaux artefacts observés et les pertes de points correspondantes sont listés ci-dessous.
Principales sanctions pour les artefacts photographiques
Des artefacts fantômes peuvent être visibles lors de la capture de scènes très contrastées ou dans des conditions de faible luminosité. Nos testeurs ont également observé quelques sonneries.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), artefacts
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), recadrage : ghosting sur les éléments en mouvement
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), artefacts
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), crop : anneau sur les bords à fort contraste
Le bokeh est testé dans un mode dédié, généralement en mode portrait ou ouverture, et analysé en inspectant visuellement toutes les images capturées en laboratoire et dans des conditions naturelles. Le but est de reproduire des portraits photographiques comparables à ceux pris avec un reflex numérique et une grande ouverture. Les principaux attributs de qualité d’image à surveiller sont l’estimation de la profondeur, les artefacts, le dégradé de flou et la forme du projecteur de flou bokeh. Les attributs de la qualité de l'image du portrait (exposition, couleur, texture) sont également pris en compte.
Cette scène difficile est assez bien gérée par le mode bokeh du S22 Ultra. Correctement, aucun flou n'a été appliqué à la plante car elle se trouve dans le même plan que le sujet. De plus, l'ouverture simulée crée un effet global agréable. Certains artefacts de légère profondeur sont visibles. Il en est de même pour les autres appareils qui appliquent également un léger flou à la plante.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), légers artefacts de profondeur mais flou naturel et ouverture simulée
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), bonne estimation de profondeur mais quelques artefacts de profondeur
Apple iPhone 13 Pro Max, bonne estimation de profondeur mais quelques artefacts de profondeur
vidéo
144
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
146
Huawei P50 Pro
Huawei P50 Pro
À propos des tests vidéo SBMARK Selfie
Les ingénieurs SBMARK capturent et évaluent plus de 2 heures de vidéo dans des environnements de laboratoire contrôlés et des scènes naturelles dans des conditions de faible luminosité, en intérieur et en extérieur, en utilisant les paramètres par défaut de la caméra frontale. L'évaluation consiste à inspecter visuellement des vidéos naturelles prises dans diverses conditions et à effectuer des mesures objectives sur des vidéos graphiques enregistrées en laboratoire dans différentes conditions de 1 à 1000 2,300+ lux et des températures de couleur de 6,500 XNUMX K à XNUMX XNUMX K.
Résultats vidéo Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) vs Ultra-Premium
Les tests vidéo analysent les mêmes attributs de qualité d'image que les images fixes, tels que l'exposition, la couleur, la texture ou le bruit, ainsi que les aspects temporels tels que la vitesse, l'uniformité et la stabilité de l'exposition, la balance des blancs et les transitions de mise au point automatique.
Exposition
81
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
86
Apple iPhone 13 mini
Apple iPhone 13 mini
Couleur
84
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
87
Asus Zenfone 7 Pro
Asus Zenfone 7 Pro
Les tests d'exposition évaluent la luminosité du visage et la plage dynamique, par exemple. la possibilité de rendre les détails visibles dans les zones claires et sombres de l'image. La stabilité et l'adaptation temporelle de l'exposition sont également analysées. L'analyse des couleurs de la qualité de l'image examine le rendu des tons chair, la balance des blancs, les nuances de couleurs, la stabilité de la balance des blancs et son adaptation lorsque la lumière change.
Dans cette scène vidéo, le S22 Ultra produit une exposition précise avec un bon compromis entre les différentes teintes de peau et une bonne rétention des détails par rapport à l'arrière-plan lumineux. La plage dynamique de l'iPhone est plus large mais l'exposition est plutôt sombre.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), exposition bien équilibrée, bonne rétention des hautes lumières en arrière-plan
Apple iPhone 13, exposition bien équilibrée, bonne rétention des hautes lumières en arrière-plan
Apple iPhone 13 Pro Max, plage dynamique plus large et meilleure rétention des hautes lumières mais sous-exposition sur les visages
L'exposition cible est légèrement meilleure que les appareils de comparaison en basse lumière et assez similaire au S21 Ultra dans des conditions lumineuses (légèrement au-dessus de la cible mais toujours acceptable).
Ce graphique montre la luminosité mesurée sur la tache grise à 18% du graphique Colorchecker® en fonction du niveau de lumière (en lux). La zone blanche représente la région où la luminosité est considérée comme correcte.
La balance des blancs vidéo sur le S22 Ultra est plus froide que sur l'iPhone, mais les tons chair semblent plus naturels que sur le prédécesseur du S21 Ultra.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), teint naturel, balance des blancs neutre
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), teint légèrement moins saturé, balance des blancs chaude
Apple iPhone 13 Pro Max, balance des blancs plus chaude, beaux tons de peau
Structure
88
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
97
Asus ZenFone 6
Asus ZenFone 6
Les tests de cohérence analysent le niveau de détail et la texture des vidéos réelles, ainsi que des vidéos graphiques enregistrées en laboratoire. Les enregistrements vidéo naturels sont évalués visuellement, avec une attention particulière au niveau de détail des traits du visage. Des mesures objectives sont effectuées sur des images de graphiques prises dans diverses conditions allant de 1 à 1000 lux. La charte utilisée est la charte Feuilles Mortes.
La texture vidéo mesurée sur le S22 Ultra est similaire au S21 Ultra mais sensiblement supérieure à celle de l'iPhone 13 Pro Max.
Ce graphique montre la texture et la netteté du bord en fonction du niveau de lumière (en lux). La texture et la netteté du bord sont mesurées sur le graphique des feuilles mortes dans le paramètre des feuilles mortes vidéo.
Le niveau de texture est plus élevé pour le S22 que pour le S21 et similaire à l'iPhone.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), très bon détail
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), bon détail
Apple iPhone 13 Pro Max, très bons détails
Bruit
64
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
83
Xiaomi Mi 11 Ultra
Xiaomi Mi 11 Ultra
Les tests de bruit analysent divers attributs du bruit tels que l'intensité, la chromaticité, le grain, la texture, les aspects temporels sur des enregistrements vidéo réels et des vidéos graphiques prises en laboratoire. Les vidéos naturelles sont évaluées visuellement, avec une attention particulière au bruit sur les visages. Des mesures objectives sont effectuées sur des vidéos de cartes enregistrées dans diverses conditions allant de 1 à 1000 lux. Le graphe utilisé est le graphe de bruit visuel SBMARK.
Evolution spatiale du bruit visuel avec le niveau d'éclairement
Ce graphique montre l'évolution du bruit visuel spatial avec le niveau de lux. Le bruit visuel spatial est mesuré sur le graphique du bruit visuel dans le paramètre de bruit vidéo. La mesure du bruit visuel SBMARK est issue de la norme ISO15739.
Evolution temporelle du bruit visuel avec le niveau d'éclairement
Ce graphique montre l'évolution du bruit visuel temporel avec le niveau de lux. Le bruit temporel visuel est mesuré sur le graphique du bruit visuel dans le paramètre de bruit vidéo.
Le bruit vidéo est bien maîtrisé dans des conditions intérieures et dans des conditions de faible luminosité. Les niveaux de bruit sont inférieurs à ceux des concurrents.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), le bruit bien maîtrisé
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), plus de bruit et sous-exposé
Apple iPhone 13 Pro Max, bruit fort
Les résultats que nous pouvons voir dans les clips ci-dessus sont confirmés par nos mesures en laboratoire. Les niveaux de bruit du S22 Ultra en laboratoire sont inférieurs à ceux de l'iPhone 13 Pro Max.
Ce graphique montre le bruit visuel temporel et le rapport chromaticité du bruit temporel au niveau de lumière (en lux). Le bruit visuel temporel et le rapport de chromaticité du bruit sont mesurés sur le graphique du bruit visuel dans le paramètre de bruit vidéo.
Stabilisation
74
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
82
Huawei Mate 40 Pro
Huawei Mate 40 Pro
L'évaluation de la stabilisation vérifie la capacité de l'appareil à stabiliser les images à l'aide de technologies logicielles ou matérielles telles que OIS, EIS ou tout autre moyen. L'évaluation examine le mouvement résiduel global sur le visage et l'arrière-plan, la douceur et les artefacts de gélatine, lors de cas d'utilisation de marche et de panoramique dans diverses conditions d'éclairage. La vidéo ci-dessous est un extrait d'une des scènes testées.
Bien que la stabilisation fonctionne bien lorsque l'appareil photo est immobile, elle n'est pas très efficace lorsque vous vous déplacez pendant l'enregistrement. Il y a encore beaucoup de mouvements de caméra résiduels dans les images. Le S22 Ultra est pire que les deux appareils de comparaison à cet égard.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), une stabilisation inefficace en déplacement
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), une meilleure stabilisation
Apple iPhone 13 Pro Max, meilleure stabilisation
Biens manufacturés
88
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
quatre-vingt douze
Apple iPhone 12 mini
Apple iPhone 12 mini
Les artefacts sont évalués avec des mesures de MTF et d'anneau sur le graphique SFR en laboratoire, ainsi que des mesures de fréquence d'images à l'aide de la LED Universal Timer. Les vidéos naturelles sont évaluées visuellement avec une attention particulière aux artefacts tels que la quantification, le changement de teinte et le rendu du visage, entre autres. Plus l’artefact est grave et fréquent, plus la déduction de points du score est importante. Les principaux artefacts et la perte de points correspondante sont listés ci-dessous
Principales sanctions pour les artefacts vidéo
L'anamorphose (distorsion de perspective) peut parfois être évidente sur les visages proches du bord du cadre. Dans ce clip, cela est particulièrement visible sur le visage de droite.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), anamorphose au bord du cadre
Démarrer un nouveau fil