Nous avons soumis le Vivo X80 Pro (Snapdragon) à notre suite de tests rigoureux SBMARK Audio pour mesurer ses performances à la fois lors de l'enregistrement du son à l'aide de ses microphones intégrés et lors de la lecture audio via ses haut-parleurs.
Dans cette revue, nous décrirons comment il s'est comporté à travers une variété de tests et plusieurs cas d'utilisation courants.
Vue d’ensemble
Les principales spécifications audio incluent :
- Deux haut-parleurs (haut avant et bas)
- Pas de sortie jack audio
Reproduction
Avantages
- Sonorité et dynamique assez bonnes
- Forte présence des basses, avec une couleur agréable
- Artefacts assez bien maîtrisés
versus
- Manque de fraîcheur et de luminosité dans l'équilibre tonal
- Attaque écrasante
- Dynamique incohérente entre les cas d'utilisation
Inscription
Avantages
- Équilibre tonal naturel
- Bonne performance contre le bruit du vent
- Le rapport signal sur bruit et l'intelligibilité des enregistrements sont bons
- Les niveaux de pression acoustique élevés sont bien gérés
versus
- Léger manque d'extension bas de gamme, aigus ternes
- Mauvais zoom audio
- Sous réserve d'occlusions
Avec un score SBMARK Audio de 129, le Vivo X80 Pro (Snapdragon) occupe une position médiane dans le classement du segment. Le téléphone offre une tonalité et une dynamique décentes, ainsi qu'une forte présence de basses, ce qui en fait une bonne option pour écouter de la musique et jouer. L'expérience utilisateur n'est pas loin même lorsque l'on regarde des films. De plus, l'appareil contrôle assez bien les artefacts sonores lors de la lecture. En revanche, l'équilibre tonal pourrait nécessiter un peu plus de netteté et de luminosité, et l'attaque est adoucie par le traitement. En général, les performances de Dynamics varient quelque peu selon les cas d’utilisation.
Pour l'enregistrement, le X80 Pro fonctionne à un niveau très similaire dans tous les cas d'utilisation, ce qui en fait un appareil polyvalent décent à des fins d'enregistrement. L'équilibre tonal semble naturel et la réduction du bruit du vent fait un travail décent. Un bon rapport signal/bruit garantit une bonne intelligibilité du contenu et le microphone intégré supporte bien les niveaux de pression acoustique élevés. Les domaines présentant un potentiel d'amélioration incluent un léger manque d'extension des bas de gamme, des aigus ternes et un zoom audio peu performant. Couvrir accidentellement le microphone avec vos mains pendant l'enregistrement rendra également votre fichier audio pratiquement inutile.
Résumé du test
En savoir plus sur les tests audio SBMARK: Pour la notation et l'analyse dans nos revues audio de smartphone, les ingénieurs SBMARK effectuent une série de tests objectifs et entreprennent plus de 20 heures d'évaluation perceptuelle dans des conditions de laboratoire contrôlées.
(Pour plus de détails sur notre protocole de reproduction, cliquez ici ; pour plus de détails sur notre protocole d'enregistrement, cliquez ici.)
La section suivante rassemble les éléments clés de nos tests et analyses exhaustifs effectués dans les laboratoires SBMARK. Des évaluations détaillées des performances sous forme de rapports sont disponibles sur demande. N'hésitez pas à nous contacter.
Comment la partition de lecture audio est composée
Les ingénieurs de SBMARK testent la lecture via des haut-parleurs de smartphone, dont les performances sont évaluées dans nos laboratoires et dans des conditions réelles, à l'aide d'applications et de paramètres par défaut.
Le Vivo X80 Pro offre un son satisfaisant avec une bonne clarté globale, mais manque de netteté et de luminosité. L'équilibre tonal est assez bon, avec des basses satisfaisantes et une prise en charge des médiums à presque tous les niveaux de volume. Nos testeurs ont noté une compression et un traitement dynamiques dans la sortie audio du Vivo, mais les résultats dynamiques globaux sont bons, avec une précision des basses décente et un bon punch à tous les volumes. L'attaque est correcte également, mais elle semble quelque peu adoucie par le traitement.
Dans la catégorie Space, le X80 Pro a des performances moyennes. La stéréo est en grande partie centrée mais étant donné la taille globale du téléphone, la largeur pourrait être meilleure. Un manque de clarté signifie que le rendu à distance pourrait être meilleur et si les sources sonores sont assez faciles à repérer dans la scène, le positionnement n'est pas très précis. Le volume minimum de l'appareil est adéquat, faible mais pas trop faible, mais le volume maximum est retenu par un traitement dynamique et la cohérence entre les niveaux de volume pourrait être meilleure. Le X80 Pro se comporte plutôt bien en termes d’artefacts. Nos testeurs n'ont pas remarqué beaucoup de distorsion ou de pompage fort, mais le traitement dynamique peut impliquer une compression ou des sauts de volume à n'importe quel niveau de volume.
Découvrez les performances de lecture du smartphone testé dans ce comparatif avec certains de ses concurrents :
Vivo X80 Pro (Muflier)
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
Enregistrements de smartphones qui jouent une partie de notre musique à 60 LAeq dans un environnement anéchoïque à partir de 2 microphones en configuration AB, à 30 cm
Voici comment le Vivo X80 Pro (Snapdragon) se comporte dans les cas d'utilisation de lecture par rapport à ses concurrents :
Lecture des scores de cas d'utilisation
Le score Timbre représente la qualité avec laquelle un téléphone reproduit le son sur toute la gamme tonale audible et prend en compte les graves, les médiums, les aigus, l'équilibre tonal et la dépendance au volume. C'est l'attribut le plus important pour la reproduction.
Réponse en fréquence de lecture de musique
Un graphique de réponse en fréquence de 1/12 d'octave, qui mesure le volume de chaque fréquence émise par le smartphone lors de la lecture d'une onde sinusoïdale pure dans un environnement anéchoïque.
Le score Dynamics mesure la précision des changements du niveau d'énergie des sources sonores, comme la précision avec laquelle une note de basse ou le son d'impact de la batterie est joué.
Les attributs secondaires des tests spatiaux comprennent l'identification de la position d'un son spécifique, son équilibre positionnel, sa distance et son amplitude.
Le score de volume représente le volume global d'un smartphone et comment le volume augmente et diminue progressivement en fonction de l'entrée de l'utilisateur.
Voici quelques niveaux de pression acoustique (SPL) mesurés lors de la lecture de nos exemples d'enregistrements de musique hip-hop et classique au volume maximal :
| Hip hop | Classique | |
| Vivo X80 Pro (Muflier) | 72.5 dBA | 73.3 dBA |
| Oppo Reno8 Pro 5G | 72.5 dBA | 72.1 dBA |
| Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) | 74.1 dB | 70.2 dBA |
Le graphique ci-dessous montre les changements graduels de volume du minimum au maximum. Nous nous attendons à ce que ces changements soient cohérents sur toute la gamme, afin que tous les niveaux de volume correspondent aux attentes des utilisateurs :
Texture du volume de la musique
Ce graphique linéaire montre le volume de lecture relatif par rapport au pas de volume sélectionné par l'utilisateur, mesuré à différents niveaux de volume avec un bruit rose corrélé dans une boîte anéchoïque enregistrée sur l'axe à 0.20 mètre.
Le score Artefacts mesure la mesure dans laquelle le son est affecté par divers types de distorsion. Plus le score est élevé, moins vous remarquez de bruit. Une distorsion peut se produire en raison du traitement du son dans l'appareil et de la qualité des haut-parleurs.
Reproduction de la distorsion harmonique totale (volume maximum)
Ce graphique montre la distorsion harmonique totale et le bruit dans la gamme de fréquences audibles.
Il représente la distorsion et le bruit de l'appareil reproduisant notre signal de test (0 dB Fs, Sweep Sine dans une boîte anéchoïque à 40 cm) au volume maximum de l'appareil.
Comment est composée la partition de l'enregistrement audio
Les ingénieurs de SBMARK testent l'enregistrement en évaluant les fichiers enregistrés sur un équipement audio de référence. Ces enregistrements sont réalisés dans nos laboratoires et dans des conditions réelles, à l'aide d'applications et de paramètres prédéfinis.
Tampon en caoutchouc
Le X80 Pro (Snapdragon) a des performances globales légèrement meilleures en tant qu'appareil d'enregistrement qu'en tant qu'appareil de lecture. Le ton est solide, avec un équilibre tonal naturel, des graves cohérents et des médiums clairs. Cependant, les aigus peuvent paraître un peu ternes. L'intelligibilité du contenu enregistré est excellente, grâce à une dynamique bien restituée avec un bon rapport signal/bruit et une enveloppe et une attaque précises, même à des niveaux de pression sonore élevés.
Le Vivo fonctionne bien pour les attributs spatiaux mais laisse une certaine marge d’amélioration. L'étendue permet d'enregistrer du contenu attrayant, mais n'est pas tout à fait à la hauteur du meilleur de sa catégorie. Le rendu à distance est plutôt bon, mais il est un peu difficile de repérer précisément la position exacte des sources sonores dans la scène. Le volume est excellent dans tous les cas d'utilisation et dans toutes les applications, et le microphone intégré gère très bien les SPL élevés, faisant de Vivo une bonne option pour enregistrer des événements bruyants, tels que des concerts. Cependant, la fonction de zoom audio laisse place à des améliorations. La cohérence du volume est médiocre, avec une augmentation notable du volume lors du zoom.
En termes d'artefacts sonores, nos testeurs ont noté une légère compression sur les parties les plus bruyantes et un léger pompage dans les sections bruyantes lors de l'enregistrement de la vidéo de la caméra principale. Vous pouvez également accidentellement couvrir le microphone avec vos mains, ce qui peut rendre l'enregistrement inutilisable. La réduction du bruit du vent fonctionne très bien, conservant une grande intelligibilité même par vent fort. Grâce à un équilibre tonal naturel, le fond semble naturel. Il est également pratiquement exempt d’artefacts.
Voici comment le Vivo X80 Pro (Snapdragon) se comporte dans l'enregistrement des cas d'utilisation par rapport à ses concurrents :
Enregistrement des scores des cas d'utilisation
Le score Timbre représente la façon dont un téléphone capture les sons sur toute la gamme tonale audible et prend en compte les graves, les médiums, les aigus et l'équilibre tonal. C'est l'attribut le plus important pour l'enregistrement.
Réponse en fréquence vidéo de la vie
Un graphique de réponse en fréquence au 1/12e d'octave, qui mesure le volume de chaque fréquence captée par le smartphone lors de l'enregistrement d'une onde sinusoïdale pure dans un environnement anéchoïque.
Le score Dynamics mesure la précision des changements dans le niveau d'énergie des sources sonores, comme la précision avec laquelle les explosifs d'une voix (p, tek, par exemple) sont reproduits. Le score prend également en compte le rapport signal sur bruit (SNR), tel que le volume de la voix principale par rapport au bruit de fond.
Les attributs secondaires des tests spatiaux incluent la localisation de la position d'un son spécifique, son équilibre positionnel, sa distance et son amplitude sur des fichiers audio enregistrés.
Directivité de l'enregistrement
Graphique de directivité du smartphone lors de l'enregistrement de signaux de test à l'aide de l'application appareil photo, avec l'appareil photo principal. Il représente l'énergie acoustique (en dB) sur l'angle d'incidence de la source sonore. (Normalisé à l'angle 0°, devant l'appareil.)
Le score de volume représente le niveau de normalisation de l'audio sur les fichiers enregistrés et la façon dont l'appareil gère les environnements bruyants, tels que les concerts électroniques, pendant l'enregistrement.
Voici les niveaux sonores enregistrés dans les fichiers audio et vidéo, mesurés en LUFS (Loudness Unit Full Scale) ; à titre de référence, nous nous attendons à ce que les niveaux de sonie soient supérieurs à -24 LUFS pour le contenu enregistré :
| Match | Vidéo de la vie | Vidéo selfie | Note | |
| Vivo X80 Pro (Muflier) | -24.8 LUFS | -19.4 LUFS | -21 LUFS | -20.3 LUFS |
| Oppo Reno8 Pro 5G | -23.2 LUFS | -21.8 LUFS | -18.9 LUFS | -17.8 LUFS |
| Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) | -28.8 LUFS | -21.7 LUFS | -21.2 LUFS | -23.9 LUFS |
Le score d'artefacts mesure la mesure dans laquelle les sons enregistrés sont affectés par divers types de distorsions. Plus le score est élevé, moins vous remarquez de bruit. Des distorsions peuvent se produire en raison du traitement du son dans l'appareil et de la qualité des microphones, ainsi que de la manipulation de l'utilisateur, comme la façon dont le téléphone est tenu.
Dans ce comparatif audio, vous pouvez entendre comment ce smartphone gère le bruit du vent par rapport à ses concurrents :
Enregistrements d'un échantillon de voix avec un léger bruit de fond, face à un vent turbulent de 5 m/s
L'arrière-plan évalue la façon dont les différents sons autour d'une voix se fondent naturellement dans le fichier d'enregistrement vidéo. Par exemple, lors de l'enregistrement d'un discours lors d'un événement, l'arrière-plan ne doit pas interférer avec la voix principale, mais doit fournir un contexte pour l'environnement environnant.
Démarrer un nouveau fil