Nous avons soumis le Xiaomi 13T à notre suite de tests rigoureux SBMARK Audio pour mesurer ses performances en matière d'enregistrement du son à l'aide des microphones intégrés et de lecture audio via ses haut-parleurs.
Dans cette revue, nous détaillerons ses performances dans une variété de tests et plusieurs cas d'utilisation courants.
Vue d’ensemble
Les principales spécifications audio incluent :
- Deux haut-parleurs (en haut à l'avant, en bas sur le côté)
- Pas de sortie audio Jack
- Technologie Dolby Atmos
Lecture
Avantages
- Bonnes performances dynamiques, même au volume maximum
- Très peu d'artefacts
Contre
- Performances spatiales décevantes
- Manque de chaleur dans les bas-médiums
- Manque d’extension haut de gamme et bas de gamme
Inscription
Avantages
- Grande intelligibilité, grâce à la luminosité de la balance tonale
- Rendement d'enveloppe bon et précis
- Bonnes performances spatiales dans l'ensemble
Contre
- Performance agressive, due au fort sifflement dans les aigus supérieurs
- Son légèrement fin, en raison du manque de basses en dessous de 200 Hz et de la proéminence des aigus supérieurs
- Mauvaises performances des artefacts
Le Xiaomi 13T a livré des performances moyennes pour sa catégorie lors des tests SBMARK Audio et était globalement à égalité avec son prédécesseur Xiaomi 12T. L’expérience de lecture audio était plutôt correcte mais banale. Les haut-parleurs intégrés offraient de bonnes performances dynamiques, même à des niveaux de volume élevés, et les artefacts audio indésirables étaient bien maîtrisés. Dans l’ensemble, les résultats de lecture étaient meilleurs lorsque l’on regardait des films et légèrement moins bons lors de l’écoute de musique et de jeux.
Lors de l’enregistrement, les microphones captent beaucoup de dureté dans les aigus supérieurs, ce qui peut fatiguer vos oreilles. Les enregistrements semblaient souvent durs et trop compressés, en particulier à des volumes élevés. En tant qu'appareil d'enregistrement, le 13T fonctionnait mieux avec l'application mémo et au bureau. Les scores avec selfie et caméra principale étaient légèrement inférieurs.
Résumé du test
À propos des tests audio SBMARK: Pour la notation et l'analyse dans nos revues audio de smartphone, les ingénieurs SBMARK effectuent une série de tests objectifs et entreprennent plus de 20 heures d'évaluation perceptuelle dans des conditions de laboratoire contrôlées.
(Pour plus de détails sur notre protocole de lecture, cliquez ici ; pour plus de détails sur notre protocole d'enregistrement, cliquez ici.)
La section suivante compile les éléments clés de nos tests et analyses complets effectués dans les laboratoires SBMARK. Des évaluations détaillées des performances sous forme de rapports sont disponibles sur demande. N'hésitez pas à nous contacter.
Comment la partition de lecture audio est composée
Les ingénieurs SBMARK testent la lecture via les haut-parleurs des smartphones, dont les performances sont évaluées dans nos laboratoires et en conditions réelles, à l'aide d'applications et de paramètres par défaut.
Les performances de lecture étaient globalement moyennes, avec un équilibre tonal correct. La présence des aigus était correcte, mais les aigus semblaient légèrement fins et résonnants. Les médiums manquaient de chaleur, et si la présence des basses compensait généralement l'insuffisance des bas-médiums, les basses supérieures étaient légèrement floues et l'extension des graves n'était pas assez profonde. Les performances dynamiques étaient bonnes, avec une attaque assez nette, une bonne précision des basses et une puissance décente. Les haut-parleurs intégrés produisent une scène sonore d'amplitude moyenne et l'image peut paraître légèrement décentrée dans certains cas d'utilisation, comme les jeux. En conséquence, la localisabilité des sources sonores individuelles n’était pas aussi bonne qu’elle aurait pu l’être, avec une précision limitée. Le rendu à distance n'était pas non plus particulièrement précis, les voix semblant souvent légèrement distantes. Cela a également eu un impact négatif sur le rendu de la profondeur, car le premier plan éloigné limitait la séparation des plans distincts dans la scène sonore virtuelle.
La répartition des niveaux de volume était cohérente, même si le premier niveau de volume semblait légèrement bruyant. L'avantage est que cela garantit une bonne intelligibilité au volume minimum, même avec un contenu très dynamique, comme la musique classique. Le volume maximum était assez élevé. En utilisation normale, très peu d'artefacts indésirables ont été remarqués, tels qu'une légère distorsion et un léger pompage au volume maximum. Nos testeurs ont constaté que le haut-parleur inférieur pouvait facilement être bloqué pendant le jeu, mais à part couper le canal droit, cela ne nuisait pas à l'expérience audio.
Ecoutez les performances de lecture du smartphone testé dans ce comparatif avec certains de ses concurrents :
Enregistrements de smartphones diffusant certains de nos morceaux de musique à 60 LAeq en environnement anéchoïque à l'aide de 2 microphones en configuration AB, à 30 cm
Voici comment le Xiaomi 13T se comporte dans les cas d'utilisation de lecture par rapport à ses concurrents :
Jouer les scores des cas d'utilisation
Le score Timbre représente la qualité avec laquelle un téléphone reproduit le son sur toute la plage tonale audible et prend en compte les graves, les médiums, les aigus, l'équilibre tonal et la dépendance au volume. C'est l'attribut le plus important pour la reproduction.
Réponse en fréquence de la lecture de musique
Un graphique de réponse en fréquence 1/12 d'octave, mesurant le volume de chaque fréquence émise par le smartphone lors de la lecture d'une onde sinusoïdale pure dans un environnement anéchoïque.
Le score Dynamics mesure la précision des changements dans le niveau d'énergie des sources sonores, comme la précision avec laquelle une note de basse ou le son d'un impact de batterie est reproduit.
Les attributs secondaires des tests spatiaux incluent l'identification de l'emplacement d'un son spécifique, de son équilibre de position, de sa distance et de son amplitude.
Le score de volume représente le volume global d'un smartphone et la fluidité avec laquelle le volume augmente et diminue en fonction de l'entrée de l'utilisateur.
Voici quelques niveaux de pression acoustique (SPL) mesurés lors de la lecture de nos exemples d'enregistrements de musique hip-hop et classique au volume maximal :
| Hip hop | Classique | |
| Xiaomi 13T | 74.2 dBA | 70.4 dBA |
| Nubie Rouge Magic 8 Pro | 77 dBA | 76.6 dBA |
| GooglePixel8 | 74.8 dBA | 70.1 dBA |
Le graphique suivant montre les changements progressifs de volume allant du minimum au maximum. Nous nous attendons à ce que ces changements soient cohérents sur toute la gamme, afin que toutes les augmentations de volume correspondent aux attentes des utilisateurs :
Cohérence du volume de la musique
Ce graphique linéaire montre le volume relatif de lecture par rapport à l'incrément de volume sélectionné par l'utilisateur, mesuré à différents incréments de volume avec un bruit rose corrélé dans une boîte anéchoïque enregistrée sur l'axe à 0.20 mètre.
Le score Artifacts mesure dans quelle mesure le son est affecté par différents types de distorsion. Plus le score est élevé, moins les perturbations sonores seront perceptibles. Des distorsions peuvent survenir en raison du traitement du son dans l'appareil et de la qualité des haut-parleurs.
Distorsion harmonique totale pendant la lecture (volume maximum)
Ce graphique montre la distorsion harmonique totale et le bruit dans la plage de fréquences audibles.
Il représente la distorsion et le bruit de l'appareil diffusant notre signal de test (0 dB Fs, Sweep Sine dans une boîte anéchoïque à 40 cm) au volume maximum de l'appareil.
Comment est composée la partition de l'enregistrement audio
Les ingénieurs SBMARK testent l'enregistrement en évaluant les fichiers enregistrés sur un équipement audio de référence. Ces enregistrements sont réalisés dans nos laboratoires et en conditions réelles, à l'aide d'applications et de paramètres par défaut.
La performance tonale pendant l’enregistrement était globalement bonne. Les performances des aigus étaient satisfaisantes, malgré un léger manque d’extension des aigus. Les médiums semblaient agréables mais manquaient légèrement de bas-médium par rapport aux aigus profonds. Cela aboutissait à un équilibre tonal un peu trop axé sur les aigus. Les performances dynamiques étaient bonnes, avec un rendu d'enveloppe précis dans la plupart des cas d'utilisation, sauf à des niveaux de pression sonore élevés, comme lors des concerts, où la compression avait un impact négatif. Avec le bruit de fond dans les cas d'utilisation urbaine, le rapport signal/bruit était très incohérent. Dans les environnements plus calmes, il y avait encore quelques sifflements, mais le rapport signal/bruit était bien meilleur. L'intelligibilité est restée cohérente dans tous les cas d'utilisation.
Les microphones ont capturé une large scène sonore lors de l’utilisation de l’application mémo, mais la largeur a été légèrement réduite avec les applications selfie et appareil photo principal. Malgré quelques flous occasionnels, la localisabilité était très bonne dans tous les cas d'utilisation et le rendu à distance était réaliste. Même si le volume d'enregistrement était légèrement supérieur à la moyenne, des mesures objectives ont montré des problèmes lors de l'enregistrement à des niveaux de pression acoustique élevés, comme lors d'événements bruyants. Les performances des artefacts auraient pu être meilleures, avec un sifflement aigu notable dans toutes les applications, à l'exception de l'application Memo. Nos testeurs ont également remarqué des pompages sur des contenus plus forts, ainsi qu'une forte distorsion. L'équilibre tonal sous-jacent était agressif, principalement en raison des aigus supérieurs sifflants. Cela produisait un bruit de fond plutôt intrusif, notamment lors d’enregistrements en environnement urbain.
Voici comment le Xiaomi 13T se comporte dans l'enregistrement des cas d'utilisation par rapport à ses concurrents :
Enregistrement des scores des cas d'utilisation
Le score Timbre représente la façon dont un téléphone capture les sons sur toute la plage tonale audible et prend en compte les basses, les médiums, les aigus et l'équilibre tonal. C'est l'attribut le plus important pour l'enregistrement.
Réponse en fréquence vidéo de la vie
Un graphique de réponse en fréquence 1/12 d'octave, mesurant le volume de chaque fréquence capturée par le smartphone tout en enregistrant une onde sinusoïdale pure dans un environnement anéchoïque.
Le score Dynamics mesure la précision des changements dans le niveau d'énergie des sources sonores, comme la précision avec laquelle les plosives d'une voix (p, tek, par exemple) sont reproduites. Le score prend également en compte le rapport signal/bruit (SNR), tel que le niveau sonore de la voix principale par rapport au bruit de fond.
Les attributs secondaires des tests spatiaux incluent l'identification de l'emplacement d'un son spécifique, de son équilibre de position, de sa distance et de son amplitude sur les fichiers audio enregistrés.
Directivité de l'enregistrement
Graphique de la directivité du smartphone lors de l'enregistrement des signaux de test à l'aide de l'application caméra, avec la caméra principale. Il représente l'énergie acoustique (en dB) par rapport à l'angle d'incidence de la source sonore. (Normalisé à l'angle de 0°, devant l'appareil.)
Le score d'intensité sonore représente dans quelle mesure l'audio des fichiers enregistrés est normalisé et dans quelle mesure l'appareil gère les environnements bruyants, tels que les concerts électroniques, pendant l'enregistrement.
Voici les niveaux sonores enregistrés dans les fichiers audio et vidéo, mesurés en LUFS (Loudness Unit Full Scale) ; À titre de référence, nous nous attendons à ce que les niveaux de volume soient supérieurs à -24 LUFS pour le contenu enregistré :
| Rencontre | Des vidéos sur la vie | Vidéos de selfies | Mémorandum | |
| Xiaomi 13T | -28.7 LUFS | -20.9 LUFS | -19.3 LUFS | -22.8 LUFS |
| Nubie Rouge Magic 8 Pro | -33.5 LUFS | -24.4 LUFS | -19.2 LUFS | -28.4 LUFS |
| GooglePixel8 | -26.1 LUFS | -20.8 LUFS | -18.9 LUFS | -19.9 LUFS |
Le score Artifacts mesure dans quelle mesure les sons enregistrés sont affectés par divers types de distorsions. Plus le score est élevé, moins les perturbations sonores seront perceptibles. Des distorsions peuvent survenir en raison du traitement du son dans l'appareil et de la qualité des microphones, ainsi que de la manipulation de l'utilisateur, comme la façon dont le téléphone est tenu.
Dans cette comparaison audio, vous pouvez entendre comment ce smartphone gère le bruit du vent par rapport à ses concurrents :
matrice(3) {
[« Xiaomi 13T »]=> string(64) « resources/Xiaomi/Xiaomi13TV2.2/Xiaomi13T_MicrophoneArtifacts.m4a »
[« Nubia Redmagic 8 Pro »]=> string(72) « resources/Xiaomi/Xiaomi13TV2.2/NubiaRedmagic8Pro_MicrophoneArtifacts.m4a »
[« Google Pixel 8 »]=> string(67) « resources/Xiaomi/Xiaomi13TV2.2/GooglePixel8_MicrophoneArtifacts.m4a » }
Enregistrements d'un échantillon de parole avec un léger bruit de fond, exposé à un vent turbulent de 5 m/s
L'arrière-plan évalue la façon dont les différents sons autour d'une voix se mélangent naturellement dans le fichier d'enregistrement vidéo. Par exemple, lors de l’enregistrement d’un discours lors d’un événement, l’arrière-plan ne doit pas interférer avec la voix principale, mais doit fournir un contexte à l’environnement environnant.
Démarrer un nouveau fil