Nous avons soumis le Google Pixel 6a à notre suite de tests rigoureux de caméras SBMARK pour mesurer ses performances en termes de qualité photo, vidéo et zoom du point de vue de l'utilisateur final. Cet article explique les performances de l'appareil dans une variété de tests et différents cas d'utilisation courants et vise à mettre en évidence les résultats les plus importants de nos tests avec un extrait des données acquises.
Vue d’ensemble
Caractéristiques principales de l'appareil photo:
- Primaire: capteur 12.2 MP 1 / 2.55 ″, pixel 1.4 μm, champ de vision 77 °, objectif à ouverture f / 1.7, Dual PDAF, OIS
- Ultra-large : 12 MP, pixels de 1.25 μm, champ de vision de 114°, objectif à ouverture f/2.2
- Vidéo : 4K à 60/30 ips, 1080p à 60/30 ips
Avantages
- Couleurs belles et précises pour les photos et les vidéos
- Bonne exposition et large plage dynamique en pleine lumière et en intérieur
- Stabilisation vidéo efficace
versus
- Manque de détails à moyenne portée et zoom téléobjectif plus long
- Quelques bruits d'image dans toutes les conditions d'éclairage
- Perte de détails fins dans des conditions de faible luminosité
- Effet de flou bokeh non visible dans l'aperçu
Le Google Pixel 6a est le modèle le moins cher de la série Pixel 6, avec un matériel de caméra légèrement moins sophistiqué que le Pixel 6, qui utilise un capteur d'image plus grand dans le module de caméra principal. Comme le Pixel 6, il doit également se passer de l'appareil photo dédié du 6 Pro.
Malgré les différences matérielles, le rendu d'image est globalement très proche du Pixel 6 standard et le 6a se rapproche beaucoup du score impressionnant de son modèle frère lors de nos tests de caméra SBMARK. Les performances du test sont particulièrement similaires pour l’exposition et la couleur. Les limitations matérielles sont les plus visibles en termes de bruit d’image, de détails et de qualité du télézoom. Du côté positif, le capteur plus petit du 6a offre une profondeur de champ légèrement plus large qui offre une meilleure netteté sur les sujets en arrière-plan.
Les scores de l'appareil photo Google Pixel 6a par rapport aux appareils haut de gamme
Ce tableau compare les scores SBMARK photo, zoom et vidéo entre l'appareil testé et les références. Les notes moyennes et maximales du segment de prix sont également indiquées. Les notes moyennes et maximales pour chaque segment de prix sont calculées sur la base de la base de données SBMARK des appareils testés.
Résumé du test
À propos des tests de caméra SBMARK: Les évaluations par caméra SBMARK ont lieu en laboratoire et dans des situations réelles sur une grande variété de sujets. Les scores sont basés sur des tests objectifs pour lesquels les résultats sont calculés directement par le logiciel de mesure sur les paramètres de notre laboratoire et sur des tests de perception dans lesquels un ensemble sophistiqué de métriques permet à un groupe d'experts en image de comparer les aspects de la qualité de l'image qui nécessitent un jugement humain. Tester un smartphone implique une équipe d’ingénieurs et de techniciens pendant environ une semaine. La qualité de la photo, du zoom et de la vidéo est évaluée séparément puis combinée dans un score global permettant de comparer les caméras de différents appareils. Pour plus d'informations sur le protocole de la caméra SBMARK, cliquez ici. Plus de détails sur les scores des caméras des smartphones peuvent être trouvés ici. La section suivante rassemble les éléments clés des tests et analyses complets de SBMARK. Des évaluations complètes des performances sont disponibles sur demande. Contactez-nous pour savoir comment recevoir un rapport complet.
Photomatons
140
Honneur Magic4 Ultime
Honneur Magic4 Ultime
À propos des tests photo de l'appareil photo SBMARK
Pour la notation et l'analyse, les ingénieurs SBMARK capturent et évaluent plus de 2,600 1 images de test dans des environnements de laboratoire contrôlés et dans des scènes naturelles extérieures, intérieures et faiblement éclairées, en utilisant les paramètres par défaut de la caméra. Le protocole photographique est conçu pour prendre en compte les principaux cas d'utilisation et s'appuie sur des scénarios de prise de vue typiques, tels que des portraits, des photos de famille et des paysages. L'évaluation se fait en inspectant visuellement les images d'une référence de scène naturelle et en effectuant des mesures objectives sur des images graphiques capturées en laboratoire dans diverses conditions d'éclairage de 1,000 à 2,300 6,500+ lux et des températures de couleur de XNUMX XNUMX K à XNUMX XNUMX K.
Lors de la prise d’images fixes, le Pixel 6a offre d’excellentes performances colorimétriques et partage le score le plus élevé dans cette sous-catégorie avec le Pixel 6 et le Pixel 6 Pro. L'appareil photo fonctionne également très bien en termes d'exposition, en particulier dans les scènes de faible luminosité et de nuit. L'exposition cible est toujours précise et la plage dynamique est large jusqu'aux conditions de faible luminosité.
En termes d'autofocus, le 6a fait également légèrement mieux que les 6 et 6 Pro, malgré quelques légères difficultés dans les scènes exigeantes en basse lumière. De plus, sa plus grande profondeur de champ permet de réaliser des photos de groupe avec de meilleurs détails sur tous les visages. Cependant, il n'est pas aussi bon que l'iPhone SE à cet égard.
Par rapport aux Pixel 6 et 6 Pro, les inconvénients les plus évidents du 6a sont le bruit des ombres, même en pleine lumière, et un niveau de détail inférieur capturé dans toutes les conditions d'éclairage.
Photo Google Pixel 6a vs scores haut de gamme
Les tests photo analysent les attributs de qualité d'image tels que l'exposition, la couleur, la texture et le bruit dans diverses conditions d'éclairage. Les performances de mise au point automatique et la présence d'artefacts sur toutes les images acquises dans des conditions contrôlées en laboratoire et sur des images réelles sont également évaluées. Tous ces attributs ont un impact significatif sur la qualité finale des images capturées avec l'appareil testé et peuvent aider à comprendre les principales forces et faiblesses de l'appareil photo.
Exposition
102
Honneur Magic4 Ultime
Honneur Magic4 Ultime
L'exposition et la couleur sont les attributs clés d'images techniquement bonnes. Pour l'exposition, l'attribut principal évalué est la luminosité du sujet principal dans divers cas d'utilisation tels que le paysage, le portrait ou la nature morte. D'autres facteurs évalués sont le contraste et la plage dynamique, par exemple. la possibilité de rendre les détails visibles dans les zones claires et sombres de l'image. La répétabilité est également importante, car elle démontre la capacité de l'appareil photo à fournir le même rendu lors de la prise de plusieurs images de la même scène.
Pour la couleur, les attributs de qualité d’image analysés sont le rendu des tons chair, la balance des blancs, l’ombrage des couleurs et la répétabilité. Pour le rendu des couleurs et des carnations, nous pénalisons les couleurs non naturelles mais respectons le choix de la signature chromatique du fabricant.
Google Pixel 6a : exposition cible précise, large plage dynamique, perte de détails fins, bruit
Google Pixel 6 : exposition cible précise, large plage dynamique, meilleurs détails et bruit réduit
Apple iPhone SE (2022) – sous-exposition, bruit fort
Google Pixel 6a - belle couleur et tons de peau précis, manque de détails fins sur le sujet, assez bonne profondeur de champ
Google Pixel 6 : belles couleurs, tons de peau précis dans presque toutes les conditions, haut niveau de détail, profondeur de champ légèrement faible
Apple iPhone SE (2022) : tons de peau parfois imprécis, niveau de détail élevé, excellente profondeur de champ
Autofocus
100
Smartphone Asus pour les initiés Snapdragon
Smartphone Asus pour les initiés Snapdragon
Les tests de mise au point automatique se concentrent sur la précision de la mise au point, la répétabilité de la mise au point, le délai d'obturation et la profondeur de champ. Le délai d'obturation est la différence entre le moment où l'utilisateur appuie sur le bouton de capture et le moment où l'image est réellement prise. Cela inclut la vitesse de mise au point et la capacité de l’appareil à capturer des images au bon moment, ce que l’on appelle la capacité « zéro délai d’obturation ». Bien qu'une faible profondeur de champ puisse être agréable pour un portrait d'un seul sujet ou un gros plan, elle peut également poser problème dans certaines conditions spécifiques telles que les portraits de groupe ; Les deux situations sont testées. La précision de la mise au point est également évaluée dans toutes les images réelles prises, de l'infini aux objets en gros plan et dans des conditions de faible luminosité ou en extérieur.
Irrégularité et vitesse de l'autofocus : 1000Lux Δ0EV Daylight Handheld
Ce graphique illustre la précision et la vitesse de mise au point ainsi que la capacité de délai d'obturation nul, montrant la netteté des bords par rapport à la vitesse d'obturation mesurée avec le réglage AFHDR sur une série d'images. Toutes les photos ont été prises à 1000 500 Lux avec le surligneur Daylight, XNUMX ms après le flou. La netteté des bords est mesurée sur les quatre bords du graphique des feuilles mortes et la vitesse d'obturation est mesurée sur la LED de la minuterie universelle.
Structure
101
Xiaomi Mi 11
Xiaomi Mi 11
Les tests de texture analysent le niveau de détail et la texture des sujets dans des images prises en laboratoire ainsi que dans des scénarios réels. Pour des clichés naturels, une attention particulière est portée au niveau de détail dans les zones claires et sombres de l’image. Des mesures objectives sont effectuées sur des images cartographiques prises dans diverses conditions d'éclairage allant de 1 à 1000 XNUMX lux et différents types de conditions de plage dynamique. Les cartes utilisées sont la carte propriétaire SBMARK (DMC) et la carte Dead Leaves.
SBMARK CHART (DMC) score de rétention des détails par rapport aux niveaux de lux pour les conditions de trépied et de poche
Ce graphique montre l'évolution du score de rétention des détails DMC avec le niveau de lux, pour deux conditions de rétention. Le score de rétention des détails DMC est dérivé d'une métrique basée sur l'IA entraînée pour évaluer le rendu de la texture et des détails sur une sélection de cultures de notre graphique SBMARK.
Bruit
80
Honneur Magic4 Ultime
Honneur Magic4 Ultime
Les tests de bruit analysent divers attributs du bruit tels que l'intensité, la chromaticité, le grain, la texture sur des images réelles et des images graphiques prises en laboratoire. Pour des images naturelles, une attention particulière est portée au bruit sur les visages, les paysages, mais aussi sur les zones sombres et les conditions de plage dynamique élevée. Le bruit sur les objets en mouvement est également évalué sur des images naturelles. Des mesures objectives sont effectuées sur des images graphiques prises dans diverses conditions allant de 1 à 1000 15739 lux et différents types de conditions de plage dynamique. Le graphique utilisé est le graphique des Feuilles Mortes et une mesure standardisée telle que le bruit visuel issue de la norme ISO XNUMX.
Évolution du bruit visuel avec les niveaux d'éclairage en mode portatif
Ce graphique montre l'évolution de la métrique du bruit visuel avec le niveau de lux dans des conditions portables. La métrique du bruit visuel est la moyenne de la mesure du bruit visuel sur tous les patchs du graphique Feuilles mortes dans le paramètre AFHDR. La mesure du bruit visuel SBMARK est issue de la norme ISO15739.
Biens manufacturés
76
Google Pixel 6
Google Pixel 6
L'évaluation des artefacts examine l'ombrage de l'objectif, les aberrations chromatiques, la distorsion géométrique, les anneaux de bord, les halos, les images fantômes, la quantification, les variations inattendues des tons de couleur, entre autres types d'effets non naturels possibles sur les photos. Plus l’artefact est grave et fréquent, plus la déduction de points du score est importante. Les principaux artefacts observés et les pertes de points correspondantes sont listés ci-dessous.
Principales sanctions pour les artefacts photographiques
Aperçu
66
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple iPhone 13 Pro Max
Les tests de prévisualisation analysent la qualité de l'image de l'aperçu de l'application appareil photo, avec une attention particulière à la différence entre capture et aperçu, notamment en ce qui concerne la plage dynamique et l'application de l'effet bokeh. La douceur de l'exposition, la couleur et l'adaptation de la mise au point sont également évaluées lors du zoom du facteur de zoom minimum au maximum disponible. La fréquence d'images de l'aperçu est mesurée à l'aide de la LED de la minuterie universelle.
Aperçu : Aucun effet bokeh appliqué à l'aperçu de l'image
Capture : artefacts de profondeur visibles autour du sujet en mode bokeh
Élargir
58
Honneur Magic4 Ultime
Honneur Magic4 Ultime
En savoir plus sur les tests de zoom de caméra SBMARK
Les ingénieurs SBMARK capturent et évaluent plus de 400 images de test dans des environnements de laboratoire contrôlés et dans des scènes extérieures, intérieures et naturelles dans des conditions de faible luminosité, en utilisant les paramètres par défaut de la caméra et en zoomant à différents facteurs de zoom, depuis l'ultra grand angle jusqu'à l'ultra longue portée. L'évaluation se fait en inspectant visuellement les images contre une référence de scène naturelle et en effectuant des mesures objectives de graphiques capturés en laboratoire dans différentes conditions de 20 à 1000 2300 lux et des températures de couleur de 6500 XNUMX K à XNUMX XNUMX K.
En termes de zoom, le Google Pixel 6a offre des résultats mitigés mais se situe globalement dans la lignée de la concurrence dans sa gamme de prix. La caméra ultra-large offre une bonne qualité d’image comparable à celle du téléphone phare de Google Pixel 6 Pro. Cependant, l'absence d'appareil photo dédié signifie que les performances du téléobjectif à moyenne et longue portée sont faibles, surtout si on les compare au 6 Pro, dont le téléobjectif 4x dédié est parmi les meilleurs que nous ayons testés sur le long terme.
Large
38
Honneur Magic4 Ultime
Honneur Magic4 Ultime
Ces tests analysent les performances de la caméra ultra grand angle à différentes focales de 12 mm à 20 mm. Tous les attributs de la qualité de l'image sont évalués, avec une attention particulière aux artefacts tels que les aberrations chromatiques, la douceur de l'objectif et la distorsion. Les images ci-dessous sont un extrait de scènes testées.
Google Pixel 6a, ultra grand angle : exposition précise, couleurs agréables, niveau de détails assez bon
Google Pixel 6, ultra-large : qualité d'image quasi identique
Tele
71
Honneur Magic4 Ultime
Honneur Magic4 Ultime
Tous les attributs de qualité d'image sont évalués à des distances focales d'environ 40 mm à 300 mm, en mettant l'accent sur la texture et les détails. Le score est dérivé d'une série de mesures objectives en laboratoire et de l'analyse perceptuelle d'images réelles.
Score de zoom SBMARK CHART (DMC) pour la préservation des détails pour différents zooms
Ce graphique montre l'évolution du score de zoom de préservation des détails DMC avec la distance focale dans des conditions extérieures. Le score de rétention des détails DMC est dérivé d'une métrique basée sur l'IA entraînée pour évaluer le rendu de la texture et des détails sur une sélection de cultures de notre graphique SBMARK.
Score de zoom SBMARK CHART (DMC) pour la préservation des détails pour différents zooms
Ce graphique montre l'évolution du score de zoom de préservation des détails DMC avec la distance focale dans des conditions intérieures. Le score de rétention des détails DMC est dérivé d'une métrique basée sur l'IA entraînée pour évaluer le rendu de la texture et des détails sur une sélection de cultures de notre graphique SBMARK.
Score de zoom SBMARK CHART (DMC) pour la préservation des détails pour différents zooms
Ce graphique montre l'évolution du score de zoom de préservation des détails DMC avec la distance focale dans des conditions de faible luminosité. Le score de rétention des détails DMC est dérivé d'une métrique basée sur l'IA entraînée pour évaluer le rendu de la texture et des détails sur une sélection de cultures de notre graphique SBMARK.
vidéo
111
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple iPhone 13 Pro Max
À propos des tests vidéo de caméra SBMARK
Les ingénieurs SBMARK capturent et évaluent plus de 2.5 heures de vidéo dans des environnements de laboratoire contrôlés et des scènes naturelles de faible luminosité, en intérieur et en extérieur, en utilisant les paramètres par défaut de la caméra. L'évaluation consiste à inspecter visuellement des vidéos naturelles prises dans diverses conditions et à réaliser des mesures objectives sur des vidéos graphiques enregistrées en laboratoire dans différentes conditions de 1 à 1000 lux et températures de couleur de 2300 à 6500 K.
En mode vidéo, le Pixel 6a est performant et est très proche des 6 et 6 Pro en termes d'exposition, de couleur et de stabilisation. Les résultats dans ces catégories sont excellents compte tenu du segment de prix. En revanche, il y a une forte baisse des détails par rapport au meilleur de sa catégorie. Nos testeurs ont également noté une augmentation du bruit perçu, notamment dans les scènes faiblement éclairées.
Google Pixel 6a vs scores vidéo haut de gamme
Les tests vidéo analysent les mêmes attributs de qualité d'image que les images fixes, tels que l'exposition, la couleur, la texture ou le bruit, ainsi que les aspects temporels tels que la vitesse, l'uniformité et la stabilité de l'exposition, la balance des blancs et les transitions de mise au point automatique.
Exposition
106
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple iPhone 13 Pro Max
Google Pixel 6a : exposition précise de la cible
Google Pixel 6 : exposition précise de la cible
Apple iPhone SE (2022) : Légère sous-exposition dans certaines scènes en contre-jour
Couleur
101
Honneur Magic4 Ultime
Honneur Magic4 Ultime
Les tests d'exposition évaluent la luminosité du sujet principal et la plage dynamique, par exemple. la possibilité de rendre les détails visibles dans les zones claires et sombres de l'image. La stabilité et l'adaptation temporelle de l'exposition sont également analysées.
L'analyse des couleurs de qualité d'image examine le rendu des couleurs, le rendu des tons chair, la balance des blancs, l'ombrage des couleurs, la stabilité de la balance des blancs et son adaptation lorsque la lumière change.
Google Pixel 6a – beau rendu des couleurs
Google Pixel 6 – beau rendu des couleurs
Apple iPhone SE (2022) – beau rendu des couleurs
Structure
78
Oppo Reno6 Pro 5G (Muflier)
Oppo Reno6 Pro 5G (Muflier)
Les tests de cohérence analysent le niveau de détail et la texture des vidéos réelles, ainsi que des vidéos graphiques enregistrées en laboratoire. Les enregistrements vidéo naturels sont évalués visuellement, avec une attention particulière au niveau de détail dans les zones claires et les zones sombres. Des mesures objectives sont effectuées sur des images de graphiques prises dans diverses conditions allant de 1 à 1000 lux. Les cartes utilisées sont la carte SBMARK (DMC) et la carte Feuilles Mortes.
SBMARK CHART (DMC) score vidéo de rétention des détails par rapport aux niveaux de lux
Ce graphique montre l'évolution du score vidéo de rétention des détails DMC avec le niveau de lux dans la vidéo. Le score de rétention des détails DMC est dérivé d'une métrique basée sur l'IA entraînée pour évaluer le rendu de la texture et des détails sur une sélection de cultures de notre graphique SBMARK.
Bruit
93
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple iPhone 13 Pro Max
Les tests de bruit analysent divers attributs du bruit tels que l'intensité, la chromaticité, le grain, la texture, les aspects temporels sur des enregistrements vidéo réels et des vidéos graphiques prises en laboratoire. Les vidéos naturelles sont évaluées visuellement, en mettant l'accent sur le bruit dans les zones sombres et les conditions de plage dynamique élevée. Des mesures objectives sont effectuées sur des vidéos de cartes enregistrées dans diverses conditions allant de 1 à 1000 lux. Le graphe utilisé est le graphe de bruit visuel SBMARK.
Evolution spatiale du bruit visuel avec le niveau d'éclairement
Ce graphique montre l'évolution du bruit visuel spatial avec le niveau de lux. Le bruit visuel spatial est mesuré sur le graphique du bruit visuel dans le paramètre de bruit vidéo. La mesure du bruit visuel SBMARK est issue de la norme ISO15739.
Evolution temporelle du bruit visuel avec le niveau d'éclairement
Ce graphique montre l'évolution du bruit visuel temporel avec le niveau de lux. Le bruit temporel visuel est mesuré sur le graphique du bruit visuel dans le paramètre de bruit vidéo.
L'évaluation de la stabilisation vérifie la capacité de l'appareil à stabiliser les images à l'aide de technologies logicielles ou matérielles telles que OIS, EIS ou tout autre moyen. L'évaluation examine le mouvement résiduel, la fluidité, les artefacts jaunes et le flou de mouvement résiduel dans les cas d'utilisation de la marche et de la course dans diverses conditions d'éclairage. La vidéo ci-dessous est un extrait d'une des scènes testées.
Google Pixel 6a – bonne stabilisation
Google Pixel 6 – stabilisation similaire
Apple iPhone SE (2022) – bonne stabilisation
Biens manufacturés
80
Oppo Trouver X2 Pro
Oppo Trouver X2 Pro
Les artefacts sont évalués avec des mesures de MTF et d'anneau sur le graphique SFR en laboratoire, ainsi que des mesures de fréquence d'images à l'aide de la LED Universal Timer. Les vidéos naturelles sont évaluées visuellement avec une attention particulière accordée aux artefacts tels que l'alias, la quantification, le verrouillage et la tonalité, entre autres. Plus l’artefact est grave et fréquent, plus la déduction de points du score est importante. Les principaux artefacts et la perte de points correspondante sont répertoriés ci-dessous.
Principales sanctions pour les artefacts vidéo
Démarrer un nouveau fil