Test de l'appareil photo Google Pixel 8 Pro

Nous avons soumis le Google Pixel 8 Pro à notre suite de tests rigoureux de caméra SBMARK pour mesurer ses performances en matière de qualité photo, vidéo et zoom du point de vue de l'utilisateur final. Cet article décrit les résultats de l'appareil dans divers tests et plusieurs cas d'utilisation courants et vise à mettre en évidence les résultats les plus importants de nos tests avec un extrait des données capturées.

Vue d’ensemble

Spécifications clés de la caméra :

• Primaire : capteur 50MP 1/1.31″, pixels 1.2μm, objectif à ouverture f/1.68, OctaPD, OIS,
• Ultra-large : capteur 48 MP, pixels de 0.8 µm, objectif à ouverture f/1.95, Quad PDAF
• Télé : capteur 48MP, pixels de 0.7 µm, objectif à ouverture f/2.8, Quad PD
• Capteur LDAF multizone

Le Google Pixel 8 Pro s'est classé parmi les meilleurs dans le classement des caméras SBMARK, grâce à des performances élevées et constantes dans toutes les catégories de test. Il a donné les meilleurs résultats globaux sous une lumière vive, ce qui en fait la meilleure option pour la photographie et la vidéographie à la lumière du jour.

Les performances du zoom étaient également bien équilibrées et cohérentes. Grâce à d'importantes mises à niveau matérielles et à un réglage amélioré du module de caméra ultra-large, le Pixel 8 Pro a obtenu le meilleur score dans la catégorie large. Les images capturées avec le module ultra-large ont maintenu des niveaux élevés de qualité d’image même en basse lumière, avec un très bon compromis texture/bruit. De plus, le Pixel a capturé d'excellentes images macro, grâce au passage automatique à l'ultra-large à des distances très proches du sujet, comme la plupart des appareils du segment Ultra Premium. Alors que tous les modules de caméra du Pixel 8 Pro bénéficient de capacités améliorées de collecte de lumière, avec un nouveau capteur d'image 48MP 1/1.73″, le saut par rapport au Pixel 7 Pro (12MP 1/2.86″) était plus visible sur l'ultra-large. , ce qui en fait l'ultra-large le plus performant que nous ayons testé à ce jour. Les résultats du télézoom de proche à moyen étaient également bons. Photo et Zoom ont été évalués en mode SDR car nous avons considéré qu'il s'agissait du meilleur mode actuellement disponible pour la photo. L'analyse et la notation de cet appareil étaient basées sur les photos et le rendu SDR. Parce que la visualisation de contenu HDR dépend de nombreux facteurs, tels que L'écran du spectateur et l'application utilisée, les photos affichées dans cette revue sont affichées en SDR, ce qui signifie qu'elles n'ont pas la carte de gain HDR appliquée. Les téléspectateurs équipés d’écrans HDR pourront voir les versions SDR des photos.

Le mode vidéo HDR du 8 Pro a fourni d'excellentes images, avec de meilleurs résultats visibles que le mode SDR en termes d'exposition et de couleur. Nos testeurs ont également apprécié la bonne exposition, les belles couleurs et la stabilisation efficace en mode vidéo.

Le Google Pixel 8 Pro est également doté de plusieurs fonctionnalités de post-traitement intéressantes basées sur l'IA qui ne sont pas couvertes par notre protocole de test d'appareil photo actuel. Magic Eraser permet de supprimer facilement les objets ou les personnes indésirables dans une image. Face Unblur fait ce qu'il dit et Best Take offre la possibilité de sélectionner les visages ayant la meilleure expression dans les portraits et les photos de groupe. De plus, il existe une option de post-traitement vidéo basée sur le cloud. Les clips vidéo enregistrés sont téléchargés sur le cloud, puis disponibles sous forme de version traitée sur votre appareil quelques heures plus tard.

Étant donné que l'Apple iPhone 15 Pro Max, sorti récemment, a obtenu un score légèrement supérieur à celui du Pixel 8 Pro lors de nos tests d'appareil photo, il est logique de comparer les deux appareils de plus près. En termes d’images fixes, les deux appareils photo capturent une excellente qualité d’image qui satisfera la plupart des utilisateurs. Cependant, les appareils Apple et Google ont leurs atouts dans différents domaines. Si le Pixel 8 Pro est légèrement en avance en termes de profondeur de champ, l'iPhone 15 Pro Max est légèrement meilleur en termes d'exposition et de rendu des couleurs, notamment grâce au nouveau format HDR bien équilibré.

Les deux caméras disposent d'un mode vidéo HDR. Pour Google c'est une première, il reste donc encore quelques améliorations à apporter pour arriver au même niveau de qualité vidéo que l'iPhone. Nos testeurs ont remarqué des niveaux de bruit plus élevés, surtout en cas de faible luminosité. Cependant, cela pourrait potentiellement être atténué par le traitement cloud de Google, conçu pour améliorer le rendu vidéo HDR.

Par rapport à l'appareil actuel le mieux classé, le Huawei P60 Pro, le Google Pixel 8 Pro est légèrement en retard dans de nombreux sous-attributs photo, à l'exception de la couleur, où Google a réussi à avoir une balance des blancs plus neutre. Les deux appareils partagent cependant le meilleur score dans la catégorie ultra-large. En mode vidéo, le Pixel 8 Pro a affiché des performances globales légèrement meilleures, grâce à un autofocus plus précis et moins d'artefacts.

Le Pixel 8 Pro parvient à se positionner parmi les trois premiers de notre classement Amis & Famille, grâce à de très bons résultats aussi bien en photo qu'en vidéo. L'appareil photo offre une précision impressionnante des tons chair dans toutes les conditions d'éclairage et de bons détails, en particulier sous une lumière vive. De plus, le Google Pixel 8 Pro était capable de capturer des images sans aucun délai, exactement au moment où le déclencheur était enfoncé. Les sujets en mouvement ont été joliment capturés, avec seulement un flou de mouvement minimal et une mise au point nette.

Le score de faible luminosité du Google Pixel 8 Pro le place parmi les meilleurs appareils de cette catégorie. L'appareil photo a capturé de belles images dans des conditions de faible luminosité, avec une exposition précise et un rendu naturel de la scène. Le bruit a été bien géré, mais sur certains clichés, nos testeurs ont constaté une perte de détails fins plus importante que chez certains concurrents. La qualité vidéo en basse lumière était également globalement bonne, grâce à une bonne exposition et des détails corrects. En revanche, un bruit fort était souvent visible et le rendu des couleurs était légèrement imprécis, plaçant Google derrière les meilleurs concurrents comme l'iPhone 15 Pro Max et le Huawei P60 Pro dans le classement des basses lumières.

Résumé du test

À propos des tests de caméra SBMARK: Les évaluations de caméras de SBMARK ont lieu dans des laboratoires et dans des situations réelles en utilisant une grande variété de sujets. Les scores reposent sur des tests objectifs pour lesquels les résultats sont calculés directement par un logiciel de mesure sur nos configurations de laboratoire, et sur des tests de perception dans lesquels un ensemble sophistiqué de métriques permet à un panel d'experts en image de comparer les aspects de la qualité d'image qui nécessitent un jugement humain. Tester un smartphone implique une équipe d'ingénieurs et de techniciens pendant environ une semaine. La qualité de la photo, du zoom et de la vidéo est notée séparément, puis combinée en une note globale à des fins de comparaison entre les caméras de différents appareils. Pour plus d'informations sur le protocole SBMARK Camera, cliquez ici. Plus de détails sur les scores des appareils photo des smartphones sont disponibles ici. La section suivante rassemble les éléments clés des tests et analyses exhaustifs de SBMARK. Des évaluations complètes des performances sont disponibles sur demande. Veuillez nous contacter pour savoir comment recevoir un rapport complet.

Le Google Pixel 8 Pro a livré de bonnes performances photo sur tous les attributs du test. L'exposition cible était généralement précise, malgré une légère sous-exposition occasionnelle du sujet. La couleur était précise et agréable, en particulier les tons chair. L'appareil photo a également fait du bon travail en figeant le mouvement, grâce à une mise au point automatique rapide et à un délai d'obturation nul. Le compromis texture/bruit était assez bon, avec de bons détails et un bruit bien contrôlé dans toutes les conditions d'éclairage. De plus, les images étaient presque exemptes d’artefacts indésirables.

Remarque : Pour les photos Google Pixel 8 Pro, nous avons évalué les fichiers SDR sur un écran SDR. Les photos comparatives de l'Apple iPhone 15 Pro Max ont été évaluées à l'aide de fichiers HDR sur un écran HDR. Les fichiers HEIC de l'appareil Apple ne peuvent pas être affichés sur cette page, nous utilisons donc des fichiers SDR convertis, qui ne montrent pas tout le potentiel de l'iPhone. 

Close-Up

Close-up est le troisième score de cas d'utilisation introduit avec la version 5 de la caméra SBMARK. Il évalue la capacité de la caméra à capturer des détails à des distances de sujet inférieures à 10 cm et à des grossissements aussi proches de 1:1.

Le Pixel 8 Pro s'est très bien comporté lors de notre test de photographie en gros plan, grâce au passage automatique à son module caméra ultra-large lors de la détection d'un sujet proche. Les images macro capturées par le Pixel 8 Pro présentaient des niveaux de détail élevés et des couleurs agréables.

Le Google Pixel 8 Pro offre une bonne exposition du sujet. La caméra capture généralement également une large plage dynamique dans toutes les conditions d’éclairage.

L'exposition était bonne, même en très faible luminosité, offrant un rendu naturel de la scène.

Dans certaines de nos scènes de tests, le sujet était légèrement sous-exposé par rapport à la concurrence.

Le Pixel 8 Pro a réussi à capturer des images avec de très belles couleurs, grâce à une balance des blancs neutre et un rendu des couleurs précis dans toutes les conditions d'éclairage.

Les tons chair étaient particulièrement agréables et semblaient très naturels pour tous les types de tons chair.

Sous un éclairage intérieur typique, la balance des blancs était neutre, offrant un rendu plus précis que le Huawei P60 Pro, qui produisait parfois une dominante jaune.

La balance des blancs neutre du Pixel 8 Pro offrait un rendu des couleurs précis mais pouvait parfois paraître légèrement froide.

Le système de mise au point automatique du Pixel 8 Pro a fonctionné avec précision dans la plupart des conditions de test. Les performances étaient bonnes dans les scènes de jour avec des sujets en mouvement, ainsi que dans des conditions de faible luminosité. L'appareil photo était capable de bien figer le mouvement, évitant tout flou de mouvement sur le sujet. Dans cette scène de test, il a également pris la photo exactement au moment prévu, lorsque le sujet a traversé la grille métallique au sol.

Grâce à son algorithme de récupération de détails, le Pixel 8 Pro a également réussi à simuler une profondeur de champ assez large dans des scènes avec des sujets situés à différentes distances de la caméra. La profondeur de champ était toujours inférieure à celle du Huawei P60 Pro doté d’une ouverture variable, mais plus large que celle de l’Apple iPhone 15 Pro Max.

Le Google Pixel 8 Pro a fait du bon travail en capturant des détails fins avec un rendu naturel dans toutes les conditions de test. Les observations de nos testeurs ont été confirmées par des mesures objectives en laboratoire.

Dans des conditions de faible luminosité, de contre-jour et de scènes très contrastées, nos testeurs ont souvent observé une perte locale de détails fins dans le cadre.

Le bruit était généralement bien contrôlé dans toutes les conditions d’éclairage, même dans des conditions de faible luminosité. Dans les scènes très contrastées, nos testeurs ont observé des instabilités occasionnelles de réduction du bruit, et en basse lumière, un peu de bruit de chrominance pouvait être perceptible, mais dans l'ensemble, le bruit était bien contrôlé sur les zones et les sujets texturés.

Comme sur le prédécesseur Pixel 7 Pro, les artefacts indésirables étaient bien maîtrisés sur le Google Pixel 8 Pro, notamment les reflets et les sonneries, qui apparaissent souvent sur les appareils concurrents. Cependant, de légers artefacts de fusion pouvaient parfois être observés autour du sujet dans des scènes très contrastées.

Les résultats d'image dans le mode bokeh du Pixel 8 Pro étaient plutôt bons, avec des niveaux de détail élevés sur le sujet et un flou assez fort. Cependant, des artefacts de segmentation du sujet étaient souvent visibles sur des détails fins, par exemple les cheveux. Ces artefacts et le manque de flou au premier plan, qui entraînaient un rendu peu naturel de la scène, signifiaient que le Pixel 8 Pro ne pouvait pas tout à fait rivaliser avec le meilleur de sa catégorie en termes de simulation de bokeh.

Le Google Pixel 8 Pro passe à un zoom télé 2x lors de la prise de vue en mode portrait, au lieu de 1x sur le Google Pixel 7 Pro. Grâce à ce changement, le nouveau modèle utilise une distance focale plus adaptée à la photographie de portrait, permet une distance du sujet plus confortable et réduit les déformations géométriques du sujet. Cependant, davantage d’erreurs de segmentation étaient visibles par rapport au prédécesseur.

Le Google Pixel 8 Pro a fourni une image d’aperçu précise dans la plupart des conditions d’éclairage. Cependant, dans les scènes très contrastées, l’exposition était légèrement différente de la capture finale.

Contrairement à la plupart de ses concurrents directs, mais comme son prédécesseur, le Pixel 8 Pro n'appliquait pas l'effet bokeh simulé à son image d'aperçu lors de la prise de vue en mode portrait. Vous devrez simplement prendre une photo de portrait et l'ouvrir dans la galerie afin de vérifier l'effet bokeh.

Le zoom était déjà un point fort du Pixel 7 Pro, et le Pixel 8 Pro suit les traces de son prédécesseur, offrant une qualité d'image toujours bonne, de la télé ultra-large à moyenne portée, dans toutes les conditions d'éclairage. Par rapport au Pixel 7 Pro, le 8 Pro offre une meilleure capacité de collecte de lumière, grâce à un capteur plus grand et une ouverture plus rapide sur le module de caméra ultra-large, ainsi qu'une ouverture plus rapide sur la caméra télé. Grâce au capteur plus grand et à l'ouverture plus rapide de la caméra ultra-large, le compromis texture/bruit a été considérablement amélioré par rapport au Pixel 7 Pro, et la caméra a généralement obtenu de bons résultats dans toutes les conditions d'éclairage. De plus, les résultats du télézoom étaient bons à courte et moyenne portée, surpassant certains concurrents à cet égard.

Zoom vidéo

Au niveau du zoom vidéo, nos testeurs ont observé des améliorations notables par rapport au Pixel 7 Pro, notamment au niveau du bruit. Cependant, certains concurrents, comme l'Apple iPhone 15 Pro Max, offrent de meilleurs résultats en ultra-large et en télé 2x, ainsi que des transitions plus fluides entre les modules de caméra.

Les performances ultra-larges sont l’un des points forts du Pixel 8 Pro, l’appareil obtenant actuellement le meilleur score dans cette catégorie. La caméra a capturé des images avec de bons détails et un faible bruit dans toutes les conditions d'éclairage.

Les performances du télézoom étaient bonnes et constantes lors de nos tests à courte et moyenne portée. Le Pixel 8 Pro réalise de bonnes performances avec une belle continuité sur nos tests proche et moyenne portée (focale équivalente 50 à 160 mm).

En zoomant légèrement plus jusqu'à environ 60 mm, des améliorations en termes de détails étaient perceptibles, notamment au centre du cadre.

Le niveau de détail est resté élevé jusqu'au niveau du télézoom 5x (et légèrement supérieur), mais a ensuite diminué avec les réglages à longue portée (160-200 mm).

En mode vidéo, le Pixel 8 Pro se classe parmi les meilleurs de notre classement vidéo, grâce à un très bon mode HDR. Dans l’ensemble, le Pixel 8 Pro a montré une belle amélioration par rapport à son prédécesseur et constitue le meilleur appareil Android que nous ayons testé à ce jour. Pourtant, il n’a pas pu suivre l’iPhone 15 Pro Max, qui conserve la première place du classement. Nos experts ont testé la vidéo du Pixel 8 Pro avec les paramètres SDR et HDR et ont conclu que le mode HDR offrait un niveau de qualité vidéo globalement plus élevé.

Veuillez noter que nous n'avons pas testé le mode Video Boost car cette fonctionnalité de traitement cloud n'est pas couverte par notre protocole de test vidéo. Notez également qu'un écran HDR compatible est nécessaire pour voir tout le potentiel du rendu HDR et que YouTube n'affiche le rendu HDR d'origine que si les vidéos sont visionnées sur un écran HDR compatible. Sinon, une vidéo SDR compressée est affichée, et même celle-ci n'est pas toujours restituée correctement sur la plateforme.

Des échantillons vidéo ont été enregistrés avec le mode HDR activé et une résolution 4K et une fréquence d'images de 30 ips.

Comme son prédécesseur le Pixel 7 Pro, le 8 Pro était capable de capturer une large plage dynamique, ainsi qu'une exposition vidéo précise et stable. De plus, le nouveau modèle offrait un contraste accru avec le mode HDR activé. Des pas notables et certaines instabilités lors des transitions d’exposition signifiaient que le Pixel ne pouvait pas tout à fait égaler le meilleur de sa catégorie, l’iPhone 15 Pro Max, en particulier lors de l’enregistrement dans des conditions de faible luminosité.

Le Pixel 8 Pro offrait un joli rendu des couleurs en mode vidéo, notamment à la lumière du jour et dans des conditions intérieures. La balance des blancs était également bonne, avec des transitions stables et fluides dans des conditions d'éclairage changeantes. Les tons chair étaient généralement agréables, mais nos testeurs ont observé quelques imprécisions lors de l'enregistrement de scènes à contre-jour.

L'autofocus vidéo du Pixel 8 Pro a réagi rapidement, avec des transitions fluides entre les plans et un suivi efficace, même dans des conditions de faible luminosité.

Les performances globales de la mise au point automatique étaient très bonnes, mais quelques légères imprécisions de mise au point sur des sujets rapprochés dans des conditions intérieures ont empêché le Pixel 8 Pro d'atteindre le même score que l'iPhone 15 Pro Max.

Le Google Pixel 8 Pro a réussi des mesures de texture élevées lors de nos tests en laboratoire, montrant de belles améliorations par rapport à son prédécesseur et surpassant même l'iPhone 15 Pro Max en termes de métriques DMC. Le 8 Pro a capturé des niveaux élevés de détails sous une lumière vive, mais une certaine perte locale de détails était parfois perceptible dans certaines conditions spécifiques, telles que des scènes en contre-jour avec des sujets en mouvement.

Le bruit peut être difficile à contrôler avec un format vidéo HDR, et c'était le principal inconvénient du Pixel en mode vidéo. Le bruit pouvait parfois être perceptible dans les vidéos à lumière vive, mais il devenait plus visible dans des conditions intérieures et était assez intrusif dans les clips à faible luminosité.

La stabilisation vidéo était efficace dans toutes les conditions d’éclairage. Cependant, par rapport au meilleur iPhone 15 Pro Max de sa catégorie, les artefacts de stabilisation, tels que les différences de netteté entre les images, étaient plus visibles. L'iPhone fait mieux à cet égard, avec un effet quasiment imperceptible sous une lumière vive, grâce à des temps d'exposition très courts et une fréquence d'images de 60 ips.

Les artefacts étaient assez bien sous contrôle. Cependant, contrairement à l’iPhone 15 Pro Max, le Pixel 8 Pro n’était pas capable de maintenir 60 ips dans des conditions de faible luminosité. La nécessité de temps d'exposition très rapides signifie que des fréquences d'images aussi rapides sont difficiles à atteindre dans des conditions de faible luminosité.