Test de la caméra Honor Magic4 Pro

Le Honor Magic4 Pro se situe juste en dessous du modèle phare Magic4 Ultimate de la gamme de smartphones Honor et utilise bon nombre des mêmes composants, notamment le chipset Snapdragon 8 Gen 1 et un écran OLED de 6.81 pouces avec une résolution de 1312 x 2848.

Dans le module de caméra, le module télé 3.5x est le même que l'Ultimate, mais les caméras principales et ultra-larges utilisent des capteurs plus petits que le modèle phare et manquent de stabilisation optique de l'image.

Voyons comment la caméra Honor Magic4 Pro se compare à l'Ultimate et aux concurrents d'autres marques dans les tests de caméra SBMARK.

Caractéristiques principales de l'appareil photo:

• Primaire: capteur 50MP 1 / 1.56 ", pixel 1.0 μm, distance focale équivalente 23 mm, objectif à ouverture f / 1.8, PDAF, Laser-AF
• Ultra-large : capteur 50MP 1/2.5″, focale équivalente 13mm, objectif à ouverture f/2.2
• Téléobjectif : capteur 64MP 1/2.0″, pixel 0.7μm, distance focale équivalente 90mm, objectif à ouverture f/3.5, OIS, PDAF
• LED clignotante
• Capteur de temps de vol 3D
• Capteur de scintillement
• 4K à 30/60fps, 1080p à 30/60fps (testé à 4K/30fps)

À propos des tests de caméra SBMARK: Pour la notation et l'analyse de nos tests de caméras pour smartphones, les ingénieurs SBMARK capturent et évaluent plus de 3000 2.5 images de test et plus de XNUMX heures de vidéo dans des environnements de laboratoire contrôlés et des scènes naturelles intérieures et extérieures, en utilisant les paramètres par défaut de la caméra. Cet article vise à mettre en évidence les résultats les plus importants de nos tests. Pour plus d'informations sur le protocole de test de caméra SBMARK, veuillez cliquer ici. Plus de détails sur la façon dont nous évaluons les caméras des smartphones peuvent être trouvés ici.

Résumé du test

Avec un score de caméra SBMARK de 131, le Honor Magic4 Pro n'atteint pas les mêmes sommets que son cousin Magic4 Ultimate, leader de sa catégorie, mais il reste l'un des meilleurs modèles de notre classement de caméras. Par rapport à l'Ultimate, le Magic4 Pro présente plus d'instabilité d'exposition et de mise au point automatique, ainsi que plus de bruit de faible luminosité pour les photos et les vidéos. Dans l’ensemble, le compromis en matière de bruit de texture est moins favorable, notamment dans des conditions de faible luminosité. Le manque d’OIS pourrait en être une des raisons.

En mode photo, l’appareil photo fournit généralement des images de haute qualité en pleine lumière et en intérieur. La qualité de l'image reste acceptable dans des conditions de faible luminosité. La caméra expose bien et une large plage dynamique garantit de bons détails dans les ombres et les hautes lumières. Cependant, une instabilité de l'exposition est parfois constatée. Les couleurs sont vives et agréables, mais de légères dominantes de couleur peuvent être visibles, en particulier sur les teints plus foncés. Le compromis entre texture et bruit est très bon en lumière vive et en intérieur, mais diminue légèrement en basse lumière, avec une perte de détails et un certain bruit de couleur devenant visible. L'autofocus est généralement rapide et précis, mais certains retards et échecs peuvent survenir dans des conditions de contraste élevé.

Dans des conditions extérieures lumineuses, Magic4 Pro produit une excellente qualité d’image. Dans cette scène de paysage urbain, la caméra capture une bonne exposition et de bons détails, avec le bruit très bien maîtrisé. Il y a une légère dominante de couleur. En comparaison, le Honor Magic4 UItimate et le Google Pixel 6 Pro sont plus neutres, ce dernier ajoutant une touche légèrement chaleureuse au mélange.

Honor Magic4 Pro, conditions externes

Honor Magic4 Pro, recadrage : bon détail, très faible bruit, légère dominante orange

Honor Magic4 Ultimate, conditions externes

Honor Magic4 Ultimate, recadrage : bon détail, très faible bruit, balance des blancs neutre

Google Pixel 6 Pro, conditions externes

Google Pixel 6 Pro, recadrage : bons détails, léger bruit, balance des blancs chauds

En capturant cette scène en intérieur, Magic4 Pro offre des couleurs vives et agréables ainsi qu'une large plage dynamique. L'image Magic4 Ultimate est très similaire, mais il y a plus de coupures de lumière à l'extérieur du fichier Pixel 6 Pro. Le bruit est très bien maîtrisé sur les deux appareils Honor et peu visible sur le Pixel.

Honor Magic4 Pro, conditions internes

Honor Magic4 Pro, recadrage : large plage dynamique, faible bruit

Honor Magic4 Ultimate, conditions intérieures

Honor Magic4 Ultimate, recadrage : large plage dynamique, faible bruit

Google Pixel 6 Pro, conditions internes

Google Pixel 6 Pro, crop : plage dynamique limitée, léger bruit

Dans des conditions de faible luminosité, la qualité de l'image diminue légèrement, surtout par rapport à la concurrence. L'exposition reste bonne, mais le bruit de couleur est souvent perceptible et les détails diminuent, probablement en raison du manque d'OIS et d'un capteur d'image plus petit. Dans cette comparaison, il y a une légère dominante rose sur les trois caméras et le bruit de couleur provoque un rendu des couleurs imprécis.

Honor Magic4 Pro, faible luminosité

Honor Magic4 Pro, recadrage : bruit de chrominance, faible niveau de détails

Honor Magic4 Ultimate, faible luminosité

Honor Magic4 Ultimate, recadrage : léger bruit, plus de détails

Google Pixel 6 Pro, faible luminosité

Google Pixel 6 Pro, crop : bruit de luminance, plus de détails

Dans cette photo de nuit avec flash désactivé, l'appareil photo produit une bonne exposition et une plage dynamique assez large. Le compromis texture/bruit est également bon, mais pas aussi bon que sur l'Ultimate et le Pixel.

Honor Magic4 Pro, flash off, bonne exposition – plage dynamique assez large

Honor Magic4 Ultimate, flash-off : bonne exposition, plage dynamique assez large

Google Pixel 6 Pro, flash-off : bonne exposition mais plage dynamique limitée

En mode bokeh, nos testeurs ont observé quelques instabilités dans l'estimation de la profondeur et, par rapport à l'Ultimate, le rendu des textures est souvent inférieur. Mais l’exposition cible est précise dans la plupart des conditions testées.

Culture : instabilité dans l'estimation de la profondeur, faible texture

Les performances du zoom sont globalement excellentes, offrant un champ de vision très large sur l'appareil photo ultra-large jusqu'à un téléobjectif longue portée avec des performances décentes. Les images ultra-larges sont généralement bonnes, avec des détails acceptables, un bruit bien contrôlé, une bonne exposition et des couleurs agréables. Ce n'est qu'en basse lumière que nos testeurs ont observé une baisse de qualité, notamment au niveau des détails. Avec les réglages du téléobjectif, l'appareil photo fonctionne bien à des distances proches et longues, mais les artefacts de fusion signifient que les performances sont inférieures avec un zoom téléobjectif moyen. Dans l’ensemble, l’exposition a tendance à être précise, avec une large plage dynamique, mais les couleurs peuvent parfois être légèrement désaturées.

Dans cette scène, nous pouvons voir que la caméra ultra-large du Honor Magic4 Pro offre un champ de vision très large. Il n'est pas aussi large que l'Ultimate mais considérablement plus large que le Pixel. L'exposition est bonne et la couleur est belle et vive. Le niveau de détail est acceptable, similaire à celui du Google Pixel et meilleur que celui de l'Ultimate.

Honor Magic4 Pro, ultra large

Honor Magic4 Pro, recadrage : large champ de vision, couleurs vives et agréables, haut niveau de détails, faible bruit

Honor Magic4 Ultimate, ultra large

Honor Magic4 Ultimate, recadrage : champ de vision très large, légère dominante bleue, niveau de détail inférieur

Google Pixel 6 Pro, ultra large

Google Pixel 6 Pro, crop : champ de vision plus étroit, niveau de détail élevé, léger bruit

Lors d'un zoom lointain, les détails sont presque au même niveau élevé que l'Ultimate à courte et longue distance, sauf en basse lumière ou lorsque la distance par rapport au sujet est très longue. À moyenne portée, le niveau de détail est inférieur à celui de l'Ultimate, notamment dans les scènes très contrastées. L'instabilité de la résolution peut être observée à tous les réglages du téléobjectif, mais elle est particulièrement visible à moyenne portée.

Les clips vidéo Honor Magic4 Pro sont exposés avec précision avec une plage dynamique assez large en lumière vive et en intérieur. En basse lumière, l'exposition est légèrement plus sombre que Ultimate et une plage dynamique limitée entraîne un recadrage des ombres et des hautes lumières. La balance des blancs est précise à l’extérieur, mais nos testeurs ont observé des reflets orange et rose à l’intérieur et dans des conditions de faible luminosité. Les détails fins ne sont pas aussi bien rendus et le bruit est plus visible que chez certains concurrents. En mode vidéo, nous avons également observé une certaine instabilité au niveau de l'autofocus, mais du côté positif, la stabilisation vidéo est assez efficace, malgré quelques différences de netteté entre les images en basse lumière.

Les clips vidéo enregistrés sous une lumière vive ont généralement une balance des blancs précise et des couleurs agréables. L'exposition cible est précise et la plage dynamique est assez large. Par rapport au Magic4 Ultimate, la principale différence est une perte de détails fins et une plus grande instabilité de la mise au point automatique. La stabilisation vidéo est très efficace pour l'enregistrement statique et en mouvement.

Lors de l'enregistrement vidéo en intérieur, les dominantes de la balance des blancs peuvent être plus visibles que sur l'Ultimate, mais le rendu des couleurs reste bon. L'exposition cible est précise, mais nos testeurs ont observé des coupures de hautes lumières dans les scènes difficiles. La plage dynamique globale reste assez large en intérieur mais pas aussi large que sur le Pixel 6 Pro. Là encore, les instabilités de l'autofocus sont plus visibles que sur l'Ultimate, ce qui entraîne parfois des erreurs de mise au point.

Le bruit est plus visible que sur les Google Pixel 6 et Magic4 Ultimate dans des conditions de faible luminosité. L'exposition est également un peu plus sombre que celle de l'Ultimate.

Ce graphique montre le bruit visuel temporel en fonction du niveau de lumière (en lux). Le bruit temporel visuel est mesuré sur le graphique du bruit visuel dans le paramètre de bruit vidéo.