Test de l'appareil photo Samsung Galaxy S24 Ultra

Nous soumettons le Samsung Galaxy S24 Ultra à notre suite de tests rigoureux de caméra SBMARK pour mesurer ses performances en matière de qualité photo, vidéo et zoom du point de vue de l'utilisateur final. Cet article décrit les résultats de l'appareil dans divers tests et plusieurs cas d'utilisation courants et vise à mettre en évidence les résultats les plus importants de nos tests avec un extrait des données capturées.

Vue d’ensemble

Spécifications clés de la caméra :

Primaire : capteur 200MP, objectif équivalent 24 mm à ouverture f/1.7, AF, OIS
Ultra-large : capteur 12 MP, objectif à ouverture f/13 équivalent à 2.2 mm, AF
Tele 1 : capteur 10MP, objectif à ouverture f/67 équivalent à 2.4 mm, OIS, AF
Tele 2 : capteur 50MP, objectif à ouverture f/111 équivalent à 3.4 mm, OIS, AF
Vidéo : 8K à 24/30 ips, 4K à 30/60/120 ips, 1080p à 30/60/240/960 ips, HDR10+

Avantages

Luminosité vive et agréable dans toutes les conditions pour les photos et vidéos visionnées sur un écran HDR
Exposition précise de la cible jusqu'à une faible luminosité sur la photo
Balance des blancs neutre et rendu des couleurs précis dans la plupart des scénarios de test pour la photo, le zoom et la vidéo
Bon détail en pleine lumière
Bruit bien contrôlé en lumière vive pour la photo et la vidéo
Stabilisation vidéo efficace

Inconvénients

Bruit, notamment dans les zones d'ombre et les coins du cadre sur la photo
Bruit dans une vidéo en basse lumière
La faible profondeur de champ entraîne des sujets d'arrière-plan flous dans les photos de groupe
Délai notable entre l'appui sur le déclencheur et la capture dans diverses conditions de test
Instabilités d’exposition et de balance des blancs en photo et vidéo
La mise au point vidéo tarde à réagir
Perte de détails fins en basse lumière

Le Samsung Galaxy S24 Ultra a fourni des performances décentes lors des tests de l'appareil photo SBMARK et constitue une légère amélioration globale par rapport à son prédécesseur S23 Ultra, aidé par un capteur d'image de 200 MP dans l'appareil photo principal, une gamme de nouvelles fonctionnalités d'IA et le dernier Snapdragon 8 Gen. 3 chipsets. Nos testeurs ont particulièrement apprécié les portraits pris par Samsung sous une lumière vive, qui offraient des couleurs vives et naturelles qui, dans certaines photos, semblaient encore plus réalistes que sur l'Apple iPhone 15 Pro Max. Il est difficile de dire dans quelle mesure l'IA contribue exactement à la qualité de l'image, mais il semble que les nouveaux outils d'IA et les technologies d'imagerie existantes de Samsung aient contribué à améliorer considérablement le rendu de certaines images.

La caméra ultra-large S24 Ultra a très bien fonctionné sous une lumière vive, et à l'autre extrémité du spectre de zoom, l'ajout de deux modules télé a contribué à de bons détails et à une qualité d'image globale sur une large gamme de scènes avec télé zoom. Le nouveau modèle doit se passer de la caméra télé 10x de son prédécesseur, mais cela ne semble pas avoir eu d'impact majeur sur la qualité du zoom télé, le S24 Ultra produisant toujours d'assez bons détails à longue portée.

La vidéo est sans doute le domaine qui bénéficie le moins des améliorations logicielles et matérielles du S24 Ultra. Nos testeurs ont remarqué des couleurs plus agréables et naturelles que sur le S23 Ultra, mais les clips vidéo ont également été significativement impactés par l'exposition et les instabilités des couleurs. Grâce à une meilleure réduction du bruit et à des couleurs améliorées, la vidéo du S24 Ultra pouvait toujours suivre le rythme de son prédécesseur, mais les résultats vidéo étaient globalement nettement inférieurs à ceux de l'Apple iPhone 15 Pro Max, leader de sa catégorie, qui a surpassé le Samsung dans presque toutes les catégories de tests vidéo.

Bien que l'appareil photo du Samsung Galaxy S24 Ultra n'ait établi aucun record, le dernier produit phare de Samsung est un appareil polyvalent très performant qui offre des performances plus que satisfaisantes pour tous les types de photographie dans différents types de scénarios.

MEILLEUR 149

Meilleur score
Huawei Mate 60 Pro +

Avec ses couleurs agréables et son contraste agréable dans la plupart des conditions de prise de vue, le Samsung Galaxy S24 Ultra est une bonne option pour la photographie de portrait. Cependant, un léger délai entre l'actionnement du déclencheur et la capture réelle de l'image signifie que ce n'est pas le meilleur choix pour photographier des sujets en mouvement. On risque de rater le moment décisif. Bien que la faible profondeur de champ de l'appareil photo puisse entraîner des visages flous dans les photos de groupe, elle peut également ajouter un arrière-plan joliment flou aux tons chair agréables et une bonne exposition des portraits en gros plan.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Contraste élevé sur l’écran HDR, excellent rendu des couleurs et tons chair agréables

MEILLEUR 132

Meilleur score
Huawei P60 Pro

Le Samsung Galaxy S24 Ultra s’est plutôt bien comporté dans des conditions de faible éclairage, avec une exposition généralement agréable, de belles couleurs et des détails assez bons. Cependant, lors de nos tests, le dernier produit phare de Samsung avait encore du mal à réduire le bruit, exposant le bruit dans les zones d'ombre et les coins du cadre. En mode vidéo, nos testeurs ont remarqué une perte de détails importante lors de l'enregistrement en basse lumière.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Contraste élevé sur les écrans HDR, joli rendu des couleurs

Résumé du test

À propos des tests de caméra SBMARK: Les évaluations de caméras de SBMARK ont lieu dans des laboratoires et dans des situations réelles en utilisant une grande variété de sujets. Les scores reposent sur des tests objectifs pour lesquels les résultats sont calculés directement par un logiciel de mesure sur nos configurations de laboratoire, et sur des tests de perception dans lesquels un ensemble sophistiqué de métriques permet à un panel d'experts en image de comparer les aspects de la qualité d'image qui nécessitent un jugement humain. Tester un smartphone implique une équipe d'ingénieurs et de techniciens pendant environ une semaine. La qualité de la photo, du zoom et de la vidéo est notée séparément, puis combinée en une note globale à des fins de comparaison entre les caméras de différents appareils. Pour plus d'informations sur le protocole SBMARK Camera, cliquez ici. Plus de détails sur les scores des appareils photo des smartphones sont disponibles ici. La section suivante rassemble les éléments clés des tests et analyses exhaustifs de SBMARK. Des évaluations complètes des performances sont disponibles sur demande. Veuillez nous contacter pour savoir comment recevoir un rapport complet.

Scores de l'appareil photo Samsung Galaxy S24 Ultra vs Ultra-Premium

Ce graphique compare les scores photo, zoom et vidéo SBMARK entre l'appareil testé et les références. Les notes moyennes et maximales du segment de prix sont également indiquées. Les notes moyennes et maximales pour chaque segment de prix sont calculées sur la base de la base de données SBMARK des appareils testés.

Photomatons

144

Huawei Mate 60 Pro +

À propos des tests photo de l'appareil photo SBMARK

Pour la notation et l'analyse, les ingénieurs SBMARK capturent et évaluent plus de 2,600 1 images de test à la fois dans des environnements de laboratoire contrôlés et dans des scènes naturelles extérieures, intérieures et à faible éclairage, en utilisant les paramètres par défaut de la caméra. Le protocole photo est conçu pour prendre en compte les principaux cas d'utilisation et est basé sur des scénarios de prise de vue typiques, tels que les portraits, la famille et la photographie de paysage. L'évaluation est effectuée en inspectant visuellement des images contre une référence de scènes naturelles, et en exécutant des mesures objectives sur des images de cartes capturées en laboratoire dans différentes conditions d'éclairage de 1,000 à 2,300 6,500+ lux et des températures de couleur de XNUMX XNUMXK à XNUMX XNUMXK.

Bien que le matériel du module de caméra principal du S24 Ultra soit resté très similaire à celui de son prédécesseur S23 Ultra, la sortie d'image a été considérablement améliorée, en grande partie grâce à l'introduction d'un nouveau format Ultra HDR. Les exemples d'images du S24 Ultra présentés dans cet article sont accompagnés d'une carte de gain intégrée qui applique le rendu HDR lorsque l'image est visualisée sur un écran compatible. Lorsqu'elles sont visualisées sur un tel écran, les images HDR de Samsung offrent une luminosité vive et agréable, avec une exposition cible précise jusqu'à une faible luminosité. De plus, la balance des blancs était neutre, avec un rendu des couleurs précis dans la plupart des conditions. Sous une lumière vive, les images fixes du S24 Ultra montraient de bons détails et le bruit de l’image était bien maîtrisé. Cependant, lors de la prise de vue dans des conditions de faible luminosité, une perte de détails fins est devenue perceptible et du bruit a commencé à s'infiltrer.

Remarque : les images du Samsung Galaxy S24 Ultra ont été évaluées à l'aide du format HDR de l'appareil, qui n'est pas appliqué aux vignettes de cette page. Veuillez cliquer sur la vignette pour ouvrir les fichiers originaux avec la carte de gain intégrée. Les images Apple iPhone présentes sur cette page intègrent la carte de gain au format HEIC, qui ne peut malheureusement pas être affichée sur une page web.

Scores Samsung Galaxy S24 Ultra Photo vs Ultra-Premium

Les tests photo analysent les attributs de qualité d'image tels que l'exposition, la couleur, la texture et le bruit dans diverses conditions d'éclairage. Les performances de l'autofocus et la présence d'artefacts sur toutes les images capturées dans des conditions contrôlées en laboratoire et sur des images réelles sont également évaluées. Tous ces attributs ont un impact significatif sur la qualité finale des images capturées avec l'appareil testé et peuvent aider à comprendre les principales forces et faiblesses de l'appareil photo.

Exposition

118

Apple iPhone 15 Pro

L'exposition est l'un des attributs clés pour des images techniquement bonnes. L'attribut principal évalué est la luminosité du sujet principal à travers divers cas d'utilisation tels que le paysage, le portrait ou la nature morte. D'autres facteurs évalués sont le contraste et la plage dynamique, par ex. la possibilité de rendre les détails visibles dans les zones claires et sombres de l'image. La répétabilité est également importante car elle démontre la capacité de l'appareil photo à fournir le même rendu lors de la prise de plusieurs images d'une même scène.

Le S24 Ultra s'en sort très bien dans la catégorie exposition, grâce à la combinaison du nouveau format HDR et du rendu de Samsung. Par rapport à la génération précédente de la série S, nos testeurs ont pu observer des améliorations significatives dans plusieurs domaines. Le format HDR permettait un contraste beaucoup plus naturel entre les hautes lumières et les sujets visualisés sur un écran HDR. Grâce au réglage de l'image de Samsung, les performances d'exposition du S24 Ultra étaient à un niveau très similaire à celles de l'iPhone 15 Pro Max que nous avions testé précédemment. Néanmoins, certaines conditions difficiles ont montré de légers problèmes d’exposition du visage sur l’appareil, et l’appareil était à la traîne de certains concurrents comme l’iPhone 15 Pro Max en raison de légères instabilités de mappage des tons lors de la prise de vue d’une série d’images.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Légère sous-exposition sur le visage, bonne rétention des hautes lumières, contraste assez naturel lorsqu'il est visualisé sur un écran HDR

Apple iPhone 15 Pro Max – Légère sous-exposition, bonne rétention des hautes lumières, contraste assez naturel en arrière-plan, légers problèmes de contraste sur le sujet

Samsung Galaxy S23 Ultra – Légère sous-exposition, coupure des hautes lumières en arrière-plan, le format SDR ne parvient pas à profiter de l'affichage HDR

Samsung Galaxy S24 Ultra – Contraste élevé lors de l’affichage sur un écran HDR, en particulier dans les hautes lumières

Samsung Galaxy S23 Ultra – Le format SDR ne profite pas de l’affichage HDR

Couleur

121

Apple iPhone 15 Pro Max

La couleur est l'un des attributs clés des images techniquement bonnes. Les attributs de qualité d'image analysés sont le rendu des tons chair, la balance des blancs, l'ombrage des couleurs et la répétabilité. Pour le rendu des couleurs et des tons chair, nous pénalisons les couleurs non naturelles mais nous respectons le choix de signature couleur du fabricant.

En termes de couleur, les améliorations par rapport au S23 Ultra étaient à nouveau perceptibles, en particulier lors de prises de vue en plein jour où la balance des blancs et la précision des couleurs étaient excellentes. Le Samsung délivre également des tons chair agréables dans plusieurs conditions, avec un rendu plus doux que son prédécesseur, où les tons chair pouvaient souvent être sursaturés. En revanche, nos testeurs ont remarqué des dominantes jaune chaud et des imprécisions de couleur en intérieur et dans des conditions de faible luminosité.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Des tons chair agréables

Apple iPhone 15 Pro Max – Des tons chair agréables

Samsung Galaxy S23 Ultra – Teints chair sursaturés sur le modèle de premier plan

Couleurs un peu artificielles

Autofocus

Huawei Mate 60 Pro +

Les tests de mise au point automatique se concentrent sur la précision de la mise au point, la répétabilité de la mise au point, le délai de prise de vue et la profondeur de champ. Le délai de prise de vue est la différence entre le moment où l'utilisateur appuie sur le bouton de capture et le moment où l'image est réellement prise. Cela inclut la vitesse de mise au point et la capacité de l'appareil à capturer des images au bon moment, ce que l'on appelle la capacité « zéro délai d'obturation ». Même si une faible profondeur de champ peut être agréable pour un portrait d'un seul sujet ou un gros plan, elle peut aussi poser problème dans certaines conditions spécifiques comme les portraits de groupe ; Les deux situations sont testées. La précision de la mise au point est également évaluée dans toutes les images réelles prises, de l'infini aux objets en gros plan et dans des conditions de faible luminosité jusqu'à l'extérieur.

Lors des tests de mise au point automatique, nos experts ont observé un délai notable entre l'actionnement du déclencheur et la capture de l'image dans diverses conditions de prise de vue, en particulier dans les scènes très contrastées. Dans certaines photos de groupe, nous avons également remarqué que la caméra faisait la mise au point sur un visage en arrière-plan, au lieu du visage le plus proche de la caméra.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Face au premier plan floue

Apple iPhone 15 Pro Max – Visage au premier plan

Samsung Galaxy S23 Ultra – Visage au premier plan

Irrégularité et vitesse de l'autofocus : 1000Lux Δ4EV Daylight Handheld

Ce graphique illustre la précision et la vitesse de mise au point ainsi que la capacité de délai d'obturation nul en montrant la précision des bords par rapport au temps de prise de vue mesuré sur la configuration AFHDR sur une série d'images. Toutes les photos ont été prises à 1000 500 Lux avec l'illuminant Daylight, 18 ms après la défocalisation. Dans ce scénario, les panneaux rétroéclairés de la scène sont configurés pour simuler une plage dynamique assez élevée : le rapport de luminance entre le point le plus lumineux et une zone grise réfléchissante à 4 % est de 4, ce que nous désignons par une différence de valeur d'exposition de XNUMX. la précision des bords est mesurée sur les quatre bords du tableau des feuilles mortes et le temps de prise de vue est mesuré sur la minuterie universelle LED.

Texture

115

Apple iPhone 15 Pro

Les tests de texture analysent le niveau de détails et la texture des sujets dans les images prises en laboratoire ainsi que dans des scénarios réels. Pour des clichés naturels, une attention particulière est portée au niveau de détails dans les zones claires et sombres de l’image. Des mesures objectives sont effectuées sur des images cartographiques prises dans diverses conditions d'éclairage allant de 1 à 1000 XNUMX lux et différents types de conditions de plage dynamique. Les cartes utilisées sont la carte propriétaire SBMARK (DMC) et la carte Feuilles Mortes.

SBMARK CHART (DMC) score de préservation des détails par rapport aux niveaux de lux pour les conditions de trépied et de poche

Ce graphique montre l'évolution du score de préservation des détails DMC avec le niveau de lux, pour deux conditions de maintien. Le score de préservation des détails DMC est dérivé d'une métrique basée sur l'IA formée pour évaluer le rendu de la texture et des détails sur une sélection de cultures de notre graphique SBMARK.

Le niveau de détail capturé dans les scènes rétroéclairées était nettement meilleur sur le S24 Ultra que sur son prédécesseur S23 Ultra. Le rétroéclairage est particulièrement exigeant en termes de rendu des détails, et nos testeurs ont trouvé que le Samsung était parmi les meilleurs dans des conditions aussi difficiles. Cela dit, dans les scènes moins contrastées, les détails ont tendance à être nettement inférieurs à ceux des meilleurs appareils de leur catégorie, en particulier lors des prises de vue en extérieur.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Détail

Samsung Galaxy S24 Ultra – Niveau de détail décent

Apple iPhone 15 Pro Max – Détail

Apple iPhone 15 Pro Max – Excellent niveau de détail

Google Pixel 8 Pro – Détail

Google Pixel 8 Pro – Niveau de détail décent

Bruit

Honneur Magic5 Pro

Les tests de bruit analysent divers attributs du bruit tels que l'intensité, la chromaticité, le grain, la structure sur des images réelles ainsi que des images de cartes prises en laboratoire. Pour les images naturelles, une attention particulière est portée au bruit sur les visages, les paysages, mais aussi sur les zones sombres et les conditions de plage dynamique élevée. Le bruit sur les objets en mouvement est également évalué sur des images naturelles. Des mesures objectives sont effectuées sur des images de cartes prises dans diverses conditions de 1 à 1000 lux et différents types de conditions de plage dynamique. La charte utilisée est la charte des feuilles mortes et la mesure normalisée telle que le bruit visuel dérivée de la norme ISO 15739.

Évolution du bruit visuel avec les niveaux d'éclairement en mode portatif

Ce graphique montre l'évolution de la métrique de bruit visuel avec le niveau de lux en mode portable. La mesure du bruit visuel est la moyenne de la mesure du bruit visuel sur tous les patchs du tableau des feuilles mortes dans la configuration AFHDR. La mesure du bruit visuel SBMARK est dérivée de la norme ISO15739.

Sous une lumière vive, le bruit de l'image était assez bien maîtrisé, mais il est devenu assez intrusif sous un éclairage intérieur typique où le S24 Ultra est à la traîne de ses concurrents tels que l'iPhone 15 Pro Max et parfois même de son propre prédécesseur, le S23 Ultra. Dans des conditions de faible luminosité, le S24 Ultra se rapproche du niveau de la concurrence, notamment lors de prises de vue à main levée.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Bruit

Samsung Galaxy S24 Ultra – Bruit de luminance visible sur le sujet

Apple iPhone 15 Pro Max – Bruit

Apple iPhone 15 Pro Max – Léger bruit sur le sujet

Samsung Galaxy S23 Ultra – Bruit

Samsung Galaxy S23 Ultra – Léger bruit sur le sujet

Artefacts

Xiaomi Redmi 12 5G

L'évaluation des artefacts examine l'ombrage de l'objectif, les aberrations chromatiques, la distorsion géométrique, la sonnerie des bords, les halos, les images fantômes, la quantification, les changements de teinte de couleur inattendus, entre autres types d'effets non naturels possibles sur les photos. Plus l'artefact est grave et fréquent, plus la déduction de points sur le score est élevée. Les principaux artefacts observés et la perte de points correspondante sont listés ci-dessous.

Principales pénalités pour les artefacts photo

Dans l’ensemble, les artefacts d’image étaient assez bien maîtrisés sur le Samsung Galaxy S24 Ultra, mais nos testeurs ont remarqué des changements de teinte à proximité des zones saturées et de la quantification des couleurs, deux artefacts plus difficiles à gérer avec le nouveau format HDR. Contrairement à certains concurrents, l’introduction d’outils d’imagerie IA a permis d’obtenir un rendu d’image assez naturel. Par rapport à son prédécesseur, l’appareil Galaxy S24 Ultra présentait moins d’artefacts de fusion et le rendu global de l’image était réaliste.

Samsung Galaxy S24 Ultra – La teinte se déplace près de la saturation, bruit sur le sujet et l'arrière-plan

Apple iPhone 15 Pro Max – Meilleure gestion des artefacts de couleur proches de la saturation, léger bruit dans les coins

Bokeh

Huawei Mate 60 Pro +

Bokeh est testé dans un mode dédié, généralement en mode portrait ou ouverture, et analysé en inspectant visuellement toutes les images capturées en laboratoire et dans des conditions naturelles. Le but est de reproduire une photographie de portrait comparable à celle prise avec un reflex numérique et une grande ouverture. Les principaux attributs de qualité d'image auxquels il a été prêté attention sont l'estimation de la profondeur, les artefacts, le dégradé de flou et la forme des projecteurs de flou bokeh. Les attributs de qualité d'image portrait (exposition, couleur, texture) sont également pris en compte.

De la même manière que le S23 Ultra, le S24 Ultra utilise l'un de ses modules de télécaméra (distance focale équivalente à 67 mm) lors de la prise de vue en mode bokeh. Grâce à la compression de la perspective, cette focale plus longue est bien plus adaptée aux portraits que les grands angles utilisés par certains concurrents.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Estimation précise de la profondeur, segmentation naturelle

Le rendu des clichés bokeh du Samsung est assez naturel et agréable, avec des sujets bien isolés de l'arrière-plan. Cependant, malgré une estimation de la profondeur généralement très précise sur les prises de vue réelles, certaines erreurs étaient perceptibles dans notre scène de laboratoire. Nos testeurs ont également remarqué des instabilités dans la balance des blancs et dans l’estimation de la profondeur sur des plans consécutifs d’une même scène. Mais dans l’ensemble, la caméra a fourni des résultats stables en mode bokeh.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Échecs de segmentation sur les palettes et sur la couronne

Samsung Galaxy S23 Ultra – Pannes de segmentation sur les fils rouges de la couronne

Apple iPhone 15 Pro Max – Légères erreurs de segmentation sur les fils rouges et les pointes supérieures

Aperçu

Apple iPhone 14 Pro Max

Les tests de prévisualisation analysent la qualité de l'image de l'aperçu de l'application appareil photo, avec une attention particulière portée à la différence entre la capture et l'aperçu, notamment en ce qui concerne la plage dynamique et l'application de l'effet bokeh. La douceur de l'exposition, la couleur et l'adaptation de la mise au point lors du zoom du facteur de zoom minimal au facteur de zoom maximal disponible sont également évaluées. La fréquence d’images de l’aperçu est mesurée à l’aide de la minuterie universelle LED.

Sur le Galaxy S24 Ultra, l’image d’aperçu sur l’écran de l’appareil était généralement proche de l’image capturée. Dans certaines scènes difficiles à contre-jour, la plage dynamique était plus faible dans l'aperçu que dans l'image finale, mais les choses étaient bien améliorées par rapport au S23 Ultra à cet égard. De plus, nos testeurs ont trouvé l’image d’aperçu assez fluide et stable lors d’un zoom avant ou arrière.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Capturer

Samsung Galaxy S24 Ultra – Aperçu – Découpage des hautes lumières légèrement plus fort que la capture

Samsung Galaxy S23 Ultra – Capturer

Samsung Galaxy S23 Ultra – Aperçu – Tout l’arrière-plan est coupé

Zoom

145

Huawei P60 Pro

À propos des tests de zoom de caméra SBMARK

Les ingénieurs SBMARK capturent et évaluent plus de 400 images de test dans des environnements de laboratoire contrôlés et dans des scènes naturelles extérieures, intérieures et faiblement éclairées, en utilisant les paramètres par défaut de la caméra et le zoom pincé à différents facteurs de zoom, du zoom ultra large au zoom à très longue portée. L'évaluation est effectuée en inspectant visuellement les images contre une référence de scènes naturelles, et en exécutant des mesures objectives de graphiques mages capturés en laboratoire dans différentes conditions de 20 à 1000 2300 lux et des températures de couleur de 6500 XNUMX K à XNUMX XNUMX K.

Le Samsung S24 Ultra est l’un des meilleurs appareils que nous avons testés dans la catégorie zoom. Lors de nos tests, le téléobjectif long a permis d'obtenir d'excellents résultats avec des réglages de longue portée télé, et le téléobjectif secondaire a permis d'atteindre des niveaux de détail très élevés sur toute la plage du télézoom. Cette nouvelle configuration de zoom sera comparée à son prédécesseur qui était équipé d'un module télé à focale équivalente à 110 mm. Les performances de la caméra ultra-large étaient remarquables lors de prises de vue à la lumière du jour, et même si en équivalent 14 mm, le champ de vision n'était pas aussi large que celui de certains concurrents directs, il vous permettait néanmoins de capturer une grande partie du paysage.

Scores du Samsung Galaxy S24 Ultra Zoom vs Ultra-Premium

Ce graphique illustre les scores relatifs des différentes plages de zoom évaluées. L'abscisse est exprimée en focale équivalente 35mm. Les scores de zoom avant sont affichés à droite et les scores de zoom arrière à gauche.

Zoom vidéo

Le Samsung Galaxy S24 Ultra s’est très bien comporté en zoom vidéo et était à égalité avec l’iPhone 15 Pro Max. Le zoom par pincement était stable et assez fluide, sans aucune saccade dans la vidéo. L'exposition était également assez stable. En revanche, les transitions de balance des blancs étaient assez visibles lors du passage d'un module de caméra à un autre. Étant donné que le Samsung est livré avec un total de quatre modules, cela est plus problématique que sur un appareil avec moins de modules d'appareil photo, mais l'expérience globale reste agréable.

Large

105

Huawei Mate 60 Pro +

Ces tests analysent les performances de la caméra ultra-large à plusieurs focales de 12 mm à 20 mm. Tous les attributs de qualité d'image sont évalués, avec une attention particulière accordée aux artefacts tels que les aberrations chromatiques, la douceur de l'objectif et la distorsion. Les images ci-dessous sont un extrait de scènes testées.

Le module de caméra ultra-large S24 Ultra est livré avec une distance focale équivalente à 35 mm de 14 mm, ce qui vous permet d'intégrer une grande partie de la scène dans l'image, mais il n'est pas aussi large que certains concurrents. Les images ultra-larges montraient de très bonnes couleurs, textures ainsi que de faibles niveaux de bruit lors de la prise de vue sous une lumière vive. Cependant, le bruit était assez perceptible dans les zones d'ombre du cadre et lors de la prise de vue sous un éclairage intérieur ou dans des conditions de faible luminosité.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Léger bruit, balance des blancs neutre

Samsung Galaxy S23 Ultra – Léger bruit, balance des blancs neutre

Apple iPhone 15 Pro Max – Léger bruit, balance des blancs plus chaude

Tele

107

Huawei P60 Pro

Tous les attributs de qualité d'image sont évalués à des distances focales d'environ 40 mm à 300 mm, avec une attention particulière portée à la texture et aux détails. Le score est dérivé d'un certain nombre de mesures objectives en laboratoire et d'une analyse perceptive d'images réelles.

SBMARK CHART (DMC) score de préservation des détails par distance focale

Ce graphique montre l'évolution du score de préservation des détails DMC par rapport à la distance focale équivalente plein cadre pour différentes conditions d'éclairage. L'axe des x représente la distance focale équivalente mesurée pour chaque distance de prise de vue correspondante et l'axe des y représente le score métrique de préservation maximale des détails : une valeur plus élevée signifie une meilleure qualité. Les gros points correspondent au taux de zoom disponible dans l'interface utilisateur de l'application caméra.

SBMARK CHART (DMC) score de préservation des détails par distance focale

Lors de nos tests de zoom, l’exposition et les couleurs étaient excellentes sur tous les réglages de zoom. L'exposition cible était toujours précise, avec une plage dynamique assez large. La balance des blancs et le rendu des couleurs étaient également généralement précis, même lors de prises de vue dans des conditions très contrastées et dans des scènes à contre-jour difficiles. La qualité d'image est restée très bonne en télé longue portée, grâce au module télé longue dédié. Les images présentaient des niveaux de détail élevés, une exposition précise et une plage dynamique plus large que sur le S23 Ultra. De plus, le rendu des couleurs et la balance des blancs étaient précis.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Télé longue portée

Samsung Galaxy S24 Ultra – Bons détails, bruit bien maîtrisé

Samsung Galaxy S23 Ultra – Télé longue portée

Samsung Galaxy S23 Ultra – Perte de détails fins

Apple iPhone 15 Pro Max – Télé longue portée

Apple iPhone 15 Pro Max – Perte de détails fins, léger bruit

La télé à courte portée a également été améliorée par rapport au modèle précédent, mais nos testeurs ont parfois remarqué un rendu des détails peu naturel. L'appareil photo avait tendance à appliquer une forte réduction du bruit sur les photos de paysages au détriment de la texture. En revanche, les portraits étaient assez bruyants.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Jolies couleurs, perte de détails fins, bruit sur le sujet

Samsung Galaxy S23 Ultra – Rendu des couleurs imprécis, perte de détails

Apple iPhone 15 Pro Max – Légère dominante de couleur, perte de détails, bruit sur le sujet

Vidéo

137

Apple iPhone 15 Pro

À propos des tests vidéo de la caméra SBMARK

Les ingénieurs SBMARK capturent et évaluent plus de 2.5 heures de vidéo dans des environnements de laboratoire contrôlés et dans des scènes naturelles faiblement éclairées, intérieures et extérieures, en utilisant les paramètres par défaut de la caméra. L'évaluation consiste à inspecter visuellement des vidéos naturelles prises dans diverses conditions et à effectuer des mesures objectives sur des vidéos de graphiques enregistrées en laboratoire dans différentes conditions de 1 à 1000 2,300+ lux et des températures de couleur de 6,500 XNUMX K à XNUMX XNUMX K.

Le mode vidéo du Samsung Galaxy S24 Ultra offre un large éventail de fréquences d'images et de formats, y compris un mode ralenti de 960 ips à 1080p, offrant une grande flexibilité créative aux créateurs de vidéos mobiles. De plus, l'appareil est capable d'enregistrer des vidéos HDR 10 bits (mode HDR10+), permettant un rendu HDR avec des écrans et des applications compatibles. Avec cette technologie désormais assez courante sur les modèles phares, le mode vidéo du Samsung Galaxy S24 Ultra a été testé en résolution 4K avec une fréquence d'images de 60 ips (auto-fps) et au format HDR10+.

Lors de nos tests, le contraste et la qualité des couleurs ont été améliorés par le rendu HDR, mais le S24 Ultra aurait bénéficié d'un traitement d'exposition automatique et de balance des blancs automatique plus stable, les instabilités ayant un impact significatif sur le rendu vidéo dans la plupart des cas. conditions. Ces instabilités faisaient que la vidéo du S24 Ultra avait du mal à suivre le rythme de l'Apple iPhone 15 Pro Max (testé en mode HDR) et parfois même du Galaxy S23 Ultra (testé en SDR). De plus, la mise au point vidéo était parfois lente à réagir aux changements de scène.

Pourtant, le Samsung Galaxy S24 Ultra a pu égaler le niveau de qualité de son prédécesseur grâce à sa bonne réduction de bruit, sa stabilisation vidéo efficace et ses améliorations notables en termes de rendu des couleurs et de balance des blancs, et il pourrait surpasser le S23 Ultra si les instabilités mentionnés précédemment sont atténués via une mise à jour du firmware.

Scores vidéo du Samsung Galaxy S24 Ultra vs Ultra-Premium

Les tests vidéo analysent les mêmes attributs de qualité d'image que pour les images fixes, tels que l'exposition, la couleur, la texture ou le bruit, en plus des aspects temporels tels que la vitesse, la fluidité et la stabilité de l'exposition, la balance des blancs et les transitions de mise au point automatique.

Exposition

Apple iPhone 15 Pro

Les tests d'exposition évaluent la luminosité du sujet principal et la plage dynamique, par ex. la possibilité de rendre les détails visibles dans les zones claires et sombres de l'image. La stabilité et l'adaptation temporelle de l'exposition sont également analysées.

Le format vidéo HDR10+ signifie que les images sont censées tirer parti des capacités des écrans HDR. Il comprend une plage de luminance et une gamme de couleurs plus large que les écrans SDR, améliorant considérablement l'expérience utilisateur. L'exposition cible en vidéo était précise la plupart du temps, mais les sujets pouvaient être sous-exposés dans certaines scènes d'intérieur très contrastées. Nos testeurs ont également trouvé le contraste légèrement trop fort dans certaines scènes. Cela a entraîné un écrêtage des ombres plus important que celui que nous avions observé sur le Galaxy S23 Ultra. Les problèmes d'adaptation d'exposition et les instabilités étaient également bien plus visibles sur le S24 Ultra que sur son S23 Ultra ou l'iPhone 15 Pro Max.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Problèmes d’adaptation de l’exposition

Apple iPhone 15 Pro Max – Exposition cible stable et précise

Samsung Galaxy S23 Ultra – Exposition cible stable et précise

Couleur

100

Apple iPhone 15 Pro

L'analyse des couleurs de qualité d'image examine le rendu des couleurs, le rendu des tons chair, la balance des blancs, l'ombrage des couleurs, la stabilité de la balance des blancs et son adaptation lorsque la lumière change.

Comme l'exposition, la couleur a bénéficié de l'ajout de l'enregistrement HDR, avec un rendu des couleurs plus précis, ainsi qu'une balance des blancs plus agréable et neutre, par rapport au Samsung Galaxy S23 Ultra. Cependant, certains types de teint peuvent être rendus de manière anormale dans des conditions intérieures et dans des conditions de faible luminosité. De plus, de fortes instabilités de la balance des blancs ont été observées en basse lumière.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Instabilités de la balance des blancs, tons chair légèrement rosés

Apple iPhone 15 Pro Max – Balance des blancs stable et assez neutre, teint légèrement jaune

Samsung Galaxy S23 Ultra – Balance des blancs stable avec dominante jaune et tons chair légèrement jaunes

Autofocus

110

Huawei Mate 60 Pro +

Lors de nos tests, la mise au point vidéo du Samsung Galaxy S24 Ultra a mis du temps à réagir aux changements de scènes, et nos testeurs ont observé des problèmes de suivi de la mise au point lors de l'enregistrement sous une lumière vive à 60 ips. Néanmoins, le S24 Ultra était plus précis que le S23 Ultra, qui semblait parfois avoir du mal à se concentrer sur le bon sujet dans des conditions de faible luminosité. En comparaison, l’iPhone 15 Pro Max offre une mise au point très précise dans toutes les conditions, ainsi que des transitions de mise au point très fluides et rapides.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Réaction de mise au point légèrement lente

Apple iPhone 15 Pro Max – Réaction de mise au point rapide

Samsung Galaxy S23 Ultra – Réaction de mise au point légèrement lente

Texture

103

Oppo Trouver X6 Pro

Les tests de texture analysent le niveau de détails et la texture des vidéos réelles ainsi que des vidéos de cartes enregistrées en laboratoire. Les enregistrements vidéo naturels sont évalués visuellement, avec une attention particulière portée au niveau de détails dans les zones lumineuses et sombres. Des mesures objectives sont effectuées à partir d'images de cartes prises dans diverses conditions allant de 1 à 1000 XNUMX lux. Les cartes utilisées sont la carte SBMARK (DMC) et la carte Dead Leaves.

SBMARK CHART (DMC) score vidéo de préservation des détails par rapport aux niveaux de lux

Ce graphique montre l'évolution du score vidéo de préservation des détails DMC avec le niveau de lux dans la vidéo. Le score de préservation des détails DMC est dérivé d'une métrique basée sur l'IA formée pour évaluer le rendu de la texture et des détails sur une sélection de cultures de notre graphique SBMARK.

Le Samsung Galaxy S24 Ultra offre des détails vidéo agréables et naturels dans des conditions de lumière vive, avec une netteté légèrement inférieure à celle du S23 Ultra. En passant à des scènes plus sombres, un manque de détails devenait souvent perceptible. Seuls certains bords sont restés nets tandis que les visages ont perdu une grande partie de leur texture de peau et de leurs principales caractéristiques. Les performances détaillées globales étaient proches de celles du S23 Ultra mais ne pouvaient pas tout à fait correspondre à celles de l’iPhone 15 Pro Max dans la plupart des conditions.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Détail

Samsung Galaxy S24 Ultra – Bons détails, quelques pertes de détails très fins

Apple iPhone 15 Pro Max – Détail

Apple iPhone 15 Pro Max – Très bon détail

Samsung Galaxy S23 Ultra – Détail

Samsung Galaxy S23 Ultra – Bons détails, quelques pertes de détails très fins

Bruit

116

Apple iPhone 15 Pro

Les tests de bruit analysent divers attributs du bruit tels que l'intensité, la chromaticité, le grain, la structure, les aspects temporels sur des enregistrements vidéo réels ainsi que des vidéos de graphiques prises en laboratoire. Les vidéos naturelles sont évaluées visuellement, avec une attention particulière portée au bruit dans les zones sombres et aux conditions de plage dynamique élevée. Des mesures objectives sont effectuées sur les vidéos de cartes enregistrées dans diverses conditions de 1 à 1000 lux. La charte utilisée est la charte de bruit visuel SBMARK.

Evolution spatiale du bruit visuel avec le niveau d'éclairement

Ce graphique montre l'évolution du bruit visuel spatial avec le niveau de lux. Le bruit visuel spatial est mesuré sur le graphique de bruit visuel dans la configuration du bruit vidéo. La mesure du bruit visuel SBMARK est dérivée de la norme ISO15739.

Évolution temporelle du bruit visuel avec le niveau d'éclairement

Ce graphique montre l'évolution du bruit visuel temporel avec le niveau de lux. Le bruit visuel temporel est mesuré sur le graphique de bruit visuel dans la configuration du bruit vidéo.

Comme son concurrent direct, l'iPhone 15 Pro Max, le Galaxy S24 Ultra contrôlait généralement bien le bruit de l'image lors de nos tests et fournissait des séquences vidéo presque exemptes de bruit lors de l'enregistrement sous une lumière vive. Dans les scènes de faible luminosité, le Samsung n'a pas pu suivre le rythme d'Apple, avec un léger bruit visible sur les zones texturées, ainsi qu'un bruit de chrominance sur les zones de couleur unie. Néanmoins, les résultats du S24 Ultra constituent une amélioration par rapport au S23 Ultra dans la plupart des conditions.

Samsung S24 Ultra – Évaluation du bruit

Apple iPhone 15 Pro Max – Évaluation du bruit

Samsung Galaxy S23 Ultra – Évaluation du bruit

Stabilisation

115

Apple iPhone 15 Pro

L'évaluation de la stabilisation teste la capacité de l'appareil à stabiliser les images grâce à des technologies logicielles ou matérielles telles que OIS, EIS ou tout autre moyen. L'évaluation examine le mouvement résiduel, la douceur, les artefacts de gelée et le flou de mouvement résiduel sur les cas d'utilisation de la marche et de la course dans diverses conditions d'éclairage. La vidéo ci-dessous est un extrait d'une des scènes testées.

Lors de nos tests, la stabilisation vidéo du Samsung Galaxy S24 Ultra s'est avérée très efficace, avec très peu de bougé de l'appareil photo lors de la marche ou même de la course pendant l'enregistrement. Cependant, les décalages d'image étaient légèrement plus visibles que sur l'iPhone. Il en va de même pour les vibrations résiduelles dans des conditions difficiles.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Stabilisation efficace lors de la marche pendant l'enregistrement

Apple iPhone 15 Pro Max – Stabilisation efficace lors de la marche pendant l'enregistrement

Google Pixel 8 Pro – Stabilisation efficace lors de la marche pendant l'enregistrement

Artefacts

Xiaomi 12S Ultra

Les artefacts sont évalués avec des mesures MTF et de sonnerie sur le graphique SFR dans le laboratoire ainsi que des mesures de fréquence d'images à l'aide de la minuterie universelle LED. Les vidéos naturelles sont évaluées visuellement en accordant une attention particulière aux artefacts tels que l'aliasing, la quantification, le blocage et le changement de teinte, entre autres. Plus l'artefact est grave et fréquent, plus la déduction de points du score est élevée. Les principaux artefacts et la perte de points correspondante sont répertoriés ci-dessous.

Principales pénalités liées aux artefacts vidéo

Les artefacts vidéo étaient globalement bien contrôlés par le dernier appareil Galaxy de la série S, avec peu ou pas d'artefacts ayant un impact sur l'expérience utilisateur. Cela dit, le contraste élevé et les couleurs saturées de l'appareil photo peuvent parfois entraîner des changements de teinte notables autour des éléments clairs du cadre, ainsi que sur les visages. Lors de l'enregistrement dans des conditions de faible luminosité, des images fantômes étaient visibles sur les sujets en mouvement. C'était à peu près la même chose sur les modèles précédents de la série S, mais c'est mieux contrôlé sur l'iPhone 15 Pro Max.

Le Samsung Galaxy S24 Ultra est capable d’offrir une fréquence d’images adaptative qui utilise 60 ips en pleine lumière et à l’intérieur, ce qui est comparable à l’iPhone 15 Pro Max. Lors de nos tests, cela a abouti à une perception de mouvement très fluide. En basse lumière, la fréquence d’images chute à 30 ips pour permettre une bonne qualité globale dans des conditions de luminosité plus faible.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Légères images fantômes sur le visage et le shaker

Apple iPhone 15 Pro Max – Pas de ghosting

Samsung Galaxy S23 Ultra – Légères images fantômes sur le visage et le shaker

Vue d’ensemble

Avantages

Inconvénients

Résumé du test

Photomatons

Exposition

Couleur

Autofocus

Texture

Bruit

Artefacts

Bokeh

Aperçu

Zoom

Zoom vidéo

Large

Tele

Vidéo

Exposition

Couleur

Autofocus

Texture

Bruit

Stabilisation

Artefacts

Philippe Owell

Rejoignez notre communauté

Vue d’ensemble

Avantages

Inconvénients

Résumé du test

Photomatons

Exposition

Couleur

Autofocus

Texture

Bruit

Artefacts

Bokeh

Aperçu

Zoom

Zoom vidéo

Large

Tele

Vidéo

Exposition

Couleur

Autofocus

Texture

Bruit

Stabilisation

Artefacts

Philippe Owell

Vous aimerez aussi

Examen de la caméra Realme GT Neo 2 5G : Bonnes expositions en pleine lumière et à l'intérieur

Test de la caméra Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G

Résultats des tests de l'appareil photo Samsung Galaxy Z Flip3 5G

Test de la caméra Vivo X80 Lite 5G

Test de l'appareil photo Samsung Galaxy S23 Ultra

Test de la caméra Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G

Rejoignez notre communauté