Test de la caméra Xiaomi 12S Ultra

Le Xiaomi 12S Ultra est le dernier téléphone phare de la marque chinoise, doté d'une fiche technique impressionnante, qui comprend un écran WQHD+ TrueColor et le dernier chipset haut de gamme Snapdragon 8+ Gen 1 de Qualcomm pour une grande puissance de traitement. Un accent particulier a été mis sur les performances et le design de la caméra. Le 12S Ultra est livré avec un matériau de style similicuir à l'arrière, imitant l'apparence et la sensation d'un appareil photo sérieux. Le grand appareil photo portant le badge Leica cache une matrice d'objectifs qui offre un capteur d'image 50MP 1 pouce dans l'appareil photo principal, une résolution 48MP sur les autres modules de caméra et un long téléobjectif avec une distance focale équivalente de 120 mm. Les utilisateurs peuvent également choisir entre deux préréglages d'image Leica qui offrent une réponse des couleurs et une courbe de contraste plus vives ou plus atténuées.

Nous avons soumis le Xiaomi 12S Ultra à notre suite de tests rigoureux SBMARK Camera pour mesurer ses performances en qualité photo, vidéo et zoom du point de vue de l'utilisateur final. Cet article explique comment l'appareil s'est comporté dans une variété de tests et plusieurs cas d'utilisation courants et vise à mettre en évidence les résultats les plus importants de nos tests avec un extrait des données capturées.

Vue d’ensemble

Spécifications clés de la caméra :

• Primaire: capteur 50MP 1.0 ", objectif à ouverture f / 23 équivalent 1.9 mm, Dual Pixel PDAF, OIS
• Ultra-large : capteur 48MP 1/2.0″, champ de vision 128˚, objectif à ouverture f/2.2, PDAF
• Télé: capteur 48MP 1 / 2.0 ″, objectif à ouverture f / 120 équivalent 4.1 mm, OIS
• Vidéo : 4K à 60/30 ips, 1080p à 60/30 ips

Résumé du test

Lorsque tous les composants de l'appareil photo haut de gamme du Xiaomi 12S Ultra (matériel, logiciel, FAI) fonctionnent bien ensemble, la qualité d'image qui en résulte est tout simplement incroyable, et l'appareil s'assure facilement une position dans le top 5 du classement SBMARK Camera. Cependant, par rapport à d'autres appareils performants de sa catégorie, par exemple l'Apple iPhone 13 Pro, la qualité d'image varie davantage et, dans l'ensemble, l'appareil est moins fiable.

Le 12S Ultra est également légèrement en retard sur son propre prédécesseur, le Xiaomi Mi 11 Ultra de l'année dernière dans plusieurs zones de test de caméra.

À propos des tests de caméra SBMARK: Les évaluations de caméras de SBMARK ont lieu dans des laboratoires et dans des situations réelles en utilisant une grande variété de sujets. Les scores reposent sur des tests objectifs pour lesquels les résultats sont calculés directement par un logiciel de mesure sur nos configurations de laboratoire, et sur des tests de perception dans lesquels un ensemble sophistiqué de métriques permet à un panel d'experts en image de comparer les aspects de la qualité d'image qui nécessitent un jugement humain. Tester un smartphone implique une équipe d'ingénieurs et de techniciens pendant environ une semaine. La qualité de la photo, du zoom et de la vidéo est notée séparément, puis combinée en une note globale à des fins de comparaison entre les caméras de différents appareils. Pour plus d'informations sur le protocole SBMARK Camera, cliquez ici. Plus de détails sur les scores des appareils photo des smartphones sont disponibles ici. La section suivante rassemble les éléments clés des tests et analyses exhaustifs de SBMARK. Des évaluations complètes des performances sont disponibles sur demande. Veuillez nous contacter pour savoir comment recevoir un rapport complet.

Lors de la prise de vue d'images fixes, le 12S Ultra offre une très bonne qualité d'image dans la plupart des situations. Les couleurs sont globalement très belles et les ingénieurs ont trouvé un excellent compromis entre la rétention des détails et la réduction du bruit de l'image. Cependant, par rapport au Mi 11 Ultra de l'année dernière, la mise au point automatique est souvent plus lente et l'exposition est plus instable sur le 12S Ultra, et dans certaines scènes, l'ancien modèle offre de meilleurs détails d'image et des niveaux de bruit plus faibles.

Prêt à l'emploi, l'appareil photo Xiaomi 12S Ultra vous permet de choisir parmi deux préréglages d'appareil photo par défaut qui contrôlent des paramètres tels que la réponse des couleurs et la courbe de contraste : Leica Vibrant et Leica Authentic. Nous avons effectué tous les tests de l'appareil photo SBMARK avec le réglage Vibrant, et nous sommes convaincus que le réglage Leica Authentic aurait donné des scores assez identiques. Choisir un preset plutôt qu'un autre est une question de goût personnel et n'a pas d'impact sur nos scores. Seule une réponse de couleur inexacte entraînerait une réduction de points.

Exposition

104

Honneur Magic4 Ultime

Honneur Magic4 Ultime

En moyenne, le 12S Ultra produit une exposition cible précise jusqu'à une faible luminosité, et la plage dynamique est parmi les meilleures que nous ayons vues, capturant de bons détails dans les parties les plus lumineuses et les plus sombres d'une scène. Cependant, la plage dynamique élevée a un coût et nos testeurs ont observé des problèmes de contraste, en particulier dans les scènes à contre-jour plus difficiles. Ce problème semble être mieux maîtrisé sur l'ancien modèle Mi 11 Ultra.

Xiaomi 12S Ultra : exposition précise, large plage dynamique

Apple iPhone 13 Pro Max : exposition précise, plage dynamique plus limitée

Honor Magic4 Ultimate : exposition précise, large plage dynamique

Le problème de contraste mentionné ci-dessus est également perceptible lors de la prise de vue avec le préréglage Leica Authentic, quoique légèrement moins fort. Les zones noires sont un peu plus profondes et les zones claires du cadre sont légèrement sursaturées.

Xiaomi 12S Ultra, préréglage Leica Vibrant : large plage dynamique, manque de contraste sur les sujets

Xiaomi 12S Ultra, préréglage Leica Authentic : plage dynamique réduite, même manque de contraste

Xiaomi Mi 11 Ultra : plage dynamique, manque de contraste sur les sujets

Nos testeurs ont également observé des problèmes d'exposition dans des situations d'éclairage très difficiles, comme cette scène fortement rétro-éclairée ci-dessous. Les trois caméras luttent avec ces conditions, mais la sous-exposition sur le sujet est moins forte sur Apple et Honor. En raison de l'absence de décalage d'obturation nul sur le Xiaomi 12S Ultra, l'exposition a été affectée lors de la capture finale.

Xiaomi 12S Ultra : forte sous-exposition du sujet

Apple iPhone 13 Pro Max : sous-exposition du sujet

Honor Magic4 Ultimate : sous-exposition du sujet

Couleur

102

Apple iPhone 13 Pro Max

Apple iPhone 13 Pro Max

La balance des blancs est généralement précise et il n'y a pas d'ombrage des couleurs. Les couleurs sont riches et agréables dans presque toutes les conditions testées. Les deux préréglages différents - Leica Vibrant et Authentic - offrent tous deux un bon rendu des couleurs et obtiennent le même score de couleur.

Xiaomi 12S Ultra, Leica Authentique

Xiaomi 12S Ultra, Leica Vibrant

Cependant, quelques dominantes de couleur peuvent être visibles, et nos testeurs ont observé une teinte jaunâtre sur les carnations. Ce dernier est particulièrement vrai pour les peaux plus foncées, mais est également perceptible sur les peaux plus claires. Comme prévu, le préréglage Leica Vibrant produit des couleurs plus saturées que le réglage Authentique, mais les deux options sont dans des limites acceptables et sont purement une question de goût.

Xiaomi 12S Ultra, Leica Vibrant : légère fonte de la balance des blancs rose

Apple iPhone 13 Pro Max : balance des blancs précise

Samsung Galaxy S22 Ultra (Muflier) : balance des blancs précise

 

Autofocus

93

Smartphone Asus pour Snapdragon Insiders

Smartphone Asus pour Snapdragon Insiders

Les tests de mise au point automatique se concentrent sur la précision de la mise au point, la répétabilité de la mise au point, le délai de prise de vue et la profondeur de champ. Le délai de prise de vue est la différence entre le moment où l'utilisateur appuie sur le bouton de capture et le moment où l'image est réellement prise. Cela inclut la vitesse de mise au point et la capacité de l'appareil à capturer des images au bon moment, ce que l'on appelle la capacité « zéro délai d'obturation ». Même si une faible profondeur de champ peut être agréable pour un portrait d'un seul sujet ou un gros plan, elle peut aussi poser problème dans certaines conditions spécifiques comme les portraits de groupe ; Les deux situations sont testées. La précision de la mise au point est également évaluée dans toutes les images réelles prises, de l'infini aux objets en gros plan et dans des conditions de faible luminosité jusqu'à l'extérieur.

L'autofocus du 12S Ultra fonctionne généralement avec précision. Il est rapide et stable, mais vous devrez peut-être attendre un peu plus longtemps pour que l'image soit capturée que sur certains rivaux. Compte tenu de son grand capteur et de son ouverture rapide, il n'est pas surprenant que le 12S Ultra ait une faible profondeur de champ, rendant les sujets d'arrière-plan assez doux. Cela peut être utilisé comme un outil créatif dans la photographie en gros plan.

Contrairement à certains concurrents, y compris certains des propres modèles de Xiaomi, l'appareil photo n'offre pas de décalage d'obturation nul dans toutes les conditions d'éclairage HDR et en basse lumière. En pratique, cela signifie que vous avez plus de chances de rater le moment décisif avec le 12S Ultra qu'avec certains de ses rivaux. Nous avons calculé que pour obtenir les meilleurs résultats, l'image doit être capturée dans un intervalle de temps de 100 ms avant ou après le déclenchement du déclencheur. Tôt ou tard, le moment exact prévu pourrait ne pas être capturé, ce qui est particulièrement problématique dans les scènes à mouvement rapide. Avec un délai de 300 ms, le 12S Ultra est un peu plus lent que les appareils de comparaison de ce test et en dehors de notre seuil de 50 ms.

Xiaomi 12S Ultra : long délai entre la capture et le déclenchement du tir, manque l'instant

Apple iPhone 13 Pro Max : capture rapide après le déclenchement de la prise de vue

Honor Magic4 Ultimate : capture rapide après le déclenchement du tir

Les photos ci-dessus ont été déclenchées exactement au même moment pour les trois appareils. Les captures finales montrent clairement le long délai d'obturation du Xiaomi 12S Ultra. Alors que les deux appareils concurrents parviennent à capter l'instant, le Xiaomi 12S Ultra n'y parvient pas, et le ballon est déjà hors cadre.

Irrégularité et vitesse de l'autofocus : 1000Lux Δ2EV Daylight Handheld

Ce graphique illustre la précision et la vitesse de mise au point ainsi que la capacité de délai d'obturation nul en montrant la précision des bords par rapport au temps de prise de vue mesuré sur la configuration AFHDR sur une série d'images. Toutes les photos ont été prises à 1000 500 Lux avec l'illuminant Daylight, 18 ms après la défocalisation. Dans ce scénario, les panneaux rétroéclairés de la scène sont configurés pour simuler une plage dynamique assez élevée : le rapport de luminance entre le point le plus lumineux et une zone grise réfléchissante à 2 % est de 2, ce que nous désignons par une différence de valeur d'exposition de XNUMX. la précision des bords est mesurée sur les quatre bords du tableau des feuilles mortes et le temps de prise de vue est mesuré sur la minuterie universelle LED.

Irrégularité et vitesse de mise au point automatique : 20Lux Δ0EV Tungsten Handheld

Ce graphique illustre la précision et la vitesse de la mise au point, ainsi que la capacité de décalage d'obturation zéro en montrant la netteté des bords par rapport au temps de prise de vue mesuré sur la configuration AFHDR sur une série d'images. Toutes les photos ont été prises à 20 Lux avec un illuminant Tungsten, 500 ms après la défocalisation. L'acutance des bords est mesurée sur les quatre bords du tableau des feuilles mortes et le temps de prise de vue est mesuré sur la minuterie universelle LED.

La profondeur de champ limitée rend également difficile la recherche du meilleur point AF dans les scènes multicouches, telles que le portrait de groupe ci-dessous. Contrairement au Mi 11 Ultra et à certains concurrents, le 12S Ultra ne semble pas appliquer de netteté ou d'amélioration aux visages en arrière-plan.

Xiaomi 12S Ultra, profondeur de champ

Xiaomi 12S Ultra : faible profondeur de champ

Apple iPhone 13 Pro Max, profondeur de champ

Apple iPhone 13 Pro Max : plus grande profondeur de champ

Honor Magic4 Ultimate, profondeur de champ

Honor Magic4 Ultimate : plus grande profondeur de champ

Texture

104

Xiaomi Mi 11

Xiaomi Mi 11

Les tests de texture analysent le niveau de détails et la texture des sujets dans les images prises en laboratoire ainsi que dans des scénarios réels. Pour des clichés naturels, une attention particulière est portée au niveau de détails dans les zones claires et sombres de l’image. Des mesures objectives sont effectuées sur des images cartographiques prises dans diverses conditions d'éclairage allant de 1 à 1000 XNUMX lux et différents types de conditions de plage dynamique. Les cartes utilisées sont la carte propriétaire SBMARK (DMC) et la carte Feuilles Mortes.

SBMARK CHART (DMC) score de préservation des détails par rapport aux niveaux de lux pour les conditions de trépied et de poche

Ce graphique montre l'évolution du score de préservation des détails DMC avec le niveau de lux, pour deux conditions de maintien. Le score de préservation des détails DMC est dérivé d'une métrique basée sur l'IA formée pour évaluer le rendu de la texture et des détails sur une sélection de cultures de notre graphique SBMARK.

Grâce au nombre élevé de pixels et à l'objectif de haute qualité, l'appareil photo 12S Ultra capture généralement d'excellents niveaux de détails, mais en termes de rétention des détails fins, le Xiaomi 12S Ultra est juste un peu en retard sur son propre prédécesseur et les meilleurs modèles d'autres marques. dans sa classe. Il convient de noter que le préréglage Vibrant produit des détails légèrement meilleurs que Authentic. En regardant les spécifications de l'appareil photo, le compromis texture/bruit est quelque peu décevant car le matériel de l'appareil photo avec le grand capteur est capable de capturer 30 % de lumière en plus que le prédécesseur.

Xiaomi 12S Ultra, Leica Vibrant

Xiaomi 12S Ultra, Leica Vibrant : bon détail

Xiaomi 12S Ultra, Leica Authentique

Xiaomi 12S Ultra, Leica Authentic : moins de détails

Xiaomi Mi 11 Ultra : d'excellents détails

Bruit

96

Honneur Magic4 Ultime

Honneur Magic4 Ultime

Les tests de bruit analysent divers attributs du bruit tels que l'intensité, la chromaticité, le grain, la structure sur des images réelles ainsi que des images de cartes prises en laboratoire. Pour les images naturelles, une attention particulière est portée au bruit sur les visages, et les paysages, mais aussi sur les zones sombres et les conditions de plage dynamique élevée. Le bruit sur les objets en mouvement est également évalué sur des images naturelles. Des mesures objectives sont effectuées sur des images de cartes prises dans diverses conditions de 1 à 1000 lux et différents types de conditions de plage dynamique. La charte utilisée est la charte des feuilles mortes et la mesure normalisée telle que le bruit visuel dérivée de la norme ISO 15739.

Évolution du bruit visuel avec les niveaux d'éclairement en mode portatif

Ce graphique montre l'évolution de la métrique de bruit visuel avec le niveau de lux en mode portable. La mesure du bruit visuel est la moyenne de la mesure du bruit visuel sur tous les patchs du tableau des feuilles mortes dans la configuration AFHDR. La mesure du bruit visuel SBMARK est dérivée de la norme ISO15739.

Grâce au grand capteur et aux puissants algorithmes de réduction du bruit du chipset, le bruit de l'image est généralement assez faible. Cependant, il n'est souvent pas aussi bas que sur les meilleurs appareils de leur catégorie, y compris le Mi 11 Ultra. Cela est particulièrement vrai pour les zones d'ombre dans le cadre ou les feuilles.

Xiaomi 12S Ultra, faible bruit de lumière

Xiaomi 12S Ultra : léger bruit sur le visage

Apple iPhone 13 Pro Max, faible bruit de lumière

Apple iPhone 13 Pro Max : bruit sur le visage

Honor Magic4 Ultimate, faible bruit de lumière

Honor Magic4 Ultimate : très peu de bruit

Xiaomi 12S Ultra, bruit extérieur

Xiaomi 12S Ultra : du bruit dans l'ombre

Xiaomi Mi 11 Ultra, bruit extérieur

Xiaomi Mi 11 Ultra : un bruit très bien maîtrisé

Artefacts

71

Google Pixel 6

Google Pixel 6

L'évaluation des artefacts examine l'ombrage de l'objectif, les aberrations chromatiques, la distorsion géométrique, la sonnerie des bords, les halos, les images fantômes, la quantification, les changements de teinte de couleur inattendus, entre autres types d'effets non naturels possibles sur les photos. Plus l'artefact est grave et fréquent, plus la déduction de points sur le score est élevée. Les principaux artefacts observés et la perte de points correspondante sont listés ci-dessous.

Le 12S Ultra contrôle très bien les artefacts d'image. Quelques points ont été déduits pour la quantification des couleurs et les artefacts de fusion, y compris les effets de fantôme et de halo, entre autres. Cependant, en termes d'artefacts, le 12S Ultra est une amélioration par rapport au Mi 11 Ultra, en particulier les artefacts de fantôme et de fusion.

Xiaomi 12S Ultra : Compression de tonalité et léger effet de halo autour du visage et de la nuque. Le contraste semble légèrement incohérent dans le visage.

Apple iPhone 13 Pro Max : pas de halo, contraste naturel, mais faible exposition cible

Honor Magic4 Ultimate : pas de halo, contraste naturel

Soir

76

Huawei Mate 40 Pro +

Huawei Mate 40 Pro +

Le mode nuit du Xiaomi 12S Ultra est l'un des meilleurs que nous ayons vus. Les prises de vue nocturnes offrent généralement une plage dynamique très large, similaire au Mi 11 Ultra, ce qui est idéal pour les paysages urbains nocturnes et les applications similaires. Cependant, à certaines occasions, l'algorithme HDR ne se déclenche pas, ce qui entraîne un écrêtage des ombres, comme on peut le voir dans le deuxième échantillon ci-dessous. C'est pourquoi le score de cette section est légèrement inférieur à celui du Mi 11 Ultra.

Xiaomi 12S Ultra : bonne exposition et détails

Apple iPhone 13 Pro Max : plage dynamique limitée, moins de détails dans les zones claires et sombres

Honor Magic4 Ultimate : bonne exposition et détails

Xiaomi 12S Ultra, flash-off : large plage dynamique, excellent détail des hautes lumières

Xiaomi 12S Ultra, flash-auto : ni le flash ni le flash HDR ne se déclenchent, ce qui entraîne un manque d'ombre et de surbrillance

Aperçu

66

Apple iPhone 13 Pro Max

Apple iPhone 13 Pro Max

Les tests de prévisualisation analysent la qualité de l'image de l'aperçu de l'application appareil photo, avec une attention particulière portée à la différence entre la capture et l'aperçu, notamment en ce qui concerne la plage dynamique et l'application de l'effet bokeh. La douceur de l'exposition, la couleur et l'adaptation de la mise au point lors du zoom du facteur de zoom minimal au facteur de zoom maximal disponible sont également évaluées. La fréquence d’images de l’aperçu est mesurée à l’aide de la minuterie universelle LED.

L'aperçu du 12S Ultra sur l'écran ne reflète pas entièrement l'image capturée, en particulier dans des conditions de contraste élevé ou lorsque le mode bokeh est activé. Ainsi, même si les conditions ne sont pas idéales pour prendre une photo, vous devez quand même pousser le déclencheur. Le résultat final pourrait sembler meilleur que prévu.

Xiaomi 12S Ultra, aperçu : HDR non appliqué à l'aperçu, effet bokeh très différent à capturer

Xiaomi 12S Ultra, capture : plage dynamique beaucoup plus large que l'aperçu, effet bokeh différent à prévisualiser

 

Bokeh

65

Huawei P50 Pro

Huawei P50 Pro

Bokeh est testé dans un mode dédié, généralement en mode portrait ou ouverture, et analysé en inspectant visuellement toutes les images capturées en laboratoire et dans des conditions naturelles. Le but est de reproduire une photographie de portrait comparable à celle prise avec un reflex numérique et une grande ouverture. Les principaux attributs de qualité d'image auxquels il a été prêté attention sont l'estimation de la profondeur, les artefacts, le dégradé de flou et la forme des projecteurs de flou bokeh. Les attributs de qualité d'image portrait (exposition, couleur, texture) sont également pris en compte.

L'estimation de la profondeur pour appliquer l'effet bokeh fonctionne bien dans les scènes simples mais est de qualité nettement inférieure à celle du Xiaomi Mi 11 Ultra. Nous avons également remarqué un niveau de détail plus doux sur le sujet principal.

Xiaomi 12S Ultra, mode bokeh : erreurs d'estimation de profondeur, détails flous sur le sujet

Xiaomi Mi 11 Ultra, mode bokeh : meilleure estimation de la profondeur, meilleur détail sur le sujet

La grille est correctement détectée

Honor Magic4 Ultimate : meilleure estimation de profondeur, meilleur détail sur le sujet

La grille est plus ou moins détectée

Xiaomi 12S Ultra, bokeh à faible luminosité en laboratoire

Xiaomi 12S Ultra : des problèmes d'estimation de profondeur très perceptibles

Apple iPhone 13 Pro, bokeh en basse lumière en laboratoire

Apple iPhone 13 Pro : meilleure estimation de la profondeur

Honor Magic4 Ultimate, bokeh en basse lumière en laboratoire

Honor Magic4 Ultimate : meilleure estimation de la profondeur

Zoom

96

Honneur Magic4 Ultime

Honneur Magic4 Ultime

À propos des tests de zoom de caméra SBMARK

Les ingénieurs SBMARK capturent et évaluent plus de 400 images de test dans des environnements de laboratoire contrôlés et dans des scènes naturelles extérieures, intérieures et faiblement éclairées, en utilisant les paramètres par défaut de la caméra et le zoom pincé à différents facteurs de zoom, du zoom ultra large au zoom à très longue portée. L'évaluation est effectuée en inspectant visuellement les images contre une référence de scènes naturelles, et en exécutant des mesures objectives de graphiques mages capturés en laboratoire dans différentes conditions de 20 à 1000 2300 lux et des températures de couleur de 6500 XNUMX K à XNUMX XNUMX K.

La caméra Xiaomi 12S Ultra est idéale pour zoomer et dézoomer. Grâce au matériel haut de gamme des caméras ultra-larges et télé, l'appareil est capable d'obtenir d'excellents résultats à tous les réglages de zoom, ce qui se traduit par un très bon score de zoom. Cependant, les performances de zoom sont également plus instables que sur de nombreux rivaux, ce qui se traduit par un score de zoom qui n'est pas tout à fait à la hauteur des meilleurs de sa catégorie.

Large

56

Honneur Magic4 Ultime

Honneur Magic4 Ultime

À un équivalent mesuré de 13 mm, la caméra ultra-large du 12S Ultra offre un champ de vision très large, vous permettant de presser beaucoup de scènes dans le cadre. Cependant, l'objectif est un toucher doux et les détails fins ne sont pas aussi bien rendus que sur les meilleurs de leur catégorie.

Xiaomi 12S Ultra, ultra-large : champ de vision large, manque de détails

Apple iPhone 13 Pro Max, ultra-large : champ de vision large, meilleurs détails

Honor Magic4 Ultimate, ultra-large : champ de vision large, meilleurs détails

Tele

124

Honneur Magic4 Ultime

Honneur Magic4 Ultime

Grâce à son téléobjectif dédié de 120 mm et à son traitement puissant, le 12S Ultra offre un excellent zoom télé, en particulier à longue portée. Cependant, le score est impacté négativement par une exposition forte et fréquente et des instabilités de focalisation. Ces instabilités peuvent survenir dans toutes les conditions, il est donc toujours préférable de prendre plusieurs photos pour augmenter les chances d'avoir au moins une bonne image.

Xiaomi 12S Ultra, zoom longue portée

Xiaomi 12S Ultra : bon détail

Apple iPhone 13 Pro Max, zoom longue portée

Apple iPhone 13 Pro Max : manque de détails

Honor Magic4 Ultimate, zoom longue portée

Honor Magic4 Ultimate : bon détail

Les trois échantillons ci-dessous ont été capturés en succession courte et illustrent les instabilités d'exposition et de mise au point mentionnées ci-dessus.

Xiaomi 12S Ultra, zoom télé, première capture

Xiaomi 12S Ultra, zoom télé, deuxième capture de la même scène, l'exposition est complètement différente

Xiaomi 12S Ultra, zoom télé, troisième capture de la même scène, exposition différente et flou

Dans l'ensemble, les performances de 12S Ultra Video sont à un niveau très élevé et la plupart des utilisateurs pourront enregistrer de très belles séquences vidéo. Cependant, les vidéastes les plus exigeants pourraient être freinés par certaines des instabilités que nous avons observées.

Comme pour la photo et le zoom, le 12S Ultra s'en sort bien pour la vidéo mais n'est pas tout à fait au même niveau que les tout meilleurs, même légèrement en retard sur son prédécesseur le Mi 11 Ultra. Les séquences vidéo montrent une bonne plage dynamique, un rendu de texture naturel en pleine lumière et une bonne exposition jusqu'à faible luminosité. Le suivi du visage fonctionne bien aussi. Cependant, nos testeurs ont également observé des tons bleus rendus de manière imprécise dans des conditions extérieures, une adaptation saccadée de l'exposition dans des conditions d'éclairage changeantes et des échecs de mise au point automatique.

Le mode vidéo du Xiaomi 12S Ultra a été testé avec une résolution 4K et une fréquence d'images de 60 images par seconde. La caméra propose le format Dolby Vision HDR en option. Nous avons constaté lors de nos tests que l'utilisation du format Dolby Vision n'entraîne pas un score plus élevé que l'option SDR par défaut.

Exposition

102

Apple iPhone 13 Pro Max

Apple iPhone 13 Pro Max

Les séquences vidéo 12S Ultra offrent une bonne exposition cible. La plage dynamique est large dans des conditions extérieures et intérieures et proche des derniers iPhones, qui sont en tête du peloton à cet égard. Les différences sont cependant perceptibles en basse lumière. Nos testeurs ont également constaté que l'exposition était instable et que l'adaptation de l'exposition dans des conditions d'éclairage changeantes n'était pas toujours fluide.

Xiaomi 12S Ultra, image fixe en vidéo : assez bonne plage dynamique et bonne exposition de la cible

Apple iPhone13 Pro Max, image fixe : assez bonne plage dynamique et bonne exposition cible

Honor Magic4 Ultimate, vidéo encore : plage dynamique assez bonne mais légère sous-exposition

Couleur

103

Honneur Magic4 Ultime

Honneur Magic4 Ultime

La balance des blancs vidéo a tendance à être précise, mais dans des conditions extérieures lumineuses, les teintes bleues sont parfois rendues de manière imprécise. La signature de couleur semble être différente dans la vidéo par rapport aux photos, et les préréglages de couleur Leica Authentic et Vibrant ne sont disponibles que lors de la prise de vue d'images fixes.

Autofocus

94

Apple iPhone 13 Pro Max

Apple iPhone 13 Pro Max

La convergence de la mise au point lorsque les distances du sujet changent n'est pas aussi fluide que sur les meilleurs concurrents. Nos testeurs ont également observé certains problèmes de mise au point, notamment un recentrage inutile.

Texture

86

Oppo Reno6 Pro 5G (Muflier)

Oppo Reno6 Pro 5G (Muflier)

Comme le montre le graphique ci-dessous, les niveaux de texture sont légèrement inférieurs aux meilleurs de leur catégorie dans toutes les conditions d'éclairage. Comme prévu, il y a une baisse des détails à mesure que la lumière diminue.

Les images et recadrages suivants extraits de l'une de nos vidéos de test dans des conditions de forte luminosité montrent le léger manque de détails du Xiaomi 12S Ultra par rapport au Xiaomi Mi 11 Ultra.

Xiaomi 12S Ultra, vidéo toujours 1000Lux

Xiaomi 12S Ultra : manque de détails fins

Xiaomi Mi 11 Ultra, vidéo toujours 1000Lux

Xiaomi Mi 11 Ultra, plus de détails

Bruit

93

Apple iPhone 13 Pro Max

Apple iPhone 13 Pro Max

Les niveaux de bruit vidéo du 12S Ultra sont légèrement plus élevés que sur certains rivaux à tous les niveaux de lumière. Cela est vrai pour le bruit spatial et temporel, comme nous pouvons le voir dans nos mesures de laboratoire dans le graphique ci-dessous. En très faible luminosité (1 Lux), l'exposition était trop faible pour effectuer une mesure de bruit. Mais ce cas d'utilisation extrême a un impact très faible sur nos scores.

Dans les cas d'utilisation de faible luminosité plus courants mais toujours difficiles, comme cette scène, le 12S Ultra produit un bruit chromatique, qui est plus perceptible que sur le meilleur de sa catégorie.

Xiaomi 12S Ultra, image vidéo en basse lumière

Xiaomi 12S Ultra : bruit chromatique visible

Xiaomi Mi11 Ultra, vidéo encore en basse lumière

Xiaomi Mi 11 Ultra : un bruit bien maîtrisé

Stabilisation

98

Je vis X70 Pro +

Je vis X70 Pro +

La stabilisation vidéo sur le Xiaomi 12S Ultra est efficace pour contrer le bougé et le mouvement de l'appareil photo. Cependant, lorsque le mouvement de la caméra est plus complexe, la stabilisation n'est pas parfaitement fluide. Cela explique le score vidéo inférieur par rapport au meilleur appareil actuel pour la vidéo, le Xiaomi Mi 11 Ultra. Cela peut être vu dans les exemples ci-dessous, enregistrés avec les deux téléphones montés sur le même support, enregistrant simultanément. Lorsque la caméra tourne (entre 3 et 5 secondes), les images du Xiaomi 12S Ultra sont nettement plus saccadées que celles du Mi 11 Ultra.

Artefacts

85

Le score le plus élevé

Nos testeurs n'ont observé aucun artefact fort dans les séquences vidéo du 12S Ultra. Dans l'ensemble, c'est l'un des meilleurs appareils de cette catégorie que nous ayons vus à ce jour. Nos testeurs ont à peine remarqué la sonnerie, le moiré et les franges de couleur. Grâce à la fréquence d'images rapide de 60 ips, l'effet de saccade est particulièrement bien maîtrisé, ce qui permet des prises de vue panoramiques très fluides.