Nous avons soumis le Google Pixel 6 Pro à notre rigoureuse suite de tests audio SBMARK pour mesurer ses performances à la fois lors de l'enregistrement du son à l'aide de ses microphones intégrés et lors de la lecture audio via ses haut-parleurs.
Dans cette revue, nous décrirons comment il s'est comporté à travers une variété de tests et plusieurs cas d'utilisation courants.
Vue d’ensemble
Les principales spécifications audio incluent :
- Deux haut-parleurs (un en bas à droite, mise au point latérale et un en haut, mise au point avant)
- Trois micros
- Zoom audio
- Entrée casque USB Type-C (sans prise jack 3.5 mm)
Reproduction
Avantages
- Extension bas de gamme plus profonde et gamme bas-médium plus forte que le Pixel 6, ce qui contribue également à la sensation de punch
- L'équilibre tonal reste assez identique à bas volume
- La position naturelle de la main ne bloque aucun haut-parleur
versus
- Le centre est décalé vers la droite lorsque vous écoutez de la musique.
- La dynamique est compromise par une forte compression au volume maximum.
- La stéréo ne suit pas la rotation du téléphone lors de l'écoute de musique (uniquement lors du visionnage de films).
- De nombreux artefacts détectés
Inscription
Avantages
- Bon équilibre tonal dans tous les cas d'utilisation
- Relativement exempt d'artefacts, même lors de l'enregistrement dans des environnements bruyants
- Le volume des enregistrements est très bon, tout en restant propre.
versus
- Amplitude limitée et faible capacité de localisation dans les vidéos de la vie
- Résultats spatiaux inférieurs dans les vidéos selfie
Google Pixel 6 Pro surpasse ses prédécesseurs et offre de très bonnes performances par rapport à tous les téléphones de notre classement Audio.
Le produit phare de Google en 2021 se porte plutôt bien dans tous les cas d'utilisation. Dans le domaine de l'enregistrement, le Google Pixel 6 Pro s'améliore considérablement et produit des résultats supérieurs à la moyenne, avec un équilibre tonal harmonieux, des attributs dynamiques précis et des prouesses dans des scénarios SPL élevés, ce qui en fait un bon choix pour l'enregistrement de concerts, le tournage de selfies vidéo et l'envoi de rappels. .
Résumé du test
En savoir plus sur les tests audio SBMARK: Pour la notation et l'analyse dans nos revues audio de smartphone, les ingénieurs SBMARK effectuent une série de tests objectifs et entreprennent plus de 20 heures d'évaluation perceptuelle dans des conditions de laboratoire contrôlées.
(Pour plus de détails sur notre protocole de reproduction, cliquez ici ; pour plus de détails sur notre protocole d'enregistrement, cliquez ici.)
La section suivante rassemble les éléments clés de nos tests et analyses exhaustifs effectués dans les laboratoires SBMARK. Des évaluations détaillées des performances sous forme de rapports sont disponibles sur demande. N'hésitez pas à nous contacter.
Comment la partition de lecture audio est composée
Les ingénieurs de SBMARK testent la lecture via des haut-parleurs de smartphone, dont les performances sont évaluées dans nos laboratoires et dans des conditions réelles, à l'aide d'applications et de paramètres par défaut.
En lecture, le Google Pixel 6 Pro est tout à fait adapté au jeu grâce à ses excellentes caractéristiques spatiales (localisabilité, rendu de largeur et de distance), ses médiums naturels, ses résultats de volume corrects et ses haut-parleurs assez difficiles à occulter des mains de l'utilisateur. Côté inconvénients, le téléphone produit des résultats spatiaux médiocres lors de l'écoute de musique ou du visionnage d'un film et souffre d'une compression agressive, particulièrement problématique à volume élevé. Il offre également une réponse en fréquence ciblée sur le milieu de gamme, manquant à la fois de haut de gamme et de bas de gamme, ce qui reste toujours plus agréable que le Google Pixel 6 standard.
Découvrez les performances de lecture du smartphone testé dans ce comparatif avec certains de ses concurrents :
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
Enregistrements de smartphones qui jouent une partie de notre musique à 60 LAeq dans un environnement anéchoïque à partir de 2 microphones en configuration AB, à 30 cm
Voici comment le Google Pixel 6 Pro se comporte dans les cas d'utilisation de lecture par rapport à ses concurrents :
Lecture des scores de cas d'utilisation
Le score Timbre représente la qualité avec laquelle un téléphone reproduit le son sur toute la gamme tonale audible et prend en compte les graves, les médiums, les aigus, l'équilibre tonal et la dépendance au volume. C'est l'attribut le plus important pour la reproduction.
Le Google Pixel 6 Pro fait un travail moyen en reproduisant avec précision les tons, y compris des médiums assez doux et des aigus clairs et précis. Ils entendent des sifflements, mais semblent moins agressifs que le Pixel 6 standard.
Dans l’ensemble, l’équilibre tonal est un peu subtil et concentré sur les médiums, et légèrement atténué lors de la lecture de contenu avec des basses lourdes. Même si l'extension des graves n'est pas aussi profonde et que les bas-médiums ne sont pas aussi présents qu'on pourrait l'espérer, ils sont quand même meilleurs que le 6. De plus, les informations basses fréquences parviennent à rester audibles grâce au harmoniques volontairement ajoutées. Si vous souhaitez en savoir plus sur cette technique, vous pouvez consulter notre article sur l'évolution de l'audio sur smartphone.
À faible volume, la balance tonale du Pixel 6 Pro reste assez constante, alors qu'elle varie considérablement au volume maximum en raison d'une surcompression. Dans ce cas, les informations de bas de gamme autrement perceptibles ont tendance à disparaître complètement.
Réponse en fréquence de lecture de musique
Un graphique de réponse en fréquence de 1/12 d'octave, qui mesure le volume de chaque fréquence émise par le smartphone lors de la lecture d'une onde sinusoïdale pure dans un environnement anéchoïque.
Le score Dynamics mesure la précision des changements du niveau d'énergie des sources sonores, comme la précision avec laquelle une note de basse ou le son d'impact de la batterie est joué.
Tous les attributs dynamiques dépendent fortement du volume. Aux volumes faibles et nominaux, l'attaque n'est que légèrement atténuée, les basses sont précises et le punch est relativement pêchu. Cependant, à volume élevé, l'attaque et l'enveloppe des basses sont écrasées par une compression agressive, qui étouffe complètement tout effort percutant, sauf lors du visionnage de films.
Ces nombreux artefacts temporels sont particulièrement évidents dans une musique riche et forte. Les genres musicaux plus légers (moins compressés et moins denses harmoniquement) sont moins touchés par cette compression mal adaptée.
Les attributs secondaires des tests spatiaux comprennent l'identification de la position d'un son spécifique, son équilibre positionnel, sa distance et son amplitude.
Le Google Pixel 6 Pro obtient un underscore spatial inférieur à la moyenne en raison de sa scène stéréo plutôt serrée et fortement déséquilibrée, sensiblement décalée vers la droite de l'appareil (en mode paysage), sauf en jeu ! A noter que ce déséquilibre est modifiable dans le menu réglages à un prix avantageux : le côté gauche devient harmoniquement très riche, tandis que le côté droit sonne presque vide. Il va sans dire que le résultat semble également très asymétrique, mais d'une manière différente. De plus, l'orientation de l'audio suit uniquement la rotation du téléphone lorsque vous regardez un film, pas lorsque vous écoutez de la musique.
Le rendu de la distance est réaliste (surtout dans les films, où les voix sont particulièrement précoces, donc très intelligibles) et la localisabilité des sources sonores au sein du champ est assez précise. En termes de cas d'utilisation, les jeux s'en sortent mieux et, de loin, grâce à l'excellente localisabilité, équilibre et ampleur.
Le score de volume représente le volume global d'un smartphone et comment le volume augmente et diminue progressivement en fonction de l'entrée de l'utilisateur.
Les attributs de volume sont tous conformes à l'objectif : les niveaux de volume sont répartis de manière cohérente, le niveau le plus bas laisse l'audio intelligible et le volume au volume maximum est très satisfaisant.
Voici quelques niveaux de pression acoustique (SPL) mesurés lors de la lecture de nos exemples d'enregistrements de musique hip-hop et classique au volume maximal :
| Hip hop | Classique | |
| GooglePixel 6 Pro | 73 dBA | 69 dBA |
| Apple iPhone 13 Pro Max | 72.4 dBA | 69.5 dBA |
| Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) | 74.1 dB | 70.2 dBA |
Le graphique ci-dessous montre les changements graduels de volume du minimum au maximum. Nous nous attendons à ce que ces changements soient cohérents sur toute la gamme, afin que tous les niveaux de volume correspondent aux attentes des utilisateurs :
Texture du volume de la musique
Ce graphique linéaire montre le volume de lecture relatif par rapport au pas de volume sélectionné par l'utilisateur, mesuré à différents niveaux de volume avec un bruit rose corrélé dans une boîte anéchoïque enregistrée sur l'axe à 0.20 mètre.
Le score Artefacts mesure la mesure dans laquelle le son est affecté par divers types de distorsion. Plus le score est élevé, moins vous remarquez de bruit. Une distorsion peut se produire en raison du traitement du son dans l'appareil et de la qualité des haut-parleurs.
Comme expliqué dans la section sur la dynamique, la compression est vraiment problématique. En plus d'induire souvent du pompage, il accentue la dureté provenant des fréquences médiums. De plus, les haut-parleurs produisent parfois des clics indésirables lors de la reprise de la lecture de musique après une pause. La distorsion n'est perceptible qu'à des volumes élevés, mais dans toutes les gammes de fréquences.
Reproduction de la distorsion harmonique totale (volume maximum)
Ce graphique montre la distorsion harmonique totale et le bruit dans la gamme de fréquences audibles.
Il représente la distorsion et le bruit de l'appareil reproduisant notre signal de test (0 dB Fs, Sweep Sine dans une boîte anéchoïque à 40 cm) au volume maximum de l'appareil.
Comment est composée la partition de l'enregistrement audio
Les ingénieurs de SBMARK testent l'enregistrement en évaluant les fichiers enregistrés sur un équipement audio de référence. Ces enregistrements sont réalisés dans nos laboratoires et dans des conditions réelles, à l'aide d'applications et de paramètres prédéfinis.
Lors des tests d'enregistrement, la version pro du Pixel 6 a résisté aux environnements bruyants : avec un SPL élevé, une très bonne dynamique, une balance tonale plutôt harmonieuse, des attributs spatiaux immersifs dans des vidéos réelles (vidéos tournées en mode paysage avec les caméras arrière) et très peu d'artefacts font c'est un choix décent pour le tournage de concerts. Les vidéos selfie et les rappels sont également très satisfaisants. Cependant, les microphones ne peuvent pas gérer correctement les voix criantes ou le vent.
Voici comment le Google Pixel 6 pro se comporte dans l'enregistrement des cas d'utilisation par rapport à ses concurrents :
Enregistrement des scores des cas d'utilisation
Le score Timbre représente la façon dont un téléphone capture les sons sur toute la gamme tonale audible et prend en compte les graves, les médiums, les aigus et l'équilibre tonal. C'est l'attribut le plus important pour l'enregistrement.
En tant qu'appareil d'enregistrement, le Google Pixel 6 Pro offre une excellente capture de tampons. Malgré un léger manque d'extension des hauts et des bas, la balance tonale reste homogène, les aigus sont clairs, les médiums sont cohérents – ce qui permet aux voix de sonner naturellement – et les basses sont présentes.
Réponse en fréquence vidéo de la vie
Un graphique de réponse en fréquence au 1/12e d'octave, qui mesure le volume de chaque fréquence captée par le smartphone lors de l'enregistrement d'une onde sinusoïdale pure dans un environnement anéchoïque.
Lors de l'enregistrement dans des environnements bruyants, cependant, si l'équilibre tonal reste relativement propre, les hauts médiums peuvent devenir légèrement trop proéminents.
Le score Dynamics mesure la précision des changements dans le niveau d'énergie des sources sonores, comme la précision avec laquelle les explosifs d'une voix (p, tek, par exemple) sont reproduits. Le score prend également en compte le rapport signal sur bruit (SNR), tel que le volume de la voix principale par rapport au bruit de fond.
Le dernier fleuron de Google garantit également une capture correcte de la dynamique : quelle que soit l'application utilisée, le rapport signal sur bruit est correct et l'enveloppe est précise. Lors de l'enregistrement dans des environnements bruyants, les explosifs et les transitoires sont clairs ; notre scénario de simulation de concert électronique s'en sort encore mieux dans tous les cas d'utilisation, suivi de rappels et de vidéos selfie.
Les attributs secondaires des tests spatiaux incluent la localisation de la position d'un son spécifique, son équilibre positionnel, sa distance et son amplitude sur des fichiers audio enregistrés.
Dans la catégorie de l'espace d'enregistrement, les vidéos de la vie sont meilleures en raison d'une bonne localisabilité et d'une acquisition de distance réaliste grâce à la cohérence des médiums. Les vidéos selfie, comme sur de nombreux autres appareils, montrent une scène beaucoup plus restreinte. Les éléments sont bien centrés et restent précisément localisables.
Directivité de l'enregistrement
Graphique de directivité du smartphone lors de l'enregistrement de signaux de test à l'aide de l'application appareil photo, avec l'appareil photo principal. Il représente l'énergie acoustique (en dB) sur l'angle d'incidence de la source sonore. (Normalisé à l'angle 0°, devant l'appareil.)
Le score de volume représente le niveau de normalisation de l'audio sur les fichiers enregistrés et la façon dont l'appareil gère les environnements bruyants, tels que les concerts électroniques, pendant l'enregistrement.
Le volume nominal est un peu inférieur au Google Pixel 6, mais dans l'ensemble il reste satisfaisant.
Voici les niveaux sonores enregistrés dans les fichiers audio et vidéo, mesurés en LUFS (Loudness Unit Full Scale) ; à titre de référence, nous nous attendons à ce que les niveaux de sonie soient supérieurs à -24 LUFS pour le contenu enregistré :
| Match | Vidéo de la vie | Vidéo selfie | Note | |
| GooglePixel 6 Pro | -27.5 LUFS | -19.6 LUFS | -17.6 LUFS | -20 LUFS |
| Apple iPhone 13 Pro Max | -25.5 LUFS | -22.7 LUFS | -20.1 LUFS | -18.2 LUFS |
| Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) | -28.8 LUFS | -21.7 LUFS | -21.2 LUFS | -23.9 LUFS |
Le score d'artefacts mesure la mesure dans laquelle les sons enregistrés sont affectés par divers types de distorsions. Plus le score est élevé, moins vous remarquez de bruit. Des distorsions peuvent se produire en raison du traitement du son dans l'appareil et de la qualité des microphones, ainsi que de la manipulation de l'utilisateur, comme la façon dont le téléphone est tenu.
Très peu d’artefacts sont perceptibles dans l’audio enregistré. Cela dit, et malgré les affirmations de Google, les micros sont très sensibles au vent. De plus, sur les voix hurlées, il y a un léger écrêtage et dans les scénarios de SPL élevé, la compression est particulièrement active sur les aigus-graves, mais rien de bien problématique.
Par rapport à la concurrence, le Pixel 6 Pro est très sensible au bruit du vent. Dans cette comparaison audio, vous pouvez entendre comment ce smartphone gère le bruit du vent par rapport à ses concurrents :
Enregistrements d'un échantillon de voix avec un léger bruit de fond, face à un vent turbulent de 5 m/s
L'arrière-plan évalue la façon dont les différents sons autour d'une voix se fondent naturellement dans le fichier d'enregistrement vidéo. Par exemple, lors de l'enregistrement d'un discours lors d'un événement, l'arrière-plan ne doit pas interférer avec la voix principale, mais doit fournir un contexte pour l'environnement environnant.
Malgré un léger manque de basses et un équilibre tonal plutôt nasillard, le fond des vidéos de la vie est assez propre et naturel, comme dans les vidéos de selfie.
Démarrer un nouveau fil