Test de l'appareil photo Google Pixel 7 Pro

Nous avons soumis le Google Pixel 7 Pro à notre suite de tests rigoureux SBMARK Camera pour mesurer ses performances en qualité photo, vidéo et zoom du point de vue de l'utilisateur final. Cet article explique comment l'appareil s'est comporté dans une variété de tests et plusieurs cas d'utilisation courants et vise à mettre en évidence les résultats les plus importants de nos tests avec un extrait des données capturées.

Vue d’ensemble

Spécifications clés de la caméra :

• Primaire : capteur 48 MP 1/1.31 pouce, pixels de 1.2 μm, objectif à ouverture f/24 équivalent 1.85 mm, OIS, PDAF, Laser-AF
• Ultra-large : capteur 12MP 1/2.86 pouces, pixels de 1.25 μm, objectif à ouverture f/13.4 équivalent à 2.2 mm, PDAF
• Télé : capteur 48MP 1/2.55 pouces, pixels 1.4 μm, objectif équivalent 116.2 mm à ouverture f/3.5, OIS, PDAF
• Vidéo : 4K à 30 ips, 1080p à 30/60 ips (testé à 4K/30 ips)

Avec un score d'appareil photo SBMARK de 147, le Google Pixel 7 Pro se classe tout en haut de notre classement, cinq ans après le Pixel 2, qui était le dernier appareil Google à y parvenir. Le Pixel 7 Pro a montré des résultats très cohérents dans toutes les catégories de test. Bien que le Pixel 7 Pro n'ait pas obtenu les meilleurs scores dans les sous-scores photo ou vidéo, il est toujours en concurrence avec les meilleurs et, en tant que package, il s'agit actuellement de la meilleure option pour les utilisateurs qui accordent la même valeur aux performances photo et vidéo. L'appareil fonctionne particulièrement bien dans notre nouveau cas d'utilisation Friends & Family, grâce à une forte préservation du contraste, un rendu agréable du teint, une capture rapide et de bonnes capacités de gel de mouvement.

Par rapport au Google Pixel 6 Pro, des améliorations sont perceptibles dans de nombreux domaines, notamment le zoom et la vidéo, grâce à des algorithmes logiciels mis à jour et à un réglage de la caméra mieux optimisé. Par exemple, l'appareil photo est désormais livré avec un algorithme de fusion - quelque chose que nous avons déjà vu sur plusieurs concurrents du segment Ultra-Premium - qui améliore le rendu des textures lors de l'utilisation du télézoom. Le système utilise les informations d'image des caméras principales et télé et les combine afin de fournir la meilleure qualité d'image possible à n'importe quel réglage de zoom télé.

Il existe également un mode macro qui utilise l'appareil photo ultra-large, permettant de beaux gros plans dans une variété de conditions. L'appareil passe automatiquement en mode macro lorsque vous vous rapprochez d'un sujet. Cependant, cette fonction peut être désactivée d'un simple clic dans l'interface utilisateur de l'application.

SBMARK teste la vidéo avec les paramètres qui offrent la meilleure qualité globale. Dans le cas du Pixel 7 Pro, il s'agit d'une résolution 4K à 30 images par seconde, avec l'option HDR10+ désactivée.

Famille d'amis

Friends & Family est un nouveau score de cas d'utilisation, introduit avec la dernière version 5 du protocole de test de caméra SBMARK. Il a été conçu pour représenter la capacité de l'appareil de test à capturer des photos et des vidéos techniquement bonnes dans les cas d'utilisation les plus courants des consommateurs (famille, amis, animaux de compagnie). Il est calculé à partir de données enregistrées lors de tests photo, zoom et vidéo qui incluent des personnes et des sujets en mouvement, un total de plus de 60 scènes à la fois en laboratoire et des scènes réelles avec des modèles.

Le Pixel 7 Pro obtient un nouveau meilleur score pour le cas d'utilisation Friends & Family et constitue la meilleure option pour les utilisateurs qui réalisent des portraits dans toutes sortes de conditions et apprécient un rendu très réaliste. Le Pixel est particulièrement doué pour restituer avec précision une variété de tons de peau dans toutes les conditions, ce qui en fait l'un des smartphones les plus inclusifs du marché du point de vue de l'appareil photo.

L'appareil photo est également capable de préserver un joli contraste sur les visages, même dans les scènes difficiles à contraste élevé. De plus, les images montrent moins de compression de tonalité sur les portraits que la plupart des téléphones concurrents. Ce contraste naturel se paie parfois par une exposition du visage un peu faible, mais l'exposition reste toujours dans des limites acceptables. Le Pixel fige également bien le mouvement dans une scène, avec très peu de flou de mouvement et un rendu net des sujets en mouvement.

 

Le Pixel 7 Pro se débrouille également très bien pour ce cas d'utilisation en mode vidéo, avec des tons de peau bien rendus ainsi qu'un contraste et une exposition du visage agréables, même dans les scènes difficiles en contre-jour. De plus, le système de mise au point automatique est très efficace pour suivre les sujets et les maintenir au point, même dans des conditions d'éclairage difficiles.

Low Light

Comme Friends and Family, Low light est un nouveau score introduit avec la dernière mise à jour du protocole de test de l'appareil photo. Il est conçu pour représenter la capacité d'un appareil à capturer des photos et des vidéos techniquement bonnes dans les conditions d'éclairage les plus difficiles. Il est calculé à partir des données enregistrées lors des tests photo, zoom et vidéo effectués à des niveaux d'éclairage inférieurs à 50 lux.

Comme la plupart des appareils, le Pixel 7 Pro a encore du mal à fournir une qualité d'image parfaite en basse lumière, mais le nouveau modèle s'est considérablement amélioré au cours de la dernière génération, avec des améliorations notables sur la photo, le zoom et la vidéo.

Les performances en basse lumière sont très bonnes et parmi les meilleures tant pour la photo que pour le zoom. Les images sont légèrement plus sombres pour préserver l'atmosphère du portrait original en basse lumière ou de la scène nocturne. Même en basse lumière, la caméra est toujours capable de capturer une large plage dynamique et de bons détails de surbrillance. Cependant, le bruit est assez intrusif et la couleur n'est pas aussi précise que dans une lumière plus vive. En basse lumière, le mouvement reste un défi, même si le Pixel 7 Pro est meilleur que la plupart des autres appareils à cet égard.

La vidéo en basse lumière n'est pas aussi bonne que les images fixes, par rapport à la concurrence. Les séquences vidéo à faible luminosité ont tendance à être légèrement sous-exposées, avec un niveau de détail assez faible et un bruit qui devient plus intrusif dans les scènes les plus sombres (5 lux et plus sombres). Comme sur de nombreux concurrents, la plage dynamique est limitée en vidéo en basse lumière.

Résumé du test

À propos des tests de caméra SBMARK: Les évaluations de caméras de SBMARK ont lieu dans des laboratoires et dans des situations réelles en utilisant une grande variété de sujets. Les scores reposent sur des tests objectifs pour lesquels les résultats sont calculés directement par un logiciel de mesure sur nos configurations de laboratoire, et sur des tests de perception dans lesquels un ensemble sophistiqué de métriques permet à un panel d'experts en image de comparer les aspects de la qualité d'image qui nécessitent un jugement humain. Tester un smartphone implique une équipe d'ingénieurs et de techniciens pendant environ une semaine. La qualité de la photo, du zoom et de la vidéo est notée séparément, puis combinée en une note globale à des fins de comparaison entre les caméras de différents appareils. Pour plus d'informations sur le protocole SBMARK Camera, cliquez ici. Plus de détails sur les scores des appareils photo des smartphones sont disponibles ici. La section suivante rassemble les éléments clés des tests et analyses exhaustifs de SBMARK. Des évaluations complètes des performances sont disponibles sur demande. Veuillez nous contacter pour recevoir un rapport complet.

Lors de la prise de vue d'images fixes, le Pixel 7 Pro offre une bonne exposition dans toutes les conditions, une large plage dynamique et un bon contraste, ce qui est particulièrement visible sur les portraits. Le système de mise au point automatique fonctionne avec précision et rapidité et les détails sont bien préservés sur tous les visages des images de groupe. C'est une belle amélioration par rapport au Pixel 6 Pro. De plus, le suivi de la mise au point automatique fonctionne bien, grâce à une excellente combinaison de détection de visage et de précision de la mise au point automatique.

Les images montrent un haut niveau de détail, même en basse lumière, mais parfois un bruit d'image grossier peut être visible, principalement dans les zones d'ombre du cadre. L'appareil photo est également assez bon pour geler les mouvements, ce qui permet d'obtenir de bons détails sur les sujets en mouvement, même dans des conditions difficiles. À l'exception de quelques légers crénelages, les artefacts sont également bien maîtrisés.

Close-Up

Le Pixel 7 Pro a de bonnes performances en gros plan grâce au passage automatique à son appareil photo ultra-large, mais les résultats d'image sont encore un peu en retrait par rapport à l'iPhone 14 Pro en termes de détails et de taux de grossissement. Les utilisateurs de Pixel 7 Pro ont la possibilité de désactiver facilement le passage automatique à l'appareil photo ultra-large pour un contrôle manuel accru lors de la prise de vue.

Le Google Pixel 7 Pro offre une large plage dynamique dans toutes les conditions tout en conservant un bon contraste dans les portraits. L'exposition cible est légèrement inférieure à celle de certains concurrents mais reste précise dans la plupart des conditions et contribue à un rendu neutre de la scène. Dans nos scènes de test, le Pixel offre généralement le meilleur compromis pour les peaux foncées, souvent fortement impactées par la compression des tons, par exemple sur le Xiaomi 12S Ultra ou (un peu moins) le Honor Magic4 Ultimate. Le Pixel parvient également à conserver les détails dans toutes les zones de surbrillance dans la plupart des cas, sans aucun écrêtage. En comparaison, certains autres appareils, comme le Samsung Galaxy S22 Ultra, offrent une plage dynamique plus limitée.

L'appareil fonctionne également bien pour les photos de paysage, offrant une bonne exposition et une large plage dynamique dans toutes les conditions. Même dans des circonstances difficiles, par exemple, des prises de vue nocturnes, l'appareil photo parvient généralement à capturer suffisamment de lumière pour produire de beaux fichiers d'image contenant la plupart des informations disponibles dans la scène.

Le Google Pixel 7 Pro fait très bien pour l'attribut de couleur, avec des résultats impressionnants dans les tons de peau, une balance des blancs précise dans toutes les conditions et un rendu des couleurs précis, même dans les scènes difficiles à contraste élevé.

Dans des conditions extérieures lumineuses, l'appareil offre une balance des blancs très neutre, avec des tons chair et un rendu des couleurs précis. La différence avec les concurrents est surtout visible sur les peaux foncées où de nombreux appareils peinent. Le Google Pixel 7 Pro restitue des couleurs réalistes sur tous les types de peau.

Sous un éclairage intérieur typique, la caméra parvient à fournir le meilleur rendu des tons chair clairs et foncés parmi les concurrents. La plupart des rivaux ont tendance à produire une forte dominante orange sur des sujets sous un éclairage chaud. Dans les scènes à contraste élevé, les tons chair du Pixel 7 Pro restent précis. Cela est également vrai pour le rendu des couleurs en arrière-plan où certains rivaux sont plus incohérents en termes de saturation et de fidélité des teintes.

Les performances de mise au point automatique du Google Pixel 7 Pro sont comparables à celles des autres appareils du segment Ultra-Premium. Il est livré avec une implémentation efficace de Zero Shutter Lag qui permet de capturer précisément au même moment où le bouton de l'obturateur est enfoncé. La mise au point automatique est rapide et précise dans toutes les conditions de test, y compris les scènes difficiles à faible éclairage.

Le grand capteur d'image du module de caméra principal du Pixel 7 Pro signifie que la profondeur de champ est légèrement plus limitée que sur les caméras avec un capteur plus petit et, par conséquent, l'arrière-plan est flou. Cependant, l'appareil utilise un nouvel algorithme capable de récupérer de la texture sur les visages en arrière-plan afin de simuler une plus grande profondeur de champ. Comme sur la plupart des concurrents Ultra-Premium qui proposent des solutions similaires, les résultats sont quelque peu incohérents et dépendent de paramètres comme la distance du sujet. Ceci dit, ils sont prometteurs, et lors de nos tests, ils ont fourni une impression de netteté sur les visages en arrière-plan dans plusieurs scènes de test. 

Les images Pixel 7 Pro affichent généralement un niveau de détail élevé. Cependant, dans les scènes difficiles à contraste élevé et à la lumière extrême, nos testeurs ont tout de même observé une perte de détails. Ce n'est pas pire que sur les concurrents, cependant.

Le Google Pixel 7 Pro est également capable d'obtenir une bonne netteté et des détails sur les éléments en mouvement de la scène. Cela est particulièrement vrai pour les images capturées dans une lumière vive et dans des conditions intérieures, comme illustré par le graphique de flou de mouvement ci-dessous.

Le bruit est l'un des points faibles de l'appareil photo Pixel 7 Pro. L'image est généralement bien maîtrisée en pleine lumière et dans les scènes d'intérieur normales, avec seulement un peu de bruit visible. Cependant, dans des conditions de contraste élevé, un fort bruit grossier fait son apparition dans les ombres, ce qui peut avoir un impact sur le rendu global de l'image. La même chose se produit dans les scènes difficiles à faible éclairage. Nous avons également observé certaines incohérences en termes de réduction du bruit. Dans une série de prises de vue de la même scène, la réduction du bruit fonctionne mieux sur certaines images que sur d'autres.

Les artefacts sont généralement très bien maîtrisés sur les appareils Google, et le Pixel 7 Pro ne fait pas exception. Les artefacts de fusion et les changements de teinte que nous pouvons voir sur de nombreux concurrents sont généralement évités, même dans les scènes HDR difficiles. Cependant, un léger crénelage peut être visible, selon les conditions d'éclairage, sur le contenu de l'image.

Le Google Pixel 7 Pro fournit un aperçu précis du rendu HDR, offrant une bonne idée de l'effet dans la capture finale. Le mouvement de l'aperçu est généralement fluide, mais un léger décalage peut être perceptible dans des situations de contre-jour difficiles.

Cependant, contrairement à de nombreux autres téléphones du segment Ultra-Premium, l'effet bokeh simulé n'est pas visible dans l'image d'aperçu. Vous devrez capturer une image et la vérifier pour découvrir ce que l'effet a fait à la scène.

Le mode bokeh du Pixel fonctionne généralement bien, avec une segmentation précise du sujet et un joli dégradé de flou au premier plan et à l'arrière-plan. Cependant, de légères instabilités peuvent être visibles sur les projecteurs en arrière-plan sur une série de plans consécutifs.

L'une des raisons pour lesquelles le score de bokeh de Google Pixel 7 Pro est légèrement inférieur aux meilleurs de sa catégorie, comme le Honor Magic4 Ultimate, est la distance focale légèrement courte utilisée dans la simulation de bokeh. À environ 36 mm, il n'est pas idéal pour la photographie de portrait. Pour remplir le cadre avec le sujet, vous devez vous approcher très près, ce qui peut induire une distorsion et d'autres effets indésirables sur les visages.

La technologie de zoom des smartphones évolue dans l'industrie, et le Pixel 7 Pro ne fait pas exception. Le nouveau modèle est livré avec quelques améliorations importantes par rapport à la génération précédente. Une distance focale équivalente plus longue améliore la qualité d'image à longue distance télé, une fusion d'image est utilisée pour améliorer les images capturées à moyenne distance. Il y a encore quelques incohérences dans une série d'images, mais l'appareil photo parvient souvent à capturer des détails au centre du cadre dans les prises de vue télé.

À une distance focale équivalente de 13.5 mm, l'ultra-large a également été mis à niveau pour un champ de vision plus large. Les prises de vue ultra-larges présentent une large plage dynamique et de belles couleurs, avec seulement quelques artefacts de distorsion.

Le Pixel 7 Pro offre une qualité d'image ultra-large très décente. La distorsion est bien maîtrisée et toutes les autres qualités d'image sont bien gérées. Le niveau de détail n'est pas tout à fait au même niveau que les meilleurs de sa catégorie, comme le Honor Magic4 Ultimate, mais les résultats d'image sont néanmoins bons dans la plupart des cas.

Les performances du zoom télé se sont considérablement améliorées par rapport au Pixel 6 Pro, en particulier à moyenne portée. Cela est dû à un nouvel algorithme de fusion capable de récupérer les détails au centre du cadre en utilisant les informations d'image capturées par le module télé. Ces informations sont ensuite intégrées dans l'image capturée par la caméra principale plus large. Ce système est principalement utilisé à courte et moyenne portée avant que le module télé dédié ne prenne totalement le relais. Ce type de système a été utilisé sur des appareils de marques telles que Huawei ou Honor, mais c'est la première fois que nous le voyons sur un Pixel.

Certaines instabilités peuvent cependant être perceptibles, en particulier sur une série de prises de vue. À longue portée (120 mm et plus), l'appareil offre la même qualité d'image que celle déjà disponible sur le Pixel 6 Pro, avec des images belles et nettes dans la plupart des conditions.

 

En termes de performances vidéo, le Pixel est légèrement en retrait par rapport à l'un de ses principaux rivaux, l'iPhone 14 Pro Max d'Apple, mais offre néanmoins une très bonne expérience vidéo dans l'ensemble. L'exposition est généralement bien gérée, avec une large plage dynamique conservant de bons détails dans les hautes lumières et les ombres. Les couleurs sont généralement agréables, malgré quelques moulages dans des scènes difficiles à contraste élevé. L'autofocus vidéo a été perfectionné, détectant avec précision le sujet dans la scène.

Les détails sont bien préservés mais, tout comme pour les images fixes, le bruit peut devenir assez intrusif dans les scènes à contraste élevé et à faible luminosité. Dans l'ensemble, l'appareil fonctionne très bien pour la vidéo et fonctionne mieux dans des conditions extérieures lumineuses.

L'exposition de la cible vidéo est précise dans la plupart des conditions, même dans les scènes difficiles à faible éclairage. Comme en mode photo, l'appareil photo opte pour une exposition légèrement plus sombre que l'iPhone, mais les visages, y compris les peaux foncées en basse lumière, ne sont pratiquement jamais sous-exposés.

La plage dynamique de la vidéo est assez large, avec des transitions de luminosité douces en plein soleil.

Dans des conditions extérieures lumineuses, les couleurs sont vives et précises, avec une balance des blancs globalement neutre et des tons chair précis. Cependant, lors de l'enregistrement vidéo à l'intérieur, la caméra a parfois du mal à gérer les transitions de couleurs. En conséquence, nos testeurs ont observé une dominante orange très chaude, en particulier dans des conditions de contraste élevé. En basse lumière, le rendu des couleurs et la balance des blancs sont précis. De plus, les tons de peau sont décents pour tous les types de peau.

Les séquences vidéo Pixel 7 Pro montrent de bons détails, en particulier sous une lumière vive. En basse lumière, le niveau de détail est en ligne avec la concurrence. Les détails fins sont perdus, mais dans l'ensemble, la scène est bien rendue dans la plupart des conditions.

Comme en mode photo, nos testeurs ont observé un fort bruit grossier dans les scènes HDR et à faible luminosité. Ceci est légèrement plus intrusif en vidéo qu'en photo, principalement en raison de l'aspect temporel du bruit, les spécifications de bruit changeant de position dans chaque image vidéo. Cela dit, le Pixel fait toujours mieux pour le bruit que certains concurrents puissants, dont le Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon). Cependant, il est surclassé par d'autres avec une stratégie de réduction du bruit plus efficace, comme le Honor Magic4 Ultimate.

La stabilisation vidéo est efficace, même dans les séquences de course difficiles. Seule une petite quantité de mouvement de la caméra et un certain décalage de cadre sont perceptibles. En basse lumière, les différences de netteté entre les cadres deviennent assez perceptibles.

Comme en mode photo, les artefacts sont globalement bien maîtrisés et le rendu est cohérent dans toutes les conditions.