Test de la caméra OnePlus 10 Pro

Sorti en janvier 2022, le 10 Pro est le dernier téléphone phare de OnePlus, doté d'un chipset Snapdragon 8 Gen 1 et d'un écran AMOLED de 6.7 pouces avec une résolution de 1440 x 3216 pixels.

La caméra arrière combine une caméra principale de 48MP avec un ultra-large de 50MP et un module télé de 8MP. La vidéo peut être enregistrée à une résolution de 8K et 24 images par seconde, ou en 4K jusqu'à 120 ips. Comme sur les appareils Oppo récents, le fabricant d'appareils photo suédois Hasselblad a été impliqué dans le développement de l'appareil photo, en contribuant à ses profils de couleurs "Master Style".

Voyons comment se comporte le OnePlus 10 Pro dans les tests de l'appareil photo SBMARK.

Spécifications clés de la caméra :

• Primaire: capteur Sony IMX48 789MP 1 / 1.43 ″, distance focale équivalente 23 mm, objectif à ouverture f / 1.8, OIS
• Ultra large : capteur 50MP 1/2.76″, champ de vision 150°
• Télé : capteur 8 MP, taille de pixel de 1.0 µm, objectif à ouverture f/2.4, OIS
• Flash à double LED
• 8K à 24 ips, 4K à 30/60/120 ips, 1080p à 30/60 ips (testé à 4K/30 ips)

À propos des tests de caméra SBMARK: Pour la notation et l'analyse dans nos revues de caméras pour smartphones, les ingénieurs SBMARK capturent et évaluent plus de 3000 images de test et plus de 2.5 heures de vidéo à la fois dans des environnements de laboratoire contrôlés et dans des scènes naturelles intérieures et extérieures, en utilisant les paramètres par défaut de la caméra. Cet article est conçu pour mettre en évidence les résultats les plus importants de nos tests. Pour plus d'informations sur le protocole de test de la caméra SBMARK, cliquez ici. Plus de détails sur la façon dont nous évaluons les appareils photo des smartphones sont disponibles ici.

Résumé du test

Avec un score SBMARK Camera de 127, le OnePlus 10 Pro ne peut pas suivre les meilleurs appareils du segment Ultra-Premium. Il fonctionne au même niveau que des appareils légèrement plus anciens, tels que l'Apple iPhone 12 Pro et l'Oppo Find X2 Pro.

Dans l'ensemble, l'appareil offre des performances bien équilibrées et fonctionne bien dans toutes les conditions, à l'exception de la faible luminosité, où nous avons observé des problèmes de couleur et d'exposition. Le 10 Pro a été légèrement amélioré par rapport à son prédécesseur, le 9 Pro, dans la plupart des domaines, mais la qualité d'image sur l'appareil photo ultra-large a fait un pas en arrière.

En mode photo, le 10 Pro fonctionne bien dans l'ensemble, mais on aurait attendu mieux d'un appareil phare. Alors que la qualité d'image est généralement assez élevée dans des conditions extérieures et intérieures - les images montrent un très bon compromis texture/bruit et l'exposition est généralement précise, avec une large plage dynamique - il y a des problèmes en basse lumière. La couleur en général pourrait également être meilleure, et la mise au point automatique est relativement lente.

Lors de prises de vue en intérieur, le OnePlus 10 Pro offre une bonne exposition et une large plage dynamique.

Lors d'un zoom arrière, en utilisant l'appareil photo ultra-large, le 10 Pro est en fait pire que son prédécesseur, capturant moins de détails et plus de bruit. Il existe également des artefacts de sonnerie et l'appareil photo a tendance à surexposer dans des conditions de faible luminosité, ce qui entraîne souvent un écrêtage des hautes lumières. La balance des blancs est généralement précise, sauf dans des conditions de faible luminosité où des moulages chauds sont visibles. À l'extérieur, les tons verts, et donc la végétation, peuvent sembler contre nature. Du côté positif, l'anamorphose est très bien corrigée, mais nous avons observé quelques instabilités.

La caméra télé sacrifie une certaine plage dynamique pour un meilleur rendu des zones de tons moyens et d'ombre. Cela se traduit par de meilleurs tons de peau que sur le 9 Pro mais aussi par un écrêtage des hautes lumières. Les détails sont améliorés et le bruit est moins gênant que sur le 9 Pro. En revanche, les couleurs sont généralement désaturées et l'exposition est légèrement sombre en basse lumière.

En mode vidéo, le 10 Pro fait du bon travail en pleine lumière et en intérieur. L'exposition est bonne mais la plage dynamique est limitée, en particulier dans la région des hautes lumières. Les tons chair, le rendu des couleurs et la balance des blancs sont agréables, mais nos testeurs ont observé quelques instabilités en basse lumière. La mise au point automatique est fluide et rapide, offrant un bon suivi du visage. À l'occasion, la concentration peut cependant être légèrement perdue. Le système de stabilisation vidéo fonctionne bien lorsque vous marchez pendant l'enregistrement, mais la dérive de trame est souvent perceptible lors d'un panoramique rapide ou d'une course avec la caméra. Nous avons également constaté des différences de netteté entre les cadres lors de la marche dans des conditions de faible luminosité.

Photomatons

Le OnePlus 10 Pro obtient un score photo de 132. Dans cette section, nous examinons de plus près chaque sous-attribut et comparons la qualité d'image contre les concurrents.

Exposition et contraste

Honneur Magic4 Ultime

Meilleur: Honneur Magic4 Ultimate (111)

Dans ces tests, nous analysons l'exposition cible, le contraste et la plage dynamique, y compris la répétabilité sur une série d'images. Les tests sont effectués dans une large gamme de conditions d'éclairage, y compris des scènes à contre-jour et une faible luminosité jusqu'à 1 lux. Le score est dérivé d'un certain nombre de mesures objectives en laboratoire et d'une analyse perceptive d'images réelles.

Dans cette scène de contre-jour difficile, le OnePlus 10 Pro s'en sort bien. L'exposition sur les visages est bonne tandis qu'une large plage dynamique évite l'écrêtage des hautes lumières dans l'arrière-plan plus clair.

OnePlus 10 Pro, bonne exposition cible sur les visages

OnePlus 9 Pro, légère sous-exposition sur les visages

Oppo Find X3 Pro, mettez en surbrillance l'écrêtage en arrière-plan

En basse lumière, les performances de l'appareil photo ne sont pas aussi bonnes. L'exposition cible est souvent plus sombre que ses concurrents et la plage dynamique est plus limitée.

OnePlus 10 Pro, écrêtage des hautes lumières sur le visage et l'écran, sous-exposition des zones d'ombre

OnePlus 9 Pro, seulement un léger écrêtage, meilleure exposition des zones d'ombre

Apple iPhone 13 Pro Max, pas d'écrêtage mais légère sous-exposition des zones d'ombre

Couleur

Apple iPhone 13 Pro Max

Meilleur : Apple iPhone 13 Pro Max (107)

Dans ces tests, nous analysons le rendu des couleurs, les tons chair, la balance des blancs et l'ombrage des couleurs, y compris la répétabilité sur une série d'images. Le score est dérivé d'un certain nombre de mesures objectives en laboratoire et d'une analyse perceptive d'images réelles.

À la lumière vive et à l'intérieur, les tons de peau sont généralement agréables, mais des artefacts de couleur peuvent être perceptibles. Dans cette scène, on peut voir une zone avec un plâtre rosé sur la jambe du modèle. Ceci n'est pas visible sur les appareils de comparaison.

OnePlus 10 Pro, beaux tons de peau et verts, mais balance des blancs rosée, artefact de couleur sur la jambe

OnePlus 9 Pro, une légère sous-exposition sur le visage entraîne des tons de peau inférieurs, une balance des blancs neutre

Oppo Find X3 Pro, belles couleurs et balance des blancs neutre

Dans cette scène de portrait en basse lumière, le OnePlus 10 Pro produit une forte dominante rosée qui semble très peu naturelle.

OnePlus 10 Pro, forte coulée rose

OnePlus 9 Pro, proche de la balance des blancs neutre

Apple iPhone 13 Pro Max, légère teinte orange

Autofocus

Smartphone Asus pour Snapdragon Insiders

Meilleur : Smartphone Asus pour Snapdragon Insiders (109)

Dans ces tests, nous analysons la précision de la mise au point automatique et le temps de prise de vue, y compris la répétabilité, en laboratoire. Nous testons les échecs de mise au point, la profondeur de champ et le suivi des sujets en mouvement à l'aide d'une analyse perceptive d'images réelles.

L'autofocus du 10 Pro est plus lent que la concurrence dans la plupart des conditions, et parfois aussi pas très cohérent. Le prédécesseur OnePlus 9 Pro fonctionne de la même manière, mais l'iPhone 13 Pro Max et l'Oppo Find X3 Pro sont généralement plus rapides et plus reproductibles. Dans ce graphique, nous pouvons voir que 10 Pro varie plus que les autres appareils en termes de précision, et son autofocus échoue également pour quelques prises de vue.

Ce graphique trace la netteté des bords contre le temps de prise de vue mesuré sur l'AFHDR configuré sur une série d'images. Toutes les photos sont prises à 20 lux avec un illuminant au tungstène et une plage dynamique élevée (7EV), avec l'appareil monté sur un trépied, 500 ms après que la cible est défocalisée. La netteté des bords est mesurée sur les quatre bords des feuilles mortes, le temps de prise de vue est mesuré sur une minuterie universelle à LED.

La profondeur de champ de l'appareil photo est généralement acceptable, mais dans les scènes difficiles, comme celle ci-dessous, certains éléments de la scène peuvent être flous. Ici, l'appareil photo a décidé de se concentrer sur le visage d'arrière-plan, même s'il est plus petit dans le cadre que dans le modèle de face, qui est donc rendu très doux. Le 9 Pro utilise une approche similaire, tandis que l'iPhone met l'accent sur le visage le plus proche de la scène.

OnePlus 10 Pro, profondeur de champ

OnePlus 10 Pro, recadrage : modèle proche flou

OnePlus 9 Pro, profondeur de champ

OnePlus 9 Pro, crop : modèle proche légèrement flou

Apple iPhone 13 Pro Max, profondeur de champ

Apple iPhone 13 Pro Max, recadrage : près du modèle mis au point

Texture

Xiaomi Mi 11

Meilleur : Xiaomi Mi 11 (111)

Dans ces tests, nous analysons la texture sur les visages et les objets, y compris les objets en mouvement, dans une gamme de conditions d'éclairage, en utilisant plusieurs configurations de test en laboratoire et une analyse perceptuelle d'images réelles.

Le OnePlus 10 Pro capture de bons détails mais, comme prévu, une légère perte de texture est perceptible en basse lumière. La performance globale de la texture est proche de la concurrence. Dans ce graphique, on peut voir que le 10 Pro s'en sort bien et est assez proche de l'iPhone 13 Pro Max dans toutes les conditions. L'Oppo est légèrement meilleur en basse lumière, mais le 10 Pro montre une amélioration par rapport à son prédécesseur dans des conditions sombres.

Ce graphique montre l'acutance de la texture contre le niveau de lumière (en lux) pour la prise de vue à main levée.

Les détails sont bien préservés sur le 10 Pro mais peuvent parfois sembler un peu artificiels sous une inspection minutieuse. Cet échantillon de laboratoire montre de bons détails mais aussi une forte netteté. Nous avons également remarqué l'apparition d'un motif de points désagréable, en particulier sur le visage.

OnePlus 10 Pro, crop : bon détail mais netteté notable

OnePlus 9 Pro, crop : un peu moins de détails mais plus naturel

Oppo Find X3 Pro, 100 lux

Oppo Find X3 Pro, recadrage : bon détail, plus naturel

Bruit

Honneur Magic4 Ultime

Meilleur: Honneur Magic4 Ultimate (102)

Dans ces tests, nous analysons le bruit sur les visages et les objets, y compris les objets en mouvement, dans une gamme de conditions d'éclairage, en utilisant plusieurs configurations de test en laboratoire et une analyse perceptuelle d'images réelles.

Le bruit est généralement bien maîtrisé dans toutes les conditions. Les niveaux de bruit sont très faibles en pleine lumière, et le bruit est légèrement visible à l'intérieur et en basse lumière. Globalement le 10 Pro est proche de l'Oppo Find X3 Pro et meilleur que l'iPhone 13 Pro Max, notamment en basse lumière.

OnePlus 10 Pro, crop : léger bruit

Oppo Find X3 Pro, crop : un peu moins de bruit

Apple iPhone 13 Pro Max, 5 lux

Apple iPhone 13 Pro Max, crop : niveau de bruit plus élevé

Dans cette scène d'intérieur avec mouvement, le bruit est faible à la fois sur le sujet et sur l'arrière-plan, ce qui est une grande amélioration par rapport au 9 Pro, qui affiche nettement plus de bruit. Le bruit est également légèrement plus élevé sur l'Oppo Find X3 Pro.

OnePlus 10 Pro, bruit intérieur

OnePlus 10 Pro, recadrage : très peu de bruit sur le sujet et l'arrière-plan

OnePlus 9 Pro, bruit intérieur

OnePlus 9 Pro, crop : plus de bruit

Oppo Find X3 Pro, bruit intérieur

Oppo Find X3 Pro, crop : un peu plus de bruit

Bokeh

Huawei P50 Pro

Meilleur : Huawei P50 Pro (80)

Pour ces tests, nous passons au mode bokeh ou portrait de l'appareil photo et analysons l'estimation de la profondeur, la forme du bokeh, le gradient de flou et la répétabilité, ainsi que tous les autres attributs généraux de qualité d'image mentionnés ci-dessus. Le score est dérivé de l'analyse perceptive d'images réelles.

Lors de la prise de vue en mode bokeh, l'isolation du sujet est précise et reproductible. Dans cet exemple, le flou autour du sujet est agréable mais le dégradé de flou semble un peu artificiel. Ceci est particulièrement visible au sol.

OnePlus 10 Pro, mode bokeh : isolation précise du sujet, bon flou autour du sujet mais dégradé de flou non homogène

Soir

Huawei Mate 40 Pro +

Meilleur : Huawei Mate 40 Pro+ (82)

Dans ces tests, nous prenons une sélection d'images dans une obscurité totale ainsi qu'avec des lumières de la ville en arrière-plan fournissant un certain éclairage. Nous prenons des exemples d'images avec l'appareil photo aux réglages par défaut dans les modes flash-auto et flash-off. Nous analysons tous les attributs de qualité d'image, mais nous accordons une attention particulière à l'exposition, à la mise au point automatique et à la couleur. Nous ne testons pas les modes nuit qui doivent être activés manuellement.

Lors de la prise de vue en mode flash désactivé, l'exposition cible est précise et les images présentent de bons détails. En revanche, il y a un bruit chromatique très visible. Les problèmes d'écrêtage des ombres et de balance des blancs, par exemple une teinte rose, sont également souvent perceptibles. En mode flash-auto, nous avons également observé des instabilités de la balance des blancs.

OnePlus 10 Pro, flash-auto : bonne exposition et détails mais bruit de chrominance

et teinte rose

OnePlus 9 Pro, flash-auto : perte de détails, teinte verte

Apple iPhone 13 Pro Max, flash-auto : bonne exposition, légère perte de détails, balance des blancs acceptable

Artefacts

Google Pixel 6

Meilleur : Google Pixel 6 (77)

Dans ces tests, nous vérifions les images pour les artefacts optiques tels que le vignettage, les reflets, la douceur de l'objectif dans les coins, la distorsion et les aberrations chromatiques, ainsi que pour les artefacts de traitement tels que les erreurs de fantôme et de fusion, le changement de teinte et la sonnerie.

Le OnePlus 10 Pro produit une gamme d'artefacts d'image, notamment la douceur des coins, la sonnerie, la quantification des couleurs ou les franges de couleur. Les artefacts de fusion et les images fantômes sont également souvent perceptibles. Dans cette scène HDR, nous pouvons voir des artefacts de fusion, un halo et une sonnerie en arrière-plan.

Artefacts dans une scène à contraste élevé

Culture : artefacts de fusion, halo, sonnerie

Aperçu

Apple iPhone 13 Pro Max

Meilleur : Apple iPhone 13 Pro Max (80)

Dans ces tests, nous analysons la qualité d'image de l'image de prévisualisation et les différences entre les images de prévisualisation et les images capturées, notamment en termes d'exposition, de plage dynamique et d'effet bokeh. Nous vérifions également la fluidité des changements de champ de vision dans l'image d'aperçu lors du zoom avec les deux boutons ou lors de l'utilisation du geste de zoom par pincement.

Lorsque vous regardez l'image d'aperçu sur l'écran du téléphone, l'exposition cible est similaire à l'image finale. Cependant, la plage dynamique est plus limitée, de sorte que les zones qui sont coupées dans l'aperçu peuvent afficher plus de détails dans la capture finale.

Aperçu : une exposition cible similaire à la capture, mais une plage dynamique plus limitée entraîne un écrêtage des hautes lumières en arrière-plan

Capture, pas d'écrêtage des hautes lumières

Zoom

Le OnePlus 10 Pro atteint un score Zoom de 72. Le score Zoom comprend les sous-scores télé et large. Dans cette section, nous examinons de plus près comment ces sous-scores ont été obtenus et comparons la qualité de l'image zoom contre les concurrents.

Large

Honneur Magic4 Ultime

Meilleur: Honneur Magic4 Ultimate (58)

Dans ces tests, nous analysons les performances de la caméra ultra-large à plusieurs focales de 12 à 20 mm. Nous examinons tous les attributs de qualité d'image, mais nous accordons une attention particulière aux artefacts tels que les aberrations chromatiques, la douceur de l'objectif et la distorsion.

Même si la balance des blancs est généralement assez neutre sous une lumière vive, les tons verts peuvent être rendus de manière imprécise, comme dans l'herbe de l'exemple ci-dessous. La plage dynamique est très similaire au 9 Pro et meilleure que sur l'iPhone mais la compression des tons est visible sur les hautes lumières. Plus de détails fins sont perdus que sur le prédécesseur 9 Pro, et le bruit est légèrement visible dans les ombres. Les franges de couleur sont plus visibles que sur les références des appareils de comparaison (visibles sur les bords du tronc de l'arbre à droite).

OnePlus 10 Pro, ultra-large 16 mm, léger écrêtage, tons verts imprécis, franges de couleur

OnePlus 10 Pro, crop : perte de détails fins

OnePlus 9 Pro, ultra-large 16mm, léger écrêtage,

OnePlus 9 Pro, crop : bon détail

Apple iPhone 13 Pro Max, ultra-large 16 mm, clipping

Apple iPhone 13 Pro Max, recadrage : perte de détails

Tele

Honneur Magic4 Ultime

Meilleur: Honneur Magic4 Ultimate (140)

Dans ces tests, nous analysons tous les attributs de qualité d'image à des distances focales d'environ 40 à 300 mm, en accordant une attention particulière à la texture et aux détails. Le score est dérivé d'un certain nombre de mesures objectives en laboratoire et d'une analyse perceptive d'images réelles.

Lors de la prise de vue avec des réglages télé, l'appareil photo produit de bonnes expositions en pleine lumière et à l'intérieur. Cependant, la plage dynamique est plus limitée que sur les concurrents, ce qui entraîne souvent un écrêtage des hautes lumières. Les couleurs sont souvent désaturées mais dans l'échantillon ci-dessous, les tons chair sont meilleurs que chez les concurrents. Le rendu des textures est plutôt bon, tandis que le bruit est maintenu à des niveaux acceptables et assez finement granulés.

OnePlus 10 Pro, télé moyenne portée

OnePlus 10 Pro, crop : plage dynamique limitée, bon détail, couleur désaturée, tons chair acceptables

OnePlus 9 Pro, télé moyenne portée

OnePlus 9 Pro, crop : léger écrêtage, fort bruit sur le sujet, perte de détails, teints de peau acceptables

Apple iPhone 13 Pro Max, télé à courte portée

Apple iPhone 13 Pro Max, recadrage : perte de détails fins, tons de peau non naturels

Le OnePlus 10 Pro obtient un meilleur score Tele que le 9 Pro, mais le graphique ci-dessous montre qu'à courte distance, l'ancien modèle est en fait supérieur en termes de résolution (lp/mm) dans toutes les conditions testées.

Vidéo

Dans nos tests vidéo, nous analysons les mêmes attributs de qualité d'image que pour les images fixes, tels que l'exposition, la couleur, la texture ou le bruit, mais nous incluons également des aspects temporels tels que la vitesse, la douceur et la stabilité de l'exposition, la balance des blancs et les transitions de mise au point automatique. .

REMARQUE : Les exemples de clips vidéo de cette section sont optimisés pour une résolution 4K. 

Le OnePlus 10 Pro obtient un score vidéo de 110. Le score vidéo global d'un appareil est dérivé de ses performances et de ses résultats sur une gamme d'attributs de la même manière que le score photo. Dans cette section, nous examinons de plus près ces sous-scores et comparons la qualité d'image vidéo contre les concurrents.

Exposition et contraste

Apple iPhone 13 Pro Max

Meilleur : Apple iPhone 13 Pro Max (118)

Dans les clips vidéo, le OnePlus 10 Pro produit une bonne exposition en pleine lumière et en intérieur, mais une plage dynamique limitée peut entraîner un écrêtage des zones lumineuses. Ce manque de plage dynamique est là où le 10 Pro est en deçà par rapport aux meilleurs de sa catégorie. Dans cet exemple, l'exposition est adaptée rapidement lorsque l'éclairage change.

Dans ces images fixes vidéo d'une scène de laboratoire de 300 lux, nous pouvons voir que le OnePlus coupe les éléments lumineux de la scène. L'iPhone 13 Pro Max offre une plage dynamique plus large dans toutes les conditions, en conservant de meilleurs détails de surbrillance. Le OnePlus montre également souvent de légères instabilités d'exposition ou des pas lors de l'adaptation aux changements de niveaux de lumière. L'iPhone est plus fluide à cet égard.

OnePlus 10 Pro, 300 lux, écrêtage des hautes lumières

Apple iPhone 13 Pro Max, 300 lux, léger écrêtage des ombres

Couleur

Honneur Magic4 Ultime

Meilleur: Honneur Magic4 Ultimate (107)

Les vidéos montrent des instabilités de la balance des blancs dans toutes les conditions.

Dans cette scène de portrait en intérieur, le OnePlus 10 Pro produit de jolis tons de peau, une balance des blancs chaude et des couleurs globalement réalistes.

Autofocus

Apple iPhone 13 Pro Max

Meilleur : Apple iPhone 13 Pro Max (109)

L'autofocus est bien géré par le OnePlus 10 Pro dans des conditions d'intérieur et de faible luminosité. Dans cette scène, la caméra réussit bien à suivre le visage et réagit aussi rapidement que l'iPhone.

Dans des conditions intérieures, certaines instabilités de mise au point automatique sont perceptibles.

Texture

Oppo Reno6 Pro 5G (Muflier)

Meilleur : Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon) (99)

Les séquences vidéo OnePlus 10 Pro montrent une bonne préservation des détails dans des conditions de faible luminosité, mais les détails sont perdus dans des conditions intérieures et sous une lumière vive. Dans le graphique, nous pouvons voir que l'acutance de la texture du 10 Pro est plus élevée que pour les appareils de comparaison en basse lumière (5lux) mais plus faible en pleine lumière extérieure.

Bruit

Apple iPhone 13 Pro Max

Meilleur : Apple iPhone 13 Pro Max (105)

Le bruit est visible dans les clips vidéo dans toutes les conditions, mais le 10 Pro s'est amélioré par rapport à son prédécesseur. Ce n'est pas aussi bon que l'iPhone 13 Pro Max, cependant.

Artefacts

Oppo Trouver X2 Pro

Meilleur : Oppo Find X2 Pro (94)

Pour les artefacts vidéo, nous recherchons les mêmes types d'artefacts mentionnés dans la section Photo, ainsi que des artefacts spécifiques à la vidéo tels que la variation de la fréquence d'images dans différentes conditions d'éclairage, l'effet de saccade et les artefacts en mouvement (artefacts tels que le crénelage, la quantification des couleurs et les reflets peuvent souvent être plus intrusifs lors d'un mouvement que dans une image fixe).

Les artefacts vidéo, tels que l'aliasing ou le ghosting, sont plus visibles sur le OnePlus 10 Pro que sur les appareils de comparaison. Dans cet exemple de clip, nous pouvons voir un effet de saccade lors du panoramique.

Stabilisation

Je vis X70 Pro +

Meilleur : Vivo X70 Pro+ (103)

Dans ces tests, nous analysons le mouvement résiduel lors de la prise en main de la caméra pendant l'enregistrement, ainsi que lors de la marche et de la course avec la caméra. Nous recherchons également des artefacts de stabilisation tels que l'effet jello, les différences de netteté entre les images et le décalage d'image (changements brusques de cadrage).

Le système de stabilisation vidéo fonctionne très efficacement tout en tenant la caméra sans bouger. Lorsque vous marchez ou courez pendant l'enregistrement, ou lorsque vous effectuez un panoramique de la caméra, un effet de dérive est perceptible. Dans ce clip, nous pouvons voir un léger décalage d'image autour de la marque des 20 secondes.