Test de l'appareil photo Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

Le tout nouveau Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) est un téléphone de superlatifs. Samsung affirme que le chipset Exynos 2200 est le plus rapide de tous les temps et que l'écran de 6.8 pouces est son écran le plus lumineux à ce jour. Le S22 Ultra est également le premier modèle de la série S à être équipé d'un S-Pen intégré, une fonctionnalité qui était auparavant exclusive à la série Note.

Dans le réseau de caméras, le module principal utilise un capteur de 108 MP qui, en basse lumière, combine neuf pixels en un pour une très grande taille de pixel de 2.4 μm. Il y a aussi un appareil photo ultra-large 12MP et deux télécaméras dédiées. Les fonctions télé à moyenne portée sont prises en charge par un objectif 3x avec une résolution de 10 MP. Pour des grossissements télé plus extrêmes, un module de style périscope 10x est disponible. L'appareil photo principal est également doté d'un nano-revêtement à très faible réflexion, conçu pour réduire les reflets de l'objectif.

En mode vidéo, le S22 Ultra est capable d'enregistrer des séquences 8K à 24 images par seconde ou des fichiers de résolution 4K jusqu'à 60 ips. Les spécifications sont sûrement impressionnantes. Voyons comment ils se traduisent en images réelles et examinons les résultats des tests de la caméra SBMARK.

Spécifications clés de la caméra :

• Primaire : capteur 108 MP 1/1.33 ″, pixels de 0.8 μm, champ de vision de 85 degrés, objectif à ouverture f/1.8, OIS, PDAF
• Ultra-large : capteur 12 MP 1/2.55 ″, pixels de 1.4 μm, champ de vision de 120 degrés, objectif à ouverture f/2.2, AF Dual Pixel
• Télé 1 : capteur 10MP 1/3.52″, pixels de 1.12 μm, champ de vision de 11 degrés, objectif à ouverture f/4.9, AF Dual Pixel, zoom optique 10x
• Télé 2 : capteur 10MP 1/3.52″, pixels de 1.12 μm, champ de vision de 36 degrés, objectif à ouverture f/2.4, AF Dual Pixel, zoom optique 3x
• AF laser
• 8K jusqu'à 24 ips, 4K jusqu'à 60 ips, 1080p à 60 ips (testé à 4K/30 ips)
• Vidéo HDR10+ (disponible en option désactivée par défaut dans les paramètres d'enregistrement vidéo avancés, non testée)

À propos des tests de caméra SBMARK: Pour la notation et l'analyse dans nos revues de caméras pour smartphones, les ingénieurs SBMARK capturent et évaluent plus de 3000 images de test et plus de 2.5 heures de vidéo à la fois dans des environnements de laboratoire contrôlés et dans des scènes naturelles intérieures et extérieures, en utilisant les paramètres par défaut de la caméra. Cet article est conçu pour mettre en évidence les résultats les plus importants de nos tests. Pour plus d'informations sur le protocole de test de la caméra SBMARK, cliquez ici. Plus de détails sur la façon dont nous évaluons les appareils photo des smartphones sont disponibles ici.

Résumé du test

Avec un score d'appareil photo SBMARK de 131, le Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) n'arrive pas tout à fait dans le peloton de tête de notre classement d'appareil photo pour smartphone, mais fonctionne globalement bien et apporte quelques améliorations par rapport à son prédécesseur, le S21 Ultra, par exemple en vidéo. et zoomer. Mais il ne peut pas tout à fait suivre le meilleur de sa catégorie dans des domaines tels que la texture/le bruit ou la photographie de nuit.

En mode photo, l'appareil photo s'en sort bien, notamment pour la couleur et l'exposition. Les images montrent de belles couleurs et une large plage dynamique. Cependant, un certain bruit de luminance est généralement perceptible et le niveau de détail n'est pas tout à fait à la hauteur des meilleurs. Nos testeurs ont également observé de forts artefacts de sonnerie dans toutes les conditions, et un effet fantôme peut souvent être observé lors de la capture de scènes à contraste élevé.

Ce cliché S22 Ultra montre une bonne exposition du sujet, une plage dynamique large, une finesse bien conservée ainsi que de faibles niveaux de bruit de luminance.

La caméra ultra-large produit des résultats similaires à ceux du S21 Ultra à certains égards, mais a été améliorée en basse lumière, grâce à une réduction du bruit plus efficace. Lors de l'utilisation du zoom télé, l'exposition cible est précise et la balance des blancs neutre en pleine lumière et à l'intérieur à tous les réglages télé. À courte portée, le niveau de détails capturés est un peu inférieur, par rapport à des concurrents tels que le Huawei P50 Pro ou le Xiaomi Mi11 Ultra, mais à moyenne et longue portée, le S22 Ultra est à la hauteur, malgré quelques artefacts. Aux réglages télé très longs, le S22 Ultra se débrouille bien, grâce à sa caméra télé 10x dédiée.

En mode vidéo, le S22 Ultra fonctionne bien sous une lumière vive et dans des conditions intérieures typiques. L'appareil photo expose généralement bien et la plage dynamique est impressionnante, en particulier dans les hautes lumières. Les tons chair, la couleur en général et la balance des blancs sont agréables, mais le mappage des tons peut entraîner une saturation trop forte dans certaines scènes HDR. La mise au point automatique fonctionne rapidement et en douceur, en suivant avec précision les sujets dans une scène vidéo. La stabilisation vidéo est généralement efficace lorsque vous marchez pendant l'enregistrement, mais un effet de jello peut devenir perceptible lors d'un panoramique rapide. Les clips vidéo à faible luminosité laissent une petite marge d'amélioration. Nos testeurs ont observé un certain écrêtage des ombres et une adaptation sous-optimale de la balance des blancs. Il existe également des différences de netteté entre les images lorsque vous marchez dans des conditions de faible luminosité.

Photomatons

Le Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) obtient un score photo de 134. Dans cette section, nous examinons de plus près chaque sous-attribut et comparons la qualité d'image contre les concurrents.

Exposition et contraste

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

99

111

Honneur Magic4 Ultime

Meilleur: Honneur Magic4 Ultimate (111)

Dans ces tests, nous analysons l'exposition cible, le contraste et la plage dynamique, y compris la répétabilité sur une série d'images. Les tests sont effectués dans une large gamme de conditions d'éclairage, y compris des scènes à contre-jour et une faible luminosité jusqu'à 1 lux. Le score est dérivé d'un certain nombre de mesures objectives en laboratoire et d'une analyse perceptive d'images réelles.

Le Galaxy S22 Ultra offre une bonne exposition cible dans toutes les conditions combinée à une plage dynamique assez large. Dans ce portrait en contre-jour, le visage est correctement exposé sur tous les appareils photo. Le S22 Ultra et l'iPhone 13 Pro conservent de bons détails dans les zones claires et sombres du cadre. Le S21 Ultra affiche un écrêtage des hautes lumières dans le ciel et un écrêtage des ombres dans la barbe du sujet.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), bonne exposition, large plage dynamique

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), bonne exposition, plage dynamique limitée

Apple iPhone 13 Pro, bonne exposition, large plage dynamique, problème de contraste en bas du cadre

Dans certaines situations, le S22 Ultra surexpose l'image, ce qui entraîne un fort écrêtage des hautes lumières.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), sujet surexposé, fort écrêtage des hautes lumières

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), exposition du sujet acceptable

Apple iPhone 13 Pro, bonne exposition du visage, dominante de couleurs chaudes

Lors de la mesure en laboratoire, l'exposition cible est généralement précise, en particulier dans des conditions de faible luminosité où de nombreux autres appareils ont tendance à sous-exposer. À son tour, l'exposition cible est légèrement élevée en lumière vive. Il en va de même pour le S21 Ultra.

Ce graphique montre la luminosité mesurée sur la zone grise de 18 % du Colorchecker Contre le niveau de lumière (en lux) pour plusieurs conditions d'éclairage. La luminosité se mesure en L*. La zone blanche représente la région où la luminosité est considérée comme correcte.

 

Couleur

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

105

107

Apple iPhone 13 Pro Max

Meilleur : Apple iPhone 13 Pro Max (107)

Dans ces tests, nous analysons le rendu des couleurs, les tons chair, la balance des blancs et l'ombrage des couleurs, y compris la répétabilité sur une série d'images. Le score est dérivé d'un certain nombre de mesures objectives en laboratoire et d'une analyse perceptive d'images réelles.

Le Galaxy S22 Ultra produit généralement une balance des blancs agréablement chaude et des couleurs vives avec des tons chair précis. Dans cette scène extérieure, les trois caméras offrent un beau rendu des couleurs. Les couleurs de l'iPhone 13 Pro sont un peu moins saturées, avec une légère touche de jaune, mais tout de même acceptables.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), belle balance des blancs et couleur

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), belle balance des blancs et couleur

Apple iPhone 13 Pro, belle balance des blancs et couleur

En basse lumière, le S22 Ultra produit des dominantes de couleurs chaudes avec une teinte orange. L'image de l'iPhone est agréablement chaude, avec une teinte moins prononcée. Le S21 Ultra, en revanche, a tendance à montrer une teinte rose plus artificielle.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), fonte orange

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), moulage rose non naturel

Apple iPhone 13 Pro, légère teinte orange

Autofocus

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

94

109

Smartphone Asus pour Snapdragon Insiders

Meilleur : Smartphone Asus pour Snapdragon Insiders (109)

Dans ces tests, nous analysons la précision de la mise au point automatique et le temps de prise de vue, y compris la répétabilité, en laboratoire. Nous testons les échecs de mise au point, la profondeur de champ et le suivi des sujets en mouvement à l'aide d'une analyse perceptive d'images réelles.

Le Galaxy S22 Ultra peut être lent à capturer l'image, ce qui signifie que vous risquez de manquer un moment décisif. L'iPhone 13 Pro, quant à lui, utilise une stratégie Zero Shutter Lag (ZSL), mettant en mémoire tampon en continu les images avant même que la gâchette ne soit enfoncée, garantissant la capture du bon moment.

Ce graphique trace la netteté des bords contre le temps de prise de vue mesuré sur l'AFHDR configuré sur une série d'images. Toutes les photos sont prises à 100 lux avec l'illuminant TL84, portatif, 500 ms après que la cible est défocalisée. La netteté des bords est mesurée sur les quatre bords des Deadleaves, le temps de prise de vue est mesuré sur une minuterie universelle à LED.

 

Cet exemple illustre le délai de capture que nous avons vu dans le graphique ci-dessus. Dans cette scène de test, le tir est toujours déclenché lorsque le modèle passe à travers le cadre de la porte. Lors de la prise de vue avec le S22 Ultra, l'image est parfois capturée après que le modèle est passé par le cadre de la porte. Le point de capture exact n'est pas reproductible sur plusieurs prises de vue consécutives.

Dans cette scène de test, le modèle marche vers le photographe qui déclenche le déclencheur au moment précis où le modèle franchit la porte.
L'appareil photo doit capturer la prise de vue à ce moment précis ou très légèrement avant ou après. Sur l'image de l'iPhone, on voit que le modèle n'a pas encore franchi la porte, ce qui illustre les mesures dans le graphique ci-dessus : L'iPhone 13 Pro a un délai d'obturation négatif d'environ 100-200 ms. Le Samsung en revanche a un léger retard, qui varie entre acceptable (image de gauche ci-dessous) et un peu plus long (image du centre). Cela confirme à nouveau les mesures du graphique ci-dessus.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), capture rapide après le déclenchement de la prise de vue

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), capture lente après le déclenchement de la prise de vue

Apple iPhone 13 Pro, capture rapide après le déclenchement de la prise de vue

Texture

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

98

111

Xiaomi Mi 11

Meilleur : Xiaomi Mi 11 (111)

Dans ces tests, nous analysons la texture sur les visages et les objets, y compris les objets en mouvement, dans une gamme de conditions d'éclairage, en utilisant plusieurs configurations de test en laboratoire et une analyse perceptuelle d'images réelles.

Le niveau de détail capturé par le S22 Ultra est assez similaire à celui du S21 Ultra. L'iPhone 13 Pro reste légèrement meilleur, offrant un rendu plus naturel des détails fins. Dans l'exemple ci-dessous, on peut aussi voir que le S22 Ultra perd parfois localement des détails dans les zones sombres.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), texture extérieure

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), recadrage : perte locale de détails

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), texture extérieure

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), recadrage : assez bon détail

Apple iPhone 13 Pro, texture extérieure

Apple iPhone 13 Pro, crop : détail assez bon

Dans les mesures en laboratoire, le S22 Ultra montre une assez bonne acutance dans la plupart des conditions testées. Lorsqu'il est monté sur le trépied, les valeurs de texture du S22 Ultra sont proches du S21 Ultra à tous les niveaux de lumière mais inférieures à celles de l'iPhone 13 Pro en pleine lumière. Lorsque le téléphone est portable, il y a une forte baisse des performances en dessous de 100 lux. Dans des scènes réelles, nous avons constaté des instabilités de rendu de texture à ce niveau de luminosité.

Le S21 Ultra est plus fiable en utilisation sur trépied et à main levée, mais perd presque tous les détails en dessous de 5 lux. Sur l'iPhone 13 Pro, la différence entre l'ordinateur de poche et le trépied est beaucoup plus petite et l'appareil photo Apple est plus fiable dans toutes les conditions.

Ce graphique montre la préservation des détails DMC contre le niveau de lumière (en lux) pour la prise de vue à main levée et sur trépied.
La métrique de préservation des détails DMC est une analyse de texture basée sur l'IA formée sur trois cultures sélectionnées de notre graphique SBMARK. Plus la valeur est proche de 100, meilleure est la préservation des détails.

Bruit

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

72

102

Honneur Magic4 Ultime

Meilleur: Honneur Magic4 Ultimate (102)

Dans ces tests, nous analysons le bruit sur les visages et les objets, y compris les objets en mouvement, dans une gamme de conditions d'éclairage, en utilisant plusieurs configurations de test en laboratoire et une analyse perceptuelle d'images réelles.

En laboratoire, les mesures de bruit du S22 Ultra sont supérieures à celles du S21 Ultra et de l'iPhone 13 Pro au-dessus de 20 lux.

Ce graphique montre le bruit visuel contre le niveau de lumière (en lux) lorsque la caméra est tenue à la main. La mesure du bruit visuel est la moyenne de la mesure du bruit visuel sur tous les patchs du graphique Deadleaves dans la configuration AFHDR.

 

Dans cette scène d'extérieur, le bruit de luminance est plus intrusif que sur les appareils de comparaison.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), bruit extérieur

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), recadrage : bruit de luminance fin

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), bruit extérieur

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), crop : bruit de luminance bien maîtrisé et peu visible

Apple iPhone 13 Pro, bruit extérieur

Apple iPhone 13 Pro, crop : un peu moins de bruit que le S22 Ultra mais plus que le S21 Ultra

Dans des conditions de faible luminosité, la réduction du bruit ne fonctionne parfois pas efficacement, ce qui entraîne un bruit de luminance grossier.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), faible bruit de lumière

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), recadrage : bruit grossier

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), faible bruit de lumière

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), bruit grossier et chromatique

Apple iPhone 13 Pro, faible bruit de lumière

Apple iPhone 13 Pro, crop : bruit de luminance fin acceptable

Bokeh

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

75

80

Huawei P50 Pro

Meilleur : Huawei P50 Pro (80)

Pour ces tests, nous passons au mode bokeh ou portrait de l'appareil photo et analysons l'estimation de la profondeur, la forme du bokeh, le gradient de flou et la répétabilité, ainsi que tous les autres attributs généraux de qualité d'image mentionnés ci-dessus. Le score est dérivé de l'analyse perceptive d'images réelles.

En mode bokeh, les trois comparateurs utilisent des focales équivalentes différentes. Nous avons mesuré une distance focale équivalente de 66 mm pour le Samsung Galaxy S22 Ultra, ce qui est assez proche d'un objectif portrait typique. L'iPhone à 78 mm est encore meilleur à cet égard, mais le S21 Ultra est un peu court à 43 mm. Le S22 Ultra offre un effet bokeh naturel, avec un joli dégradé de flou et une bonne isolation du sujet par rapport à l'arrière-plan. Certains artefacts de segmentation peuvent cependant être visibles.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), mode bokeh

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), recadrage : belle forme de bokeh, quelques artefacts de segmentation sur la grille

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), mode bokeh

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), crop : manque de détails sur le sujet, angle de vue plus large

Apple iPhone 13 Pro, mode bokeh

Apple iPhone 13 Pro, crop : belle forme de bokeh, seulement quelques artefacts de segmentation sur la grille

Soir

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

65

82

Huawei Mate 40 Pro +

Meilleur : Huawei Mate 40 Pro+ (82)

Dans ces tests, nous prenons une sélection d'images dans une obscurité totale ainsi qu'avec des lumières de la ville en arrière-plan fournissant un certain éclairage. Nous prenons des exemples d'images avec l'appareil photo aux réglages par défaut dans les modes flash-auto et flash-off. Nous analysons tous les attributs de qualité d'image, mais nous accordons une attention particulière à l'exposition, à la mise au point automatique et à la couleur. Nous ne testons pas les modes nuit qui doivent être activés manuellement.

Côté clichés de nuit, le Samsung Galaxy S22 Ultra s'est nettement amélioré par rapport à son prédécesseur, le S21 Ultra, avec un meilleur compromis texture/bruit. La balance des blancs est plus neutre que sur l'iPhone 13 Pro, qui enregistre des niveaux de bruit plus faibles.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), flash-off

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), crop : bon détail, quelques bruits

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), flash-off

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), recadrage : perte de détails fins, fort bruit

Apple iPhone 13 Pro, flash-off

Apple iPhone 13 Pro, crop : très bon détail, presque aucun bruit

Artefacts

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

62

77

Google Pixel 6

Meilleur : Google Pixel 6 (77)

Dans ces tests, nous vérifions les images pour les artefacts optiques tels que le vignettage, les reflets, la douceur de l'objectif dans les coins, la distorsion et les aberrations chromatiques, ainsi que pour les artefacts de traitement tels que les erreurs de fantôme et de fusion, le changement de teinte et la sonnerie.

Sur le S22 Ultra, la sonnerie est souvent visible sur les bords à contraste élevé. C'est mieux sous contrôle sur le S21 Ultra et aussi moins intrusif sur l'iPhone.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), sonnerie

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), crop : forte sonnerie sur les bords

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), sonnerie

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), crop : sonnerie bien maîtrisée

Apple iPhone 13 Pro, sonnerie

Apple iPhone 13 Pro, crop : légère sonnerie

Les images fantômes peuvent être visibles dans les scènes avec mouvement, en particulier en basse lumière.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), image fantôme

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), flou de mouvement et images fantômes

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), image fantôme

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), flou de mouvement

Apple iPhone 13 Pro, image fantôme

Apple iPhone 13 Pro, recadrage : pas de ghosting

Aperçu

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

68

80

Apple iPhone 13 Pro Max

Meilleur : Apple iPhone 13 Pro Max (80)

Dans ces tests, nous analysons la qualité d'image de l'image de prévisualisation et les différences entre les images de prévisualisation et les images capturées, notamment en termes d'exposition, de plage dynamique et d'effet bokeh. Nous vérifions également la fluidité des changements de champ de vision dans l'image d'aperçu lors du zoom avec les deux boutons ou lors de l'utilisation du geste de zoom par pincement.

Les performances de prévisualisation sur le S22 Ultra sont similaires à celles de son prédécesseur S21 Ultra, mais le nouveau modèle obtient un score plus élevé, grâce à une meilleure qualité photo.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), aperçu : exposition cible similaire à capturer mais différences de plage dynamique.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), capturer

L'exposition cible sur les portraits, lorsqu'ils sont dans l'image d'aperçu, est acceptable dans toutes les conditions testées. C'est une amélioration considérable par rapport au Galaxy S21 Ultra, qui sous-expose le sujet dans certaines conditions lumineuses, notamment en basse lumière (20 lux).

Ce graphique montre les mesures de la luminosité moyenne du visage dans l'aperçu de l'application appareil photo. Les mesures sont effectuées sur le visage du mannequin réaliste dans notre configuration Portrait HDR et sont prises dans différentes conditions d'éclairage.
Les conditions d'éclairage sont définies par différents niveaux d'éclairement, et par les différences de luminance entre le front du mannequin et le panneau de rétroéclairage (exprimé en ΔEV).

 

Zoom

Le Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) obtient un score Zoom de 86. Le score Zoom comprend les sous-scores télé et large. Dans cette section, nous examinons de plus près comment ces sous-scores ont été obtenus et comparons la qualité de l'image zoom contre les concurrents.

Ce graphique explique certaines de nos procédures de test pour la qualité d'image du zoom et montre les distances focales pour les différents modules de caméra dans plusieurs appareils. La distance focale équivalente est sur l'axe des abscisses du graphique. Les points colorés indiquent la distance focale des modules de caméra ultra-large, primaire et télé de chaque appareil. Les croix noires indiquent toutes les distances focales auxquelles nos testeurs capturent des échantillons de prises de vue pour analyse.

Comme vous pouvez le voir, le S22 Ultra a en termes de distance focale une configuration de caméra très similaire à celle du S21 Ultra – un ultra-large de 13 mm et deux téléobjectifs à 70 et 230 mm respectivement en plus de la caméra principale. Cette stratégie est assez différente de l'Apple iPhone 13 Pro, qui n'utilise qu'un seul module télé de 77 mm. Ce matériel permet au S22 Ultra de capturer de meilleurs détails à des réglages télé très longs.

Large

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

48

58

Honneur Magic4 Ultime

Meilleur: Honneur Magic4 Ultimate (58)

Dans ces tests, nous analysons les performances de la caméra ultra-large à plusieurs focales de 12 à 20 mm. Nous examinons tous les attributs de qualité d'image, mais nous accordons une attention particulière aux artefacts tels que les aberrations chromatiques, la douceur de l'objectif et la distorsion.

Lors de la prise de vue avec la caméra ultra-large, l'exposition cible est précise dans la plupart des conditions. La balance des blancs et les tons chair sont également généralement précis.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), ultra-large : exposition cible et balance des blancs précises

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos) ultra-large : exposition cible et balance des blancs précises

Apple iPhone 13 Pro, ultra-large : exposition cible et balance des blancs précises

Tele

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

112

140

Honneur Magic4 Ultime

Meilleur: Honneur Magic4 Ultimate (140)

Dans ces tests, nous analysons tous les attributs de qualité d'image à des distances focales d'environ 40 à 300 mm, en accordant une attention particulière à la texture et aux détails. Le score est dérivé d'un certain nombre de mesures objectives en laboratoire et d'une analyse perceptive d'images réelles.

À télé longue portée (170 mm pour cet échantillon), les S22 Ultra et S21 Ultra capturent de bons détails au centre du cadre. Cependant, la texture diminue considérablement vers les bords. En effet, la caméra utilise la fusion d'images, capturant la partie centrale de l'image avec le module télé 10x (équivalent 230 mm) et remplissant le reste avec le module 3x. L'image de l'iPhone montre moins de détails au centre du cadre.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), télé longue portée

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), crop : bon détail au centre mais artefacts de fusion

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), télé longue portée

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), crop : bon détail au centre mais artefacts de fusion

Apple iPhone 13 Pro, télé longue portée

Apple iPhone 13 Pro, recadrage : manque de détails

En ce qui concerne les prises de vue télé à très longue portée, le S22 Ultra s'en sort plutôt bien, grâce à son téléobjectif 230x équivalent à 10 mm. Les détails sont même légèrement meilleurs que sur le Xiaomi Mi11 Ultra, leader de sa catégorie.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), télé extra longue portée

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), recadrage : assez bon détail

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), télé extra longue portée

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), recadrage : assez bon détail

Xiaomi Mi11 Ultra, télé extra longue portée

Xiaomi Mi11 Ultra, recadrage : détails légèrement inférieurs à ceux des Samsung

Au zoom télé moyen (distance focale équivalente à 90 mm) et en basse lumière, le S22 Ultra n'utilise parfois pas son module télé 3x et utilise à la place l'appareil photo principal. Il en résulte un compromis texture/bruit assez faible. Le S21 Ultra fait de même dans cette scène, mais l'iPhone 13 Pro capture des niveaux de détail plus élevés.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), télé moyenne portée

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), crop : fort bruit structuré, peu de détails

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), télé moyenne portée

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), fort bruit structuré, peu de détails

Apple iPhone 13 Pro, télé moyenne portée

Apple iPhone 13 Pro, crop : bon compromis texture/bruit

Le graphique de résolution moyenne confirme les résultats que nous avons vus ci-dessus et les bonnes performances du S22 Ultra à des réglages télé très longs. Il montre la résolution obtenue à différents facteurs de zoom. L'Apple iPhone 13 Pro capture un niveau de détail similaire autour de 90 mm mais ne peut pas correspondre au matériel Samsung à des distances plus proches et plus longues. Cependant, le Huawei P50 Pro a une meilleure résolution dans tous les paramètres de zoom télé, grâce à son module de caméra 64MP 90mm.

Dans les tests en laboratoire, nous pouvons également voir que le S22 Ultra s'est légèrement amélioré par rapport au S21 Ultra, offrant une résolution légèrement meilleure avec un compromis texture/bruit très similaire.

Comparaison de la résolution du zoom télé

Vidéo

Dans nos tests vidéo, nous analysons les mêmes attributs de qualité d'image que pour les images fixes, tels que l'exposition, la couleur, la texture ou le bruit, mais nous incluons également des aspects temporels tels que la vitesse, la douceur et la stabilité de l'exposition, la balance des blancs et les transitions de mise au point automatique. .

REMARQUE : Les exemples de clips vidéo de cette section sont optimisés pour une résolution 4K. 

Le Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) obtient un score vidéo de 114. Le score vidéo global d'un appareil est dérivé de ses performances et de ses résultats sur une gamme d'attributs de la même manière que le score photo. Dans cette section, nous examinons de plus près ces sous-scores et comparons la qualité d'image vidéo contre les concurrents.

Exposition et contraste

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

107

118

Apple iPhone 13 Pro Max

Meilleur : Apple iPhone 13 Pro Max (118)

Lors de l'enregistrement, l'exposition de la cible vidéo est généralement précise avec une large plage dynamique dans la plupart des scènes lumineuses et intérieures. Dans cette scène de portrait en extérieur, les deux appareils photo font du bon travail en termes d'exposition cible et de contraste dans les zones lumineuses. Cependant, si nous nous concentrons sur la barbe du sujet, l'iPhone préserve mieux les détails dans les ombres.

Dans les scènes à faible éclairage, les visages peuvent être légèrement sous-exposés, en particulier sur les peaux foncées. Dans cet échantillon, l'exposition cible sur le Samsung Galaxy S22 Ultra est inférieure à celle de l'iPhone 13 Pro, en particulier sur le modèle à la peau foncée. Il y a aussi un changement inattendu dans l'exposition. Le système d'exposition automatique de l'iPhone fonctionne de manière plus stable en comparaison.

Couleur

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

101

107

Honneur Magic4 Ultime

Meilleur: Honneur Magic4 Ultimate (107)

Le Samsung Galaxy S22 Ultra restitue joliment les tons chair et délivre une agréable balance des blancs en vidéo.

Autofocus

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

107

109

Apple iPhone 13 Pro Max

Meilleur : Apple iPhone 13 Pro Max (109)

L'autofocus vidéo est l'un des principaux atouts du S22 Ultra. Dans cette scène difficile en basse lumière, le Samsung maintient toujours le visage du sujet au point, sans aucune respiration autofocus. L'iPhone 13 Pro fait tout aussi bien.

Texture

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

84

99

Oppo Reno6 Pro 5G (Muflier)

Meilleur : Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon) (99)

Généralement, le Samsung Galaxy S22 Ultra offre des niveaux de détails élevés en mode vidéo, mais dans cette scène en extérieur, on peut voir que l'Apple iPhone 13 Pro fait mieux.

Dans les scènes à contraste élevé, des artefacts de texture peuvent être visibles. Dans cette scène d'intérieur, nous pouvons voir des artefacts d'intégrité de la scène sous la forme d'une déformation du visage.

Bruit

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

94

105

Apple iPhone 13 Pro Max

Meilleur : Apple iPhone 13 Pro Max (105)

Le bruit est globalement bien contrôlé dans la sortie vidéo du S22 Ultra. Dans la plupart des conditions d'éclairage, les niveaux de bruit sont légèrement plus élevés par rapport à l'iPhone 13 Pro.

Artefacts

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

78

94

Oppo Trouver X2 Pro

Meilleur : Oppo Find X2 Pro (94)

Pour les artefacts vidéo, nous recherchons les mêmes types d'artefacts mentionnés dans la section Photo, ainsi que des artefacts spécifiques à la vidéo tels que la variation de la fréquence d'images dans différentes conditions d'éclairage, l'effet de saccade et les artefacts en mouvement (artefacts tels que le crénelage, la quantification des couleurs et les reflets peuvent souvent être plus intrusifs lors d'un mouvement que dans une image fixe).

Dans les clips vidéo S22 Ultra, les artefacts de crénelage peuvent être visibles sur les zones de détails haute fréquence. Dans cette scène de laboratoire à contraste élevé, l'aliasing est plus visible sur le S22 Ultra que sur l'iPhone 13 Pro.

Stabilisation

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

100

103

Je vis X70 Pro +

Meilleur : Vivo X70 Pro+ (103)

Dans ces tests, nous analysons le mouvement résiduel lors de la prise en main de la caméra pendant l'enregistrement, ainsi que lors de la marche et de la course avec la caméra. Nous recherchons également des artefacts de stabilisation tels que l'effet jello, les différences de netteté entre les images et le décalage d'image (changements brusques de cadrage).

La stabilisation vidéo fonctionne efficacement lorsque vous marchez pendant l'enregistrement. Dans cette scène extérieure, la stabilisation S22 Ultra fait du bon travail. Il en va de même pour l'iPhone 13 Pro.

Les différences de netteté entre les images peuvent être perceptibles, en particulier lors de l'enregistrement en basse lumière. Dans cet exemple, l'effet est plus visible sur le S22 Ultra que sur l'iPhone 13 Pro.