Test de la caméra Xiaomi 13 Ultra

Nous avons soumis le Xiaomi 13 Ultra à notre suite de tests rigoureux SBMARK Camera pour mesurer ses performances en qualité photo, vidéo et zoom du point de vue de l'utilisateur final. Cet article explique comment l'appareil s'est comporté dans une variété de tests et plusieurs cas d'utilisation courants et vise à mettre en évidence les résultats les plus importants de nos tests avec un extrait des données capturées.

Vue d’ensemble

Spécifications clés de la caméra :

• Primaire : capteur 5 0MP 1″, pixels 1.6 μm, objectif à ouverture f/1.9 et f/4.0, AF, OIS
• Ultra-large : capteur 50MP 1/2.51″, objectif à ouverture f/1.8
• Télé 1 : capteur 50 MP 1/2.51″, objectif équivalent 75 mm à ouverture f/1.8
• Télé 2 : capteur 50 MP 1/2.51″, objectif équivalent 120 mm à ouverture f/3.0

Grâce à ses performances lors de nos tests, le Xiaomi 13 Ultra s'est assuré une place parmi les premiers du classement des caméras SBMARK. L'appareil a surtout profité de ses résultats remarquables dans la catégorie zoom. Grâce à la combinaison impressionnante de quatre modules de caméra et à un réglage intelligent, le 13 Ultra était capable de fournir l'une des expériences les plus cohérentes sur toute la plage de zoom que nous ayons vue à ce jour.

En mode par défaut, l'ouverture de l'appareil photo principal du Xiaomi 13 Ultra est fixée à f/1.9. Mais l'une des caractéristiques techniques les plus intéressantes du Xiaomi 13 Ultra est l'option d'ouverture duo, qui permet à l'ouverture de basculer automatiquement entre f/1.9 et f/4.0, selon la scène. Il est dommage que Xiaomi ait choisi de ne pas implémenter cette ouverture duo comme paramètre par défaut, obligeant l'utilisateur à la sélectionner dans un menu. Alors que l'ouverture variable reste une caractéristique unique sur les appareils ultra-premium, le Huawei P60 Pro l'intègre dans son mode par défaut.

En mode photo, le Xiaomi 13 Ultra s'en sort particulièrement bien en basse lumière, avec une exposition et un rendu des couleurs excellents, et fait partie des meilleurs appareils pour cette condition lumineuse. Contrairement à de nombreux concurrents directs qui ont tendance à trop affiner les détails, la texture et le rendu des détails étaient très naturels. En revanche, nous avons également remarqué une certaine compression des tons dans les scènes à contraste élevé, ce qui entraînait souvent des images délavées et un aspect général peu naturel. C'est quelque chose que nous avions déjà vu sur d'autres appareils Xiaomi.

Les clips vidéo enregistrés sur le 13 Ultra ont été globalement bien rendus, avec des améliorations significatives par rapport au Xiaomi 13 Pro en termes de performances de mise au point automatique. Cependant, nous avons remarqué quelques problèmes avec les transitions de couleur et d'exposition lors des changements de scène, ainsi que certains artefacts d'intégrité de la scène sur les sujets en mouvement.

Comparé à son prédécesseur, le Xiaomi 12S Ultra, le 13 Ultra produisait des images avec un rendu similaire, avec une amélioration significative du zoom, ainsi que de la couleur vidéo et de l'autofocus vidéo. Bien que le 13 Ultra ait bien fonctionné dans de nombreux attributs, les instabilités d'exposition restent un problème courant dans les appareils Xiaomi. Même certains revers dans le dernier modèle ont été observés par rapport au 12S Ultra, comme dans les artefacts vidéo comme les images fantômes. De plus, le bruit vidéo était légèrement plus intrusif en pleine lumière par rapport aux autres concurrents, et la stabilisation était incohérente.

Ces facteurs, ainsi que certains problèmes de mise au point automatique et de transition d'exposition, ont partiellement empêché le 13 Ultra de se classer plus haut dans le classement général des appareils photo et d'atteindre le Top 5.

Le système de mise au point automatique efficace, le rendu des détails précis et les couleurs vives ont aidé le Xiaomi 13 Ultra à capturer de beaux portraits. De plus, la caméra était capable de geler les mouvements et de réduire au minimum le flou de mouvement. Cela en fait une excellente option pour photographier des scènes avec des sujets en mouvement. La large plage dynamique a assuré une bonne exposition ainsi que des détails d'ombre et de surbrillance dans les portraits à contre-jour. En revanche, les tons chair n'étaient pas toujours rendus avec précision et une profondeur de champ limitée signifiait que les sujets d'arrière-plan dans les photos de groupe pouvaient être flous.

Dans des conditions de faible luminosité, le Xiaomi 13 Ultra s'est très bien comporté, s'assurant une place parmi les meilleurs smartphones pour la prise de vue en basse lumière. Les détails étaient généralement bien conservés, avec seulement un flou de mouvement limité. Une large plage dynamique a permis de réduire au minimum l'écrêtage des hautes lumières. Le bruit de l'image était moins bien contrôlé que dans des conditions d'éclairage plus intenses, mais les niveaux de bruit étaient encore relativement faibles.

Résumé du test

À propos des tests de caméra SBMARK: Les évaluations de caméras de SBMARK ont lieu dans des laboratoires et dans des situations réelles en utilisant une grande variété de sujets. Les scores reposent sur des tests objectifs pour lesquels les résultats sont calculés directement par un logiciel de mesure sur nos configurations de laboratoire, et sur des tests de perception dans lesquels un ensemble sophistiqué de métriques permet à un panel d'experts en image de comparer les aspects de la qualité d'image qui nécessitent un jugement humain. Tester un smartphone implique une équipe d'ingénieurs et de techniciens pendant environ une semaine. La qualité de la photo, du zoom et de la vidéo est notée séparément, puis combinée en une note globale à des fins de comparaison entre les caméras de différents appareils. Pour plus d'informations sur le protocole SBMARK Camera, cliquez ici. Plus de détails sur les scores des appareils photo des smartphones sont disponibles ici. La section suivante rassemble les éléments clés des tests et analyses exhaustifs de SBMARK. Des évaluations complètes des performances sont disponibles sur demande. Veuillez nous contacter pour savoir comment recevoir un rapport complet.

Le Xiaomi 13 Ultra est une excellente option pour prendre des photos. Les photos étaient généralement bien exposées, avec de belles couleurs dans la plupart des conditions d'éclairage, et montraient de bons détails et une bonne netteté.

Le Xiaomi 13 Ultra propose deux modes de couleurs différents : Authentique et Vibrant. Comme nous l'avons fait pour les appareils Xiaomi précédents, nous avons choisi Vibrant pour les tests. Dans cet exemple de prise de vue, les différences entre les deux modes sont assez visibles. Le rendu des couleurs est vif en mode Vibrant, tandis qu'Authentic produit des couleurs plus naturelles, une exposition légèrement plus sombre et un contraste plus fort. Il s'accompagne également d'un vignettage assez prononcé, qui est pénalisé dans notre système de notation en raison de son intensité prononcée.

Close-Up

Le gros plan est le troisième nouveau score de cas d'utilisation introduit avec la version 5 de l'appareil photo SBMARK. Il évalue la capacité de l'appareil photo à capturer des détails à des distances du sujet inférieures à 10 cm et des grossissements aussi proches que possible de 1:1.

Lorsqu'ils essaient de photographier un gros plan, les photographes essaient de se rapprocher physiquement le plus possible de l'objet ou du sujet tout en gardant la cible nette. Nos tests ont montré que la distance de mise au point minimale du Xiaomi 13 Ultra était plus éloignée que celle du 13 Pro, et beaucoup plus éloignée que la mise au point minimale du Huawei P60 Pro, ce qui entraînait un grossissement légèrement inférieur et un niveau de détail inférieur lors de la prise de vue en gros plan. . Le rendu des textures était généralement fluide en mode gros plan mais manquait de netteté. Dans cet échantillon, les différences de grossissement entre les appareils de test étaient très perceptibles.

Le Xiaomi 13 Ultra a obtenu l'un des meilleurs résultats en matière de plage dynamique à ce jour, mais il ne correspondait pas tout à fait au Huawei P60 Pro, leader de sa catégorie. L'exposition du visage était généralement parfaite la plupart du temps, même dans les scènes à contre-jour avec un éclairage difficile.

Dans un éclairage extérieur lumineux, nos testeurs ont constaté que l'exposition était très instable, en particulier dans les scènes de portrait à contraste élevé, avec une forte variation entre les prises de vue consécutives. Des variations étaient également visibles sur un ciel lumineux, avec un écrêtage des hautes lumières dans certains plans mais pas dans d'autres, ce qui se traduisait par une expérience utilisateur assez incohérente.

Dans les scènes de portrait rétroéclairées, l'exposition cible était parfois trop lumineuse, avec un faible contraste entraînant un effet de halo notable et un aspect global non naturel de la scène.

Le Xiaomi 13 Ultra produit généralement des couleurs très vives et précises. Cependant, une sursaturation peut parfois entraîner un rendu non naturel de la scène. Par exemple, les verts avaient tendance à virer au jaune par temps ensoleillé. Cela peut être vu dans la figure ci-dessous. Les points blancs représentent les valeurs de référence pour les taches vertes sur la charte de test ColorChecker. Les points verts sont les valeurs réelles produites par l'appareil, mesurées sur ces patchs. L'ellipse verte marque la zone dans laquelle le rendu des couleurs pour un patch est considéré comme bon, en dehors de l'ellipse rouge n'est pas acceptable. Comme nous pouvons le voir, le point vert clair est en dehors de la zone acceptable, se déplaçant fortement vers le jaune.

Le système de balance des blancs automatique fonctionnait bien, en particulier dans des conditions extérieures où il produisait généralement des résultats neutres. Généralement, le Xiaomi 13 Ultra se comportait de la même manière que le 13 Pro en termes de balance des blancs, mais dans certaines scènes, comme celle ci-dessous, des améliorations étaient perceptibles.

Lors de nos tests de mise au point automatique, le Xiaomi était capable de capturer très rapidement, mais pas de manière cohérente. Comme vous pouvez le voir dans le graphique ci-dessus, il y avait une certaine variation du temps de capture réel entre les prises de vue consécutives. Le Huawei P60 Pro, qui est classé le meilleur de sa catégorie en matière d'autofocus, capturerait un peu avant le déclenchement ; le Xiaomi 12S ultra était constamment en retard ; et le Xiaomi 13 Ultra était parfois les deux – un peu trop tôt ou trop tard dans la capture.

Le décalage d'obturation zéro est une fonction qui permet de capturer des images au moment exact où le déclencheur est enfoncé. C'est très utile surtout dans les scènes avec mouvement, comme le match de tennis de table ci-dessous. Nous avons effectué ce test plusieurs fois en déclenchant le déclencheur exactement au moment où le joueur de droite frappe la balle. Comme le montrent les exemples, le Xiaomi a produit des résultats assez différents sur plusieurs prises de vue.

Dans la première image, le ballon était déjà de l'autre côté du filet au moment de la capture. Dans les deux autres images, la balle n'avait pas encore été touchée. Dans les deux cas, le moment prévu de la capture a été manqué. De plus, la forte instabilité d'exposition suggère que le décalage de capture est probablement lié au rendu HDR et au temps d'exposition, qui était nettement plus court pour les images sous-exposées. De plus, nous avons observé des détails plus nets avec la capture plus rapide.

Dans des conditions extérieures lumineuses, nos testeurs ont également observé un comportement de déclenchement erratique. Dans les scènes suivantes d'un sujet lançant une balle en l'air, l'obturateur se déclenchait chaque fois que la balle était au-dessus de la tête du sujet. À plusieurs reprises, le bon moment a été manqué, la caméra capturant l'image trop tôt ou trop tard. Dans les exemples ci-dessous, les deux derniers exemples ont été capturés trop tôt.

Le 13 Ultra est l'un des rares appareils photo pour smartphone à proposer une ouverture variable. L'ouverture par défaut, que nous avons testée, est fixée à f/1.9. Avec ce réglage, la profondeur de champ est assez étroite, ce qui signifie que les sujets d'arrière-plan dans les photos de groupe étaient flous.

Étant donné que l'ouverture variable n'est pas un paramètre par défaut sur le 13 Ultra, nous avons activé la fonction dans le menu et effectué un petit test hors protocole pour voir comment il se comporterait. L'appareil photo est passé à l'ouverture f/4.0 lorsque plusieurs visages ont été détectés dans une scène de portrait. Dans les trois exemples ci-dessous, le point focal de la scène était la personne au premier plan. À f/4.0, la profondeur de champ était plus large, mais pas aussi large que sur le Huawei P60 Pro, qui était capable de rendre les sujets d'arrière-plan plus nets.

Lors de nos tests, le Xiaomi 13 Ultra était capable de restituer de très bons détails. Il était légèrement au-dessus du 13 Pro, en particulier dans des conditions d'intérieur et de faible luminosité. Comparé au Huawei P60 Pro, le Xiaomi 13 Ultra a appliqué moins de netteté, optant pour un rendu plus naturel. Cependant, le niveau de détails fins était perceptiblement inférieur à celui du P60 Pro.

Avec des sujets en mouvement dans la scène, le Xiaomi 13 Ultra était capable de figer efficacement le mouvement, minimisant le flou de mouvement.

Le bruit de l'image était assez bien maîtrisé sur le 13 Ultra, avec des résultats très proches du 13 Pro dans la plupart des conditions. Nous avons observé principalement un bruit de luminance plutôt que le bruit de chrominance plus intrusif. En basse lumière, la caméra a appliqué une réduction du bruit plus forte, ce qui a entraîné un compromis texture/bruit différent de celui dans d'autres conditions d'éclairage.

Nos experts ont observé des effets de halo sur certaines images qui étaient généralement capturées dans des conditions de lumière du jour. L'effet avait tendance à être perceptible autour des visages, mais pouvait également être observé sur les objets.

Le Xiaomi 13 Ultra utilise son téléobjectif 75 mm en mode bokeh et a obtenu un joli rendu bokeh avec une bonne intensité de flou lors de nos tests. L'isolation du sujet a été améliorée par rapport au Xiaomi 13 Pro, mais il restait un écart important par rapport au Huawei P60 Pro, qui a produit des résultats sensiblement meilleurs.

Le Xiaomi 13 Ultra a appliqué un fort lissage de la peau aux sujets en mode bokeh contrairement au mode photo. En comparaison, le Huawei P60 Pro est capable de préserver les taches de rousseur.

L'image de prévisualisation sur l'écran du téléphone différait considérablement de la capture finale en termes de plage dynamique. La plage dynamique était nettement plus limitée sur l'aperçu, ce qui entraînait un fort écrêtage des hautes lumières dans les scènes à contraste élevé.

Le Xiaomi 13 Ultra en fait l'un des meilleurs appareils pour Zoom et a montré des améliorations dans cette catégorie par rapport au Xiaomi 13 Pro. La plage de zoom utile est très large, allant de l'ultra-large à 12.4 mm équivalent à des images toujours agréables capturées avec un télézoom de 200 mm. Par rapport au Xiaomi 13 Pro, la caméra ultra-large offre un champ de vision encore plus large, et l'ajout d'une télé caméra dédiée de 120 mm de long a permis d'améliorer sensiblement la qualité d'image avec des réglages de zoom longs. Le zoom du 13 Ultra était l'un des plus cohérents sur toute la plage de zoom que nous ayons vu, avec un rendu des détails naturel et aucun accentuation excessive. Cependant, les niveaux de détail n'étaient parfois pas aussi élevés que sur le Huawei P60 Pro.

Zoom vidéo

Nos testeurs ont trouvé que la qualité du zoom vidéo du 13 Ultra était médiocre avec le mode vidéo HDR activé. La vidéo HDR n'est disponible que sur la caméra principale et le zoom numérique est appliqué pour une plage de zoom limitée de 1x à 6x. La qualité d'image résultante était médiocre.

Avec le mode HDR désactivé, l'expérience utilisateur était bien meilleure, avec un zoom par pincement fluide sur toute la plage. Les détails étaient bien préservés dans les réglages larges et la télé à longue portée, mais une certaine perte de détails était perceptible à courte et moyenne portée.

L'appareil photo ultra-large du 13 Ultra offre un champ de vision plus large que la plupart des concurrents, et la qualité d'image était bien équilibrée dans toutes les catégories de test, avec une exposition précise, une balance des blancs assez neutre et des artefacts d'image bien contrôlés. Le compromis texture/bruit aurait cependant pu être meilleur. Les détails étaient acceptables à proximité de la distance focale native de l'appareil photo, mais pas tout à fait à égalité avec le P60 Pro. Le bruit était également souvent perceptible. Lors d'un léger zoom avant, à une distance focale d'environ 16 mm à 18 mm équivalent, le niveau de détail capturé a diminué et les détails les plus fins ont été perdus. Le bruit est resté assez intrusif lors d'un zoom avant, même en pleine lumière.

Le Xiaomi 13 Ultra est équipé de deux télécaméras dédiées avec des focales équivalentes de 75 mm et 120 mm. Lors de nos tests, ces caméras ont fourni de très bonnes performances sur toute la plage télé, jusqu'à 200 mm. Le rendu des images était globalement agréable tant au niveau de l'exposition que des couleurs. Le rendu des textures était naturel et le bruit était assez bien maîtrisé.

Le Xiaomi 13 Ultra a mis l'accent sur les détails naturels au lieu de la netteté et de la sonnerie. Cela a abouti à un rendu des détails agréable, même si certains détails fins ont été perdus.

En plus de la légère perte de détails du 13 Ultra dans l'exemple ci-dessus, nous avons remarqué des imprécisions de couleur dans le feuillage.

À longue portée, le Xiaomi 13 Ultra offrait toujours une qualité d'image décente. La deuxième caméra télé a permis d'améliorer considérablement les détails par rapport au 13 Pro. Mais le Huawei P60 Pro reste en tête du peloton.

A très longue portée, une perte de détails était perceptible sur tous les appareils, mais elle était moins prononcée sur le 13 Ultra que sur le modèle 13 Pro. Le P60 Pro était également en tête pour ce réglage de zoom télé.

Le mode vidéo du Xiaomi 13 Ultra a été testé à une résolution 4K et 30 images par seconde, avec Dolby Vision activé. Pour le rendu HDR d'origine, les extraits vidéo YouTube doivent être visionnés sur un écran HDR compatible. Sur d'autres écrans, une vidéo SDR compressée est affichée. Les échantillons vidéo du Huawei P60 Pro ont été enregistrés en Vivid HDR, tandis que les vidéos du Xiaomi 13 Pro ont été enregistrées en SDR.

Veuillez noter qu'à des fins d'illustration et de comparaison dans cet article, les captures d'écran vidéo HDR sont des fichiers 10 bits qui ont été mappés en SDR à l'aide d'une technique de mappage des tons qui rend l'exposition cible perçue, la préservation des ténèbres et le rendu du bruit de texture aussi proches que possible. possible à ce qui pourrait être vu sur le moniteur HDR, mais peut afficher de manière incorrecte les hautes lumières et le contraste global perçu.

Les clips vidéo enregistrés avec le Xiaomi 13 Ultra ont été globalement bien rendus. La couleur était une caractéristique exceptionnelle, grâce à un rendu des couleurs et un contraste généralement agréables en pleine lumière et à l'intérieur, ainsi qu'à des transitions améliorées lors des changements de scène que nous n'avions vues sur le 13 Pro. Cela dit, certaines instabilités étaient encore perceptibles. Le contraste global était également agréable, en particulier dans des conditions extérieures, mais le rendu du contraste était instable dans les scènes changeantes.

L'exposition cible était généralement précise en pleine lumière et à l'intérieur, avec une large plage dynamique. Le rendu du contraste était généralement précis et agréable dans les scènes à contraste élevé, montrant une amélioration par rapport au Xiaomi 13 Pro. Dans des conditions de faible luminosité, l'exposition cible était un peu inférieure au P60 Pro, comme le montre l'exemple ci-dessous.

Les transitions d'exposition dans les scènes changeantes étaient un peu un point faible, avec de légères inexactitudes et des pas. Dans l'exemple ci-dessous, le changement d'exposition après que le sujet est sorti de la scène n'est pas nécessaire car l'exposition cible était déjà précise.

La couleur vidéo était l'un des points forts du 13 Ultra. La balance des blancs était généralement précise dans la plupart des conditions. Les transitions lors des changements de scène ont été fluides, sans aucun problème d'adaptation majeur ni dépassement. Le rendu des couleurs était généralement fidèle, en particulier à la lumière du jour, malgré une sursaturation occasionnelle.

L'autofocus vidéo réagissait généralement rapidement, mais les changements de mise au point de la plage rapprochée à l'infini pouvaient parfois prendre trop de temps. Les transitions de mise au point étaient généralement fluides et la stabilité de la mise au point était meilleure que sur le 13 Pro, en particulier en basse lumière, mais nos testeurs ont tout de même remarqué des instabilités, comme dans cette scène où la mise au point est passée du sujet à la fleur en arrière-plan — le, comme sur le 13 Pro.

Le rendu des textures en mode vidéo était précis dans la plupart des conditions, en particulier à la lumière du jour où les détails fins étaient bien préservés. Cependant, nos testeurs ont observé certains artefacts de texture, notamment une perte locale de texture dans les zones d'ombre de l'image et des artefacts d'intégrité de la scène qui étaient souvent perceptibles avec le mouvement dans la scène. Dans ce clip, on peut voir des parties des cheveux du sujet bouger indépendamment du reste des cheveux, créant un effet non naturel.

Le bruit vidéo était perceptible dans la plupart des conditions, même en pleine lumière. Dans des conditions intérieures, il était plus intrusif que sur le 13 Pro, mais les niveaux de bruit étaient plus faibles en basse lumière.

Stabilisation vidéo effectuée à un niveau similaire à celui du Xiaomi 13 Pro en intérieur et en basse lumière. Cependant, nos testeurs ont observé plus de bougé de l'appareil photo lors de l'enregistrement en pleine lumière. De plus, des effets de jello ont été observés dans des conditions extérieures (sur les arbres et le sol en marchant dans la vidéo ci-dessous), ainsi qu'un décalage de cadre (à 3 et 23 secondes dans la vidéo ci-dessous).

Les sonneries et les images fantômes étaient les artefacts les plus intrusifs en mode vidéo. Un léger tintement était souvent visible dans toutes les conditions testées. Les images fantômes étaient parfois perceptibles avec un mouvement dans toutes les conditions d'éclairage, affectant parfois une grande partie du cadre.