Nous avons soumis le Google Pixel Fold à notre suite de tests audio rigoureux SBMARK pour mesurer ses performances à la fois lors de l'enregistrement du son à l'aide de ses microphones intégrés et lors de la lecture audio via ses haut-parleurs.
Dans cette revue, nous analyserons ses performances dans une variété de tests et plusieurs cas d'utilisation courants.
Vue d’ensemble
Les principales spécifications audio incluent :
- Deux haut-parleurs (en haut à gauche, en bas à droite)
- Pas de prise de sortie audio
Reproduction
Avantages
- Bonne performance dynamique au volume nominal et doux
- Bon équilibre tonal, beaux médiums supérieurs et clarté
- Bonnes performances spatiales, bonne localisabilité
Contre
- Manque important d'extension bas de gamme
- Les performances spatiales auraient pu être meilleures compte tenu du type/de la taille de l'appareil, notamment en termes de largeur
- Forte compression et distorsion importante au volume maximum
- Les étapes de volume supérieures sont bloquées
Inscription
Avantages
- Excellente résistance au vent avec les caméras principales et selfie, même par vent fort
- Microphones non sujets aux occlusions et aux bruits de doigts, artefacts généralement bien maîtrisés
- Généralement bon rapport signal sur bruit et enveloppe précise, sauf avec l'application enregistreur
- Bonnes capacités tonales, mais incohérentes selon les cas d'utilisation
Contre
- Zoom audio un peu décevant, rejet latéral à peine perceptible
- Très sensible au vent avec application mémo
- Principaux problèmes lors de l'enregistrement à des niveaux de pression acoustique élevés
Google Pixel Fold s'est très bien comporté lors des tests audio SBMARK. Avec un score Playback de 135, c'est le meilleur appareil pliable que nous ayons testé à ce jour pour la lecture audio, grâce à une signature sonore agréable des haut-parleurs intégrés. Cela fonctionnait mieux lors de la lecture de musique, mais cela fonctionnait également bien avec le contenu de films et lors de la lecture de jeux.
En enregistrement, le Pixel Fold était idéal pour enregistrer avec la caméra frontale repliée. Les performances sont légèrement dégradées lors de l'ouverture de l'appareil et de l'enregistrement avec la caméra principale, et encore plus lors de l'utilisation de l'application enregistreur, qui permet uniquement l'enregistrement monaural. Dans toutes les applications d'enregistrement, les microphones n'étaient pour la plupart pas affectés par le bruit du vent ou la manipulation de l'appareil, mais le manque de cohérence entre les cas d'utilisation a empêché un meilleur score d'enregistrement.
Nos testeurs n’ont pas non plus été légèrement impressionnés par les performances spatiales en lecture et en enregistrement. Cependant, avec la grande taille du Pixel Fold dans son état déplié, il aurait dû pouvoir obtenir une sortie stéréo plus large. Au lieu de cela, il a rejoint la liste des appareils pliables qui ne peuvent pas convertir leur facteur de forme en un avantage en termes de performances audio.
Résumé du procès
En savoir plus sur les tests audio SBMARK: Pour la notation et l'analyse dans nos revues audio de smartphone, les ingénieurs SBMARK effectuent une série de tests objectifs et entreprennent plus de 20 heures d'évaluation perceptuelle dans des conditions de laboratoire contrôlées.
(Pour plus de détails sur notre protocole de lecture, cliquez ici ; pour plus de détails sur notre protocole d'enregistrement, cliquez ici.)
La section suivante compile les éléments clés de nos tests et analyses approfondis effectués dans les laboratoires SBMARK. Des évaluations détaillées des performances sous forme de rapports sont disponibles sur demande. N'hésitez pas à nous contacter.
Comment la partition de lecture audio est composée
Les ingénieurs de SBMARK testent la lecture via des haut-parleurs de smartphone, dont les performances sont évaluées dans nos laboratoires et dans des conditions réelles, à l'aide d'applications et de paramètres prédéfinis.
En lecture, le Pixel Fold offrait un bon équilibre tonal global, axé principalement sur les hauts médiums et les aigus inférieurs. Cela a abouti à une bonne clarté de la plupart des contenus musicaux, mais un manque d'extension haut de gamme était évident sur des instruments tels que les cymbales. Les basses étaient correctes, grâce aux bonnes basses supérieures. Cependant, l’extension bas de gamme était plutôt médiocre. Les performances dynamiques étaient bonnes, avec une attaque nette et précise et une précision des basses décente. Le punch était également bon, mais aurait pu nécessiter une touche d'énergie plus faible à moyenne.
L'appareil Google offrait également une largeur décente, mais la scène audio ne dépassait pas la forme physique de l'appareil, et étant donné la grande taille (dépliée) du téléphone, nos testeurs s'attendaient à quelque chose de mieux. Le bilan était bon mais légèrement compensé. Les sources sonores individuelles étaient faciles à repérer dans la scène audio, et le rendu de la distance et de la profondeur était précis. Nos experts ont trouvé que le volume minimum était trop faible, ce qui rend difficile l'écoute de passages calmes dans un contenu très dynamique, comme la musique classique. Cependant, le volume maximum était assez fort et, même si la cohérence du volume était bonne, nos testeurs ont constaté que les marches supérieures étaient bloquées. En termes d'artefacts audio indésirables, notre équipe a remarqué une compression importante au volume maximum et un alias important.
Découvrez les performances de lecture du smartphone testé dans ce comparatif avec certains de ses concurrents :
Enregistrements de smartphones jouant certains de nos morceaux à 60 LAeq en ambiance anéchoïque via 2 micros en configuration AB, à 30 cm
Voici comment le Google Pixel Fold se comporte dans les cas d'utilisation de lecture par rapport à ses concurrents :
Lecture des scores de cas d'utilisation
Le score Timbre représente la façon dont un téléphone reproduit le son sur toute la plage tonale audible et prend en compte les basses, les médiums, les aigus, l'équilibre tonal et la dépendance au volume. C'est l'attribut le plus important pour la reproduction.
Réponse en fréquence de la reproduction musicale
Un graphique de réponse en fréquence de 1/12 d'octave, qui mesure le volume de chaque fréquence émise par votre smartphone lorsqu'il reproduit une onde sinusoïdale pure dans un environnement anéchoïque.
Le score dynamique mesure la précision des changements dans le niveau d'énergie des sources sonores, comme la précision avec laquelle une note de basse ou un son d'impact de batterie est joué.
Les attributs secondaires des tests spatiaux incluent la localisation d'un son spécifique, son équilibre positionnel, sa distance et son amplitude.
Le score de volume représente le volume global d'un smartphone et la fluidité avec laquelle le volume augmente et diminue en fonction de l'entrée de l'utilisateur.
Voici quelques niveaux de pression acoustique (SPL) mesurés lors de la lecture de nos exemples d'enregistrements de musique hip-hop et classique au volume maximum :
| hip-hop | Classique | |
| Pliage Google Pixel | 71 dBA | 70.1 dBA |
| Samsung Galaxy Z Fold4 | 71.1 dBA | 67.3 dBA |
| Oppo Trouver N2 | 70.8 dBA | 67.2 dBA |
Le graphique suivant montre les changements progressifs de volume du minimum au maximum. Nous nous attendons à ce que ces changements soient cohérents sur toute la gamme, afin que toutes les étapes de volume correspondent aux attentes des utilisateurs :
Cohérence du volume de la musique
Ce graphique linéaire montre le volume relatif de la lecture par rapport au pas de volume sélectionné par l'utilisateur, mesuré à plusieurs pas de volume avec un bruit rose corrélé dans une boîte anéchoïque enregistrée à 0.20 mètre sur l'axe.
Le score d'artefact mesure dans quelle mesure le son est affecté par divers types de distorsion. Plus le score est élevé, moins les perturbations sonores sont perceptibles. Une distorsion peut se produire en raison du traitement du son dans l'appareil et de la qualité des haut-parleurs.
Distorsion harmonique totale en lecture (volume maximum)
Ce graphique montre la distorsion harmonique totale et le bruit sur la plage de fréquences audibles.
Il représente la distorsion et le bruit de l'appareil jouant notre signal de test (0 dB Fs, Sweep Sine dans une boîte anéchoïque à 40 cm) au volume maximum de l'appareil.
Comment est composée la partition de l'enregistrement audio
Les ingénieurs SBMARK testent l'enregistrement en évaluant les fichiers enregistrés sur un équipement audio de référence. Ces enregistrements sont réalisés dans nos laboratoires et en conditions réelles, à l'aide d'applications et de paramètres par défaut.
Lors de l’enregistrement, le Pixel Fold avait un joli timbre, notamment lors de l’enregistrement avec la caméra selfie. Cependant, il manquait un peu de brillance avec la caméra principale, et nos testeurs ont également remarqué des aigus ternes lors de l'enregistrement d'événements bruyants, comme des concerts. Les basses n’étaient pas non plus suffisantes avec la caméra principale. Comme le timbre, les performances dynamiques dépendaient légèrement du cas d’utilisation. Les résultats ont été meilleurs lors de l'enregistrement avec la caméra selfie dans l'état plié de l'appareil, avec une enveloppe précise, une attaque nette et un excellent rapport signal/bruit. Les résultats dynamiques ont légèrement diminué lors de l'enregistrement avec la caméra principale et l'appareil ouverts, et encore plus avec l'application mémo.
En termes d'espace, Google a fourni un bon rendu de localisation et de distance avec la plupart des applications, à l'exception de l'application Recorder, qui ne permet pas l'enregistrement stéréo. Le volume d'enregistrement était globalement correct, mais aurait pu être meilleur dans tous les cas d'utilisation. Dans la plupart des conditions d'enregistrement, Google était pratiquement exempt d'artefacts audio indésirables. Cependant, lors de l'enregistrement de concerts ou d'autres événements avec des SPL élevés, nos testeurs ont noté une distorsion, une compression assez forte et un léger pompage. Le rendu en arrière-plan était naturel et sans artefacts dans tous les cas d'utilisation, mais manquait la plupart du temps de basses et de profondeur.
Voici comment le Google Pixel Fold se comporte dans l'enregistrement des cas d'utilisation par rapport à ses concurrents :
Utilisez la notation des cas
Le Timbre Score représente la façon dont un téléphone capture les sons sur toute la plage tonale audible et prend en compte les basses, les médiums, les aigus et l'équilibre tonal. C'est l'attribut le plus important pour l'enregistrement.
Réponse en fréquence vidéo de la vie
Un graphique de réponse en fréquence de 1/12 d'octave, qui mesure le volume de chaque fréquence capturée par votre smartphone lors de l'enregistrement d'une onde sinusoïdale pure dans un environnement anéchoïque.
Le Dynamics Score mesure la précision des changements dans le niveau d'énergie des sources sonores, comme la précision avec laquelle les plosives d'une voix (p, t, k, par exemple) sont reproduites. Le score prend également en compte le rapport signal/bruit (SNR), tel que le niveau sonore de la voix principale par rapport au bruit de fond.
Les attributs secondaires des tests spatiaux incluent la localisation de l'emplacement d'un son spécifique, l'équilibre positionnel, la distance et l'amplitude sur les fichiers audio enregistrés.
Immédiateté de l'enregistrement
Graphique de directivité du smartphone lors de l'enregistrement des signaux de test à l'aide de l'application caméra, avec la caméra principale. Il représente l'énergie acoustique (en dB) sur l'angle d'incidence de la source sonore. (Normalisé à un angle de 0°, devant l'appareil.)
Le score d'intensité sonore représente le degré de normalisation de l'audio sur les fichiers enregistrés et la capacité de l'appareil à gérer les environnements bruyants, tels que les concerts électroniques, pendant l'enregistrement.
Voici les niveaux sonores enregistrés dans les fichiers audio et vidéo, mesurés en LUFS (Loudness Unit Full Scale) ; à titre de référence, nous nous attendons à ce que les niveaux de volume soient supérieurs à -24 LUFS pour le contenu enregistré :
| Rencontre | Vidéos la vie | Vidéos de selfies | Mémorandum | |
| Pliage Google Pixel | -27.8 LUFS | -20.5 LUFS | -18.7 LUFS | -22 LUFS |
| Samsung Galaxy Z Fold4 | -25.8 LUFS | -21.6 LUFS | -22.7 LUFS | -21 LUFS |
| Oppo Trouver N2 | -25 LUFS | -21.3 LUFS | -19.1 LUFS | -18.3 LUFS |
Le score Artifacts mesure dans quelle mesure les sons enregistrés sont affectés par divers types de distorsions. Plus le score est élevé, moins les perturbations sonores sont perceptibles. Des distorsions peuvent survenir en raison du traitement du son intégré à l'appareil et de la qualité du microphone, ainsi que de la manipulation de l'utilisateur, comme la façon dont le téléphone est tenu.
Dans ce comparatif audio, vous pouvez entendre comment ce smartphone gère le bruit du vent par rapport à ses concurrents :
matrice(3) {
[“Google Pixel Fold”]=> string(70) “ressources/Google/PixelFoldV2.1/GooglePixelFold_MicrophoneArtifacts.m4a”
["Samsung Galaxy Z Fold4"]=> chaîne (74) "ressources/Google/PixelFoldV2.1/SamsungGalaxyZFold4_MicrophoneArtifacts.m4a"
[“Oppo Find N2”]=> string(65) “ressources/Google/PixelFoldV2.1/OppoFindN2_MicrophoneArtifacts.m4a” }
Enregistrements d'un échantillon de voix avec un léger bruit de fond, face à un vent turbulent de 5 m/s
L’arrière-plan évalue la fluidité avec laquelle les différents sons autour d’une voix se mélangent dans le fichier d’enregistrement vidéo. Par exemple, lors de l'enregistrement d'un discours lors d'un événement, l'arrière-plan ne doit pas interférer avec la voix principale, mais doit fournir le contexte de votre environnement.
Démarrer un nouveau fil