Nous mettons le Vivo
Dans cette revue, nous détaillerons ses performances dans une variété de tests et plusieurs cas d'utilisation courants.
Vue d’ensemble
Les principales spécifications audio incluent :
- Deux haut-parleurs (avant en haut sous l'écran, côté inférieur)
- Pas de sortie audio jack
Lecture
Avantages
- Tonalité décente au volume nominal
- Bonnes performances spatiales
Contre
- Le timbre manque de support des basses
- Timbre assez désagréable au volume maximum
- Distorsion et écrêtage au volume maximum
Inscription
Avantages
- Très bon timbre dans les scénarios urbains et domestiques, rendu audio naturel et précis
- Performances de distance assez bonnes dans la plupart des cas d'utilisation
- Réduction du bruit du vent assez bonne, en particulier avec les enregistrements de la caméra principale, préservant l'intelligibilité même par vent fort
Contre
- Légère déficience des aigus supérieurs et de l'extension des aigus, particulièrement visible dans les scénarios urbains, affectant la clarté et la luminosité globales
- Portée limitée avec la caméra selfie
- Pas de fonction de zoom audio
Avec un score SBMARK Audio de 134, le Vivo X100 Pro a délivré des performances assez moyennes lors de nos tests. La distorsion était perceptible lors de la lecture audio à volume élevé, mais nos experts audio ont apprécié les solides performances tonales lors de la lecture à volume nominal, malgré le manque d'extension des basses. Les performances d'enregistrement ont été globalement très constantes et le timbre transmis par les microphones a été jugé particulièrement agréable et naturel. Grâce à une réduction efficace du bruit du vent, le X100 Pro s'est très bien comporté lors de l'enregistrement dans des conditions venteuses, mais le Vivo est l'un des rares téléphones Ultra-Premium à ne pas proposer de fonction de zoom audio.
Lors des tests de lecture, le X100 Pro a obtenu de meilleurs résultats pour les jeux, mais les résultats étaient proches lors de l'écoute de musique ou du visionnage de films. Les scores d’enregistrement étaient plus élevés lors de l’utilisation de l’application Memo. Les vidéos de selfie étaient à peu près au même niveau, mais les vidéos de la caméra principale et les enregistrements des salles de réunion ont légèrement diminué.
Résumé du test
À propos des tests audio SBMARK: Pour la notation et l'analyse dans nos revues audio de smartphone, les ingénieurs SBMARK effectuent une série de tests objectifs et entreprennent plus de 20 heures d'évaluation perceptuelle dans des conditions de laboratoire contrôlées.
(Pour plus de détails sur notre protocole de lecture, cliquez ici ; pour plus de détails sur notre protocole d'enregistrement, cliquez ici.)
La section suivante rassemble les éléments clés de nos tests et analyses complets effectués dans les laboratoires SBMARK. Des évaluations détaillées des performances sous forme de rapports sont disponibles sur demande. N'hésitez pas à nous contacter.
Comment la partition de lecture audio est composée
Les ingénieurs SBMARK testent la lecture via les haut-parleurs des smartphones, dont les performances sont évaluées dans nos laboratoires et en conditions réelles, à l'aide d'applications et de paramètres par défaut.
Lors de nos tests, le Vivo X100 Pro a délivré un son globalement correct, avec une grande extension des aigus et des médiums corrects mais seulement des basses moyennes. Les performances dynamiques étaient bonnes, grâce à une attaque décente et à une bonne précision et puissance des basses. Les haut-parleurs intégrés offraient une bonne sensation d’espace dans tous les cas d’utilisation. Grâce à la large scène sonore stéréo, même les sources sonores individuelles étaient faciles à localiser. Le rendu de la distance et de la profondeur était assez précis.
Nos testeurs ont constaté que le réglage du volume minimum était légèrement trop bas, ce qui rendait difficile l'écoute de passages à faible volume dans un contenu très dynamique, comme la musique classique. Le volume maximum était plutôt bon, mais la répartition des niveaux de volume du minimum au maximum aurait pu être plus cohérente. En termes d'artefacts de lecture, le Vivo a livré des performances moyennes. Au volume nominal, il semblait exempt d'artefacts. Cependant, au volume maximum, nos testeurs ont remarqué des niveaux de distorsion élevés lorsque vous jouez, regardez des films ou écoutez de la musique. Pendant le jeu, il était assez facile de couvrir accidentellement le bon haut-parleur. Cela dit, l’effet sur la qualité sonore était plutôt négligeable.
Ecoutez les performances de lecture du smartphone testé dans ce comparatif avec certains de ses concurrents :
Enregistrements de smartphones diffusant certains de nos morceaux de musique à 60 LAeq en environnement anéchoïque à l'aide de 2 microphones en configuration AB, à 30 cm
Voici comment le Vivo X100 Pro se comporte dans les cas d'utilisation de lecture par rapport à ses concurrents :
Jouer les scores des cas d'utilisation
Le score Timbre représente la qualité avec laquelle un téléphone reproduit le son sur toute la plage tonale audible et prend en compte les graves, les médiums, les aigus, l'équilibre tonal et la dépendance au volume. C'est l'attribut le plus important pour la reproduction.
Réponse en fréquence de la lecture de musique
Un graphique de réponse en fréquence 1/12 d'octave, mesurant le volume de chaque fréquence émise par le smartphone lors de la lecture d'une onde sinusoïdale pure dans un environnement anéchoïque.
Le score Dynamics mesure la précision des changements dans le niveau d'énergie des sources sonores, comme la précision avec laquelle une note de basse ou le son de l'impact du tambour est reproduit.
Les attributs secondaires des tests spatiaux incluent l'identification de l'emplacement d'un son spécifique, de son équilibre de position, de sa distance et de son amplitude.
Le score de volume représente le volume global d'un smartphone et la fluidité avec laquelle le volume augmente et diminue en fonction de l'entrée de l'utilisateur.
Voici quelques niveaux de pression acoustique (SPL) mesurés lors de la lecture de nos exemples d'enregistrements de musique hip-hop et classique au volume maximal :
| Hip hop | Classique | |
| VivoX100Pro | 76.1 dBA | 72.8 dBA |
| Xiaomi 13T | 74.2 dBA | 70.4 dBA |
| GooglePixel8 | 74.8 dBA | 70.1 dBA |
Le graphique suivant montre les changements progressifs de volume allant du minimum au maximum. Nous nous attendons à ce que ces changements soient cohérents sur toute la gamme, afin que toutes les augmentations de volume correspondent aux attentes des utilisateurs :
Cohérence du volume de la musique
Ce graphique linéaire montre le volume relatif de lecture par rapport à l'incrément de volume sélectionné par l'utilisateur, mesuré à différents incréments de volume avec un bruit rose corrélé dans une boîte anéchoïque enregistrée sur l'axe à 0.20 mètre.
Le score Artifacts mesure dans quelle mesure le son est affecté par différents types de distorsion. Plus le score est élevé, moins les perturbations sonores seront perceptibles. Des distorsions peuvent survenir en raison du traitement du son dans l'appareil et de la qualité des haut-parleurs.
Distorsion harmonique totale pendant la lecture (volume maximum)
Ce graphique montre la distorsion harmonique totale et le bruit dans la plage de fréquences audibles.
Il représente la distorsion et le bruit de l'appareil diffusant notre signal de test (0 dB Fs, Sweep Sine dans une boîte anéchoïque à 40 cm) au volume maximum de l'appareil.
Comment est composée la partition de l'enregistrement audio
Les ingénieurs SBMARK testent l'enregistrement en évaluant les fichiers enregistrés sur un équipement audio de référence. Ces enregistrements sont réalisés dans nos laboratoires et en conditions réelles, à l'aide d'applications et de paramètres par défaut.
Lors des tests d'enregistrement, le X100 Pro a offert un équilibre tonal satisfaisant en milieu urbain, avec un médium naturel et agréable. Dans les scénarios urbains comme domestiques, le timbre semble cependant manquer de clarté et de luminosité. Lors de l'enregistrement d'événements bruyants, comme des concerts, l'équilibre tonal reste bon, mais nos experts ont noté des aigus supérieurs. La cohérence de la balance tonale était bonne dans tous les cas d’utilisation des tests, quelle que soit l’application ou l’appareil photo utilisé. L'appareil offrait un rapport signal/bruit efficace dans la plupart des scénarios de test, et les enregistrements de concerts mettaient en évidence des attaques nettes et une enveloppe précise.
La scène sonore enregistrée était assez importante avec la caméra principale mais sensiblement réduite lors de l'enregistrement d'une vidéo selfie, comme sur de nombreux smartphones. Les performances à distance étaient bonnes dans tous les cas d’utilisation. Lors de nos tests réels, les enregistrements ont été perçus comme agréables et bruyants avec la caméra principale et les applications de mémo, mais légèrement plus silencieux avec la caméra frontale. Cela dit, nos mesures en laboratoire ont montré des performances sonores légèrement plus faibles. Du côté positif, le Vivo est particulièrement résistant aux niveaux de pression acoustique élevés, qui peuvent survenir lors d'événements bruyants, tels que des concerts. Les artefacts indésirables ont été bien contrôlés pendant l'enregistrement, avec seulement quelques légers écrêtages sur les voix hurlantes et une compression très subtile sur les enregistrements à des niveaux de pression acoustique élevés. Le fond était assez naturel, grâce notamment à un médium équilibré. Toutefois, un peu plus de présence dans le haut du spectre aurait été la bienvenue.
Voici comment le Vivo X100 Pro se comporte dans les cas d'utilisation d'enregistrement par rapport à ses concurrents :
Enregistrement des scores des cas d'utilisation
Le score Timbre représente la façon dont un téléphone capture les sons sur toute la plage tonale audible et prend en compte les basses, les médiums, les aigus et l'équilibre tonal. C'est l'attribut le plus important pour l'enregistrement.
Réponse en fréquence vidéo de la vie
Un graphique de réponse en fréquence 1/12 d'octave, mesurant le volume de chaque fréquence capturée par le smartphone tout en enregistrant une onde sinusoïdale pure dans un environnement anéchoïque.
Le score Dynamics mesure la précision des changements dans le niveau d'énergie des sources sonores, comme la précision avec laquelle les plosives d'une voix (p, tek, par exemple) sont reproduites. Le score prend également en compte le rapport signal/bruit (SNR), tel que le niveau sonore de la voix principale par rapport au bruit de fond.
Les attributs secondaires des tests spatiaux incluent l'identification de l'emplacement d'un son spécifique, de son équilibre de position, de sa distance et de son amplitude sur les fichiers audio enregistrés.
Directivité de l'enregistrement
Graphique de la directivité du smartphone lors de l'enregistrement des signaux de test à l'aide de l'application caméra, avec la caméra principale. Il représente l'énergie acoustique (en dB) par rapport à l'angle d'incidence de la source sonore. (Normalisé à l'angle de 0°, devant l'appareil.)
Le score d'intensité sonore représente dans quelle mesure l'audio des fichiers enregistrés est normalisé et dans quelle mesure l'appareil gère les environnements bruyants, tels que les concerts électroniques, pendant l'enregistrement.
Voici les niveaux sonores enregistrés dans les fichiers audio et vidéo, mesurés en LUFS (Loudness Unit Full Scale) ; À titre de référence, nous nous attendons à ce que les niveaux de volume soient supérieurs à -24 LUFS pour le contenu enregistré :
| Rencontre | Des vidéos sur la vie | Vidéos de selfies | Mémorandum | |
| VivoX100Pro | -26 LUFS | -23.6 LUFS | -21.5 LUFS | -24.5 LUFS |
| Xiaomi 13T | -28.7 LUFS | -20.9 LUFS | -19.3 LUFS | -22.8 LUFS |
| GooglePixel8 | -26.1 LUFS | -20.8 LUFS | -18.9 LUFS | -19.9 LUFS |
Le score Artifacts mesure dans quelle mesure les sons enregistrés sont affectés par divers types de distorsions. Plus le score est élevé, moins les perturbations sonores seront perceptibles. Des distorsions peuvent survenir en raison du traitement du son dans l'appareil et de la qualité des microphones, ainsi que de la manipulation de l'utilisateur, comme la façon dont le téléphone est tenu.
Dans cette comparaison audio, vous pouvez entendre comment ce smartphone gère le bruit du vent par rapport à ses concurrents :
matrice(3) {
[« Vivo X100 Pro »]=> string(65) « resources/Vivo/X100ProV2.2/VivoX100ProV22_MicrophoneArtifacts.m4a »
[“Xiaomi 13T”]=> string(69) “resources/Vivo/X100ProV2.2/XiaomiXiaomi13TV22_MicrophoneArtifacts.m4a”
[« Google Pixel 8 »]=> string(66) « resources/Vivo/X100ProV2.2/GooglePixel8V22_MicrophoneArtifacts.m4a » }
Enregistrements d'un échantillon de parole avec un léger bruit de fond, exposé à un vent turbulent de 5 m/s
L'arrière-plan évalue la façon dont les différents sons autour d'une voix se mélangent naturellement dans le fichier d'enregistrement vidéo. Par exemple, lors de l’enregistrement d’un discours lors d’un événement, l’arrière-plan ne doit pas interférer avec la voix principale, mais doit fournir un contexte à l’environnement environnant.
Démarrer un nouveau fil