Test de l'appareil photo Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

Le tout nouveau Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) est un téléphone de superlatifs. Samsung affirme que le chipset Exynos 2200 est le plus rapide de tous les temps et que l'écran de 6.8 pouces est son écran le plus lumineux à ce jour. Le S22 Ultra est également le premier modèle de la série S à être équipé d'un S-Pen intégré, une fonctionnalité qui était auparavant exclusive à la série Note.

Dans le réseau de caméras, le module principal utilise un capteur de 108 MP qui, en basse lumière, combine neuf pixels en un pour une très grande taille de pixel de 2.4 μm. Il y a aussi un appareil photo ultra-large 12MP et deux télécaméras dédiées. Les fonctions télé à moyenne portée sont prises en charge par un objectif 3x avec une résolution de 10 MP. Pour des grossissements télé plus extrêmes, un module de style périscope 10x est disponible. L'appareil photo principal est également doté d'un nano-revêtement à très faible réflexion, conçu pour réduire les reflets de l'objectif.

En mode vidéo, le S22 Ultra est capable d'enregistrer des séquences 8K à 24 images par seconde ou des fichiers de résolution 4K jusqu'à 60 ips. Les spécifications sont sûrement impressionnantes. Voyons comment ils se traduisent en images réelles et examinons les résultats des tests de la caméra SBMARK.

Vue d’ensemble

Spécifications clés de la caméra :

• Primaire : capteur 108 MP 1/1.33 ″, pixels de 0.8 μm, champ de vision de 85 degrés, objectif à ouverture f/1.8, OIS, PDAF
• Ultra-large : capteur 12 MP 1/2.55 ″, pixels de 1.4 μm, champ de vision de 120 degrés, objectif à ouverture f/2.2, AF Dual Pixel
• Télé 1 : capteur 10MP 1/3.52″, pixels de 1.12 μm, champ de vision de 11 degrés, objectif à ouverture f/4.9, AF Dual Pixel, zoom optique 10x
• Télé 2 : capteur 10MP 1/3.52″, pixels de 1.12 μm, champ de vision de 36 degrés, objectif à ouverture f/2.4, AF Dual Pixel, zoom optique 3x
• AF laser
• 8K jusqu'à 24 ips, 4K jusqu'à 60 ips, 1080p à 60 ips (testé à 4K/30 ips)
• Vidéo HDR10+ (disponible en option désactivée par défaut dans les paramètres d'enregistrement vidéo avancés, non testée)

 

Résumé du test

À propos des tests de caméra SBMARK: Les évaluations de caméras de SBMARK ont lieu dans des laboratoires et dans des situations réelles en utilisant une grande variété de sujets. Les scores reposent sur des tests objectifs pour lesquels les résultats sont calculés directement par un logiciel de mesure sur nos configurations de laboratoire, et sur des tests de perception dans lesquels un ensemble sophistiqué de métriques permet à un panel d'experts en image de comparer les aspects de la qualité d'image qui nécessitent un jugement humain. Tester un smartphone implique une équipe d'ingénieurs et de techniciens pendant environ une semaine. La qualité de la photo, du zoom et de la vidéo est notée séparément, puis combinée en une note globale à des fins de comparaison entre les caméras de différents appareils. Pour plus d'informations sur le protocole SBMARK Camera, cliquez ici. Plus de détails sur les scores des appareils photo des smartphones sont disponibles ici. La section suivante rassemble les éléments clés des tests et analyses exhaustifs de SBMARK. Des évaluations complètes des performances sont disponibles sur demande. Veuillez nous contacter pour savoir comment recevoir un rapport complet.

Avec un score d'appareil photo SBMARK de 132, le Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) n'arrive pas tout à fait dans le peloton de tête de notre classement d'appareil photo pour smartphone, mais fonctionne globalement bien et apporte quelques améliorations par rapport à son prédécesseur, le S21 Ultra, par exemple en vidéo. et zoomer. Mais il ne peut pas tout à fait suivre le meilleur de sa catégorie dans des domaines tels que la texture/le bruit ou la photographie de nuit.

En mode photo, l'appareil photo s'en sort bien, notamment pour la couleur et l'exposition. Les images montrent de belles couleurs et une large plage dynamique. Cependant, un certain bruit de luminance est généralement perceptible et le niveau de détail n'est pas tout à fait à la hauteur des meilleurs. Nos testeurs ont également observé de forts artefacts de sonnerie dans toutes les conditions, et un effet fantôme peut souvent être observé lors de la capture de scènes à contraste élevé.

La caméra ultra-large produit des résultats similaires à ceux du S21 Ultra à certains égards, mais a été améliorée en basse lumière, grâce à une réduction du bruit plus efficace. Lors de l'utilisation du zoom télé, l'exposition cible est précise et la balance des blancs est neutre en pleine lumière et à l'intérieur à tous les réglages télé. À courte distance, le niveau de détail capturé est un peu inférieur, par rapport à des concurrents tels que le Huawei P50 Pro ou le Xiaomi Mi11 Ultra. Cependant, à moyenne et longue portée, le S22 Ultra est à la hauteur, malgré quelques artefacts. Aux réglages télé très longs, le S22 Ultra se débrouille bien, grâce à sa caméra télé 10x dédiée.

En mode vidéo, le S22 Ultra fonctionne bien sous une lumière vive et dans des conditions intérieures typiques. L'appareil photo expose généralement bien et la plage dynamique est impressionnante, en particulier dans les hautes lumières. Les tons chair, la couleur en général et la balance des blancs sont agréables, mais le mappage des tons peut entraîner une saturation trop forte dans certaines scènes HDR. La mise au point automatique fonctionne rapidement et en douceur, en suivant avec précision les sujets dans une scène vidéo. La stabilisation vidéo est généralement efficace lorsque vous marchez pendant l'enregistrement, mais un effet de jello peut devenir perceptible lors d'un panoramique rapide. Les clips vidéo à faible luminosité laissent une petite marge d'amélioration. Nos testeurs ont observé un certain écrêtage des ombres et une adaptation sous-optimale de la balance des blancs. Il existe également des différences de netteté entre les images lorsque vous marchez dans des conditions de faible luminosité.

Le Samsung se débrouille bien pour les gros plans mais n'est pas tout à fait au même niveau que l'iPhone 13 Pro et Pro Max, qui sont les meilleurs appareils de cette catégorie. Nos testeurs ont également observé une importante perte de netteté.

Le Galaxy S22 Ultra offre une bonne exposition cible dans toutes les conditions combinée à une plage dynamique assez large. Dans ce portrait en contre-jour, le visage est correctement exposé sur tous les appareils photo. Le S22 Ultra et l'iPhone 13 Pro conservent de bons détails dans les zones claires et sombres du cadre. Le S21 Ultra affiche un écrêtage des hautes lumières dans le ciel et un écrêtage des ombres dans la barbe du sujet.

Dans certaines situations, le S22 Ultra surexpose l'image, ce qui entraîne un fort écrêtage des hautes lumières.

Lors de la mesure en laboratoire, l'exposition cible est généralement précise, en particulier dans des conditions de faible luminosité où de nombreux autres appareils ont tendance à sous-exposer. À son tour, l'exposition cible est légèrement élevée en lumière vive. Il en va de même pour le S21 Ultra.

Le Galaxy S22 Ultra produit généralement une balance des blancs agréablement chaude et des couleurs vives avec des tons chair précis. Dans cette scène extérieure, les trois caméras offrent un beau rendu des couleurs. Les couleurs de l'iPhone 13 Pro sont un peu moins saturées, avec une légère touche de jaune, mais tout de même acceptables.

En basse lumière, le S22 Ultra produit des dominantes de couleurs chaudes avec une teinte orange. L'image de l'iPhone est agréablement chaude, avec une teinte moins prononcée. Ces types de dominantes de couleur sont tous deux acceptables dans le cadre de notre nouveau protocole de test Camera version 5. En comparaison, le S21 Ultra a tendance à montrer une fonte rose plus artificielle qui est pénalisée plus lourdement dans notre évaluation.

Le Galaxy S22 Ultra peut être lent à capturer l'image, ce qui signifie que vous risquez de manquer un moment décisif. L'iPhone 13 Pro, quant à lui, utilise une stratégie Zero Shutter Lag (ZSL), mettant en mémoire tampon en continu les images avant même que la gâchette ne soit enfoncée, garantissant la capture du bon moment.

Cet exemple illustre le délai de capture que nous avons vu dans le graphique ci-dessus. Dans cette scène de test, le tir est toujours déclenché lorsque le modèle passe à travers le cadre de la porte. Lors de la prise de vue avec le S22 Ultra, l'image est parfois capturée après que le modèle est passé par le cadre de la porte. Le point de capture exact n'est pas reproductible sur plusieurs prises de vue consécutives.

Dans cette scène de test, le modèle marche vers le photographe qui déclenche le déclencheur au moment précis où le modèle franchit la porte.
L'appareil photo doit capturer la prise de vue à ce moment précis ou très légèrement avant ou après. Sur l'image de l'iPhone, on voit que le modèle n'a pas encore franchi la porte, ce qui illustre les mesures dans le graphique ci-dessus : L'iPhone 13 Pro a un délai d'obturation négatif d'environ 100-200 ms. Le Samsung en revanche a un léger retard, qui varie entre acceptable (image de gauche ci-dessous) et un peu plus long (image du centre). Cela confirme à nouveau les mesures du graphique ci-dessus.

Le niveau de détail capturé par le S22 Ultra est assez similaire à celui du S21 Ultra. L'iPhone 13 Pro reste légèrement meilleur, offrant un rendu plus naturel des détails fins. Dans l'exemple ci-dessous, on peut aussi voir que le S22 Ultra perd parfois localement des détails dans les zones sombres.

Dans les mesures de laboratoire, le S22 Ultra montre une assez bonne acutance dans la plupart des conditions testées. Cependant, en ce qui concerne la texture et les détails fins tels que mesurés par notre métrique Texture AI, nous avons détecté une légère perte de détails par rapport à l'iPhone 13 Pro. Lorsqu'il est monté sur le trépied, les valeurs de texture du S22 Ultra sont proches du S21 Ultra à tous les niveaux de lumière mais inférieures à celles de l'iPhone 13 Pro en pleine lumière. Lorsque le téléphone est portable, il y a une forte baisse des performances en dessous de 100 lux. Dans des scènes réelles, nous avons constaté des instabilités de rendu de texture à ce niveau de lumière.

En laboratoire, les mesures de bruit du S22 Ultra sont supérieures à celles du S21 Ultra au-dessus de 20 lux.

Dans cette scène d'extérieur, le bruit de luminance est plus intrusif que sur les appareils de comparaison.

Dans des conditions de faible luminosité, la réduction du bruit ne fonctionne parfois pas efficacement, ce qui entraîne un bruit de luminance grossier.

Côté clichés de nuit, le Samsung Galaxy S22 Ultra s'est nettement amélioré par rapport à son prédécesseur, le S21 Ultra, avec un meilleur compromis texture/bruit. Cependant, l'iPhone 13 Pro enregistre toujours des niveaux de bruit inférieurs en comparaison.

Sur le S22 Ultra, la sonnerie est souvent visible sur les bords à contraste élevé. C'est mieux sous contrôle sur le S21 Ultra et aussi moins intrusif sur l'iPhone.

Les images fantômes peuvent être visibles dans les scènes avec mouvement, en particulier en basse lumière.

En mode bokeh, les trois comparateurs utilisent des focales équivalentes différentes. Nous avons mesuré une distance focale équivalente de 66 mm pour le Samsung Galaxy S22 Ultra, ce qui est assez proche d'un objectif portrait typique. L'iPhone à 78 mm est encore meilleur à cet égard, mais le S21 Ultra est un peu court à 43 mm. Le S22 Ultra offre un effet bokeh naturel, avec un joli dégradé de flou et une bonne isolation du sujet par rapport à l'arrière-plan. Certains artefacts de segmentation peuvent cependant être visibles.

Les performances de prévisualisation sur le S22 Ultra sont similaires à celles de son prédécesseur S21 Ultra, mais le nouveau modèle obtient un score plus élevé, grâce à une meilleure qualité photo.

L'exposition cible sur les portraits, lorsqu'ils sont dans l'image d'aperçu, est acceptable dans toutes les conditions testées. C'est une amélioration considérable par rapport au Galaxy S21 Ultra, qui sous-expose le sujet dans certaines conditions lumineuses, notamment en basse lumière (20 lux).

Le Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) réalise un très bon score pour Zoom, qui inclut les sous-scores télé et large. Dans cette section, nous examinons de plus près comment ces sous-scores ont été obtenus et comparons la qualité de l'image zoom contre les concurrents.

En termes de distance focale, le S22 Ultra a une configuration de caméra très similaire à celle du S21 Ultra – un ultra-large de 13 mm et deux téléobjectifs à 70 et 230 mm respectivement, en plus de la caméra principale. C'est assez différent de l'Apple iPhone 13 Pro, qui n'utilise qu'un seul module télé de 77 mm.

Ce matériel, combiné à un logiciel qui a été amélioré par rapport au S21 Ultra, permet au S22 Ultra de capturer une bonne qualité d'image - meilleure que l'iPhone - sur tous les paramètres de zoom testés et pour tous les rapports de zoom testés. Les images en basse lumière capturées avec l'appareil photo ultra-large montrent de bons détails mais aussi des niveaux de bruit importants.

Cela dit, par rapport au meilleur de sa catégorie (marqué par la ligne pointillée orange dans le graphique ci-dessous), il reste encore une marge d'amélioration sur tous les attributs de qualité d'image (texture, bruit et surtout rétention des hautes lumières).

Lors de la prise de vue avec la caméra ultra-large, l'exposition cible est précise dans la plupart des conditions. La balance des blancs et les tons chair sont également généralement précis.

Le graphique de préservation des détails ci-dessous confirme les résultats que nous avons vus ci-dessus et les bonnes performances du S22 Ultra avec des réglages télé et ultra larges très longs. Le graphique trace la métrique DMC Texture AI pour différents facteurs de zoom. À environ 90 mm, l'Apple iPhone 13 Pro capture un niveau de détail similaire à celui du Samsung mais ne peut pas l'égaler à des distances plus proches et plus longues. Les performances télé en basse lumière sont cependant légèrement inférieures à celles de l'Apple iPhone 13 Pro Max à 20 et 5 lux. Ces mesures confirment ce que nous pouvons voir dans les exemples de prises de vue en basse lumière un peu plus bas dans la page.

Dans les tests en laboratoire, nous pouvons également voir que le S22 Ultra s'est légèrement amélioré par rapport au S21 Ultra, offrant une résolution légèrement meilleure avec un compromis texture/bruit très similaire.

À télé longue portée (170 mm pour cet échantillon), les S22 Ultra et S21 Ultra capturent de bons détails au centre du cadre. Cependant, la texture diminue considérablement vers les bords. En effet, la caméra utilise la fusion d'images, capturant la partie centrale de l'image avec le module télé 10x (équivalent 230 mm) et remplissant le reste avec le module 3x. L'image de l'iPhone montre moins de détails au centre du cadre.

En ce qui concerne les prises de vue télé à très longue portée, le S22 Ultra s'en sort plutôt bien, grâce à son téléobjectif 230x équivalent à 10 mm. Les détails sont même légèrement meilleurs que sur le Xiaomi Mi11 Ultra, leader de sa catégorie.

Au zoom télé moyen (distance focale équivalente à 90 mm) et en basse lumière, le S22 Ultra n'utilise parfois pas son module télé 3x et utilise à la place l'appareil photo principal. Il en résulte un compromis texture/bruit assez faible. Le S21 Ultra fait de même dans cette scène, mais l'iPhone 13 Pro capture des niveaux de détail plus élevés. Le même comportement est également observé en laboratoire (voir la mesure Texture AI à 5 lux).

Lors de l'enregistrement, l'exposition de la cible vidéo est généralement précise avec une large plage dynamique dans la plupart des scènes lumineuses et intérieures. Dans cette scène de portrait en extérieur, les deux appareils photo font du bon travail en termes d'exposition cible et de contraste dans les zones lumineuses. Cependant, si nous nous concentrons sur la barbe du sujet, l'iPhone préserve mieux les détails dans les ombres.

Dans les scènes à faible éclairage, les visages peuvent être légèrement sous-exposés, en particulier sur les peaux foncées. Dans cet échantillon, l'exposition cible sur le Samsung Galaxy S22 Ultra est inférieure à celle de l'iPhone 13 Pro, en particulier sur le modèle à la peau foncée. Il y a aussi un changement inattendu dans l'exposition. Le système d'exposition automatique de l'iPhone fonctionne de manière plus stable en comparaison.

Le Samsung Galaxy S22 Ultra restitue joliment les tons chair et délivre une agréable balance des blancs en vidéo.

L'autofocus vidéo est l'un des principaux atouts du S22 Ultra. Dans cette scène difficile en basse lumière, le Samsung maintient toujours le visage du sujet au point, sans aucune respiration autofocus. L'iPhone 13 Pro fait tout aussi bien.

Généralement, le Samsung Galaxy S22 Ultra offre des niveaux de détails élevés en mode vidéo, mais dans cette scène en extérieur, on peut voir que l'Apple iPhone 13 Pro fait mieux.

Dans les scènes à contraste élevé, des artefacts de texture peuvent être visibles. Dans cette scène d'intérieur, nous pouvons voir des artefacts d'intégrité de la scène sous la forme d'une déformation du visage.

Le bruit est globalement bien contrôlé dans la sortie vidéo du S22 Ultra. Dans la plupart des conditions d'éclairage, les niveaux de bruit sont légèrement plus élevés par rapport à l'iPhone 13 Pro.

Dans les clips vidéo S22 Ultra, les artefacts de crénelage peuvent être visibles sur les zones de détails haute fréquence. Dans cette scène de laboratoire à contraste élevé, l'aliasing est plus visible sur le S22 Ultra que sur l'iPhone 13 Pro.

La stabilisation vidéo fonctionne efficacement lorsque vous marchez pendant l'enregistrement. Dans cette scène extérieure, la stabilisation S22 Ultra fait du bon travail. Il en va de même pour l'iPhone 13 Pro.

Les différences de netteté entre les images peuvent être perceptibles, en particulier lors de l'enregistrement en basse lumière. Dans cet exemple, l'effet est plus visible sur le S22 Ultra que sur l'iPhone 13 Pro.