Nous avons soumis le Samsung Galaxy S24 Ultra à notre suite de tests rigoureux SBMARK Audio pour mesurer ses performances en matière d'enregistrement audio à l'aide des microphones intégrés et de lecture audio via des haut-parleurs.
Dans cette revue, nous détaillerons ses performances dans une variété de tests et plusieurs cas d'utilisation courants.

Vue d’ensemble


Les principales spécifications audio incluent :

  • Côté inférieur et devant supérieur
  • Pas de sortie audio jack

Lecture

Avantages

  • Très bonne performance globale
  • Basses profondes et puissantes
  • Tonalité stable et performances dynamiques à tous les volumes

Contre

  • La cohérence des pas de volume est à peaufiner
  • Largeur de la scène sonore limitée, compte tenu de la taille de l'appareil

Inscription

Avantages

  • Bonne performance tonale dans l'ensemble
  • Performances de zoom audio bonnes et très naturelles
  • Excellentes performances en termes de bruit du vent dans les vidéos en direct et les selfies

Contre

  • Trop sensible au vent dans l'application mémo
  • Les aigus sonnent un peu grêles avec l'application enregistreur
  • Manque général de luminosité dans toutes les applications utilisées

Avec un score SBMARK Audio de 139, le Samsung Galaxy S24 Ultra s'est très bien comporté lors de nos tests et a très peu changé par rapport aux performances audio du S23 Ultra. Les haut-parleurs intégrés offrent une bonne qualité sonore globale avec un joli timbre et des basses profondes et puissantes, faisant du Samsung une excellente option pour écouter de la musique, regarder des films ou jouer à des jeux.

Les résultats d'enregistrement étaient meilleurs avec la caméra principale, mais le S24 Ultra a également fait un travail décent avec la caméra selfie. Les enregistrements avec l'application mémo étaient limités par le paramètre mémo par défaut. Dans l’ensemble, les microphones intégrés ont bien fonctionné. La fonction de zoom audio a permis de réduire le bruit de fond et de se concentrer sur le sujet principal. La réduction du bruit du vent a également fonctionné efficacement.

Résumé du test

À propos des tests audio SBMARK: Pour la notation et l'analyse dans nos revues audio de smartphone, les ingénieurs SBMARK effectuent une série de tests objectifs et entreprennent plus de 20 heures d'évaluation perceptuelle dans des conditions de laboratoire contrôlées.
(Pour plus de détails sur notre protocole de lecture, cliquez ici ; pour plus de détails sur notre protocole d'enregistrement, cliquez ici.)

La section suivante rassemble les éléments clés de nos tests et analyses complets effectués dans les laboratoires SBMARK. Des évaluations détaillées des performances sous forme de rapports sont disponibles sur demande. N'hésitez pas à nous contacter.

Comment la partition de lecture audio est composée

Les ingénieurs SBMARK testent la lecture via les haut-parleurs des smartphones, dont les performances sont évaluées dans nos laboratoires et en conditions réelles, à l'aide d'applications et de paramètres par défaut.

Le Samsung Galaxy S24 Ultra mise sur la puissance des basses et apporte un son chaleureux et agréable à la table. Lors de nos tests, les performances des aigus auraient pu bénéficier d’une plus grande extension des aigus, mais dans l’ensemble, elles sont apparues comme naturelles et agréables. Les médiums étaient bons mais semblaient légèrement résonnants, en particulier dans la gamme des graves-médiums/aigus, qui avaient tendance à paraître boueux. Même si l’extension des basses graves était plutôt bonne, elle aurait pu aller plus loin. Cela dit, le caractère terne/boxé des basses supérieures sera le principal problème pour la plupart des utilisateurs. En ce qui concerne la dépendance au volume, le S24 Ultra, comme le S23 Ultra, sonnait dur au volume maximum, mais a réussi à maintenir d'excellentes performances dans les basses à faible volume.

Le Galaxy S24 Ultra offre de bonnes performances dynamiques, avec une attaque ferme, une excellente précision des basses et une enveloppe précise. Au volume maximum, la distorsion entraînait une baisse plus notable de la clarté de l’attaque. Les basses sonnaient plutôt compressées et aussi moins précises. Le punch reste cependant excellent.

Le Samsung a également très bien performé en termes de fonctionnalités spatiales. La scène sonore stéréo semblait assez large, permettant une belle immersion dans les cas d’utilisation de films, de jeux et de musique. Compte tenu de la grande taille du S24 Ultra, la scène sonore aurait pu être encore plus grande. Nos testeurs ont également trouvé que la localisation était plutôt bonne, malgré des difficultés occasionnelles à localiser certaines sources sonores dans la scène. Le rendu à distance et la sensation de profondeur dans la scène sonore restituée étaient très bons.

Le S24 Ultra offre de bonnes performances en volume. Nous avons trouvé que le réglage du volume maximum était assez élevé, comme avec la série Galaxy S23. Le volume minimum était compréhensible et assez silencieux, mais la cohérence du volume aurait pu être meilleure.

Les artefacts audio indésirables étaient globalement bien maîtrisés sur le S24 Ultra, même si nos testeurs ont observé une certaine distorsion et compression au volume maximum. Les haut-parleurs intégrés peuvent toujours être facilement obstrués lorsque vous tenez le téléphone, mais les effets de l'occlusion sont plutôt négligeables.

Ecoutez les performances de lecture du smartphone testé dans ce comparatif avec certains de ses concurrents :

Enregistrements de smartphones diffusant certains de nos morceaux de musique à 60 LAeq en environnement anéchoïque à l'aide de 2 microphones en configuration AB, à 30 cm

Voici comment le Samsung Galaxy S24 Ultra se comporte dans les cas d'utilisation de lecture par rapport à ses concurrents :

Jouer les scores des cas d'utilisation

Le score Timbre représente la qualité avec laquelle un téléphone reproduit le son sur toute la plage tonale audible et prend en compte les graves, les médiums, les aigus, l'équilibre tonal et la dépendance au volume. C'est l'attribut le plus important pour la reproduction.

Réponse en fréquence de la lecture de musique

Un graphique de réponse en fréquence 1/12 d'octave, mesurant le volume de chaque fréquence émise par le smartphone lors de la lecture d'une onde sinusoïdale pure dans un environnement anéchoïque.

Le score Dynamics mesure la précision des changements dans le niveau d'énergie des sources sonores, comme la précision avec laquelle une note de basse ou le son d'un impact de batterie est reproduit.

Les attributs secondaires des tests spatiaux incluent l'identification de l'emplacement d'un son spécifique, de son équilibre de position, de sa distance et de son amplitude.

Le score de volume représente le volume global d'un smartphone et la fluidité avec laquelle le volume augmente et diminue en fonction de l'entrée de l'utilisateur.

Voici quelques niveaux de pression acoustique (SPL) mesurés lors de la lecture de nos exemples d'enregistrements de musique hip-hop et classique au volume maximal :

Hip hop Classique
Samsung Galaxy S24 Ultra 74.8 dBA 71.8 dBA
Apple iPhone 15 Pro Max 75.1 dBA 72.3 dBA
Huawei Mate 60 Pro + 74.9 dBA 71.5 dBA

Le graphique suivant montre les changements progressifs de volume allant du minimum au maximum. Nous nous attendons à ce que ces changements soient cohérents sur toute la gamme, afin que toutes les augmentations de volume correspondent aux attentes des utilisateurs :

Cohérence du volume de la musique

Ce graphique linéaire montre le volume relatif de lecture par rapport à l'incrément de volume sélectionné par l'utilisateur, mesuré à différents incréments de volume avec un bruit rose corrélé dans une boîte anéchoïque enregistrée sur l'axe à 0.20 mètre.

Le score Artifacts mesure dans quelle mesure le son est affecté par différents types de distorsion. Plus le score est élevé, moins les perturbations sonores seront perceptibles. Des distorsions peuvent survenir en raison du traitement du son dans l'appareil et de la qualité des haut-parleurs.

Distorsion harmonique totale pendant la lecture (volume maximum)

Ce graphique montre la distorsion harmonique totale et le bruit dans la plage de fréquences audibles.
Il représente la distorsion et le bruit de l'appareil diffusant notre signal de test (0 dB Fs, Sweep Sine dans une boîte anéchoïque à 40 cm) au volume maximum de l'appareil.

Comment est composée la partition de l'enregistrement audio

Les ingénieurs SBMARK testent l'enregistrement en évaluant les fichiers enregistrés sur un équipement audio de référence. Ces enregistrements sont réalisés dans nos laboratoires et en conditions réelles, à l'aide d'applications et de paramètres par défaut.

Lors de l'enregistrement audio, le S24 Ultra offre de bonnes performances globales en termes d'attribut tonal, assez proches de ce que nous avions vu précédemment sur les appareils de la série S23. La performance des aigus était globalement bonne, même si elle était légèrement sombre. Lors de l'enregistrement de mémos, les aigus inférieurs étaient légèrement incohérents, induisant une diffusion sonore fine et grêle, en particulier lors de l'enregistrement en environnement urbain.

Le médium est globalement assez bien restitué, malgré la résonance des bas-médiums et le manque de clarté dans les hauts-médiums. Lors de l'enregistrement vidéo avec la caméra frontale, nos mesures ont montré un plus grand manque de bas-médium, mais cela n'a pas vraiment posé de problème lors de l'enregistrement dans des environnements urbains ou domestiques. Nos testeurs ont trouvé les performances des basses très bonnes, avec des performances globales assez constantes et une bonne extension des graves. Cependant, à des niveaux de pression acoustique élevés, les basses étaient légèrement intrusives, affectant négativement l'équilibre tonal.

L'appareil offrait de très bonnes performances globales en termes de dynamique. Le rapport signal/bruit était bon, ce qui favorisait l'intelligibilité des voix. Le rendu des enveloppes était précis et réaliste, ce qui a également contribué à la compréhensibilité, notamment dans les scénarios avec un arrière-plan plus fort, comme les environnements urbains.

Le S24 Ultra a également obtenu de bons résultats en termes de caractéristiques spatiales. Lors de l’enregistrement vidéo avec la caméra principale, la bonne largeur offrait une scène sonore large et immersive. Les enregistrements audio ont facilité l'identification des sources sonores individuelles et ont fourni un rendu réaliste de la distance. Lorsque vous utilisez la caméra frontale pour enregistrer des selfies, la portée est correcte mais pas aussi immersive qu'avec la caméra principale. Cependant, la directivité était excellente. Les sources sonores situées sur le côté ou derrière la caméra ont été considérablement réduites, améliorant ainsi la compréhensibilité du sujet selfie. Cela était particulièrement vrai dans les scènes avec un fond bruyant, comme les zones urbaines ou d'autres environnements extérieurs.

Les performances spatiales étaient considérablement limitées lors de l'utilisation de l'application Mémos, car l'appareil enregistre les mémos en mono.

Les performances du volume d’enregistrement étaient globalement bonnes, avec un bon volume dans tous les cas d’utilisation.

Comme le S23 Ultra, les enregistrements audio du S24 Ultra étaient presque exempts d'artefacts indésirables, même lors de l'enregistrement à des niveaux de pression acoustique élevés, comme lors de concerts. L'occlusion du microphone n'était pas un problème et même avec les microphones entièrement recouverts, la qualité d'enregistrement restait pratiquement inchangée. Le bruit provoqué par les doigts de l'utilisateur touchant l'appareil peut être fort, affectant la qualité de l'enregistrement et provoquant des bégaiements dans les voix et des baisses de volume.

Les arrière-plans sont globalement bien rendus, naturels et réalistes. Mais dans les vidéos avec la caméra frontale, l'arrière-plan manquait parfois de clarté et semblait légèrement étouffé.

Voici comment le Samsung Galaxy S24 Ultra se comporte dans l'enregistrement des cas d'utilisation par rapport à ses concurrents :

Enregistrement des scores des cas d'utilisation

Le score Timbre représente la façon dont un téléphone capture les sons sur toute la plage tonale audible et prend en compte les basses, les médiums, les aigus et l'équilibre tonal. C'est l'attribut le plus important pour l'enregistrement.

Réponse en fréquence vidéo de la vie

Un graphique de réponse en fréquence 1/12 d'octave, mesurant le volume de chaque fréquence capturée par le smartphone tout en enregistrant une onde sinusoïdale pure dans un environnement anéchoïque.

Le score Dynamics mesure la précision des changements dans le niveau d'énergie des sources sonores, comme la précision avec laquelle les plosives d'une voix (p, tek, par exemple) sont reproduites. Le score prend également en compte le rapport signal/bruit (SNR), tel que le niveau sonore de la voix principale par rapport au bruit de fond.

Les attributs secondaires des tests spatiaux incluent l'identification de l'emplacement d'un son spécifique, de son équilibre de position, de sa distance et de son amplitude sur les fichiers audio enregistrés.

Directivité de l'enregistrement

Graphique de la directivité du smartphone lors de l'enregistrement des signaux de test à l'aide de l'application caméra, avec la caméra principale. Il représente l'énergie acoustique (en dB) par rapport à l'angle d'incidence de la source sonore. (Normalisé à l'angle de 0°, devant l'appareil.)

Le score d'intensité sonore représente dans quelle mesure l'audio des fichiers enregistrés est normalisé et dans quelle mesure l'appareil gère les environnements bruyants, tels que les concerts électroniques, pendant l'enregistrement.

Voici les niveaux sonores enregistrés dans les fichiers audio et vidéo, mesurés en LUFS (Loudness Unit Full Scale) ; À titre de référence, nous nous attendons à ce que les niveaux de volume soient supérieurs à -24 LUFS pour le contenu enregistré :

Rencontre Des vidéos sur la vie Vidéos de selfies Mémorandum
Samsung Galaxy S24 Ultra -26.5 LUFS -21.8 LUFS -22.4 LUFS -21.6 LUFS
Apple iPhone 15 Pro Max -24.9 LUFS -22.1 LUFS -20.5 LUFS -19.2 LUFS
Huawei Mate 60 Pro + -25.4 LUFS -20.2 LUFS -18.9 LUFS -21.4 LUFS

Le score Artifacts mesure dans quelle mesure les sons enregistrés sont affectés par divers types de distorsions. Plus le score est élevé, moins les perturbations sonores seront perceptibles. Des distorsions peuvent survenir en raison du traitement du son dans l'appareil et de la qualité des microphones, ainsi que de la manipulation de l'utilisateur, comme la façon dont le téléphone est tenu.

Dans cette comparaison audio, vous pouvez entendre comment ce smartphone gère le bruit du vent par rapport à ses concurrents :

matrice(3) {
[« Samsung Galaxy S24 Ultra »]=> chaîne (78) « ressources/Samsung/GalaxyS24Ultra/SamsungGalaxyS24Ultra_MicrophoneArtifacts.m4a »
[« Apple iPhone 15 Pro Max »]=> chaîne (79) « ressources/Samsung/GalaxyS24Ultra/AppleiPhone15ProMaxV22_MicrophoneArtifacts.m4a »
[« Huawei Mate 60 Pro + »]=> string(76) « resources/Samsung/GalaxyS24Ultra/HuaweiMate60Pro+V22_MicrophoneArtifacts.m4a » }

Enregistrements d'un échantillon de parole avec un léger bruit de fond, exposé à un vent turbulent de 5 m/s

L'arrière-plan évalue la façon dont les différents sons autour d'une voix se mélangent naturellement dans le fichier d'enregistrement vidéo. Par exemple, lors de l’enregistrement d’un discours lors d’un événement, l’arrière-plan ne doit pas interférer avec la voix principale, mais doit fournir un contexte à l’environnement environnant.

Parlons "Test Samsung Galaxy S24 Ultra Audio" avec notre communauté !
Démarrer un nouveau fil

Philippe Owell

Blogueur professionnel, ici pour vous apporter du contenu nouveau et intéressant à chaque fois que vous visitez notre blog.