Test audio du Vivo X90 Pro+

Nous avons soumis le Vivo X90 Pro+ à notre suite de tests audio rigoureux SBMARK pour mesurer ses performances à la fois lors de l'enregistrement du son à l'aide de ses microphones intégrés et lors de la lecture audio via ses haut-parleurs.

Dans cette revue, nous analyserons ses performances dans une variété de tests et plusieurs cas d'utilisation courants.

Vue d’ensemble

Les principales spécifications audio incluent :

• Deux haut-parleurs (avant en haut, côté en bas)
• Pas de sortie jack audio

Reproduction

Inscription

Lors de nos tests SBMARK Audio, le Vivo X90 Pro+ a livré des performances décentes, notamment dans la catégorie Enregistrement. Les haut-parleurs intégrés ont globalement bien fonctionné et les microphones étaient capables d'enregistrer un son clair avec de belles basses profondes et offraient d'excellentes fonctionnalités de zoom audio et de réduction du bruit du vent.

En lecture, le Vivo a donné les meilleurs résultats pour les jeux, mais c'était aussi un téléphone décent pour écouter de la musique ou regarder des films. Il a livré de bonnes performances globales dans les catégories spatiales et dynamiques, mais nos testeurs ont trouvé l'équilibre tonal trop axé sur les médiums, ainsi que dur et agressif au volume maximum. Avec l’augmentation du volume, la distorsion et la compression étaient également perceptibles. En enregistrement, l'appareil a fourni des performances très équilibrées dans tous les cas d'utilisation. Nos testeurs ont été particulièrement impressionnés par les bonnes performances spatiales et l’absence d’artefacts audio indésirables. Parfois, seule une légère distorsion peut être remarquée.

Résumé du procès

En savoir plus sur les tests audio SBMARK: Pour la notation et l'analyse dans nos revues audio de smartphone, les ingénieurs SBMARK effectuent une série de tests objectifs et entreprennent plus de 20 heures d'évaluation perceptuelle dans des conditions de laboratoire contrôlées.
(Pour plus de détails sur notre protocole de lecture, cliquez ici ; pour plus de détails sur notre protocole d'enregistrement, cliquez ici.)
La section suivante compile les éléments clés de nos tests et analyses approfondis effectués dans les laboratoires SBMARK. Des évaluations détaillées des performances sous forme de rapports sont disponibles sur demande. N'hésitez pas à nous contacter.

Le X90 Pro+ a offert des performances décentes en tant qu’appareil de lecture audio. Cependant, les performances tonales n'étaient que moyennes, avec un équilibre tonal assez axé sur les médiums et manquant d'extension significative dans les graves et les hauts de gamme. Les performances dynamiques étaient bonnes, avec une assez bonne précision des basses, un bon punch et une attaque assez nette. La dynamique était cohérente à tous les niveaux de volume. Les performances spatiales étaient également bonnes malgré un équilibre légèrement décentré. Les sources sonores étaient faciles à repérer dans les grandes scènes audio et la sensation de profondeur était satisfaisante. Cependant, des voix se faisaient entendre un peu trop loin.

Les performances en volume étaient correctes. Le volume minimum était trop faible, ce qui rendait difficile l'audition des voix et autres contenus audio, mais le volume maximum était suffisamment fort, malgré une certaine distorsion. Nos testeurs ont également noté une certaine compression au volume maximum.

Découvrez les performances de lecture du smartphone testé dans ce comparatif avec certains de ses concurrents :

Voici comment le Vivo X90 Pro+ se comporte dans les cas d'utilisation de lecture par rapport à ses concurrents :

Voici quelques niveaux de pression acoustique (SPL) mesurés lors de la lecture de nos exemples d'enregistrements de musique hip-hop et classique au volume maximum :

Le graphique suivant montre les changements progressifs de volume du minimum au maximum. Nous nous attendons à ce que ces changements soient cohérents sur toute la gamme, afin que toutes les étapes de volume correspondent aux attentes des utilisateurs :

Le Vivo a très bien fonctionné en tant qu'appareil d'enregistrement, avec un timbre plein et chaud avec un équilibre tonal naturel, même à des niveaux de pression acoustique élevés, comme lors de l'enregistrement de concerts. En termes de dynamique, l'appareil offre une enveloppe réaliste et un excellent rapport signal/nez, ce qui permet d'obtenir un contenu vocal clair et intelligible. Lors de l'utilisation de la caméra principale, les enregistrements ont permis une localisation facile des sources sonores sur la grande scène et les distances ont été rendues correctement, ce qui a permis d'obtenir de bonnes performances spatiales globales.

Le volume de l'enregistrement était excellent dans tous les cas d'utilisation et les artefacts audio indésirables étaient très bien maîtrisés, avec juste un peu de compression et de distorsion, faisant du Vivo une excellente option pour enregistrer du contenu fort. L'équilibre tonal sous-jacent était naturel et ne gênait pas le signal principal.

Voici comment le Vivo X90 Pro+ se comporte dans l'enregistrement des cas d'utilisation par rapport à ses concurrents :

Voici les niveaux sonores enregistrés dans les fichiers audio et vidéo, mesurés en LUFS (Loudness Unit Full Scale) ; à titre de référence, nous nous attendons à ce que les niveaux de volume soient supérieurs à -24 LUFS pour le contenu enregistré :

Dans ce comparatif audio, vous pouvez entendre comment ce smartphone gère le bruit du vent par rapport à ses concurrents :

matrice(3) {
[“Vivo X90 Pro+”]=> string(62) “ressources/Vivo/X90Pro+V2.1/VivoX90Pro+_MicrophoneArtifacts.m4a”
[“Vivo X80 Pro (Muflier)”]=> string(73) “ressources/Vivo/X90Pro+V2.1/VivoX80Pro(Muflier)_MicrophoneArtifacts.m4a”
[“Apple iPhone 14 Pro Max”]=> string(70) “ressources/Vivo/X90Pro+V2.1/AppleiPhone14ProMax_MicrophoneArtifacts.m4a” }